War Thunder: Ground Forces

Én támogatom az 1 lövés 1 halál dolgot HA! Az az 1 átmegy. Azért szokott pattani a lõszer. Vagy ha más nem SB-ben. Pl driver fekete akkro nem csak elájult hanem széttépte a lõszer kész. Nem mész sehova.

szétlövik az ágyúcsövet.

Micsoda? Ez egy játék nem szimulátor, de aki szimulátorra vágyik annak biztos van megfelelõ játék rá? Érdekes gondolatmenet.

Én szeretném, ha a három játékmód egyik része aminek az a neve, hogy szimulátor az szimulálna is, pont ezért hozták létre elvileg. Ha nem akkor meg ne legyen ez a neve. Hozzáteszem eredetileg nem is ez volt, hanem erre cserélték a Full real battle nevet. Szóval csak volt valami oka a névváltoztatásnak.

az hogy van hogy a tornyomat lövik ki és nem enged lõni az ágyúval?

használtok speckó SKIN-t? nekem most ez a kedvencem :)

mondjuk pont most néztem bele a 4 páncélos és a kutya elsõ részébe és ott a T34 olyan bazi gyorsan megfordította a tornyot,hogy csak na!

laikusként én is lassúnak érzem a játékban,de gondolom így nehezítik azt,hogy ilyen "kapáslövések" menjenek

Én nem azt mondtam, hogy ez legyen a játékba, hanem azt, hogy aki ezzel indokolja az átmeno lövéseket, hogy valóságban is így volt, annak nagyon nagy bajok vannak a fejében. Egy szóval se mondtam, hogy legyen így a játékban.

Értõolvasás...ugye.

Az. A valóságban nem voltak ennyire lassúak, a Tigrisé 11°/sec volt és ez már kigamaslóan lassú volt.

Hó de jó is lenne ez! Egy lövés után léphetnénk ki a garázsba... Micsoda élmény lenne.
Emberek, ez még mindig egy játék, nem szimulátor, az a célja hogy szórakozz és nem az ahogy 100%-ig reális tankvezetései élményt adjon. Aki ere vágyik annak is biztos van megfelelõ játék, ahol még az ülésfûtést is be lehet kapcsolni. De ez nem az, nem is lesz az. És én örülök is neki hogy nem lesz az.

lassú a torony?

Frissítettem kicsit az oldalt: WT:GF info

+1.

Akkora baromság ez az átmegy a harckocsin a lövedék dolog hogy félelmetes. Ha a mai ~20-25 mm átmérõjû APFSDS lõszerek WC és DU penetrátorai legyalulnak mindent akkor egy 2. vhs 40 mm átmérõjû APCR is, a teljes kaliberûekrõl nem is beszélve. Ha szerencséjük volt akkor a harckocsi még javítható marad páncélvadászként újra lehet építeni vagy a tornyot fel lehet használni.
Volt példa hogy a lövedék keresztül ment a harckocsin (Jagdpanzer IV-esen a 90 mm M304) és a mogötte lévõ dombból ásták elõ a darabjait, de a harckocsi ettõl is KO lett.
Aki nem tudja kipróbálni annak a harckocsik belsõterérõl érdemes videókat nézni. Például The Chieftain WoT-os tag videóit, általában bemászik a harckocsikba is. Kb 190 cm magas, alig bírta magát beszuszakolni az IS-4 vezetõ ülésére. De például ugyanennél a gépnél a parancsnok a jobb karját szorosan maga mellett kell tartania, különben a hátrasikló lövegzár elviszi. Egy átütõ lövedék ilyen zsúfoltságban szinte minden visz.

Nekem egyenlõre az egyetlen pozitívum a GF-ben a WoT-hoz képest a harckocsik realisztikusabb mozgása. De ez se mindenben, például a toronyforgatások kegyetlenül le vannak butítva, nem tudom miért kellettek ezek az 5-6°/sec-ok. A sebzésmodellben még reménykedek, az még ígéretes. De nem így ahogy most van.

Arról nem is beszélve, hogy míg az Abramsnél kézzel töltik a lõszert, a T-72 (meg úgy általában az orosz modern technika) ezt automatán csinálja, ha nem figyelsz volt egy kezed / ujjad... :)

Valamint az is elég bizarr látvány, hogy a lõszer ott van a popsid alatt a forgótárban, és tudod, hogy csak egy pár centi vastag "kazánlemez" véd, vagy épp olvad rád...
Nem lennék harckocsizó nah (nem is lennék jó 183 cm -el... <#vigyor3>)...

képzelj oda még 4 embert, és máris kisebb a hely a t34-ben is.
Láttatok már pl. M1A1 Abrams-t? A vezetõ ülése az egy ágy konkrétan. Bele tudsz feküdni, van kb egy fél méter átmérõjû gömb helye a vezetõnek, a feje magasságábna, és annyi a hely. De az is tele kapcsolókkal, meg karokkal. Nem is egy légtérben van a TC-el meg a lövésszel.

a t-34ben volt hely Gömböcnek is :)

Lóf.sz, nem sztriptíz, örülsz, ha nem vered szét a fejed, pedig csak megvakartad a lábad... <#hehe><#idiota>

sztriptíz ment? :D

Én ültem már... <#integet2>


Amit mondasz az igaz, de ha most azért megy a sírás innen-onnan, hogy miért lehet egylövésezni mindent és fõleg miért ilyen gyakran, akkor, ha úgy történne ahogy mondod... Nos képzeld el, hogy onnantól, tényleg minden egy lövés. Ez még mindig egy játék, és örljünk, hogy az....

Én elõbb tankkal megyek repülõvel akkor szoktam túl élni mikor már lejár az idõ és vége a csatának. <#nevetes1>

Gyerekek, ne legyünk már hülyék! Aki elhiszi, hogy ha átmegy a lövedék úgy, hogy nem talál el semmit, majd kimegy a másik oldalon, és a tank sértetlen, csak lyukas<#banplz> akkor az elég nagy tévedésben van!

Elõször is: gondoljunk csak bele, hogy milyen repeszhatása van annak is, ha csak egy ûrméret alatti SABOT lövedék hatol át a páncélon.
http://www.youtube.com/v/QfDoQwIAaXg&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
A repeszek elvisznek minden legénységi tagot, aki a légtérben tartózkodik. Ne is beszéljünk a robbanás lökéshullámáról, ami ha nem is megöli az embereket, azért fáj ha a szemedbe megy...

Ha még mindig nem hiszitek el, akkor képzeljünk el egy tankot. 100mm döntetlen függõleges páncélt átütünk egy 120mm-es átütésû sima AP lõszerrel. 90°-ban, 10 méterrõl. Áthatol a frontpáncélon, a lövedék deformálódik, elveszti stabilitását, pörög a levegõben, és képtelen lesz átütni a hátsó páncélt, legyen az akár 10mm, de annál több repeszt fog feltörni a páncélból. (lásd elõzõ videó, nem áthatoló lövedékek)

És ha azt mondja valaki, hogy még mindig semmit nem ér a repesz, se a lövedék, se semmi, akkor a 3.: Tegye fel a kezét közületek az, aki ült
tankban, és mondjuk meg tudott 180° fokban fordulni. Nincs egy kéz sem. Elárulom, nem lehet. Mind a mai tankok, mind a világháborús tankok esetében törekedtek a legkisebb méretre. Nincsen szabad hely a tankokban, nem lehet kártyázni, meg sztriptízelni bennük, mindennek meg van a maga helye, és nem nagyon tudsz mozogni sem, nem hogy elhajolni ha jön a lövedék... Na meg a repeszek (muhahahah)
ÉS akkor még nem is beszéltünk a HEAT lõszer forró termitjérõl, az APHE lõszer robbanásáról, stb stb.
Nyissátok már ki a szemeteket. Ha egy lövedék eltalál egy tankot, és a lövedék átüti a páncélt, akkor 99.9%-ig biztos, hogy valami/valaki megsérül, meghal vagy tönkremegy. Nincs olyan, hogy sértetlenül kimegy a lövedék a másik oldalt. Tankoknál, 1 lövés ami bemegy a küzdõtérbe, és az a tank soha többet nem mozdul, kivéve ha daruval emeli ki..

Elvileg hozzá tudnának tenni amennyiben a lezuhanásuk után behoznának egy tisztességes harckocsit. Tegnap azon röhögtem, hogy a mi oldalunkon lezuhant repülõsök tier négyes csatába hozták másodikként a panzer 2 meg a panzer hármat :) Tényleg komoly ellenfelek voltak az Is2-nek meg a T-44-nek :D

<#eljen>

Agree!

Persze ok nincs is ezzel baj. A játék béta, van benne jó pár bug, reménykedjünk, hogy a fejlesztõk is tudnak róla és kijavítják a hibákat:)

Annyira jó, hogy visszarakták a repülõket, tényleg... Most komolyan, olyan aki nem tud kibombázni egy tankot anélkül hogy a földbe fúródna minek megy repülõvel? Annyira irritáló hogy a 80%-uk semmit se tesz hozzá a csatához csak repkednek meg random belerepülnek a földbe. Ha már 5 repülõs van a csatában már vért kell izzadni, mert csak nettó emberhátrányt jelentenek.

Elképzelhetõ, hogy a csövet lõtte, esetleg a test és a torony között, ott ugye nincs 150mm... Hogy miért pattantál le rõla, látni kéne a replay -t, abból lehetne okosat mondani....


Félreértés ne essék, én nem azt mondom, hogy hibátlan, csak próbálok logikusan gondolkodni, az hogy láttam közelrõl lõszert sajnos nem tesz, fegyverzettechnikai mérnökké, sem fegyvermesterré... :(

Egyébként meg úgy általában valahogy lehetne tényleges különbség a nehéz és közepes harckocsik között mert én a differenciát egyelõre nem látom. Sõt igazából jobb közepes harckocsival menni mint nehézzel.

A türelem még megvan és remélem kitart a következõ patchig ;)

Nem használok apcr-t :) Azonban az alap lõszer több mint 230mm-et képes átütni 10m-rõl az adatok szerint. Na mármost amennyiben ez igaz akkor a tegnapi csatám során szarrá kellett volna lõnöm azt a T-44-et függetlenül attól, hogy hol lõttem meg, mivel kb 5 méterrõl lõttük egymást szembõl, de hogy 10m-en belûl voltunk az is biztos. Ezzel szemben mint írtam nem ütöttem át de még csak meg sem sebeztem. Az õ lövege viszont átütötte a király tigrisemet ami már csak azért is furcsa mert nem tudom, hogy egy 15 cm vastag tornyot hogy üt át egy olyan löveg ami 120mm-et visz csak át.

nem volt nagy update a 41-es lényegében csak átírták closed-rõl open-re és jött néhány repülõ, azóta csak kisebb fix-ek voltak

a menürendszer átdolgozás meg kellett bele tankjátékosok miatt mert eddig csak a repülõs vonalon lehetett elkezdeni vagyis nem is lehetett hanem kötelezõ volt hiába csak tankozni akartál egy új fiókkal

türelem, jó lesz ez még :)
ha pedig késõbb se gyõz meg akkor úgyis van ezer más amivel lehet idõt pazarolni :)

Azért mondtam Jp -t mert abban is Pak 43 van mint a KT -ben... És pont az APHE lövedékrõl beszélek én is... Ha egy APHE lõszer átmegy a páncélon, egyáltalán nem biztos, hogy fel is robban... Ahhoz kell egy bizonyos mértékû ellenállás ami beindítja a robbanást, a PzGR39/43 (? azt hiszem ez van neki) pedig nem a T26 alufolia lemezére lett kitalálva... Túl erõs hozzá az ágyú, ennyi a történet... :)

Egyébként, ne használjatok APCR -t csak ha az AP vagy az APHE nem viszi át... ;)

Én rb-ben vagy szimulátorban játszom. A T-50 pedig tier egyes tank a KV-1 meg kettes. A PzIVF2 természetesen szétviszi mint a szar de az is tier 2.

T-50 problémát megoldották, tegnap a legtöbb meccsen az ellenfél KV-1-el meg a 3.3-as PzIV-el jött ellenem. Azok meg oneshotoltak... Vagy ha épp nem robbant fel a lõszerem, akkor a torony lett mûködésképtelen és max mozgó célpont voltam.

Igen én is tudom, hogy hol kell meglõni az ai tankot csak nevetséges. Egyébként meg pl a Kt-ban az alap lövedék egyben robbanó is és nem csak páncéltörõ szóval ez így akkor nem állja meg a helyét. Amúgy meg én nem a JP-rõl beszéltem hanem a király tigrisrõl. A jp-t a javítási költségek tekintetében írtam le.

"Teljesen mindegy hogy hol lövöd meg a tankot, ha nem ütsz ki benne fontos modult nem fog érdemben sérülni, ez a valóságban is így volt"

Én erre megint csak azt tudom mondani, amit múltkor. T-50-nel, APCR-rel, 5x lõttem meg 5 különbözõ helyen egy PzIVC-t, abból 1db a front alsó lemezébe, 4db a küzdõtérbe ment. Ha már felhoztad a valóságot, szerinted mi maradt a legénységbõl 4db 45mm-es APCR után? Szerintem cafatok...de itt a játékban a tanknak kutyabaja nem lett.

Igen csak tudod a szomorú az, hogy ez már zárt bétában is benne volt, már akkor tudták, hogy ez egy bug, mégsem javítják ki azóta sem. Helyette meg úgy gondolják, hogy az interface megjelenítése, meg az, hogy mac felhasználók számára elérhetõ legyen a nagyobb felbontás, meg, hogy berakjanak egy új orosz prémium harckocsit az fontosabb prioritást élvez mint az ilyen jellegû hibák kijavítása.

Azért tol el, mert az Ai tankoknak még nincs fizikája, ezért másznak át a sziklán stb...
Miért nem robban atomjaira? Mert egy konzervdoboz és a páncélja még arra sem elég, hogy a csapódó gyújtót élesítse, ezért úgy megy át a lövedéked rajta, mintha ott se lenne.
Én mindig egy lövésbõl szedem ki a T-26-ot Pantherrel akármilyen irányból, a torony alatt a függõleges részt kell lõni, tuti robban...


A T-50-rõl tudtuk eddig is, hogy OP, nem újdonság, de el lett mondva, pofán kell lõni és egybõl ég mint a zsír.
T-44, nekem is volt már, hogy a Jg Panther lepattant, de olyankor többnyire a lehetõ legrosszabb szögben találtam el a páncélját, a következõ lövéstõl tuti robbant.
Mivel orosz oldalon nem játszom annyit ezért nem tudom mennyire gyakori, de abban mondjuk egyetértek, hogy rengetegszer sérül a torony + löveg német oldalon, ha oroszoknál is így van akkor IJ esete, ha nem akkor úgyis fog ez még változni...

Az igaz, hogy a Tiger-2-val az eddig egy lövéses ai t26-ok nagyon nem akarnak kidõlni, panther 1-2 lövésbõl simán kiszedi õket, Tiger2-vel nagyon sokszor 3-4-5 lövés kell, már szinte fekete az egész, nincs épkézláb modulja, de csak nem akar kidõlni. Ez nekem furcsa volt, hogy miért van így nem tudom, de kicsit furcsának találtam a dolgot. A t44-es dolog meg velem is elõfordult, nagy távolságból 2x is egylövésezett már T44, és szintén szembõl kaptam a találatot.

valószínûleg mert még nem készültek el vele addig csak egy placeholder fizika van
az ai meg bugos, ezt az elsõ találkozásból le lehet vonni
hogy miért vannak akkor benne? jó kérdés.. hangulatfokozó :)

Na ja ez meg a másik! tier négyes tankkal lövöd azt a nyomi ai-t és nem pukkan szét 1 lövéstõl? Ja mert a 88-as vagy a 128-as löveg biztos nem tudta szétvinni. Annak tök mindegy, hogy hol lövöd meg egy ilyen ûrméretû találattól atomjaira kellene széthullnia. A másik vicces, hogy az 5 tonnás tank eltolja a 72 tonnás tankot. Aha, hihetõ tényleg. Ezen is miért nem lehet változtatni?

Mondok néhány példát amit tapasztaltam, illetve amit fórumon olvastam. T-50. Kihúztam, játszottam vele és harcoltam is ellene. Hihetetlen, hogy mennyire cheater egy jármû. Az átlag killem 10-12 között volt/van. Egyszerûen bersuholsz vele a tömegbe és szerencsétlen panzer 3-ok, 4-ek egész egyszerûen képtelenek átütni. Ha te játszol vele "jó muri", ha te vagy a másik oldalon anyázol és szidod a készítõk meg a játékos felmenõit. Német oldal, henschel féle király tigris vs t-44. Tegnap folyamatosan kaptam szembõl, mondom szembõl az egy lövéses felrobbanós találatokat. A t44 legfeljebb kopogtathatja szembõl azzal a löveggel a henschel féle kt-t de, egy lövésbõl felrobbantani biztos nem tudja. Ehhez képest tegnap volt olyan harcom ellene ash riveren, hogy kb 5 méterrõl lõttük egymást. Õ feketére lõtte szét a tornyomat meg a lövegemet, én 3 találatot vittem be, mindegyik undamage. Érdeklõdve várnám a fejlesztõk véleményét, hogy a t-44 páncélja hol üti meg a több mint 230mm-et. Ezen kívül orosz és német oldalon egyaránt nevetséges a folyamatos fekete torony és löveg ellövés. plusz olyan nüansznyi hibák, hogy segbe lõnek és feketére megy szét a tornyom meg a lövegem.
Aztán a bunkó viselkedések a fejlesztõk részérõl. Fórumon megkérdezték, hogy miért nincsen több olyan pálya mint Kurszk, illetve miért nincs sokkal gyakrabban SB-ben. Válasz, kiindulva az airforcesbõl sokak számára unalmas lenne (ja igen mert a repülõs és a tankos mód között ilyen szempontból totálisan párhuzamot lehet vonni). Másik kérdés. Miért kerül 28 ezerbe a jagdpanther javításik költsége. Válasz rá. Mert sokan játszanak vele. Na és még egy rakás ilyet tudnék felhozni de nem akarok kisregényt írni. Így hirtelen most ezek jutottak eszembe.

Ezért kellene hogy csak 1 gépel mehetsz v repülõ v tank. és igen be kell lönni hogy adva van 15 játékos akkor ne legyen egy csatában 10 repülõ csak 5 max mert térkép adja mi a feladat. Mert úgye vannak repcsis térképek és vannak a GF-hez térképek.

tegnap én is repültem egyet kurskon il-2vel
felszállásnál lila 60 fps, örültem is mint az állat
aztán ahogy beértem a részletesebb tank területre 25-30 :D
azért sikerült lelõni 1 játékos stukát és egy ju-88at :)
aztán megrakétáztam egy pz3at sikeresen és leszedett egye flaksrác..xD
aztán mire bejutottam tankkal már esélytelen volt az egész :)

Teljesen mindegy hogy hol lövöd meg a tankot, ha nem ütsz ki benne fontos modult nem fog érdemben sérülni, ez a valóságban is így volt

Tényleg mi az isten ez az FPS probléma? Nekem nem jött elõ még sosem.

Én az ai t26 okkal szoktam szórakozni Az eggyik legkeményebb célpont Pantherrel :-) Én élvezen,helyén kezelve a dolgokat el lehet szórakozni.Majd lesz javitás,új pàlya stb.Ha megunom,megyek repkedni.( ahol szintên volna mit javitani.)
ui: mi lesz még ha kijönnek a br módolások:-)
Lesz külön tank csata is.Bár nekem pont ez a mix tetszik.Ha még fps em is lenne..

Itt nem a nézet számít, arra akartam kilyukadni hogy a két játék teljesen más kategóriába tartozik. A wot egy akciójáték így inkább lehet pl. A coddal összahasonlítani mint a wt- t a wottal, az pedig hogy hasonló a kettõ sérülésmodelje erõs túlzás

Ez inkább játékostaszító mint csalogató. Nem hiszem sokan akarnának tankként IL2 es hordát a nyakukba így inkább játszanak mással.

#10197 mint mikor meglövöm 5x F2 Pz4-el a T50-et hátulról és még mindig nem akart beledögleni?

Tudnád ezt részletezni?
Úgy értem szerinted pontosan mi a probléma, melyik tankokkal és mi lenne a megoldás rá?

Ennél jóval több hibája van. Ami engem a legjobban zavar az a hulladék DM modell. Akkora orbitális aránytalanságok vannak benne ezen a téren, hogy az ember haja az égnek áll.

Ok az SB valóban nincs a wotban ez kétségtelen.