War Thunder: Ground Forces

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#22159
A vezetőnyílás nem gyengébb?Régen mindig azt lőttem,de miután megvastagították,szemből tigrissel szinte sosem sikerül kilőnöm.Csak a torony és a test közötti részen.Az a gyenge pontja.Oda elég egy lövés és annyi.Mondjuk tegnap kapartam a falat.Isu-122-vel kb 50 méterről nem sikerült kilőnöm se a párducot se a tigris I-est szemből.Csináltam is róla videót.Csak még nem volt kedvem feltölteni.

Nohab
#22158
Biztos vagy te abban az effektív 80 miliben? A JPzIV-nek kb. annyi 55°, 60 mm vastag páncél esetében.

Találtam is egy képet. Beforgatva sincs meg az effektív 80 mili.


Utoljára szerkesztette: Nohab, 2015.06.24. 07:59:25
DasIsFuck
#22157
Nem feltétlen angolok, igazából a hivatalos fórumot értem az angol fórum alatt😄

Történelmi hitelességen lovagoló emberkék írtak ilyesmit, hogy a Párduc 2-t valójában nem szerelték volna fel a tigris 2-es ágyújával csak plusz páncélt és a schalmaturm-ot kapta volna meg a Párduc 7.5cm-es lövegével.

"Mi egy bankrablás egy bankalapításhoz képest?"

Sherman0070
#22156
Most komolyan az angolok a németeket "unbalanced"-nek tartják? Gondolom sírnak mert IS-2vel nem tudják a 100valahány milis tornyát átlőni mert noobok.

Ne bánts, goldot lövök! ARANYLŐSZER UNIKUM, BuZI artys, STATPADDER, kredithacker, kevés AP átütés, prem user, rigger, reroll, kevés az átlagsebzése és érzékeny is, gyerek theKSA

DasIsFuck
#22155
Angol fórumon én olyan történelmi fanatikus sírásokat olvastam, hogy a Párduc 2 valótlan és soha nem terveztek rá a 8.8cm-es löveget és a Párduc lövegével szerelték volna fel.

Ezt az E széria kapcsán is olvastam már sok helyen, hogy az E 50 lett volna az a terv amire a Tigris 2-es ágyúját szerették volna rakni.

"Mi egy bankrablás egy bankalapításhoz képest?"

DasIsFuck
#22154
Én sorozatosan élem át azokat is, mikor oldalról 2 átütő találat kell neki, hogy meghalljon, szemből rengetegszer lepattan a döntöttségi szög miatt.
A t-34 effektív páncélja 80mm környékén van és a tigris lövege mindössze 62mm-t üt át 60' tartományba.

Mondjuk én régen játszottam speciálisan a tigrissel, én ezt egy átfogó tapasztalatként írom le azóta amióta megvan a tigris.
Elég régóta és van benne 115 realisztikus csatám, 17 szimulátor csatám(nem tudom az eventeket ide számolja-e, de kicsit kevésnek érzem számra a 17-et...) és 42 arcade csatám.(ezt mondjuk nem venném a tapasztalati medencémbe be)

"Mi egy bankrablás egy bankalapításhoz képest?"

csaba90
#22153
azért hasonlított jobban a párducra, mert a háború vége felé de már még 44-ben is rájöttek a lényegre! az egységesítésre!!!!!!! univerzális alkatrészek legyenek! pl a tiger E futóműve egy az egyben a tigris II-esét kapta meg csak egy görgőnyivel rövidebb! elvileg a párducoké is ugyanaz volt! és a motortól kezdve mindent egységesíteni szerettek volna, annyi külömbséget akartak hogy az egyiknek nagyobb ágyuja és páncélozottabb legyen a másik pedig könyebb mozgékonyabb erős de kisebb ágyú, bár az sem véletlenül volt hogy a párduc II-re a 88-ast akarták felrakni!

Csaby

csaba90
#22152
hát én nem tudom hogy játékról vagy miről beszélsz de a Tigris az úgy átviszi szemből a t34-est mint a huzat, nagy %-ban egy lövés és kiugranak a pilóták meg minden a t34-esből 😄 ha ne makkor súlyos sérüléseket kap és másodikra ki lehet szedni 😊

Csaby

#22151
A tigris egyesben a vezető és a rádiós helye is kifelyezetten kényelmetlen volt. A sofőrnek rossz volt a lábtere a rádiós meg a fejével tartotta egyensúlyban a homlok gépuskát.......
#22150
Hát az összes német harckocsinál szempont volt hogy a kezelő személyzet a lehető legkényelmesebb körülmények között tudjon együtt működni, mert a németek időben felismerték hogy ez növeli a teljesítményüket! A tigris II pedig inkább a Párduc leszármazottja mint a tigrisé ez tény! De ez nem is meglepő hiszen későbbi konstrukció! Nyílván a párduc jobb kialakítását vették alapul.
DasIsFuck
#22149
Ó dehogynem, rengeteg ilyen tapasztalatom van és egyébként is ami a lényeg, hogy a t34-nél 60'-os döntöttség van szemből és oldalról is 40'.
Meg lehet nézni egy 60'-os találati szög esetén nem üti be a t-34 frontpáncélzatát, mert az 80mm környékén van, a 8.8cm-es ágyú meg vagy 62mm-t üt át így.
Ráadásul a t-34 páncélkialakítása miatt a testet azon szintű ágyúk ellen közel sérthetetlen szintre lehet emelni.

"Mi egy bankrablás egy bankalapításhoz képest?"

DasIsFuck
#22148
Alapvetően a tigris 2 is a párduc alapján épült.

Mondjuk én úgy tudom a tigrisnél az is szempont volt, hogy elég tágas legyen a legénységnek a küzdőtér.
Nyilván ezért lett akkora a tigris.

Meg a tigris kb a korábbi német tervek szerint épült, nyilván egyszerűbb volt a bevált dizájn alapján építeni gyorsan egy tankot.

"Mi egy bankrablás egy bankalapításhoz képest?"

Savaran
#22147
Nincs mit😊

Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)

#22146
töltőnek rendesen csipkednie kell magát, kikotorni alulról a lőszert + betölteni és még kidobálni a ágyúhüvelyeket is..... nem lennék a helyében.

Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,

#22145
Mennyire jó videó! kösz a megosztást!
#22144
Azért azon el lehet gondolkozni mennyi vasat hajítottak ki az ablakon a németek az jó dolog hogy volt nekik bőven de szépen el is pazarolták ez a probléma.
Savaran
#22143
Ha már leopárd 😊
Modernizált köntösben a régi vas:

Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)

#22142
Hát igen de ott nem is volt cél a rendes páncélvédelem. Inkább eltolták az egyensúlyt a mozgékonyság és a tűzerő felé, és azokkal nincs is gond! Ami videót láttam róla szerintem nem lesz vele gond. De majd élesben kiderül...
csaba90
#22141
hát azt a leot se lesz nagy szám, kb a tigrisek is kilövik majd 😊 ugyanaz lesz mint wotba, ott már ügyeskedni kell és a löveget kell használni!

Csaby

#22140
Hát igen az nem jött be. A háború végéig gyártották a jó öreg pz4-et...

Más.
Néztem devszerveres videókat. Az a furcsa hogy lehet én vagyok tök vak de a Leo1, M60 és T-10 top lőszerének átütése az ugyanaz. M60 vs Leo1 érthető ugyanaz az ágyú. De a T10 122 millise pontosan ugyanannyit üt át mindenhol és minden szögben... nekem kicsit sántít a sztori.
Viszont ahogy néztem a T-10et nem lesz olyan nagy kihívás kilőni.
Savaran
#22139
Erről beszéltem én is, a párducot kellett volna erőltetni, meg a vadászpárducot, csak 44-re mire az a és g párduc elterjedt mondhatni bukott volt a háború, nem beszélve arról hogy nem túl sok volt belőle, pedig eredetileg a pz4 teljes leváltása volt a cél.

Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)

#22138
Pontosan a dobozforma a túl nagy súly a túl nagy löveg miatt volt a Párduc jobb harckocsi. Mégis a Tigris hírneve szinte elhomályosítja a Párduc nem kevés érdemét.
Savaran
#22137
És végül nem hogy felvette a versenyt hanem fényévekkel megelőzte 😊 Az biztos hogy gyorsan kész kellett lenni ezért is kapta a 88-ast mert a kwk 42 még nem állt készen, a doboz forma miatt sajnos vastagítani kellett az meg a mobilitás rovására ment.

Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)

#22136
Nem mondanám agyatlan húzásnak a doboz formát. Mégpedig azért nem mert 41-be a német harckocsizók nem kicsit szenvedtek a T-34től azonnal kellett valami ami felveszi vele a versenyt, ezért döntöttek a doboz forma mellett. Sokkal könnyebb volt megtervezni és gyártani. Ráadásul mellette elkezdték a T-34esen szerzett tapasztalatok alapján megtervezni a közepes harckocsijukat ami végül is a Párduc lett. Ezért is lehetséges az hogy a Tigris már 42 telén a keleti fronton volt, a párduc meg csak 43 nyarán kursknál mutatkozott be. Tehát a Tigrist azért tervezték hogy gyorsan átvegyék a technikai fölényt, a Párducnál viszont már az újonnan szerzett tapasztalatokat is felhasználták.
Savaran
#22135
Hát azért a 85mm es tömeges elterjedéséig(44 eleje kb), a Tigris frontján törték sokat az orosz mérnökök a kókuszt 😊 Amúgy a doboz forma agyatlan húzás volt tényleg, Párducnak jobb volt szemből a védelme. Ja és a 85-el is csak 1000 méter alatt volt hatékony a tiger frontja ellen.
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2015.06.23. 17:33:12

Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)

#22134
ezzel én is tisztában vagyok hogy a t-34 nem fogja mellel levenni a 88mm lövedékeket, de a sebessége miatt még így is előnyben lesz... főleg sim modban.

Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,

Sherman0070
#22133
Ez a KV-2 nagyon durva 4.3-as br.-en 😄 Nem is értem miért van olyan kevés belőle csatákban. Hisz nagyon durva.

Ne bánts, goldot lövök! ARANYLŐSZER UNIKUM, BuZI artys, STATPADDER, kredithacker, kevés AP átütés, prem user, rigger, reroll, kevés az átlagsebzése és érzékeny is, gyerek theKSA

Sherman0070
#22132
Most kelet európán játszottam el ugyanezt, csak ott 8 killem volt 😄

Ne bánts, goldot lövök! ARANYLŐSZER UNIKUM, BuZI artys, STATPADDER, kredithacker, kevés AP átütés, prem user, rigger, reroll, kevés az átlagsebzése és érzékeny is, gyerek theKSA

#22130
tigrisnek nem a páncélzata volt a jó megoldás hanem a lövege szóval vica verza odavissza fogják adni kapni amúgy is kocka tank semmi mérnöki precizitás nincs abban a kockatestben teljesen primitív válasz és probléma megoldás volt
kb így készülhetett mennyi a max átütés ó akkor vegyük biztosra legyen 100mm és modelt egy kartondobozról vették
#22129
mission maker méghozzá kv2-vel? az igen <#eljen>

Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,

#22128
<#eljen>

Sherman0070
#22127
Csak egy kis KV-2zés Mozdokon

Ne bánts, goldot lövök! ARANYLŐSZER UNIKUM, BuZI artys, STATPADDER, kredithacker, kevés AP átütés, prem user, rigger, reroll, kevés az átlagsebzése és érzékeny is, gyerek theKSA

#22126
már a 85mm verziók is ott répázzák meg a tigriseket ahol akarják, 100mm-nek oneshot lesz egy tigris kb...

Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,

Sherman0070
#22125
Viszont a 100 milise 6.0 br-be nagyon durvának tűnik. Tiger E-k ellen kíváncsi vagyok milyen lesz.

Ne bánts, goldot lövök! ARANYLŐSZER UNIKUM, BuZI artys, STATPADDER, kredithacker, kevés AP átütés, prem user, rigger, reroll, kevés az átlagsebzése és érzékeny is, gyerek theKSA

#22124
Egyértelmű hogy a t-34.

#22123
milyen szempontból?

Nekem a SU-100Y érdekesebbnek tűnik, mert a T-34-től már kezd herótom lenni, hiszen Rank2-től Rank4-ig jelen van. Szóval egy "16. fajta" T-34 nem biztos, hogy új élményt ad. 😊

Sherman0070
#22122
T34-100at vagy SU-100Y-t lesz érdemesebb beszerezni?

Ne bánts, goldot lövök! ARANYLŐSZER UNIKUM, BuZI artys, STATPADDER, kredithacker, kevés AP átütés, prem user, rigger, reroll, kevés az átlagsebzése és érzékeny is, gyerek theKSA

Sherman0070
#22121
Kész ennyi volt... most már sodródok én is az árral inkább. 1év alatt rájöttem hogy értelmetlen oroszokon kívül mással játszani.

Ne bánts, goldot lövök! ARANYLŐSZER UNIKUM, BuZI artys, STATPADDER, kredithacker, kevés AP átütés, prem user, rigger, reroll, kevés az átlagsebzése és érzékeny is, gyerek theKSA

Sherman0070
#22120
Jó a balance...

Ne bánts, goldot lövök! ARANYLŐSZER UNIKUM, BuZI artys, STATPADDER, kredithacker, kevés AP átütés, prem user, rigger, reroll, kevés az átlagsebzése és érzékeny is, gyerek theKSA

#22119
<#nevetes1>

Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,

#22118
Mert a tankodban a rádiós tartotta lenyomva a fordított kapcsolót, amit a halálakor felengedett, és az zárta az indító áramkörét annak a robbanótöltetnek, amit a lőszerrekeszbe rejtettek el. Logikus..... <#bohoc>
Utoljára szerkesztette: e57, 2015.06.23. 13:29:38

#22117
Ebben a játékban miért semmisül meg a tank ha meghal a rádiós? Vagy egy repesz lábon találj a a parancsnokot/tüzért,sofőrt? Ebben mi a kurva nagy logika?
#22116
Szavak helyett feltöltöttem egy egész jó Replayt.
T32-vel Arcadeban(nem realisticozok mióta nagyító kell hozzá) 8 kill, 3200 sebzés, a csata saját 7.0-ás BRjén. Különösen a vége érdekes, jól látszik mi mindent kibír ez a vas.
Master91
#22115
Szerintem ez (és én "kezdő" vagyok, prfoibbak majd mesélnek ha akarnak)
#22114
Sziasztok!
Hónap kihagyás után újra mentem a játékkal. Pár hónapig újra kihagyom. Megyek vissza mogyoró fejű emberkéket fellövöldözni az zűrbe.
2 nap alatt 3x vett ki úgy a tüzérség, hogy a leges legelső lövedék robbantott. Nem is tudtam, hogy már akkor is voltak irányított tüzérségi gránátok. Olyan szépen kanyarodott rám, hogy a lézer bomborkákat is megszégyenítené. Továbbá becsapódó lövedék flipper golyóként pattog, jó sokat. Zárt tankban még nagy nehezen elhinném, csak Marderrel mentem. A töltő és az irányzó meg nem olyan csontos. Nem olvasgattam vissza a kommenteket, valaki röviden és tömören összefoglalná, hogy mi történt az utóbbi hónapokban?
Sherman0070
#22113
Ennyit erről a játékról... Épp azért kezdtem el ezzel játszani mert a WoT ellentétje volt az elején. De már a WoT-nál is szarabb lett....

Ne bánts, goldot lövök! ARANYLŐSZER UNIKUM, BuZI artys, STATPADDER, kredithacker, kevés AP átütés, prem user, rigger, reroll, kevés az átlagsebzése és érzékeny is, gyerek theKSA

#22112
na legalább már én is látható vagyok a listán 😄
Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Utoljára szerkesztette: foxbat88fx, 2015.06.22. 20:05:53
#22111
úgy látszik gajjobéknál hivatalosan is kidobták a józan észt a kukába, shermanokat meg pz4 tankokat távolságtól függetlenül egy lövéssel kiszedik azzal a 100mm ágyúval, 3.3 t34 tankok(+/-BR miatt) ugyanúgy oneshot....... hülyék ezek?

Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,

#22110
Hát ezt mondom hogy azért bika a T32 ebben a játékban az alapján amit ellene játszottam eddig. Az M103 szerintem rosszabb is nála. Főleg hogy nagyobb felület!
Sokan már előre rettegnek hogy milyen lesz meg milyen nem. Nem is játszottunk még vele... Nem a harckocsiktól kell rettegni hanem az RNGtől. Eddig még nem volt jött velem szembe olyan akit ne lehetett volna valahonnan kilőni ellenben olyan volt már hogy az RNG nem hagyta hogy kilőjük!