War Thunder: Ground Forces

Na azt nem tudom hogy van egy max amit aztán annyi felé oszt ahányan foglaltak, vagy csak az ott eltöltött idő számít-e.
Azt megtudom erősíteni hogy ha IS-el kezdesz akkor azért kell darálni hogy újra tudjál éledni. Aztán meg nézel amikor jön egy hellcat, M19 vagy egy kugelblitz és elnyel 2 vagy akár 3 lövést is a 122-ből, ő meg leláncol és a csapattársai ellepnek mint a hangyák. Mondanom se kell neki a 320 találat persze a következő 2 hétre elég SP-t ad, és az egész amerikai vagy német ággal 2x újratudna éledni ugyanabban a csatában. Úgyhogy szerencsére teljesen igazságos ez is. Ma egyébként megint agyérgörcsöt kaptam a német légvédelmisektől. Advance to rhine, mit csinál az ostwind? Szemből sorozza a T-32-t,<#taps> odaérek a közelbe kilövöm a T-32-t, gurulok 4 métert és már kapom is a bombákat. Ki lehet találni ki éledt újra...
Az meg hogy valaki áll x időt egy foglaló körben az nem teljesítmény azért semmit nem kell tenni csak odagurulsz és ha a csata elején csinálod akkor még le se tudnak bombázni. Arra én se adnék semmit, vagy legalábbis kevesebbet.

Szerintem meg jutalmazza csak szépen a foglalást, a csapat fele minimum így is szarik rá, pedig ugye ezzel lehet megnyerni a csatát.
A Dornier 600 sp-be szokott kerülni egyébként. Ha 210-ért behozol egy medet(mert magasabb Br csatába kerülsz mint én kb 80%-ban 😄 ), akkor nem kell megváltani a világot, hogy bejöhess egy bombázóval.
Utoljára szerkesztette: Stefan99, 2015.11.26. 13:25:59

Nem akarok hülyeséget írni (majd otthon megnézem), de szerintem a bomber a legdragabb xp szempontjából. Pont azért nem is tudsz bomberrel kezdeni, mert a kezdő xp-d ből csak egy heavy-t tudsz indítani, bomberre már nem elég, szóval tényleg nem adják ingyen de délután megnézem mennyiért lehet behozni a Tu-2-őt (meg sem lepődnék ha valami oknál fogva mondjuk vadászgép xp áron kerülhetne csatába <#idiota>). Amúgy a játék jutalmazási rendszere szerintem fos. Arra célzok, hogy egy usa-német tankkal amik gyakran több lövéssel lőnek ki egy ellenfelet általában már 1kill után is simán bejövök egy másik járművel, míg többször volt már például Is2-vel, hogy 2-3 ellenséget oneshotoltam, és nem tudtam visszajönni, mert 2 sima oneshot kill lófaszt nem ér. Ugyen ez igaz a foglalásra, amivel igaz, hogy csatákat lehet megnyerni, de nem jutalmaznám ennyi xp-vel a gyakran semmit, főleg ha több foglalandó pont is van, és az első foglalásában 0 rizikó van, mert ott van a kezdőkör mellett.
Ja azt tudom, hogy minél tovább vagyok a foglalókörben akkor több xp, de nézi-e azt, hogy többen vagyunk bent, vagy csak egyedül foglalok?
Utoljára szerkesztette: Droughert, 2015.11.26. 13:16:48

Minél több ideig vagy a foglaló körben annál több xp-t kapsz. Bár én nem szeretek foglalni mert ahogy belépek a foglaló körbe azonnal zuhognak a bombák.
Azt nem tudom foglalt-e az illető, azt se vitatom hogy csinált is valamit, lehet hogy volt 2-3 találata előtte meg foglalt meg kapott ő is 1et. De 2-3 perc alatt összeszedett egy Tu-2re valót ami ugye egy T4 bomber. (azt nem tudom hogy a Tiernek van-e jelentősége újraéledés szempontjából) Ha mondjuk egy heavyvel egyenértékű egy bomber akkor sokba került neki mert elsőre 400SP volt nekem a KT, nyilván neki a 34-100 kevesebb, 240SP talán. De akkor is valahonnan össze kellett kaparnia legalább 3-400 SP-t a második körre, mert minden újraéledés egyre "drágább" ugye...

gstup: pontosan ezért nem értem hogy jött be a TU-2vel, mert bár repülőkben nagyon nem vagyok otthon. (A nagyon híres vadászokat meg bombázókat felismerem). De ez kifejezetten bombázónak tűnik nekem, amire eddig mindenki azt mondta hogy ingyen nem tudsz azzal jönni.

Egy foglalásért nagyon sok xp-t kapsz, legalább annyit, hogy behozhass egy másik, olcsóbb járművet (med/td-re tuti elég) de szerintem annyit nem, hogy azonnal bomberbe ülj. Nem tudom, hogy a Tu-2 mennyi xp-be kerül behozatalkor, de nekem úgy rémlik, hogy egy heavy tank és egy bomber közel azonos xp mennyiségért hozható be. Kérdés, hogy ő lőtt-e valakit, vagy őt lőtte-e valaki korábban (ha kapott géppuska sorozatot az nagyon sok xp-t jelent neki), esetleg arty sérülés miatt kapott-e még xp-t amiből összejött annyi, hogy behozhassa. Még esetleg azt tudom elképzelni, hogy egyedül foglalt, bár hogy ezért több xp-t kap-e valaki soha nem néztem, de elképzelhetőnek tartom.
Amióta erre rájöttem, és olyan a map is, akkor nem rohanok mindig előre, inkább foglalok, mert ha balul is sül el valami később, már lesz annyi xp-m hogy vissza tudjak jönni egy másik tankkal.
Utoljára szerkesztette: Droughert, 2015.11.26. 12:44:36

Nálam 1 kill-el és több assist-al együtt sem gyűlik össze annyi pont hogy bombázóval menjek.Max vadásszal,de csupaszon,bomba vagy rakéta nélkül...

Az előbb stalingrádon mentem egy RB-t a H tornyos KT-val, a pálya két átellenes sarkán voltak a Spawn pontok. Be van állítva nekem hogy csak olyan csatába dobjon be ami kezdődik. El is indultam szépen a pálya szélén a hangárok mellett a szélső vasútvonalaknál. Elértem a pálya sarkához ahol volt az A pont, kb akkor foglalták el teljesen amikor odaértünk. Megálltam egy épület sarkánál és már jött is ki jobb oldalon egy 34-100 amit egyből ki is lőttem. Ekkor még a fél órás battle time-ból volt vissza 27-28 perc. Az a csávó akit kilőttem szépen beült egy TU-2-be és lebombázott kb a 24,5 perccel a csata vége előtt. Ebbe nincs semmi érdekes, csak eszembe jutott hogy itt többen próbáltak meggyőzni arról hogy mennyi mindent kell tenni ahhoz hogy átülhess egy bombázóba. Gondolom hogy megdolgozott érte 0 killel 2-3 perc alatt...
(miután engem meg egy jagdpanther-t bombázott le megnéztem, összesen volt 2 killje meg 1x meghalt!)
Hát kb ennyit arról hogy mennyire nehéz átülni egy bombázóba....

Off: Múltkor szóbakerült az IL2- Battle of Stalingrad, ha valakit érdekel, akkor most ismét akciós a steamen, 22euro az alap 36 a deluxe kiadás ára (hogy meddig azt nem tudom, nem néztem).

Mennyi bugot sikerült okozniuk, nem emlékszem hogy valaha ennyi hibába futottam volna bele egy nap alatt. Az ellenféllel tesz egy csapatba(zöld név), beragadok távcső nézetbe, spawnoláskor a tankomból hiányoznak darabok, néha eltűnik az arty gomb stb ....
Utoljára szerkesztette: Stefan99, 2015.11.26. 10:58:22

Oké,én az amcsi 5.0-ás shermanra farmolom a festéseket, ezek jönnek szembe, minusz a mi M18-aink amik kevés kivételtől eltekentve hullanak, sem a Tigert sem a T-34-85-öt nem egyszerű hülye városi pályákon kilőni, ha egyik sarkon hirtelen eléd toppan, te meg ugye 0 lövés vagy neki.

Amcsi csapatnál tipikus hogy az összes megdöglik. Repcsis résznél is csak nokedlik ülnek amcsi gépekben.

Orosz 5.0 meg csak T-34-85. Német meg csak Tiger H1. Naaaaaaaa? 😛

örülj neki hogy van ellenséges célpont 😄
bújj el aztán kapj ki párat, egyből dől az exp meg a credit

Persze, csak legtöbbször az első percben elhullik a legtöbb kill nélkül, aztán meg lesek, hogy miért olyan sok az enemy körülöttem és miért nincs segítség.

ja hogy úgy... azt hittem ellened és mindig lealáznak 😄
azért nem rossz tank az, csak nem is OP, olyan pont jól balance-olt

Kössz, nem gondoltam volna. Nekem az a bajom, hogy az én csapatomban vannak...

lol pedig elég harmat az a tank egy T-34-hez képest

Ezeket az M18 GMC-ket kidobnám a francba a játékból, vagy korlátoznám a darabszámukat. Az usa csapat szinte csak ilyenekből áll és miattuk bukó a legtöbb meccs.

éjfél után 1 óra ha jól tudom.

hánykor van éjjel a láda?

Eddig se láttam törököket..nem nagy változás lenne :-) De ez csak pletyka .Ukránok se lettek kitiltva.

Nem hiszem hogy ennyire hülyék lennének, ugyan mit tehet egy mezei török bármiről?

Hát de még nem is tudjuk hogy tényleg bannolva lettek-e. 😄

orosz szankció <#idiota>

megba***k akkor az anyjukat az oroszok 😄 én a törökök mellett állok, végre vki nem szarozott és megmutatta nekik

Hehe. Elkezdték bannolni a törököket a játékból? Chaten dumáltak róla. Tapasztaltatok ilyet? Repkedtem ma, ott tényleg nem láttam TURKös arcokat, de lehet, hogy csak hétköznap van. 😊

mocskos egy dög tud lenni az a matchbox ha jó kezekbe kerül, nem is viszik túlzásba az ajándékozását.

M8A1 is van a gameben? jó tudni 😄DDDD

Nálam gond nélkül ment. <#nemtudom>

Csak nálam nem működik ez a Hola better internetes cucc?

<#awink>Na jó, ez gonosz volt!

ííííííííííííí....offf<#hehe>....

Már tegnap lezártuk Drougherttel. Erre te ide jössz és beleokoskodsz! Legalább olvasnád el akkor a hozzászólásokat.
Lássuk akkor még1x Te kedvedért:
Végig egy dologról beszéltem én, és végig egy dologról beszélt Droughert. Volt nekem egy állításom a 25882-ben ezt megbeszéltük ezt te is megértetted valahogy. Ő erre reagált a 25883-ban. Ezután átterelődött a szó arra hogy az RNG mekkora befolyásoló tényező is valójában? Szerintem befolyásoló tényező például közel azonos képességek esetén, Droughert szerint viszont nem. Én leírtam hogy miért befolyásol ő meg leírta miért nem. 25890, 25896, 25898-as hozzászólások.

Ajánlom figyelmedbe a 25898-as hozzászólás utolsó mondatát. Ha nem érted meg írj nyugodtan! Egyébként tudod követni? Szólj ha nem átvehetjük még párszor...
"Viszont amikor mondjuk van 20-30% eltérés 2 játékos között akkor az azért nem valószínű hogy véletlen vagy RNG, de pár % eltérésnél nem biztos hogy jobb és annyival akinek több a WR-je."
Itt amint láthatod azzal kezdem a mondatot hogy a nagy különbség nem véletlen, magyarul azért tenni kell, még máshogy fogalmazva akinek több az jobb. Ahogy a példa mutatja ezt vagy nem olvastátok vagy nem tudjátok mit jelent. Nézzük akkor a mondat második felét pár % eltérést simán kiadhat az RNG, itt jött a képbe a kis % amit nem tudtatok felfogni szintén. Egyébként ez visszavezet ahhoz hogy a WR nem ad egy egzakt mérhető számot a képességeidről, mivel szerintem az RNG befolyásolja és 2 azonos képességű játékosnál eltérés jöhet ki, miközben a képességeik azonosak a WR értékük nem, és itt ilyen kis pár %-os eltérésre gondoltam.

Bírod még a tempót?

Nézzük akkor tovább. 25900-as hozzászólás. Az RNG-s kitérő után itt Droughert azt ecseteli nekem hogy igenis hozzátudsz tenni a saját WR értékedhez (itt jegyzem meg hogy soha nem állítottam az ellenkezőjét) és példákat mond arra hogy milyen értékek mutatják meg jobban a képességeidet. "Akkor mondok egy egyszerűbb értéket, ne nézd a wr-t, csak nézd a The average relatíve position értéket."-Droughert
Jött is a válasz a 25904-ben: "Akkor véletlenül az avarage relative nem mutatja meg jobban a képességeidet? Ha már nyertes és vesztes csatában is mindig elöl vagy akkor jól teljesítesz. Ennek több értelme van mint a WR-nek..." Itt ha értelmezted a mondatot egyből látszik hogy a Droughert által említett avarage relative position érték szerinte is és szerintem is jobban megmutatja a képességeidet. Tehát ő megemlíti ezt az értéket mivel ő is tudja hogy a WR nem minden.

Ezután még írt ő egyet meg én is egyet, majd ő lezárta a maga részéről a vitát. Így én is lezártnak tekintettem. Persze nem ilyen egyszerű mert jössz te és egyből megszakérted az egészet meg magyarázol nekem hogy nem értem. Magyarul ő egy olyan dolgot bizonygatott nekem amit félig én is elfogadtam, lásd nagy %-os különbség vs kis %-os különbség. Majd miután megegyeztünk arról hogy a WR egyedül nem elég, rám "támad" hogy nem értem meg amit ír, és összevissza Írogatok. 😄 De mind1 erről ennyit.

A másik amikor azt mondod hogy állítok valamit akkor legalább nézz utána hogy hogy volt megfogalmazva és értelmezd elkerülve a leégést. Gondolok itt arra hogy szerintem a WR teljesen független a belefektetett energiától.
Utoljára szerkesztette: Molot115, 2015.11.23. 14:52:54

Ja, de akkor miért is vannak egyáltalán....(mondjuk ha másra nem is legalább a festés húzásba beleveszi az AI-kat is...vagy nem???)<#nemtudom>

"mert szerinte ha többször végzel az első helyen, akkor többször fogsz nyerni is a csapattal, vagyis magasabb lesz a wr-ed, amit te az első postodban cáfoltál. ".<#falbav> Ezt TE tényleg most egészen komolyan goldoltad???....szerintem max az effi-értéked lesz magasabb nem a WR-ed attól, hogy többször végzel az 1-3 helyen a csapatodban...mivel ez még nem hozza magával egyértelműen, hogy TE és a csapatod megnyeri a csatát...de kb ezt most már nemtom hányadszor írom le. Ott van 25915-ben....Sim modban sokkal hatékonyabb voltam mint real-ban mégis sim-ben alacsonyabb a WR-em...<#nezze>....de ez most mit is mutat meg abból, hogy én milyen játékos vagyok???
Te is írtad. Nincs normális statmérő a WT-ban...."Ebben az egész War Thunderben a legnagyobb gond, hogy nincsenek normális statisztikák, nem látod, hogy melyik tank, melyik nemzet milyen winrate értéket ért el egy adott hónapban, adott battle rating értéken"....És itt még szó sincs arról, van-e egyáltalán, ami tényleg megmutatná, hogy egy adott játékos milyen szinten van tudásban....Akkor meg minek is nyaggatuk a témát még mindíg????

1.53 óta gyakrabban műveli ezt.... bezzeg a bot killért járó RP-t már egy ideje lenullázták....

Szerintem zárjuk a témátt, én nem foglalkozom már vele, aki akarta megértette, aki nem az nem.

Az a gond, hogy te csak arról az idézett mondatról beszélsz végig, pedig Droughert a teljes 25882-re válaszolt, ha csak elolvasod a válaszát egyértelmű a dolog. Egy szóval sem állította, hogy a wr a legjobb stat ami megmutat mindent egy adott játékosról, de a jobbaknak magasabb, és azt is leírta, hogy miért. Ezzel azt állításodat próbálta cáfolni, hogy igenis függ a teljesítményedtől ez az érték, és nem teljesen random, tőled független dolog mint ahogy te állítottad. Ennek alátámasztására hozta példának a top3 helyezés stat értéket, mert szerinte ha többször végzel az első helyen, akkor többször fogsz nyerni is a csapattal, vagyis magasabb lesz a wr-ed, amit te az első postodban cáfoltál.
No én ennyit látok az egészben, igazából nem értem, hogy te mit nem értesz, vagy hogy érted félre, de már így is jobban belefolytam mint kellett volna, szóval én itt lezártam a dolgot, intézzétek egymás között.

"az látszik, hogy nem unatkozol a pályán" 😄

Na látod, pont ezért írtam, amit írtam-😊.....szerinem sokkal többet árul el akkor már az effi-érték, persze ez sem minden-😊....az látszik, hogy nem unatkozol a pályán!-😄

OOhhhh wazze....-😄<#vigyor2>...Na tisztázzuk. A statos hozzászólásom nem célirányosan Droughert-nek szólt, hanem általános kérdés-hozzászólás volt - ha megnézed. És azt is leírtam, hogy engem rohadt módon nem érdekel senkinek - köztük a sajátom - statja. Ezt is csak azért írtam, le mert már SZERINTEM ebbő is látszik, hogy ez az egy adat a WR nem lehet releváns, hogy valaki milyen játékos. És ENGEM ez zavart csak, hogy mikor beírta foxi, hogy 2000 csata és 25% WR akkor mindjárt a reakciók egy része azt sugallta, hogy ez csak noob lehet. Pedig után már foxi is írta, hogy ebből nem kell azért messzemenő következteéseket levonni.
És még Droughert is ezt írta:"Nem kell nagy dologra gondolni, elég ha olyan br-en játszik/játszott ami folyamatos szopóágon volt. Ha pl. induláskor német ágat választotta és elért top br-be valaki és csak ott játszott akkor a 20% már istenes stat volt, de inkább a 10% volt hozható. Vagy nem olyan régen a német 3.3br környékén is hozható volt ilyen eredmény, bár szerintem már ott is kicsit alacsonynak számított a 25%."
És ezzel idáig egyet is tudok érteni teljes mértékben.
De ezzel:" Az, hogy valaki, aki játszik több br-en 25%-os wr-t hozzon szerintem kivitelezhetetlen. Ha csak bemegyek csatákba és végig afkolon akkor is jobb satot érek el, gondba lennék, ha ilyen statot kellene elérnem hosszútávon." Nekem ezzel volt gondom.-😊
Amúgy a game-nickem: _ANDAXIN_ bárki rám kereshet és elemzgetheti az adokat, nem fogok megharagúdni érte.-😄
Amúgy nem tudnám megmondani, hogy melyik BR.ben és nemzettel játszottam a legtöbb SIM csatám Amíg volt normális SIm..akkor Német, és Orosz is volt, de..őőő....én az amcsira tippelnék...és azon belűl a Hellcat-re...de mondom, ebben nem vagyok biztos.
És még egyszer: Nem vagyok rágörcsölve a WR-témára, a saját véleményem írtam le. Azért írtam le a statokat mert szerintem azok is mutatják, hogy a WR adat...nem minden. Az, hogy a játékkészítők miből mit elemeznek ki?...hát lelkük rajta. Én magam nem tartom magam egy kiemelkedően jó játékosnak. Nyilván vannak - itt a fórumon is - akik nálam sokkal jobban tolják. És biztos vannak akiknél még én is jobb tudok lenni. Viszont ami a lényeg, hogy engem ez nem izgat. Gyakolró apaként, örülök, ha van időm játszani. Néha kivágnám az egészet, néha meg kifejezetten élvezem a játékot. Azt ennyi.

Pontosan az történt, hogy állítottam valamit. Amit meg is indokoltam. Erre valaki elkezd egy teljesen mást állítani, és ezzel próbálja alátámasztani hogy én tévedek. Még csak nem is azt támadja amit leírok hanem állít mást és ezzel bizonyítottnak látja azt hogy nem látom jól. Majd miután felhívom rá a figyelmét hogy honnan indult ki a dolog és ehhez képest ő hova mozdult el, jön a legfőbb meggyőző érv hogy nem értem amit leír. Meg én keverek oda irreleváns dolgokat... 😄
Nyílván nálam van a hiba amikor elviszik a dolgot egy másik irányba majd ezzel megvádolnak hogy én vonok be oda nem illő dolgokat. Aztán a végén kijön neki hogy nem is értem amiről szó van... Mivan????? 😄
Tényleg ennyire nem tiszta?

Nekem 53%-os win rate-re adott egy 70%-os effit és excelent playert(R😎.Nem tudom mennyit számít ez a win rate.
Utoljára szerkesztette: gstup, 2015.11.23. 10:19:26

Nem akarok beleszólni, meg amúgy is unalams ez a vita, de Drough sem azt mondta, hogy a wr megmutatja, hogy milyen játékos vagy, hanem, hogy egy jó játékosnak jobb lesz a wr mutatója ,mert van ráhatásod a csaták kimenetelére, ti meg azt mondátok, hogy annyira random, hogy semmit nem mutat meg, nem tudod befolyásolni.
Aztán meg olyat is írt, hogy ha olyan nemzettel mész amivel nem tudsz nyerni, akkor érdemes az adott tankkal elért statisztikát nézni, mert akkor az a mérvadó, mivel korábban is voltak olyan nemzetek egyes br-en amikkel nem tudtál 30% fölé menni. Ti görcsöltetek rá erre az overall wr dologra, meg hogy ez nem az a stat ami mindent elárul a tulajáról. Arra ott van az a top3-as százalék érték, amit valaki linkelt is.
Én megnézném, hogy a szimulátor csatáidat melyik nemzettel, melyik battle ratingon játszottad, mert nincs kizárva, Drough okfejtését követve, hogy az adott tankokkal még így is magasabb a winrate értéked mint egy átlagos játékosnak (ha meg nem, akkor le is zárhatjuk a témát). Mi az ingame neved ha megkérdezhetem?
Ebben az egész War Thunderben a legnagyobb gond, hogy nincsenek normális statisztikák, nem látod, hogy melyik tank, melyik nemzet milyen winrate értéket ért el egy adott hónapban, adott battle rating értéken. Molot állítása, hogy a winrate hülyeség nem feltétlenül álja meg a helyét, mert a Word Of Tank-s ban és az Armored Warfare játékban is a tankok adott hónapban elért winrate értéke alapján végzik a balanszírozást, és úgy ahogy működik a dolog, olyan kirivó esetek nem is voltak mint ami a WT-ben eddig előfordult, hogy hosszú hónapokig nem nyúltak bele a balanszba, amikor egyértelmű volt, hogy el van kefélve de nagyon.
Utoljára szerkesztette: Sulyan, 2015.11.23. 10:14:28

Köszönöm Drou és Glo!

Na...tessék...most akkor én is megnéztem a statjaimat...:thunderskill.com-on.
Relaistic MOD: Efficiency(hatékonyság):53,6%=> tehát "Átlagos" játékosnak számítok: 1099 csata, 44.89% Winrate,
Simulator MOD: Efficiency(hatékonyság):67,6%=> tehát "JÓ" játékosnak számítok: 472 csata, 38,35% Winrate.
Arcade MOD: Effeciency(Hatékonyság): 37,5 %=> tehát említésre sem méltó-😊 577 csata de gondolom ebben a 90% repcsizést és maradék tankozást is veszi: 44,89% Winrate
Kérdésem tehát...megmutatja-e pusztán a Winrate-m, hogy milyen játékos vagyk???? Mert szerintem NEM!!!!

Magam meglátása szerint átlagos vagyok...vannak jó és rossz napjaim...

Szia,

Erre gondolsz?

http://thunderskill.com/

Amúgy sztem ez nem mérvadó, ugyanis nekem RB-ben meg SB-ben is elég jó statot hoz, miközben állandóan bucira vernek 😊) Nyilván ha csak az adott BR legjobb tankjával/vadászával/bombázójával mennék, akkor más lenne. Sőt az is furcsává teszi, hogy a földi és a légi részleget egyben számolja, magyarul ha bemennék trollkodni a B24-essel SB-re mondjuk a németek ellen, akkor lenne kb 4 killem körönként és én lennék az ász tankos is egyben 😊)

Ez a stat méregetős téma szvsz nettó hülyeség.

Szia Drou,

Linkelnéd még egyszer azt a statisztikai oldalt.Visszaolvastam pár hsz-t,de nem találtam.

Nem tudom és Őszintén szólva nem is nagyon érdekel. Sőt a staitsztikák nem érdekelnek. A saját statjaim sem érdekelnek...mert őszintén szólva egy faszságnak tartom.....
Engem csak az zavar, hogy egy adta alapján általánosítasz. Mely szetin:"jesszus!!!!
most láttam egy "embert" 2000 csatával és 25.1% winrátával OMFG"
...holott Te is írtad:"És igen olyan is lehet, hogy valaki baromi jó játékos és van 25%-os wr-je, de mondjuk egy 1000db-os mintából mennyi ilyet fogsz találni?"...Nem tudom hány ilyen van...de lehet hogy van...tehát nem lehet objektív és hiteles mérce PUSZTÁN a WR adatja egy játékosnak a képességiről.
Szerintem csak erről szól az egész...függetlenűl attól, hogy milyen csodás esszéket írtál le előtte....-😊<#awink>...amiket hidd el olvastam és értettem is....csak nem értek vele egyet....ami meg az Én egyéni véleményem.
Nem mondom, hogy egy jobb képességű játékosnak nem lehet jobb a WR-je...de nem törvényszerű, hogy jobb a WR-je...és vica-verza....
Utoljára szerkesztette: Max_Andaxin, 2015.11.23. 08:14:42

Én már meguntam a válaszolgatást, mert ehogy látom te sem olvasod el a válaszaimat figyelmesen, különben fel sem tetted volna a kérdésed a 25%wr-el rendelkező játékosról.. Csak annyit tegyél, hogy az általam linkelt statisztika oldalon kezd el beirogatni a játékosok nevét és ha majd az jön ki, hogy a jó játékosoknak nem jobb a wr-je mint a rosszaknak, akkor térjünk vissza a kérdésre. És igen olyan is lehet, hogy valaki baromi jó játékos és van 25%-os wr-je, de mondjuk egy 1000db-os mintából mennyi ilyet fogsz találni?