Új kínai ûrrepülési rekord
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#83
" Ott most szenvednek az emberek, úgy,
ahogyan mi szenvedünk itt a
szocializmusban, azért, hogy ott
nyugaton jól élhessenek."
Nem, kinában az 50es-80as évek között szenvedtek úgy, mint ma észak koreában / a sztálini szovjetunióban. Most kína ugyanazt az utat szeretné bejárni gazdaságilag, amit japán-dél korea és a kis tigrisek, eddig jó úton haladnak szerintem, ha törõdnek majd a környezet védelemmel, és meggyalogul a kínai rendszer is, akkor egy nagyon jó élhetõ ország lehet kína rövid idõn belül.
A kulturális különbség amit említettél a nyugati országok között: úgy látom nincs, vagy ha volt is egyre sikeresebben zúzza be az angolszász kultúrkör európát ... európai filmipar pl ma már szinte nincs is, zenében az angolszász majmolással sokan oda jutottak, hogy még az angol nyelvet is átvették, manapság az alternatíva erre vagy a retró, vagy Ázsia, kár, hogy akármilyen ázsiai dolog indulna be magyarországon legyen szó japán animékrõl, vagy koreai doramákról vagy egy rádió által indított ázsiai zenei blokkról, mindegyik rövid idõn belül megszûnik, egyik se tud kitörni abból a státuszból hogy szubkultúra eddig, remélem kína erõsödésével ilyen téren is lesz valami változás, mert már nagyon nem tudom mikor lesz vége ennek az angolszász mániának, aztán nem hogy vége lenne, hanem mintha egyre inkább (;_;)
ahogyan mi szenvedünk itt a
szocializmusban, azért, hogy ott
nyugaton jól élhessenek."
Nem, kinában az 50es-80as évek között szenvedtek úgy, mint ma észak koreában / a sztálini szovjetunióban. Most kína ugyanazt az utat szeretné bejárni gazdaságilag, amit japán-dél korea és a kis tigrisek, eddig jó úton haladnak szerintem, ha törõdnek majd a környezet védelemmel, és meggyalogul a kínai rendszer is, akkor egy nagyon jó élhetõ ország lehet kína rövid idõn belül.
A kulturális különbség amit említettél a nyugati országok között: úgy látom nincs, vagy ha volt is egyre sikeresebben zúzza be az angolszász kultúrkör európát ... európai filmipar pl ma már szinte nincs is, zenében az angolszász majmolással sokan oda jutottak, hogy még az angol nyelvet is átvették, manapság az alternatíva erre vagy a retró, vagy Ázsia, kár, hogy akármilyen ázsiai dolog indulna be magyarországon legyen szó japán animékrõl, vagy koreai doramákról vagy egy rádió által indított ázsiai zenei blokkról, mindegyik rövid idõn belül megszûnik, egyik se tud kitörni abból a státuszból hogy szubkultúra eddig, remélem kína erõsödésével ilyen téren is lesz valami változás, mert már nagyon nem tudom mikor lesz vége ennek az angolszász mániának, aztán nem hogy vége lenne, hanem mintha egyre inkább (;_;)
A
#82
Tudnék még néhány kötetet írni, de most abbahagyom. Nem írtam az európai fehér ember módszeres kiirtásáról, a KIERÕSZAKOLT bevándorlásról, a multikultiról, az autósok szarbatiprásáról, általában is: a SZABADSÁGSZERETÕ ÉS JÖVÕORIENTÁLT fehér középosztály lassú megsemmisítésérõl, a cigánybûnözésrõl, a halálbüntetéssel kapcsolatos vitákról (Kínában pl. tisztességesen elbántak volna a gyilkos söpredék Rajmundkával, nem a tákolmánybíróság mocskát kéne hallgatnunk)
Nem írtam a DEMOGRÁFIAI TRAGÉDIÁRÓL, ami hosszú távon a legfontosabb mindenek között.
És még rengeteg mindenrõl nem írtam, asszem ennyi elég.
Szóval a lényeg: Kínát azért szeretjük, mert a többpólusú világ visszatértének a reményét adja meg nekünk, a "rendszerváltás"-ban NAGYON csalódott, jobbat váró, megtaposott embereknek. Ennyi.
Nem írtam a DEMOGRÁFIAI TRAGÉDIÁRÓL, ami hosszú távon a legfontosabb mindenek között.
És még rengeteg mindenrõl nem írtam, asszem ennyi elég.
Szóval a lényeg: Kínát azért szeretjük, mert a többpólusú világ visszatértének a reményét adja meg nekünk, a "rendszerváltás"-ban NAGYON csalódott, jobbat váró, megtaposott embereknek. Ennyi.
#81
Ja, közben megfeledkeztem az egypólusú vs. többpólusú világrend kérdésérõl.
Szóval a BFV elõtt a nyugat FÉLT a Szovjetúniótól. Volt nyugatnémet ismerõsünk, õ mondta el (másokhoz hasonlóan), hogy mennyire félnek a szojet tankok áradatától. Fénykorában a Szovjetúnió 160millió tonna acélt gyártott évente (feltéve hogy igaz ez az adat, azt õk adták meg), ezzel így magasan világelsõ volt. Márpedig az a rengeteg acél nem jelent meg a lakosság (családok) kezén lévõ sokmillió autó formájában, mint az USA-ban. Az a rengeteg acél egyszerûen eltûnt a szemünk elõl.
Én akkor arra tippeltem, hogy ezek a teljes iparukat duplikálták, és hatalmas földalatti raktárakban, mélyen a föld alatt ott vannak ládában és gépzsírban eltárolva a rengeteg esztergagép, fúró, emelõdaru, kohók, ventillátorok, levegõszûrõk, víztisztítók, fegyverek, stb.. lehetne órákig sorolni. Arra tippeltem, hogy ezek arra készülnek, hogy az atomháború pusztítási után csak elõveszik ezeket a raktárakból, és pillanatok alatt felépítik az iparukat és hadseregüket újra ("némi" emberveszteség persze beszámítandó).
Szóval a nyugat akkor rettegett a szovjetektõl. Az ottani kormányoknak (akkor még voltak eltérõ véleményû országok, nem volt ez az egyre durvább egységesítés mint mostanság) szóval az ottani kormányoknak nem volt szükségük sokmillió megtaposott, reményeiben csalódott, elkeseredett és gyûlölettõl tele tisztességes dolgozó eberre, azaz potenciális szovjetbarát kémre és szabotõrre, EZÉRT AKKOR A KORMÁNYOK MÉG RÁ VOLTAK SZORULVA A NÉPÜK JÓINDULATÁRA nem úgy, mint most.
Most már bármit megtehetnek a néppel, ez a végtelenül mocskos aljas rendszer belülrõl sajnos nem dönthetõ meg, gondoskodnak errõl az internetes és mobiltelefonos megfigyelések, a kamerák milliói, az ujjlenyomat-nyilvántartás, A PÉNZMOZGÁS EGYRE FOKOZÓDÓ ELLENÕRZÉSE A BANKKÁRTYÁS FIZETÉS ÁLTAL, és amirõl kevesebbet beszélnek: az internaionális hatalom (pl. EU) megjelenése lehetetlenn tette a megtaposott népek összefogását részben nyelvi nehézségek, részben eltérõ kultúra és eltérõ jellegû problémák, részben a nagy földrajzi távolságok és a közlekedés és a kommunikáció fokozatos nehezítése miatt. Mindezek a problémák az internacionalista "elit"-et (broáfff...méghogy elit) NEM sújtják.
Ez a szennyrendszer belülrõl nem megdönthetõ már ma sem, és ez a jövõben fokozódni fog.
EZÉRT VAN SZÜKSÉG A TÖBBPÓLUSÚ VILÁGRENDRE.
Kínát nem azért szeretjük, mert olyan kedvesek, hanem azért, mert ennek a többpólusú világnak a reményét adja meg.
Ott most szenvednek az emberek, úgy, ahogyan mi szenvedünk itt a szocializmusban, azért, hogy ott nyugaton jól élhessenek.
Szóval a BFV elõtt a nyugat FÉLT a Szovjetúniótól. Volt nyugatnémet ismerõsünk, õ mondta el (másokhoz hasonlóan), hogy mennyire félnek a szojet tankok áradatától. Fénykorában a Szovjetúnió 160millió tonna acélt gyártott évente (feltéve hogy igaz ez az adat, azt õk adták meg), ezzel így magasan világelsõ volt. Márpedig az a rengeteg acél nem jelent meg a lakosság (családok) kezén lévõ sokmillió autó formájában, mint az USA-ban. Az a rengeteg acél egyszerûen eltûnt a szemünk elõl.
Én akkor arra tippeltem, hogy ezek a teljes iparukat duplikálták, és hatalmas földalatti raktárakban, mélyen a föld alatt ott vannak ládában és gépzsírban eltárolva a rengeteg esztergagép, fúró, emelõdaru, kohók, ventillátorok, levegõszûrõk, víztisztítók, fegyverek, stb.. lehetne órákig sorolni. Arra tippeltem, hogy ezek arra készülnek, hogy az atomháború pusztítási után csak elõveszik ezeket a raktárakból, és pillanatok alatt felépítik az iparukat és hadseregüket újra ("némi" emberveszteség persze beszámítandó).
Szóval a nyugat akkor rettegett a szovjetektõl. Az ottani kormányoknak (akkor még voltak eltérõ véleményû országok, nem volt ez az egyre durvább egységesítés mint mostanság) szóval az ottani kormányoknak nem volt szükségük sokmillió megtaposott, reményeiben csalódott, elkeseredett és gyûlölettõl tele tisztességes dolgozó eberre, azaz potenciális szovjetbarát kémre és szabotõrre, EZÉRT AKKOR A KORMÁNYOK MÉG RÁ VOLTAK SZORULVA A NÉPÜK JÓINDULATÁRA nem úgy, mint most.
Most már bármit megtehetnek a néppel, ez a végtelenül mocskos aljas rendszer belülrõl sajnos nem dönthetõ meg, gondoskodnak errõl az internetes és mobiltelefonos megfigyelések, a kamerák milliói, az ujjlenyomat-nyilvántartás, A PÉNZMOZGÁS EGYRE FOKOZÓDÓ ELLENÕRZÉSE A BANKKÁRTYÁS FIZETÉS ÁLTAL, és amirõl kevesebbet beszélnek: az internaionális hatalom (pl. EU) megjelenése lehetetlenn tette a megtaposott népek összefogását részben nyelvi nehézségek, részben eltérõ kultúra és eltérõ jellegû problémák, részben a nagy földrajzi távolságok és a közlekedés és a kommunikáció fokozatos nehezítése miatt. Mindezek a problémák az internacionalista "elit"-et (broáfff...méghogy elit) NEM sújtják.
Ez a szennyrendszer belülrõl nem megdönthetõ már ma sem, és ez a jövõben fokozódni fog.
EZÉRT VAN SZÜKSÉG A TÖBBPÓLUSÚ VILÁGRENDRE.
Kínát nem azért szeretjük, mert olyan kedvesek, hanem azért, mert ennek a többpólusú világnak a reményét adja meg.
Ott most szenvednek az emberek, úgy, ahogyan mi szenvedünk itt a szocializmusban, azért, hogy ott nyugaton jól élhessenek.
#80
Következõ témakör az egypólusú vs. kétpólusú világ témaköre.
Emlékezzünk vissza a Birodalmi-Függõség-Váltás (a továbbiakban BFV, 1990 körül) ELÕTTI idõkre. Amikor itt szocializmus volt, ott kint pedig szabadság és jólét. (mivel elmúltam 60, sajnos igen jól ismerem azt a rendszert is.)
A BFV elõtt csodáltuk és kívántuk azt a rendszert (így utólag "szociális piacgazdaság" néven emlegetik a közgazdászok). Láttuk a jó cuccaikat, a gyors és nagy autóikat (és majdnem minden családnak volt), a magas fizetésüket, a szinte sohasem elromló és magas képességû mûszaki cuccaikat.
Azt hittük, hogy majd lesz itten egy IGAZI RENDSZERVÁLTÁS, és akkor majd nálunk is az lesz.
Legtöbben tudjuk, hogy mit kaptunk a reményeink helyett. AZ IGAZI RENDSZERVÁLTÁS NEMCSAK NÁLUNK TÖRTÉNT, HANEM OTT ÕNÁLUK IS: az emberarcú kapitalizmust, a szabadságot, a jövõbe vetett hitet, a középosztály prosperálását feéváltotta az utóbbi 300 év legaljasabb, leghazugabb, legocsmányabb, leggyûlöletesebb dögmocska: a "neoliberális" fos.
Azóta évrõl évre, évtizedrõl évtizedre FOLYAMATOSAN romlik és rohad minden.
FÜGGETLENÜL:
-- ORSZÁGHATÁROKTÓL (egymástól nagy távolságban lévõ, sõt eltérõ kontinensen lévõ országokban ugyanazok az "értékek" (idézõjelben!!!), preferenciák, törvények, jelenségek tapasztalhatók)
-- KORMÁNYZÁSI CIKLUSOKTÓL (akár "jobboldali" akár "baloldali"(idézõjelekbe!) kormány, akár váltják egymást 4 évente, akár nem, a jelenségek és tendenciák 20-25 éve állandó irányúak),
-- TÁRSADALOM EGYEDI TULAJDONSÁGAITÓL (Egymástól teljesen eltérõ jellegû, eltérõ mentalitású emberekbõl álló, eltérõ fejlettésgû, eltérõ történelmi múltú, eltérõ egyedi problémákkal küzdõ országokban ugyanazok a furcsa tendenciák érvényesülnek)
-- AZ EMBEREK, A KÖZÉPOSZTÁLY VÉLEMÉNYÉTÕL (miközben a demokráciáról pofáznak, hazudoznak, mindenféle "európai értékek" meg "humánus értékek" meg "alkotmány" hasonló hazudozásokba burkolják az emberek véleményével DURVÁN szembemenõ mocskos törvénykezésüket, a polkorrekt közbeszédnek nevezett bõdületesen undorító és gyûlöletes hazudozást)
KONKLÚZIÓ: lehet, hogy MOST ÉPP Kínában szarabb élni, mint nálunk, de ha így haladunk, akkor már nem sokáig lesz így.
Emlékezzünk vissza a Birodalmi-Függõség-Váltás (a továbbiakban BFV, 1990 körül) ELÕTTI idõkre. Amikor itt szocializmus volt, ott kint pedig szabadság és jólét. (mivel elmúltam 60, sajnos igen jól ismerem azt a rendszert is.)
A BFV elõtt csodáltuk és kívántuk azt a rendszert (így utólag "szociális piacgazdaság" néven emlegetik a közgazdászok). Láttuk a jó cuccaikat, a gyors és nagy autóikat (és majdnem minden családnak volt), a magas fizetésüket, a szinte sohasem elromló és magas képességû mûszaki cuccaikat.
Azt hittük, hogy majd lesz itten egy IGAZI RENDSZERVÁLTÁS, és akkor majd nálunk is az lesz.
Legtöbben tudjuk, hogy mit kaptunk a reményeink helyett. AZ IGAZI RENDSZERVÁLTÁS NEMCSAK NÁLUNK TÖRTÉNT, HANEM OTT ÕNÁLUK IS: az emberarcú kapitalizmust, a szabadságot, a jövõbe vetett hitet, a középosztály prosperálását feéváltotta az utóbbi 300 év legaljasabb, leghazugabb, legocsmányabb, leggyûlöletesebb dögmocska: a "neoliberális" fos.
Azóta évrõl évre, évtizedrõl évtizedre FOLYAMATOSAN romlik és rohad minden.
FÜGGETLENÜL:
-- ORSZÁGHATÁROKTÓL (egymástól nagy távolságban lévõ, sõt eltérõ kontinensen lévõ országokban ugyanazok az "értékek" (idézõjelben!!!), preferenciák, törvények, jelenségek tapasztalhatók)
-- KORMÁNYZÁSI CIKLUSOKTÓL (akár "jobboldali" akár "baloldali"(idézõjelekbe!) kormány, akár váltják egymást 4 évente, akár nem, a jelenségek és tendenciák 20-25 éve állandó irányúak),
-- TÁRSADALOM EGYEDI TULAJDONSÁGAITÓL (Egymástól teljesen eltérõ jellegû, eltérõ mentalitású emberekbõl álló, eltérõ fejlettésgû, eltérõ történelmi múltú, eltérõ egyedi problémákkal küzdõ országokban ugyanazok a furcsa tendenciák érvényesülnek)
-- AZ EMBEREK, A KÖZÉPOSZTÁLY VÉLEMÉNYÉTÕL (miközben a demokráciáról pofáznak, hazudoznak, mindenféle "európai értékek" meg "humánus értékek" meg "alkotmány" hasonló hazudozásokba burkolják az emberek véleményével DURVÁN szembemenõ mocskos törvénykezésüket, a polkorrekt közbeszédnek nevezett bõdületesen undorító és gyûlöletes hazudozást)
KONKLÚZIÓ: lehet, hogy MOST ÉPP Kínában szarabb élni, mint nálunk, de ha így haladunk, akkor már nem sokáig lesz így.
#79
Szó esett itt a rabszolgaságról. (A hozzászólások között természetesen, NEM a cikkben) Anélkül, hogy megkiséreltük volna meghatározni, hogy pontosan mi az a rabszolgaság.
Bármilyen társadalmi jelenség és kategória NEM független attól a társadalmi-gazdasági közegtõl és történelmi kortól, amelyben létezik.
A 10ezer évvel ezelõtti rabszolga sorsa nem hasonlítható a Római Birodalom rabszolgáinak sorsához, sõt még az sem volt egyforma helytõl és kortól függõen.
Ha a rabszolgaság intézményét ma vezetnék be, az is más lenne, mint régen. Bár ez erõsem országfüggõ, és ne gondolja senki, hogy ma nem létezik.
Létezett a rabszolgaság Magyarországon is, nem is olyan régen (internálások az 50-es években) és a Szovjetúnióban is, hosszú idõn át, CSAK NEM ÚGY HÍVTÁK A HAZUGOK, de ettõl még az volt!
További kérdés lehet, hogy a NEM rabszolgának nevezett, bírói itélet nélkül fogvatartottak sorsa egy szabadnak HAZUDOTT országban vajon jobb-e, mint egy római kori rabszolgáé? Nem csak Guantanamón va ám fogolytábor! Szerte a világban, és nagyon sok ember sínylõdik ott.
Nem is említve a világ legagfyobb fogolytáborát, ami NEM kínában van ám! Hanem egy eu-nak folyamatosan dirigáló kicsi, de annál agresszívebb országban...
(a bírálhatatlanok és a szuper-elõjogokkal rendelkezõk országában, tudjuk)
Úgyhogy el a kezekkel Kínától! Nem mintha ott olyan jó lenne élni (kurrrvára nem az) de Kína messze van, a minket sújtó problémák pedig közel.
Bármilyen társadalmi jelenség és kategória NEM független attól a társadalmi-gazdasági közegtõl és történelmi kortól, amelyben létezik.
A 10ezer évvel ezelõtti rabszolga sorsa nem hasonlítható a Római Birodalom rabszolgáinak sorsához, sõt még az sem volt egyforma helytõl és kortól függõen.
Ha a rabszolgaság intézményét ma vezetnék be, az is más lenne, mint régen. Bár ez erõsem országfüggõ, és ne gondolja senki, hogy ma nem létezik.
Létezett a rabszolgaság Magyarországon is, nem is olyan régen (internálások az 50-es években) és a Szovjetúnióban is, hosszú idõn át, CSAK NEM ÚGY HÍVTÁK A HAZUGOK, de ettõl még az volt!
További kérdés lehet, hogy a NEM rabszolgának nevezett, bírói itélet nélkül fogvatartottak sorsa egy szabadnak HAZUDOTT országban vajon jobb-e, mint egy római kori rabszolgáé? Nem csak Guantanamón va ám fogolytábor! Szerte a világban, és nagyon sok ember sínylõdik ott.
Nem is említve a világ legagfyobb fogolytáborát, ami NEM kínában van ám! Hanem egy eu-nak folyamatosan dirigáló kicsi, de annál agresszívebb országban...
(a bírálhatatlanok és a szuper-elõjogokkal rendelkezõk országában, tudjuk)
Úgyhogy el a kezekkel Kínától! Nem mintha ott olyan jó lenne élni (kurrrvára nem az) de Kína messze van, a minket sújtó problémák pedig közel.
#78
Eredetileg nem akartam fórumromboló lenni, de most már szépen széttrancsíroztátok, hát jövök én is döghúst marcangolni <#finom>
Mivel itt mindenkit jobban érdekel a rabszolgaság kérdésköre, mint a kínaiak ûrhajója (valljuk be, ahhoz pillanatnyilag nem tudunk mit hozzátenni), így hát kissé vizsgáljuk meg ezt a modern kori rabszolgaságot vagy micsodát, meg az emberi jogoknak hazudott eu-maszlagot, meg a "rendszerváltásban" (pontosabban a BIRODALMI FÜGGÕSÉG VÁLTÁSBAN) történt szavakkal szinte leírhatatlan csalódottágot.
És még sok mást is. Errõl a témáról köteteket lehetne írni, az elmúlt 22 év az iszonyatos hazudozás, aljasság és mocsok története. Ám ha ennyit írnék, akkor ti itt kénytelenek lennétek abbahagyni a szorgalmas munkát a bécsi cukrászdátokban (iiiiiigeeeeen !)
Ezért a teljesség igénye és lehetõsége nélkül, pár önkényesen kiragadott gondolatot leírnék, nehogy itt azt higgyék egyesek, hogy itt nálunk a tejjel-mézzel folyó Kánaán található, ahol csupa szabad és boldog ember lengeti az eu-zászlókat, mint a kis koreaiak a Kim-Dzsungel képeket...
Hát vágjunk bele.
Mivel itt mindenkit jobban érdekel a rabszolgaság kérdésköre, mint a kínaiak ûrhajója (valljuk be, ahhoz pillanatnyilag nem tudunk mit hozzátenni), így hát kissé vizsgáljuk meg ezt a modern kori rabszolgaságot vagy micsodát, meg az emberi jogoknak hazudott eu-maszlagot, meg a "rendszerváltásban" (pontosabban a BIRODALMI FÜGGÕSÉG VÁLTÁSBAN) történt szavakkal szinte leírhatatlan csalódottágot.
És még sok mást is. Errõl a témáról köteteket lehetne írni, az elmúlt 22 év az iszonyatos hazudozás, aljasság és mocsok története. Ám ha ennyit írnék, akkor ti itt kénytelenek lennétek abbahagyni a szorgalmas munkát a bécsi cukrászdátokban (iiiiiigeeeeen !)
Ezért a teljesség igénye és lehetõsége nélkül, pár önkényesen kiragadott gondolatot leírnék, nehogy itt azt higgyék egyesek, hogy itt nálunk a tejjel-mézzel folyó Kánaán található, ahol csupa szabad és boldog ember lengeti az eu-zászlókat, mint a kis koreaiak a Kim-Dzsungel képeket...
Hát vágjunk bele.
#77
Régebben, ha egy politikust ki akartak csinálni, akkor felkértek egy "szakembert", aki megmérgezte, vagy leszúrta az utcán, vagy késõbb már "kulturáltabban" balesetnek álcázták, és elvágta a kocsija fékcsövét.
Ma viszont felkérnek egy újságírót és ír egy cikket...
Ezen a részen röhgöhöm kell. A bukott politkusok nagy része simán megbukott és nem elhalálozott. Elég ránézne az exminiszterek listájára. Igazság szerint a polikusok nagy része kiemelkedõen sokáig élt...
Egy nímand újságíró légbõlkapott baromságai senkite nem buktatnak meg. Clinton azt is túlélte, hogy eskü alatt hazudott. A hazai poltikusokról meg gyak. bármi kiderülhet, alig páran buktak meg...
Téged felszabadítottak és most azt szajkózod, hogy a lehetõ világok legjobbikában élünk.
Hát baszod, ekkora hülyeségre meg sem próbálok reagálni. Megint sikerült elérned mélypontot. Gratulálhatsz magadnak...
Ma viszont felkérnek egy újságírót és ír egy cikket...
Ezen a részen röhgöhöm kell. A bukott politkusok nagy része simán megbukott és nem elhalálozott. Elég ránézne az exminiszterek listájára. Igazság szerint a polikusok nagy része kiemelkedõen sokáig élt...
Egy nímand újságíró légbõlkapott baromságai senkite nem buktatnak meg. Clinton azt is túlélte, hogy eskü alatt hazudott. A hazai poltikusokról meg gyak. bármi kiderülhet, alig páran buktak meg...
Téged felszabadítottak és most azt szajkózod, hogy a lehetõ világok legjobbikában élünk.
Hát baszod, ekkora hülyeségre meg sem próbálok reagálni. Megint sikerült elérned mélypontot. Gratulálhatsz magadnak...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#76
A POTUS -ra még valahogy rájöttem.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#75
Ezek kérdések?
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#74
Mindegy... csak par egyszeru kerdes volt.
#73
He?
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#72
Nincs meg? Dehogynem... munkarol raadasul senki sem kenyszeritenek, ergo nincs rabszolgasag!
De ha mar okorsegrol van szo: "Egy versenyben nem lehet mindenki gyõztes."
Mi a verseny? Miert kene egyetlen "gyoztesnek" lenni? Raadasul ki szamit annak? A POTUS vagy Slim?
De ha mar okorsegrol van szo: "Egy versenyben nem lehet mindenki gyõztes."
Mi a verseny? Miert kene egyetlen "gyoztesnek" lenni? Raadasul ki szamit annak? A POTUS vagy Slim?
#71
Japánba melózni, ja be sem engednek, be sem fogadnak.
Tobb ismerosom is dolgozott ott. Semmi ilyesmirol nem volt szo...
A több pénzért érdemes-e vállalni, hogy egész életedben kiközösítsenek?
Mar egyszer megkerdeztem, de ismet megteszem. Hol es mennyi ideig eltel, hogy ilyen hatarozottan nyilatkozol errol?
gyak elfogadottá válik a bevándorlókkal szembeni kirekesztés.
En ezt egyaltalan nem tapasztalom... Lehet, hogy a hozzaallassal van a gond?
Tobb ismerosom is dolgozott ott. Semmi ilyesmirol nem volt szo...
A több pénzért érdemes-e vállalni, hogy egész életedben kiközösítsenek?
Mar egyszer megkerdeztem, de ismet megteszem. Hol es mennyi ideig eltel, hogy ilyen hatarozottan nyilatkozol errol?
gyak elfogadottá válik a bevándorlókkal szembeni kirekesztés.
En ezt egyaltalan nem tapasztalom... Lehet, hogy a hozzaallassal van a gond?
#70
Te jöttél azzal hogy bárkinek meg van a lehetõsége feljebb kerülni. Nincs.Vagy inkább mondjuk úgy, hogy bárkinek, de nem mindenkinek.
Amit pedig beleláttál abba a kommentbe az pedig a te ökörséged.
Amit pedig beleláttál abba a kommentbe az pedig a te ökörséged.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#69
Kína ott tart mint Dél-Korea a 60-as 70-es években. Azért a mai Szöul kicsit már más, és Shanghai is más lesz 20 év múlva.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#68
Nem a röghözkötést, hanem a kulturális kötõdést. Pl menj el Japánba melózni, ja be sem engednek, be sem fogadnak.
A több pénzért érdemes-e vállalni, hogy egész életedben kiközösítsenek? Ez szerinted nem kényszer. De nem kell messzire menni. A nyugateurópaiak sem olyan befogadók, és mindenki a multikulti hozzáállás végérõl beszél, gyak elfogadottá válik a bevándorlókkal szembeni kirekesztés.
Ez nem egyfajta kényszer tehát az itthoni meló elvállalására?
A több pénzért érdemes-e vállalni, hogy egész életedben kiközösítsenek? Ez szerinted nem kényszer. De nem kell messzire menni. A nyugateurópaiak sem olyan befogadók, és mindenki a multikulti hozzáállás végérõl beszél, gyak elfogadottá válik a bevándorlókkal szembeni kirekesztés.
Ez nem egyfajta kényszer tehát az itthoni meló elvállalására?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#67
most azt szajkózod, hogy a lehetõ világok legjobbikában élünk.
WTF???
WTF???
#66
"Csak ez nem igaz. A rabszolga nem léphetett le a gazdától, a melós mozgási szabadsága nincs erõ által korlátozva. Ez rohadt nagy különbség."
Kezdjük kicsit általánosabban, bár láthatóan ez nektek nem erõsségetek:
Régebben, ha egy politikust ki akartak csinálni, akkor felkértek egy "szakembert", aki megmérgezte, vagy leszúrta az utcán, vagy késõbb már "kulturáltabban" balesetnek álcázták, és elvágta a kocsija fékcsövét.
Ma viszont felkérnek egy újságírót és ír egy cikket...
A világ tehát szabadabb, igazságosabb csak ettõl, hogy az erõszaknak, vagy kényszernek nem a korábbi brutális formáját alkalmazzák?
Szerinted igen?
A melósra visszatérve, az vajon mennyire jó választás, hogy vagy éhbérért melózik otthon, vagy kimegy külföldre, elszakad a családjától, kultúrájától. Persze akinek egyik sincs az megteheti. Vagy akit automatikusan befogad, segít a külföldi diaszpora az is. Meg persze aki kiemelkedõen, az átlagtól eltérõ módon tehetséges, az is. A többség, az általános dolog viszont az hogy nem.
Attól hogy 1-2 rabszolgát a kiemelkedõ képességei miatt anno a gazdája felszabadított még nem szûnt meg a rendszer!
Téged felszabadítottak és most azt szajkózod, hogy a lehetõ világok legjobbikában élünk.
Kezdjük kicsit általánosabban, bár láthatóan ez nektek nem erõsségetek:
Régebben, ha egy politikust ki akartak csinálni, akkor felkértek egy "szakembert", aki megmérgezte, vagy leszúrta az utcán, vagy késõbb már "kulturáltabban" balesetnek álcázták, és elvágta a kocsija fékcsövét.
Ma viszont felkérnek egy újságírót és ír egy cikket...
A világ tehát szabadabb, igazságosabb csak ettõl, hogy az erõszaknak, vagy kényszernek nem a korábbi brutális formáját alkalmazzák?
Szerinted igen?
A melósra visszatérve, az vajon mennyire jó választás, hogy vagy éhbérért melózik otthon, vagy kimegy külföldre, elszakad a családjától, kultúrájától. Persze akinek egyik sincs az megteheti. Vagy akit automatikusan befogad, segít a külföldi diaszpora az is. Meg persze aki kiemelkedõen, az átlagtól eltérõ módon tehetséges, az is. A többség, az általános dolog viszont az hogy nem.
Attól hogy 1-2 rabszolgát a kiemelkedõ képességei miatt anno a gazdája felszabadított még nem szûnt meg a rendszer!
Téged felszabadítottak és most azt szajkózod, hogy a lehetõ világok legjobbikában élünk.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#65
Ergo, aki nem gyarigazgato vagy mernok, az mar rabszolga? Come on!!!
#64
kesergés? A tények megállapítása nem kesergés. Nem lehet mindenki gyár igazgató vagy mérnök. Egy versenyben nem lehet mindenki gyõztes. Ez az illúzió, hogy ha keményen dolgozol akkor gyõztes leszel, ez az ami fenn tartja a társadalmunkat. Hol ott, bár a lehetõség valóban létezik, az csak kevesek számára elérhetõ.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#63
És ez csak a jéghegy csúcsa. Ezzel van tele az ország. Így kurva könnyû fejlõdni, hogy az ország egyes részein gyakorlatilag már emberi életre alkalmatlan a környezet. Az ott élõk gyors halálra ítélt biorobotok. A kínai csillogás amit látsz az ország kevesebb, mint 1%-a... A csillogást BTW nagyrészt külföldi cégek építették fel...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#62
A rabszolga azt jelenti, hogy csak a napi szükségletének kielégítésére elegendõ juttatást kap.
Szerinted... de amugy meg azt, amit az altalam linkelt wiki cikkben leirtak :)
Egyebkent lehet itt keseregni, hogy mennyire igazsagtalan a vilag, ki vagyunk zsakmanyolva, egyelotlen a javak eloszlasa es megis, a tortenelemben meg sohasem volt akkora egyenloseg, mint ma van Europaban es sohasem volt akkora gazdagsag. A lenyeg, hogy tanulni kell es a munkadat olyan szinten vegezni, hogy azt megfizessek. A sok keserges meg azert sem realis, mivel mindenki elott megvan a lehetoseg az elorelepesre. Senkit sem kenyszeritenek bele egy szerepbe, foleg nem torvenyesen. Aki teheteseges es kitarto, annak nagy eselye van egy noramlis, sajat maga altal iranyitott eletre. Ezeket egy tenyleges rabszolga nem mondhatta el magarol.
Szerinted... de amugy meg azt, amit az altalam linkelt wiki cikkben leirtak :)
Egyebkent lehet itt keseregni, hogy mennyire igazsagtalan a vilag, ki vagyunk zsakmanyolva, egyelotlen a javak eloszlasa es megis, a tortenelemben meg sohasem volt akkora egyenloseg, mint ma van Europaban es sohasem volt akkora gazdagsag. A lenyeg, hogy tanulni kell es a munkadat olyan szinten vegezni, hogy azt megfizessek. A sok keserges meg azert sem realis, mivel mindenki elott megvan a lehetoseg az elorelepesre. Senkit sem kenyszeritenek bele egy szerepbe, foleg nem torvenyesen. Aki teheteseges es kitarto, annak nagy eselye van egy noramlis, sajat maga altal iranyitott eletre. Ezeket egy tenyleges rabszolga nem mondhatta el magarol.
#61
A PRC-nek mindossze a marketingje jo, a valosag teljesen mas.
kína keleti része pl lassan olyan jó lesz mint nyugat európa
Ja, bizonyosok varosok, bizonyos keruleteinek, bizonyos reszei... en meg Shanghai belvarosaban is lattam utcan szuksegletuket vegzo embereket... meg a felhokarcolotol egy sarokra lepusztult hazat, ahol a jardan mosakodtak/mosogattak...
Mar csak a kulvarosokban is rosszabb a helyzet.
... a gond kína nyugati részén van, az van úgy lemaradva mint az EUn belül románia-bulgária vagy jobban
Jobban! Sokkalta jobban. Osszehasonlithatatlanul jobban! Rengeteg helyen kozepkori korulmenyek vannak...
kína keleti része pl lassan olyan jó lesz mint nyugat európa
Ja, bizonyosok varosok, bizonyos keruleteinek, bizonyos reszei... en meg Shanghai belvarosaban is lattam utcan szuksegletuket vegzo embereket... meg a felhokarcolotol egy sarokra lepusztult hazat, ahol a jardan mosakodtak/mosogattak...
Mar csak a kulvarosokban is rosszabb a helyzet.
... a gond kína nyugati részén van, az van úgy lemaradva mint az EUn belül románia-bulgária vagy jobban
Jobban! Sokkalta jobban. Osszehasonlithatatlanul jobban! Rengeteg helyen kozepkori korulmenyek vannak...
#60
Kína jóléti államot azt ziher, hogy nem fog fenntartani sem kialakítani a korfa miatt. Náluk már most következik a társadalom elöregedése úgy, hogy átlagban még a magyar fejlettségtõl is elmaradnak. Viva egyke politika következménye...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59
A magyar röghözkötést általánosítod a világra, ami véleményem szerint orbitálisan nagy hiba...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#58
Csak ez nem igaz. A rabszolga nem léphetett le a gazdától, a melós mozgási szabadsága nincs erõ által korlátozva. Ez rohadt nagy különbség.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#57
Ja nagyjából, részletesebben:
Megszûnt-e a rabszolgaság, általánosan fogalmazva a tömeges emberi erõforrás maximális kizsákmányolása? Az, hogy annak életérõl, aki a termelést végzi más döntsön?
Nem, inkább csak átalakult, ahogy a termelés jellege is megváltozott.
Pl a mezõgazdasági melóra kitalált jobbágyi rendszer is jóformán rabszolgaság volt, csak letelepített rabszolgákat alkalmaztak. Jog gyak zéró, de hagyták õket valamennyire újratermelõdni, hogy ellássák magukat. Röghözkötöttség persze ott volt.
"Felszabadították" õket, az az adtak neki egy nadrágszíj parcellát, amit aztán a piaci törvények szerint a nagybirtokok bedaráltak. Maradt zsellér, kubikos, vagy ment melózni a gyárba. Sok volt belõlük, nem fizették meg õket, maximálisan kihasználták, mint most Kínában. Marx meg mérgében megírta a szituról A tõkét.
Nyugaton XX. szd-ban a tömegtermelés igazi felfutásával változott meg a helyzet, gyak komoly fogyasztóként is jelentkeztek, na ekkor már kaptak annyi pénzt, hogy vásároljanak is, ekkor alakult ki az erõs középosztály.
De beleszólhattak a nagyok dolgába, eldöntötték pl, hogy az állam kivel háborúzik? Ugyan már! Ettõl függetlenül amcsiban a tömegeknek az 50-es évek, Ny-Európában a 60-as, 70-es évek egyfajta aranykor volt.
De valamiért a helyzet megváltozott, a gazdáink úgy döntöttek, hogy új gazdasági modellt vezetnek, ami azt jelenti, hogy megváltozik a társadalom termelõ rétegének gazdasági, jogi helyzete is, rosszabb lesz. Xarnak a tömegtermelésre, rámennek a luxus fogyasztás kielégítésére, az embereket pedig kütyükkel tartják sakkban, többek között arra hivatkozva, hogy csökkentség az ökolábnyomot.
Ez a folyamat szépen elindult kb az oljaválságtól, a dolgokba azonban valójában Kína/Kistigrisek a 90-es évektõl belexartak, mert õk meg most jutottak oda, hogy a tömegtermelést felfuttassák. Az olcsó munkaerejüket, a mi termelõrétegünk ellátására szánt olcsó termékek elõállítására használták. Értelem szerûen ott még kevesebbet kap a gályás, ebbõl van a profit. Ezzel ellentétes dolog, hogy az ottani alacsony munkabérek azonban a nyugatiakat is lenyomják. Pláne, hogy mondom a nyugat most akarja kinyírni a középosztályát egy globális gazdasági/természeti/politikai krízisre hivatkozva.
Ha a kínai vezetés tartja magát az un "szocialista/kommunista" elvekhez és egy erõs munkásosztályt, egyfajta jóléti államot fog hosszútávon kialakítani, (kb Kádár rendszer), akkor azzal megváltoztatják a nyugati trendeket is.
Nyugaton ugyan is a hidegháború alatt addig volt jó a melósnak, amíg meg kellett mutatni a russzkiknak, hogy a nagy munkáshatalom ellenére a szoci táborban xarabbul élnek a melósok.
Szal összegezve: a melót végzõ emberi erõforrásnak nincs és soha nem is volt valódi önrendelkezése, talán soha nem is lesz. A rabszolga azt jelenti, hogy csak a napi szükségletének kielégítésére elegendõ juttatást kap. Fejlettebb szinten már az életét is önállóan biztosíthatja, az eddigi legfejlettebb szinten pedig már a társadalom szempontjából legalapvetõbb fogyasztást is õ végzi.
Megszûnt-e a rabszolgaság, általánosan fogalmazva a tömeges emberi erõforrás maximális kizsákmányolása? Az, hogy annak életérõl, aki a termelést végzi más döntsön?
Nem, inkább csak átalakult, ahogy a termelés jellege is megváltozott.
Pl a mezõgazdasági melóra kitalált jobbágyi rendszer is jóformán rabszolgaság volt, csak letelepített rabszolgákat alkalmaztak. Jog gyak zéró, de hagyták õket valamennyire újratermelõdni, hogy ellássák magukat. Röghözkötöttség persze ott volt.
"Felszabadították" õket, az az adtak neki egy nadrágszíj parcellát, amit aztán a piaci törvények szerint a nagybirtokok bedaráltak. Maradt zsellér, kubikos, vagy ment melózni a gyárba. Sok volt belõlük, nem fizették meg õket, maximálisan kihasználták, mint most Kínában. Marx meg mérgében megírta a szituról A tõkét.
Nyugaton XX. szd-ban a tömegtermelés igazi felfutásával változott meg a helyzet, gyak komoly fogyasztóként is jelentkeztek, na ekkor már kaptak annyi pénzt, hogy vásároljanak is, ekkor alakult ki az erõs középosztály.
De beleszólhattak a nagyok dolgába, eldöntötték pl, hogy az állam kivel háborúzik? Ugyan már! Ettõl függetlenül amcsiban a tömegeknek az 50-es évek, Ny-Európában a 60-as, 70-es évek egyfajta aranykor volt.
De valamiért a helyzet megváltozott, a gazdáink úgy döntöttek, hogy új gazdasági modellt vezetnek, ami azt jelenti, hogy megváltozik a társadalom termelõ rétegének gazdasági, jogi helyzete is, rosszabb lesz. Xarnak a tömegtermelésre, rámennek a luxus fogyasztás kielégítésére, az embereket pedig kütyükkel tartják sakkban, többek között arra hivatkozva, hogy csökkentség az ökolábnyomot.
Ez a folyamat szépen elindult kb az oljaválságtól, a dolgokba azonban valójában Kína/Kistigrisek a 90-es évektõl belexartak, mert õk meg most jutottak oda, hogy a tömegtermelést felfuttassák. Az olcsó munkaerejüket, a mi termelõrétegünk ellátására szánt olcsó termékek elõállítására használták. Értelem szerûen ott még kevesebbet kap a gályás, ebbõl van a profit. Ezzel ellentétes dolog, hogy az ottani alacsony munkabérek azonban a nyugatiakat is lenyomják. Pláne, hogy mondom a nyugat most akarja kinyírni a középosztályát egy globális gazdasági/természeti/politikai krízisre hivatkozva.
Ha a kínai vezetés tartja magát az un "szocialista/kommunista" elvekhez és egy erõs munkásosztályt, egyfajta jóléti államot fog hosszútávon kialakítani, (kb Kádár rendszer), akkor azzal megváltoztatják a nyugati trendeket is.
Nyugaton ugyan is a hidegháború alatt addig volt jó a melósnak, amíg meg kellett mutatni a russzkiknak, hogy a nagy munkáshatalom ellenére a szoci táborban xarabbul élnek a melósok.
Szal összegezve: a melót végzõ emberi erõforrásnak nincs és soha nem is volt valódi önrendelkezése, talán soha nem is lesz. A rabszolga azt jelenti, hogy csak a napi szükségletének kielégítésére elegendõ juttatást kap. Fejlettebb szinten már az életét is önállóan biztosíthatja, az eddigi legfejlettebb szinten pedig már a társadalom szempontjából legalapvetõbb fogyasztást is õ végzi.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#56
Én ezzel vitatkoznék. A rabszolgának pont az a lényege, hogy nagy tömegben rendelkezésre áll olyan emberi erõforrás akinek/aminek nem kell az "egész életével" törõdni. Ez olyan mint amikor lerabolsz egy természeti erõforrást és nem törõdsz pl az erdõk újratelepítésével. Mert nem kell sem õt sem a gyerekeit iskoláztatni, erre pénzt, erõforrást költeni, nincs egy csomó járulékos költség, ami a melósnál van. A rabszolga csak van és kész. Etetni kell, meg valami göncöt adni rájuk és annyi. Hogy mennyi az ára azt a rabszolgapiaci árak határozzák meg. Ha van nagytömegben ilyen, felesleges emberi erõforrás (Kínában ezexerint van, meg nálunk is), akik gyak még a saját hosszútávú életfenntartási költségeik alatt kapnak munkát, amit egzisztenciálisan kénytelen "elvállalni", na ott kezdõdik a rabszolgaság.
Sarkítva a rabszolgának gyak 2 választása van, "elvállalja" a melót occsóért, vagy megdöglik. Valójában ugye a kettõ ugyan az, mert így vagy úgy, de az adott történelmi korszak szerinti sztenderd középosztálybeli, emberi életet tovább nem folytathat.
Sarkítva a rabszolgának gyak 2 választása van, "elvállalja" a melót occsóért, vagy megdöglik. Valójában ugye a kettõ ugyan az, mert így vagy úgy, de az adott történelmi korszak szerinti sztenderd középosztálybeli, emberi életet tovább nem folytathat.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#55
Ezzel nem azt mondom hogy nem fordult elõ. Dehogynem. De leginkább példa statuálás/lelki terror volt a célja.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#54
No igen. Nem a fenyítéstõl lesz valami rabszolgaság. A normál rabszolgaság esetén sem volt az mindennapos dolog, mert különben egyszerûen nagyon hamar meghaltak volna.Az esetek többségében ha már fizikai erõszakot kellett alkalmazni, az már régen rossz volt.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#53
Amúgy ahogy nézem bal lábbal kelhettem fel, hogy ilyen cinikus vagyok.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#52
Attól drágább a pótlása, hogy egy rabszolga nem ingyen van. Bizony, drágább, mint egy munkás.
A római polgár soha nem dolgozott. A rabszolgaág megszûnése nem Ceasar idejében következett be, ahogy azt már korábban leírtam. Ceasar idejében még bõven voltak hódító háborúk.
Az, hogy a Gulágon a munkaerõt felesleges hülyeségre pazarolták, az irreleváns.
Tény ugyanakkor, hogy sokszor, mivel valakinek túl sok rabszolgája volt, a munkaerejével pazarlóan bánt.
A római polgár soha nem dolgozott. A rabszolgaág megszûnése nem Ceasar idejében következett be, ahogy azt már korábban leírtam. Ceasar idejében még bõven voltak hódító háborúk.
Az, hogy a Gulágon a munkaerõt felesleges hülyeségre pazarolták, az irreleváns.
Tény ugyanakkor, hogy sokszor, mivel valakinek túl sok rabszolgája volt, a munkaerejével pazarlóan bánt.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#51
Megszûnt, de a lényeg nem sokat változott.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#50
2. a rabszolga megszökhet, meghalhat, (járványok) stb. Pótlása tehát anyagilag megterhelõ, körülményes, és nem biztos hogy megfelelõ a képzettsége.
Miért? A pénzért dolgozó szabad ember nem halhat meg...? Mitõl drágább a pótlása..? Miért ért partot tízmilliós nagyságrendû fekete afrikai az nagy víz túloldán mikor komoly % meghalt az út alatt? Egy átlag rabszolga képzettsége kb. a megterhelõ, de egyszerû betanított fizikai munkára tette alkalmassá. Voltak képzett rabszolgák is, akikek egészen más státusban kezeltek gazáik, mint egy "igavonó barom" jellegû rabszolgát, de nem ez volt a nagy átlag...
3. el kell tartanod.
Ami nagyjából kimerül az etetésében és egy olyan hely biztosításában, ahol ledõlhet. Ez a disznóól szerû szinttõl mehet korrektig. Egy szabad ember fizetése viszont annyiba fáj, hogy nem csak magát tartja és jó esetben jut másra is. Igazság szerint Ceasar idejében mintha törvényt kellett volna hozni, hogy minden X munkásból Y szabad ember és ne rabszolga legyen, mert a bõség akkora volt, hogy rómaiak számára sem volt elég munka...
Végkövetkeztetés: a rabszolgaság azért szûnt meg, mert ma már sokkal hatékonyabb formája van a munkaerõ igény kielégítésének. És nem a széplelkek miatt. Üzleti érdekek mentén ment a polgárháború is az Egyesült Államokban.
A rabszolgaság azért (is) szûnt meg, mert bizonyos munkára a rabszolgatartás nem termel ki mukaerõt. Bár a SZU-ban voltak Gulágon / börtönben tervezõ mérnökök, de nem ez az általános. A Gulag rendszer is részben azért szûnt meg, mert a semmi közepén dolgozó és folyamatosan hulló munkaerõ által elõállított valami még az ingyenmunkát sem érte meg. (Lásd az soha be nem fejezett és megsemmisült vasútvonalat.)
Miért? A pénzért dolgozó szabad ember nem halhat meg...? Mitõl drágább a pótlása..? Miért ért partot tízmilliós nagyságrendû fekete afrikai az nagy víz túloldán mikor komoly % meghalt az út alatt? Egy átlag rabszolga képzettsége kb. a megterhelõ, de egyszerû betanított fizikai munkára tette alkalmassá. Voltak képzett rabszolgák is, akikek egészen más státusban kezeltek gazáik, mint egy "igavonó barom" jellegû rabszolgát, de nem ez volt a nagy átlag...
3. el kell tartanod.
Ami nagyjából kimerül az etetésében és egy olyan hely biztosításában, ahol ledõlhet. Ez a disznóól szerû szinttõl mehet korrektig. Egy szabad ember fizetése viszont annyiba fáj, hogy nem csak magát tartja és jó esetben jut másra is. Igazság szerint Ceasar idejében mintha törvényt kellett volna hozni, hogy minden X munkásból Y szabad ember és ne rabszolga legyen, mert a bõség akkora volt, hogy rómaiak számára sem volt elég munka...
Végkövetkeztetés: a rabszolgaság azért szûnt meg, mert ma már sokkal hatékonyabb formája van a munkaerõ igény kielégítésének. És nem a széplelkek miatt. Üzleti érdekek mentén ment a polgárháború is az Egyesült Államokban.
A rabszolgaság azért (is) szûnt meg, mert bizonyos munkára a rabszolgatartás nem termel ki mukaerõt. Bár a SZU-ban voltak Gulágon / börtönben tervezõ mérnökök, de nem ez az általános. A Gulag rendszer is részben azért szûnt meg, mert a semmi közepén dolgozó és folyamatosan hulló munkaerõ által elõállított valami még az ingyenmunkát sem érte meg. (Lásd az soha be nem fejezett és megsemmisült vasútvonalat.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#49
Engem is végletekig kihasznál a cég ahol dolgozom, de én mégsem éhbérért gürizem. Szóval megint nagyon könnyen használtál nagy szavakat...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#48
" Mert ma ez a divat. Persze a sok balfasz
valahogy mégsem Kínába akarna
költözni, ha választhatna. Képmutató
seggfejek..."
Attól függ ... kína keleti része pl lassan olyan jó lesz mint nyugat európa, oda még akár ... a gond kína nyugati részén van, az van úgy lemaradva mint az EUn belül románia-bulgária vagy jobban de kína nagyobb is mint az EU.
valahogy mégsem Kínába akarna
költözni, ha választhatna. Képmutató
seggfejek..."
Attól függ ... kína keleti része pl lassan olyan jó lesz mint nyugat európa, oda még akár ... a gond kína nyugati részén van, az van úgy lemaradva mint az EUn belül románia-bulgária vagy jobban de kína nagyobb is mint az EU.
A
#47
Végkövetkeztetés: a rabszolgaság azért szûnt meg
Tehat megszunt... :)
Tehat megszunt... :)
#46
Tök jó amiket írsz.
Én kiegészíteném azzal, hogy a modernkori munkás bizonyos értelemben mégis hogy válik rabszolgává.
Kezdjük ott, hogy a munkás alapvetõen szabad, a munkaerõ piacon azt csinál, oda megy ahol jobb feltételeket talál, jogai vannak, emberszámba kell venni, és olyan életmódot folytathat, annyi juttatást kap ami nem csak a napi betevõnek elég, nem csak rekreációra, hanem arra is elégséges, hogy a munkás hosszútávon, akár magasabb szinten is újratermeli a saját munkaerejét, az az van családja gyerekei, akik iskolába járnak és ezt mind a munkabérébõl, a munka- és életkörülményeibõl biztosítani tudja.
Na most akkor válik egy munkás a rabszolgához hasonlatossá, ha:
1. Korlátozzák a munkaerõpiaci és a társadalmon belüli mozgását, mobilitását. Akár zéróra.
2. Csak annyi munkabért juttatást kap, amennyi csak a napi megélhetését, de valódi rekreációt, vagy utódok, család biztosítását már nem teszi lehetõvé.
3. A munkahelyén akár szellemi, akár fizikai abuzusnak van kitéve. Kegyetlenkednek vele, terrorizálják, az emberi jogait valamilyen szinten megsértik.
Na most az a gond, hogy ha ezt a hármas kritériumot tartjuk a modernkori rabszolgaság alapjának, akkor ez nálunk is meg van esetenként.
Az ellen oldal valahogy elvárja, hogy bõrszíjjal, korbáccsal, pajszerrel naponta verjék pépesre a munkavállalót és akkor látnák be a rabszolgaság fennállását.
Namost ez egy baromság, mert ugye milyen volt az a rabszolga akivel ezt csinálták, ezt kellett csinálni.
Ültetvényen dolgozott dúrva, fizikai melót, ha rabszolgának született akkor nem volt túl kultúrált, iskolázott sem. Mondhatni adott körülmények között elfogadható volt, hogy így bánjanak az emberi erõforrással. Azonban egy elektronikai gyárban, ahol precíz, a cukornád vágáshoz képest sokkal összetettebb munkát is csinálni kell, na azbaxna be ha korbácsolnák õket.
Az, hogy szellemileg, kulturálisán, erkölcsileg alázzák meg, vagy fizikailag is, az a lényegen minden esetre nem változtat.
A rabszolga attól válik rabszolgává, hogy ne ember, nem munkás, mert a munkásnak a fentieket biztosítani kell. A rabszolga kieshet, fizikailag is megsemmisülhet, az a munkáltató számára semmi gondot nem jelent, mert a "rabszolgapiacról" bármikor pótolható. Ezért éri meg jobban lerabolni ezt az erõforrást, mint hosszútávon nevelgetni. Kínaiból azért van egy-kettõ, ha kiesik egy jön helyére kettõ. Ha a kínai túl finnyás lesz viszik a gyárat még tovább, Vietnamba, É-koreába.
A gond az globálisan, hogy a mi gyárainkat viszik oda. Mert van ahol jobb rabszolgának lenni, mint éhenhalni.
Szerintem.
Én kiegészíteném azzal, hogy a modernkori munkás bizonyos értelemben mégis hogy válik rabszolgává.
Kezdjük ott, hogy a munkás alapvetõen szabad, a munkaerõ piacon azt csinál, oda megy ahol jobb feltételeket talál, jogai vannak, emberszámba kell venni, és olyan életmódot folytathat, annyi juttatást kap ami nem csak a napi betevõnek elég, nem csak rekreációra, hanem arra is elégséges, hogy a munkás hosszútávon, akár magasabb szinten is újratermeli a saját munkaerejét, az az van családja gyerekei, akik iskolába járnak és ezt mind a munkabérébõl, a munka- és életkörülményeibõl biztosítani tudja.
Na most akkor válik egy munkás a rabszolgához hasonlatossá, ha:
1. Korlátozzák a munkaerõpiaci és a társadalmon belüli mozgását, mobilitását. Akár zéróra.
2. Csak annyi munkabért juttatást kap, amennyi csak a napi megélhetését, de valódi rekreációt, vagy utódok, család biztosítását már nem teszi lehetõvé.
3. A munkahelyén akár szellemi, akár fizikai abuzusnak van kitéve. Kegyetlenkednek vele, terrorizálják, az emberi jogait valamilyen szinten megsértik.
Na most az a gond, hogy ha ezt a hármas kritériumot tartjuk a modernkori rabszolgaság alapjának, akkor ez nálunk is meg van esetenként.
Az ellen oldal valahogy elvárja, hogy bõrszíjjal, korbáccsal, pajszerrel naponta verjék pépesre a munkavállalót és akkor látnák be a rabszolgaság fennállását.
Namost ez egy baromság, mert ugye milyen volt az a rabszolga akivel ezt csinálták, ezt kellett csinálni.
Ültetvényen dolgozott dúrva, fizikai melót, ha rabszolgának született akkor nem volt túl kultúrált, iskolázott sem. Mondhatni adott körülmények között elfogadható volt, hogy így bánjanak az emberi erõforrással. Azonban egy elektronikai gyárban, ahol precíz, a cukornád vágáshoz képest sokkal összetettebb munkát is csinálni kell, na azbaxna be ha korbácsolnák õket.
Az, hogy szellemileg, kulturálisán, erkölcsileg alázzák meg, vagy fizikailag is, az a lényegen minden esetre nem változtat.
A rabszolga attól válik rabszolgává, hogy ne ember, nem munkás, mert a munkásnak a fentieket biztosítani kell. A rabszolga kieshet, fizikailag is megsemmisülhet, az a munkáltató számára semmi gondot nem jelent, mert a "rabszolgapiacról" bármikor pótolható. Ezért éri meg jobban lerabolni ezt az erõforrást, mint hosszútávon nevelgetni. Kínaiból azért van egy-kettõ, ha kiesik egy jön helyére kettõ. Ha a kínai túl finnyás lesz viszik a gyárat még tovább, Vietnamba, É-koreába.
A gond az globálisan, hogy a mi gyárainkat viszik oda. Mert van ahol jobb rabszolgának lenni, mint éhenhalni.
Szerintem.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#45
Ha összehasonlítjuk a rabszolgák és munkások elõnyeit és hátrányait, az is szembetûnik, hogy miért szûnt meg a rabszolgaság. Nézzük a rabszolga elõnyeit:
a tiéd azt csinálsz vele amit akarsz, akár meg is ölheted. Hátrány:
1. a rabszolga drága. Akkor hanyatlott le Rómában, amikor megszûntek a hódító háborúk, és túl drága lett a felhozatal.
2. a rabszolga megszökhet, meghalhat, (járványok) stb. Pótlása tehát anyagilag megterhelõ, körülményes, és nem biztos hogy megfelelõ a képzettsége.
3. el kell tartanod.
Munkások: elõny: olcsó, könnyen pótolható (azért szûnt meg a házi rabszolga, mert rájöttek, hogy WC pucolásra,(fizikai munkára) szinte minden hülye alkalmas)
könnyen lecserélhetõ stb.
El tartja magát. (Pl. horgászik szabadidejében, dolgozik a kis kertjében)
Hátrány: nem tehetsz vele azt amit akarsz, folyamatosan fizetni kell
A legtöbb államban tiltják a kegyetlen bánásmódot, és nem ölheted meg, mivel azzal rongálnád az adott állam erõforrásait.
Végkövetkeztetés: a rabszolgaság azért szûnt meg, mert ma már sokkal hatékonyabb formája van a munkaerõ igény kielégítésének. És nem a széplelkek miatt. Üzleti érdekek mentén ment a polgárháború is az Egyesült Államokban.
a tiéd azt csinálsz vele amit akarsz, akár meg is ölheted. Hátrány:
1. a rabszolga drága. Akkor hanyatlott le Rómában, amikor megszûntek a hódító háborúk, és túl drága lett a felhozatal.
2. a rabszolga megszökhet, meghalhat, (járványok) stb. Pótlása tehát anyagilag megterhelõ, körülményes, és nem biztos hogy megfelelõ a képzettsége.
3. el kell tartanod.
Munkások: elõny: olcsó, könnyen pótolható (azért szûnt meg a házi rabszolga, mert rájöttek, hogy WC pucolásra,(fizikai munkára) szinte minden hülye alkalmas)
könnyen lecserélhetõ stb.
El tartja magát. (Pl. horgászik szabadidejében, dolgozik a kis kertjében)
Hátrány: nem tehetsz vele azt amit akarsz, folyamatosan fizetni kell
A legtöbb államban tiltják a kegyetlen bánásmódot, és nem ölheted meg, mivel azzal rongálnád az adott állam erõforrásait.
Végkövetkeztetés: a rabszolgaság azért szûnt meg, mert ma már sokkal hatékonyabb formája van a munkaerõ igény kielégítésének. És nem a széplelkek miatt. Üzleti érdekek mentén ment a polgárháború is az Egyesült Államokban.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#44
Lenyegi kulonbseg, hogy a rabszolga nem kap fizetest... es fizikalisan kenyszeritve van a munkara. Nincs mas valasztasa.
A FIDESZ-KDNP a megválasztásuk elõtt nagyon hangoztatta, hogy ez a megnevezést elítéli mert nem keresztényi. Azóta úgy tûnik megbarátkoztak a kifejezéssel.
#42
A szóhasználat is érdekes (már a használt terminológia) emberi erõforrás, labour force, stb. Ezek is azt mutatják, hogy az összes állam sajátja az a jelenség, hogy a lakosait erõforrásoknak, élõ eszközöknek tekinti.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#41
Szerintem pedig nincs lényegi különbség a között, hogy a végletekig kihasználjuk a munkásainkat és a között hogy rabszolgákat tartunk. Mindkettõ az emberi erõforrásaink maximális kihasználását jelenti. A kihasználás, pedig azt jelenti, hogy ki vannak használva. Ha pedig ki vannak használva, vagyis használva vannak, akkor az illetõk bizony tárgyak, vagyis eszközök. Ez a fajta dolog világszerte széles körben elterjedt.
Amikor az ókori rabszolgaság megszûnt, nagyon hamar felváltotta a jobbágyi rendszer, amikor az megszûnt, akkor pedig jöttek a munkások. Az egyetlen nagyon fontos különbség az, hogy hogyan bánunk az eszközeinkkel? Megbecsüljük õket? Vagy lecserélhetõek, és fogyóeszközök? Ez a legfontosabb különbség az ami a nyugati életmódot meghatározza, ami elkülöníti.
És emiatt ünnepeljük a nyugatot. Nagyon helyesen. De. Van egy kis probléma: mégpedig az, hogy nem a jobb eszme gyõzedelmeskedik, hanem az, amelyik jobban gazdálkodik emberi erõforrásaival. Ilyen szempontból ma még nem dõlt el, hogy melyik út elõnyösebb hosszútávon, de tartok tõle, hogy nem a nyugati. Ami nekünk is rossz hír, sajnos.
Amikor az ókori rabszolgaság megszûnt, nagyon hamar felváltotta a jobbágyi rendszer, amikor az megszûnt, akkor pedig jöttek a munkások. Az egyetlen nagyon fontos különbség az, hogy hogyan bánunk az eszközeinkkel? Megbecsüljük õket? Vagy lecserélhetõek, és fogyóeszközök? Ez a legfontosabb különbség az ami a nyugati életmódot meghatározza, ami elkülöníti.
És emiatt ünnepeljük a nyugatot. Nagyon helyesen. De. Van egy kis probléma: mégpedig az, hogy nem a jobb eszme gyõzedelmeskedik, hanem az, amelyik jobban gazdálkodik emberi erõforrásaival. Ilyen szempontból ma még nem dõlt el, hogy melyik út elõnyösebb hosszútávon, de tartok tõle, hogy nem a nyugati. Ami nekünk is rossz hír, sajnos.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#40
Ezt bántalmazásnak és nem rabszolgatásnak hívják...
Vagy uzemi balesetnek... de ezek szerint Ausztriaban is rabszolgasag van, mivel multkor ott is letepte egy magyar munkas kezet egy gep
Vagy uzemi balesetnek... de ezek szerint Ausztriaban is rabszolgasag van, mivel multkor ott is letepte egy magyar munkas kezet egy gep
#39
Ezt bántalmazásnak és nem rabszolgatásnak hívják... A kép egy kórházban készült, ha jól látom...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#38
Szar az emberi jogi helyzet Kinaban, de konkretan rabszolgasagrol nem beszelhetunk.
Elõször is, csak mert valamit angolul leírnak az még nem tény.
Cafold meg az ott leirtakat! Ennyire egyszeru! :)
btw: A Hukou rendszer szerint az emberek nem koltozhetnek szabadon a tartomanyok kozott, de nincsenek a gyarba bezarva.
Mindazonaltal erdeklodve varom a listat, hogy milyen orszagokban eltel, ami teged nalam nagyobb szakemberre tesz a kulfoldi "utcak realitasanak" megiteleseben?
Elõször is, csak mert valamit angolul leírnak az még nem tény.
Cafold meg az ott leirtakat! Ennyire egyszeru! :)
btw: A Hukou rendszer szerint az emberek nem koltozhetnek szabadon a tartomanyok kozott, de nincsenek a gyarba bezarva.
Mindazonaltal erdeklodve varom a listat, hogy milyen orszagokban eltel, ami teged nalam nagyobb szakemberre tesz a kulfoldi "utcak realitasanak" megiteleseben?
#37
Csináljunk horror sót? Ez meg Kínából való:
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#36
A rabszolga lényegében ingyen dolgozik mert az, hogy nem hagyják éhen halni, az nem munkabér. Ezen felül az átlagmunkással ritkán történik meg ez:
Egyesek kibaszottul viccesen értelemzik a rabszogla szót, ha nyugatról van szó és röhejesen lazán, ha diktatórikus államokról.
Az is kurvaanyázásra késztet, hogy akkora raboszlgatartás van itt, akkor munkaidõban baszod te hogyan jártatod itt a szát a netem, ami n+1 embernek csak álom...?
Áh, eszemfaszom megáll basszátok meg...
Egyesek kibaszottul viccesen értelemzik a rabszogla szót, ha nyugatról van szó és röhejesen lazán, ha diktatórikus államokról.
Az is kurvaanyázásra késztet, hogy akkora raboszlgatartás van itt, akkor munkaidõban baszod te hogyan jártatod itt a szát a netem, ami n+1 embernek csak álom...?
Áh, eszemfaszom megáll basszátok meg...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#35
"Azonban a rabszolgasag es a ramaty emberi jogi helyzet fogalmakat erosen kevered. Szerintem az elso nem letezik Kinaban, mig az utolso az erosen igaz ra."
Értem, a rabszolgaság tehát egy jogilag korrekt módon letisztázott, gyak polgárjogi szerzõdésen alapuló valami. Kuntakintének mi lehetett errõl a véleménye vajon?
Azért pofám leszakad, hogy ti véditek Kínát, akik ezerrel támadni szoktátok, és pont ebbõl a szempontból. Ezexerint gazdasági fejlõdés csak humbug (mert eddig folyamatosan ezt szajkózzátok), és természetesen ott minden rendben van, csak kicsit még szegények az emberek.
Agyam eldobom.
"Nezzuk a tenyeket:
"However, numerous human rights groups have pointed out which human rights issues they consider the government to be mishandling. The more publicised human rights issues in China are, or are related to, policies such as death penalty (capital punishment), the one-child policy, the political and legal status of Tibet, and neglect of freedom of press in Mainland China. One of the foremost areas of concern is the lack of legal recognition of human rights, the want of an independent judiciary, rule of law, and due process. Another area of concern is the severe lack of rights of labourers, closely related to the hukou system restricting migrant labourers' freedom of movement, the absence of independent labour unions, and allegations of discrimination against rural workers and ethnic minorities. Yet another area of concern is the lack of religious freedom, highlighted by the repression of the Christian,<4><5><6><7><8><9> Tibetan Buddhist, and Falun Gong religious groups." - http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_China"
Hát akkor nézzük a tényeket.
Elõször is, csak mert valamit angolul leírnak az még nem tény. (Csak szólok, mert ezzel már ezerszer baxogattak téged, vagy arra játszol, hátha valaki nem akarja/tudja elolvasni? Tudod, hogy ez nálam nem jön be?;)
Másodszor, a fenti szövegnek egyetlen szava is hol cáfolja meg azt, amit én állítottam, és bármelyik szó is hol igazolja azt, amit te?
Külön kiemelném mégegyszer, mert ellestem ezt tõled, bár semmi értelme:
"Another area of concern is the severe lack of rights of labourers, closely related to the hukou system restricting migrant labourers' freedom of movement, the absence of independent labour unions, and allegations of discrimination against rural workers and ethnic minorities."
Nos?
"Azt meg egy pillanatig sem mondtam, hogy mashol minden rendben van, idealis allapotok vannak. En azt allitom, hogy a PRC-ben sokkal rosszabb az emberi jogi helyzet, mint mondjuk az EU-ban."
Ja sokkal rossszabb, olyan rossz, hogy nagyjából azt mondanád rá valszeg, hogy
rabszolgaság, nem?
Szólj, ha úgy érzed, hogy kiforgatom a szavaidat?
<#papakacsint>
Értem, a rabszolgaság tehát egy jogilag korrekt módon letisztázott, gyak polgárjogi szerzõdésen alapuló valami. Kuntakintének mi lehetett errõl a véleménye vajon?
Azért pofám leszakad, hogy ti véditek Kínát, akik ezerrel támadni szoktátok, és pont ebbõl a szempontból. Ezexerint gazdasági fejlõdés csak humbug (mert eddig folyamatosan ezt szajkózzátok), és természetesen ott minden rendben van, csak kicsit még szegények az emberek.
Agyam eldobom.
"Nezzuk a tenyeket:
"However, numerous human rights groups have pointed out which human rights issues they consider the government to be mishandling. The more publicised human rights issues in China are, or are related to, policies such as death penalty (capital punishment), the one-child policy, the political and legal status of Tibet, and neglect of freedom of press in Mainland China. One of the foremost areas of concern is the lack of legal recognition of human rights, the want of an independent judiciary, rule of law, and due process. Another area of concern is the severe lack of rights of labourers, closely related to the hukou system restricting migrant labourers' freedom of movement, the absence of independent labour unions, and allegations of discrimination against rural workers and ethnic minorities. Yet another area of concern is the lack of religious freedom, highlighted by the repression of the Christian,<4><5><6><7><8><9> Tibetan Buddhist, and Falun Gong religious groups." - http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_China"
Hát akkor nézzük a tényeket.
Elõször is, csak mert valamit angolul leírnak az még nem tény. (Csak szólok, mert ezzel már ezerszer baxogattak téged, vagy arra játszol, hátha valaki nem akarja/tudja elolvasni? Tudod, hogy ez nálam nem jön be?;)
Másodszor, a fenti szövegnek egyetlen szava is hol cáfolja meg azt, amit én állítottam, és bármelyik szó is hol igazolja azt, amit te?
Külön kiemelném mégegyszer, mert ellestem ezt tõled, bár semmi értelme:
"Another area of concern is the severe lack of rights of labourers, closely related to the hukou system restricting migrant labourers' freedom of movement, the absence of independent labour unions, and allegations of discrimination against rural workers and ethnic minorities."
Nos?
"Azt meg egy pillanatig sem mondtam, hogy mashol minden rendben van, idealis allapotok vannak. En azt allitom, hogy a PRC-ben sokkal rosszabb az emberi jogi helyzet, mint mondjuk az EU-ban."
Ja sokkal rossszabb, olyan rossz, hogy nagyjából azt mondanád rá valszeg, hogy
rabszolgaság, nem?
Szólj, ha úgy érzed, hogy kiforgatom a szavaidat?
<#papakacsint>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#34
Magyarország is ezen gyarmatok közé tartozik, csak megsúgom.
Mi definialja ezeket az orszagokat? Mi a sorrend ezek kozott? Hol lehet a "listat" megtekinteni?
Ennek ékes példája az is, hogy mikor már a társadalom mobilisebb része unja a banánt, akkor egyszerûen kivándorol a faszba.
Ha rabszolgasag lenne, akkor ezt senki sem tehetne meg. Onmagad cafolod.
Az, hogy te nem vagy tisztaban azzal, hogy mit jelent a rabszolga szo, meg nem valtoztat annak a meghatarozasan. Amire te gondolsz, az nem rabszolga, hanem betanitott munkas. Viszont semmilyen szemelyisegi jogaban nincs korlatozva
Mi definialja ezeket az orszagokat? Mi a sorrend ezek kozott? Hol lehet a "listat" megtekinteni?
Ennek ékes példája az is, hogy mikor már a társadalom mobilisebb része unja a banánt, akkor egyszerûen kivándorol a faszba.
Ha rabszolgasag lenne, akkor ezt senki sem tehetne meg. Onmagad cafolod.
Az, hogy te nem vagy tisztaban azzal, hogy mit jelent a rabszolga szo, meg nem valtoztat annak a meghatarozasan. Amire te gondolsz, az nem rabszolga, hanem betanitott munkas. Viszont semmilyen szemelyisegi jogaban nincs korlatozva
Oldal 1 / 2Következő →