PlayStation

Ha a Bloomberg cikkre gondolsz, akkor csak ezt tenném hozzá.

Reddit

Lehet nem is baj. Én az első VR generációra ráugrottam minden platformon: HTC Vive, Rift, PSVR. Másodjára már nem paliznak be vele, ingyen is lehet hányingerem meg motion sicknessem, nem akarok ehhez százezreket kiadni, ha nem muszáj.

Úgy tűnik a PSVR2 nevű ló megdöglött, mielőtt megszületett volna. A gyászos előrendelői adatokat látva a sony csökkentette a gyártását, és a várható eladási adatokat egyszerűen lefelezte.
Ami nyilván így mégkevesebb szoftver kiadását hozza maga után, ami majd tovább rontja az amúgy is gyenge eladási adatokat, ésígytovább.
De legalább nem egyszer volt Budán kutyavásár. Kétszer. :D

Abszolút ez így jött le nekem is. Egy olyan aspektusból mutatta meg a TLOU világát, amit a játék nem tud, mert nem erre épül. És abszolút nem bántott, hogy mindezt egy (a játékban is az) melegszálon keresztül mutatta meg. pedig én alapvetően meglehetősen konzervatív vagyok. Tottálisan az érzelmi szálon volt a fókusz, nem a szexualitás részén, mégha az is reprezentálva volt nyilvánvalóan. E tekintetben tökéletes munkát végeztek a színészek, és a rogatókönyvíró/rendező.
Közben nyilvánvalóan azt is érzékelem, hogy van az egész mögött irányított érzékenyítés is, de amíg a végeredmény tud annyira jó lenni, hogy pozitív érzelmeket váltson ki belőlem is, addig ezzel nekem nincs bajom. Nick Offerman meg egyszerűen zseniális. Drámai szerepeben is, bár ez nem akkora újdonság. Nagyon szerettem a DEVS-t is, főképp miatta.
Utoljára szerkesztette: Moby, 2023.01.31. 13:19:41

Nem akarlak hazugnak nevezni, de ez, h volt fekete barátnőd van egy meleg barátod, vagy igaz vagy nem. Interneten mindenki azt mond, amit akar. Mindenesetre jó módszer arra, h próbáld bizonyítani, h nem vagy rasszista vagy homofób. Ha meg tényleg léteznek, akkor meg kíváncsi vagyok, h mit szólnának arról, h így vélekedsz.

Szerintem is. Pont az a bajom vele, hogy túl erős volt az érzelmi töltete, ami okozhat narratív gondokat később (Tess kapcsán már most is okoz), mivel Bill és Frank eléggé marginális szereplők a sztori szempontjából. Ha itt elpuffantják az érzelmi atombombát, akkor mi marad a játék végére? Nem fog ettől kisebbet szólni Joel és Ellie drámája? Szerintem ennek van valós veszélye.

Nem kell, hogy férfi-női kapcsolat legyen, mert hogyha 2 csinos nő szerelméről szólt volna a rész, Bill lett volna Bella, Frank meg Florence, akkor biztos, hogy nem lennének ennyire felháborodva az emberek. Szerintem meg nagyon erős rész volt, és tetszett az érzelmi töltete. És itt most nem a meleg-aktusra gondolok mielőtt bárki félreértene...

A forrással van inkább bajod akkor. Ellie a forrásanyagban leszbikus, Bella Ramsey tudtommal meg nembináris, magyarán biszexuális. Mit számít ez? Akár hetero is lehetne, ahogy egyébként a Billt játszó Offerman is az, ettől még eljátszhat bármilyen szerepet.
Ellie-nél zavar, hogy nem hasonlít a játékbelire, de Joelnél nem? Pedro Pascal egyáltalán nem hasonlít a játékbeli Joel Milerre, de egyébként Anna Torv sem Tessre vagy a Tommyt játszó színész Tommyra Igazából Billt meg a Firefly vezetőt leszámítva senki sem hasonlít a játékbeli szereplőre, mert ez egy feldolgozás.

Bill meleg volt a játékban is, Frank volt a párja a játékban is. Frank ott már halott volt, Bill meg is könnyezte a búcsúlevelét. Mivel ott Joelt követed, mert az egy videojáték, ott olyan jelenetet nem fogsz látni, ahol nincs Joel jelen. Ettől még gondolom a játékban is lefeküdt Bill meg Frank, mivel szeretők voltak csak Joel nem volt ott a hálószobában érthető okokból. Az a baj, hogy mutattak egy 10 mp-es jelenetet? Ez azért nem melegpornó, ráadásul ha ez neked "woke propaganda", akkor javaslom, hogy ne nézzél pl. Pedro Almodóvart egyáltalán. Az elmúlt 30 évből.

Az epizóddal nem ez a baj, hanem inkább ezek:
1. kimaradt Bill és Ellie vicces élcelődő párbeszéde. Ez azért volt fontos a játékban, mert ez volt az egyetlen humor benne, tragédiától tragédiáig megy a sztori és kellett ez a kis könnyedség. A sorozatban Tess halála után Bill halála jön, majd mindjárt Henry és Sam ... Nincs megálló fújni egyet a sok dráma között. Ez szerintem narratív hiba.
2. Bill tanácsa a játékban az volt Joelnak, hogy ne kötődjön senkihez, mert az a halálát okozza. Igaza is lett ugye a 2. részt nézve. Itt a tanácsa pont az ellenkezője, ez megint narratív hiba szerintem.
3. Sokkal jobban megismertük Franket meg Billt, mint a játékban, ezért a haláluk sokkal ütősebb. Sőt, Tess halálánál is ütősebb, pedig Tess fontosabb karakter, mint Frank vagy akár Bill.
4. Tess és Joel többször elmondják a játékban, hogy nem jó emberek. Csempészek, gyilkosok. Itt viszont pont az ellenkezőjét mondják Billnek és Franknek és úgy is viselkednek. Mintha nem rossz emberek lennének, pedig a sztori lényege pont az, hogy Joel hogyan kezd el újra ember lenni.

Én pont erről beszélek.

A játékban Frank Bill-t elhagyja, a sorozat mégis valamiért erős késztetést érzett arra, hogy

1. megváltoztassa a játék történetét, és másképp alakítsa Bill és Frank történetét
2. Ezt kínos részletességgel tálalja az arcodba, beleértve az ágyjelenetüket is.

Ha nem azt látnám, hogy

1. a főszereplő Ellie, kicsit sem hasonlít a játékbelire, ráadásul a színész véletlenül pont egy "they" (agyrém)
2. a játékban eredetileg fehér karaktereket feketére cserélnek, az ellenkezője viszont nem történik meg

akkor azt mondanám, hogy mindez nem szándékos, de egyszerűen süt róla, hogy az egész ideológiai célzattal kapott egy külön részt.

És nem, nincs bajom a feketékkel, volt is fekete csajom korábban, sem azzal, ha valaki genetikai okok miatt a saját neméhez vonzódik. Azzal van bajom, hogy ezt szisztematikusan tolják már minden mainstream médiában. Hogy manapság minden filmben már a nő az okos, a férfi szerencsétlen hülye.

De ugyanez megy a corporate világban, a tőzsdén jegyzett cégeknél is: képmutató módon tolják a woke propagandát, közben meg saját maguk meg az alkalmazottak legbelül egész mást gondolnak erről.

Ez most még rátesz egy lapáttal, de engem nem lepett meg, hogy volt egy meleg szál. Abban a világban amiben a történet játszódik szerintem sokkal több férfi él, mivel hát na.. A férfiak erősebbek, mozgékonyabbak, kevésbé esendőek és így nagyobb az esélyük a túlélésre. Ha 2 pasi régóta együtt mászkál, lehet nőkkel sem találkoznak mert rengeteg a fertőzött.. Aztán lehet a barátságból más lesz, mert hát azért na. Börtönökben is hasonló van. Ha nincs p, akkor s. A jövő p-je az s. :D

Nekem sincs bajom a melegekkel amúgy, de nagyon túltolják ezt az egészet manapság. A Last of Usban meg vannak férfi és női melegek is, szóval ja.. :D Ebben a sztoriban egy normális hetero kapcsolat ritkább mint a másik.
Valahogy elképzelhető, hogy a saját nemükben, a saját barátaikban jobban bíznak ezek a karakterek mint az ellenkező nemben és így kialakulhat valamilyen vonzalom is.

Hangsúlyozom, nincs bajom sem a melegekkel sem a nőkkel, nem akartam én beszólni senkinek, csak elgondolkoztam kicsit a lehetőségeken.

Valaki szuper anti-woke felvilágosíthatna, hogy mi a "woke propaganda" meg "erőszakos elfogadási kultúra" abban, hogy bemutatnak egy tragikus szerelmi történetet, klasszikus shakespeare-i befejezéssel. Ha nem két férfi, hanem egy férfi-nő pár a főszereplő, akkor itt pityeregnétek, hogy mecsoda nagy mérföldkő ez a televíziózás történetében, milyen remek alakítások és minden csudálatos.

Legalább legyünk őszinték egymással. Megsúgok valamit: attól, hogy megnézel egy melegekről szóló jelenetet, attól még nem leszel meleg. Én is megnéztem, nem vágyom tőle szőrös férfiseggekre egyáltalán. Remek alakítás volt, Nick Offerman-nek ezért valami díjat kell kapnia, az 100%. Talán a legjobb színészi alakítás, amit tévében láttam, de idén egészen biztosan eddig.

Bill meleg volt a játékban is ... Csak szólok. Frank is szerepelt benne, igaz a történetük másképp alakult, Frank felkötötte magát, de nem genetikus betegség, hanem a fertőzés miatt. Kevésbé harmonikus volt a kapcsolatuk, mint a filmben, de pont olyan melegek voltak, mint itt, ebben 0 változtatás van.

Az egyik legjobb barátom meleg, nem zavar, ha valaki a saját neméhez vonzódik.

De amikor kényszeredetten, már már oktatási célzattal tolják, ahogy kandúr mondja, erőszakosan, na, az zavar, de nagyon.

Azzal az erőszakos elfogadási kultúrával van bajom, ha nem jött át….

"Nincs bajom a melegekkel, de..."

lol. Micsoda meglepetés, hogy akit zavart, hogy Sarah-t nem fehér csaj játssza, most a melegek is zavarják. :D

Ahogy olvasgattam eddig lehet ezt a részt kihagyom.

Amúgy világéletembe elfogadtam és tiszteltem a másságot, de amivé korcsosult ez az erőszakos propaganda, inkább ellenük hangol.

Na, Last of Us sorozatot se lehet már woke propaganda nélkül csinálni..:(

Kurva szomorú ez.

Általában nincs fordítva és én értem egyébként az egészet. A lényege az, hogy el tudják adni jobban a közönségnek. A világ jelentős része nem fehér, de a fő piacon, az USA-ban is 10% feletti a feketék aránya. Nekik számít, hogy minden szerepben fehér ember van vagy van fekete is. Ez egy feldolgozás, ami azt jelenti, hogy el szabad térni a forrásanyagtól és itt el is térnek, mert a lényegen nem változtat, nem az történik, hogy mindenki hirtelen fekete lesz, hanem hogy lesz mindenféle ember, fehér, fekete stb.

Értem, hogy ez fehérként fura meg nem tetszik az embereknek, de engem nem zavar, ha jól van megcsinálva vagy nem jelentős a szerep, amit lecserélnek, mint pl itt Sara. Ez az ára annak, hogy eladható legyen a közönségnek, a reklámozóknak, akiknek számít, hogy a sorozat jó sajtót és jó fogadtatást kap. Én ezzel egyet tudok élni. Senkinek nem használ, ha pl. úgy járnak, mint pár éve az Oscar-gála járt, hogy bojkottot hirdettek ellene, mert fehérek nyertek mindent mindig. Ez elriasztja a szponzorokat, reklámozókat, részvényeseket, előfizetőket stb. Amerikában több fekete fizet elő az HBO-ra, mint itt a térségben a három európai ország teljes előfizetői bázisa együttvéve. Az HBO-nak ezt is mérlegelnie kell, amikor üzleti döntést hoz.

Ha emlékszel még a SW Rogue One-ra: ott se véletlen, hogy hirtelen kínai szereplő jelent meg. Az a kínai piacnak szólt.

Egy ugyanaz a kategória. Ha egy karakternek a kora vagy a bőrszíne nem számít a sztori szempontjából, akkor nem számít, ha eltér egy adaptációban.
Utoljára szerkesztette: Evoluti0N, 2023.01.30. 14:44:54

De itt nem is a koráról volt szó, hanem arról, hogy alapvetően egy fehérbőrű karakter miért lesz színesbőrű, és fordítva.

33 éves a felnőtté avatási kor, annyinak kell lennie. Amúgy nincs jelentősége a 33 vs 50-nek sem, mert a könyvben kerek-perec le van írva, hogy 33 és 50 között a gyűrű miatt nem öregedett, tehát ez a változás Frodó kinézetét pont nem kell érintse. Ugyanígy Bilbó is jól tartotta magát hobbitmércével is.

Vannak, csak évről- évre egyre jobban dugdossák őket.

A baj nem az, hogy valaki nem olvasta a könyvet, hanem hogy valaki nem olvasta a kommentet, amire válaszolt. Mert olyasmit kezdett el magyarázni,amit én sose állítottam, hanem egy másik kommentelő, akinek válaszoltam. Sőt, épp az ellenkezőjét állítottam.

Gyerekek, mi lenne ha write only módból átmennénk az "előbb elolvasom a kommentet, mielőtt válaszolok" módba? Ez egy jó tanács úgy általában az életben, az interneten meg pláne.

Jáj! A nosztalgiaszemüveg. Mert új jó játékok nincsenek. :D

3 órányi Dead Space Remake után bátran ki merem jelenteni.

Régen bizony jobb volt.

Vagyis tudtak játékot készíteni. Jó játékot. És ez az. 2023 grafikával.

Mondjuk a filmben talán az elhangzik hogy Frodó 33 éves amikor Bilbó 111, de még talán az se. Plusz a filmekben nem 13 évig szaladgál Gandalf fel alá hanem elment Gondorba olvasgatni 10 percet aztán ment is vissza.

Jó, hát egyértelmű, hogy a hobbitok tovább élnek az embereknél, ez a könyvben is ki van tárgyalva.
Én inkább AD&D-n nevelkedtem, rengeteget játszottunk, és olvastam. Ott is, az elfek 700-1000 évig élnek, a törpök 3-400-ig, hobbitok is sokáig. Az emberek tiszavirág életűek a többiekhez képest, de ez valahol az egyik előnyük is, mert a kevesebb időből próbálják kihozni a maximumot.

Persze ha valaki nem olvasta a könyveket, csak a filmet látta, akkor röhejesnek tűnik a fiatal 50 éves Frodó.

És én kötöttem bele az életkorába vagy esetleg egy másik kommentelő... Olvasd végig a kommentemet, amit úgy kezdődik, hogy "Frodónál nem a kor volt a lényeg inkább ..."

Mi haverral most jutottunk Act III-be. Ő sohasem diablo 2-zött. Folyton csak panaszkodik, hogy miért kell keresgélni, miért ilyen szar a map, miért nincs compass mint a Diablo 3-ban. Szóval én nekem Kurast meg ez a 3. fejezet volt mindig is a leggyengébb része a játéknak, mindig utáltam pedig 20 éve pár évente újra elővettem 1-1 ladder seasonre a játékot.

Mondjuk abba belekötni hogy a könyvben Frodó 50 éves volt amikor elhagyta a Megyét, de a filmben már egy tinédzser alakította...Bilbó meg 111 éves volt, őt ki játszotta volna el hiteles életkorral szerinted? :D

Jah. Az ígéretesnek tűnik. Megvárom a megjelenést, meg a véleményeket, de valszeg az lesz az első idei játék, ami becsúszik.

Egyetértek veletek.Sajnos nem éri meg az árát.
Mondjuk ezt már sejtettem demo elött is.

Hogwarts Legacy-ba többet látok,jóval többet.Csak így is legyen:)

Ugyanez. Jó lesz ez PS Plusban. Van helyette bőven más játszani való.

Én a demót megnéztem, és az alapján visszamondtam az előrendelésem. Szóval várok mondjuk karácsonyig, akkor lehet, hogy megnézem ismét, hátha fejlődik valamerre vagy ha más nem is az ára....
Utoljára szerkesztette: Kandurex, 2023.01.25. 12:56:16

A képek és a bemutatók alapján megvárom, amíg bekerül ps plus vagy az ingyenes játékkatalógus alá. Ami szerintem - elnézve a gyenge szereplést - hónapok - fél év kérdése csak.

Forspoken.. Ti próbáltátok?
Nagyon érdekelt a játék de most már nem tudom, hogy megvegyem-e.

Nem a nehézség volt a baj, hanem az idézett lények beakadásai, vagy amikor nem vezet oda teleport, ahová kéne, ezért kezdheted elölről. De nyugi, Duriel után jön Kurast, az nehéz és idegesítő helyszín, cserébe a boss nem vészes. Először nekem is meggyűlt a bajom Duriellel, a későbbi karaktereimmel már nem.

Az 1-ben volt mentés bárhol, de ott is újra lehetett generáltatni mindent, ha nem load game-mel folytattad, és multiban nem volt save/load. Vagy 5-6-szor öltem meg Diablót, ha nem többször, de mindig multiban.

Szert.: És igen, a Deep Roads emlékezetesen borzalmas volt, de az inkább repetitív semmilyen volt, bármennyire ellentmondásosan is hangzik ez.
Utoljára szerkesztette: Zóanagyvarázsló, 2023.01.23. 19:47:04

Nem tudom, én azon végigmentem relatíve simán. Kemény szakaszok voltak benne, utáltam is a pályát, meghaltam a vége előtt vagy kétszer, de utána lenyomtam. Masszív volt, kemény, de éreztem, hogy meg tudom majd csinálni. Sorcerer vagyok. Egy tűzgömbbel lövöldözöm végig a játékot.

De ez a Duriel, na erre azt mondtam, no, thank you.

Kb egyetértünk.

Dio2:

Arcane Sanctuary az a D2-nek az, ami a Dragon Age: Originsnek a Deep Roads (kedveltebb nevén: Derp Roads) volt. A leggyengébb része a játéknak messze.

"a Diablo 2 a nagy siker ellenére a maga idejében is megosztó volt némiképp, kapott kritikákat is"
Ja, én is még az akkoriban megjelenő ingyenes diskmagunkban lehúztam szépen a játékot. :) Nekem óriási csalódás volt a Diablo 1 után, amiért oda meg vissza voltam. De nem az Arcane Sanctuary miatt, hanem az újratermelődő ellenség miatt. A Diablo egyben ez még nem volt, ott akit megöltél, az úgy maradt, hiába léptél ki. Végig lehetett járni az egész korábbi szinteket és gyönyörködni a pusztításban.

Idővel megkedveltem nyilván.

Az a rész tényleg necróval fájdalmas, barbárral simább ügy, és a kiegben a druidámmal sem volt problémás, pedig vele is idézgettem. Önmagában a pálya jellegével nincs bajom, jó értelemben is ment át valamit az oldschool labirintusokból, csak egyrészt az AI nem tud vele mit kezdeni, másrészt emlékeim szerint tudott generálni teljesíthetetlen elosztást, ahogy később a Maggot's Lair (?) is.

Mellesleg hozzátenném, hogy a Diablo 2 a nagy siker ellenére a maga idejében is megosztó volt némiképp, kapott kritikákat is, nálunk a PC Guru újra és rivjúzta javítások után, mert először lehúzták. Az is saját a korának a standardje alatt volt, hogy a kiegig 640x480 volt a maximális felbontás, utána lett 800x600. Nagy jelenség volt, nagy klasszikus ma is, de döcögősebb volt a maga idejében, mint amennyire legendás név. Atmoszférára veri a 3-at simán, de az 1 a maga szűkebb (dungeon-fókuszúbb) stílusában még töményebben hozza azt. Hozzáteszem, én értékeltem a külső tereket az 1 után, de fapadossága ellenére nyilván az fog mindig beugrani először a Diablóról.

Pontosan, Elijah Wood Frodójába éppen nem a kora miatt érdemes belekötni, illetve én nem is lovagolnék rajta.

A schwarzis Conan tényleg nem hasonlít az eredetire, gyakorlatilag a világ sem. Régen láttam a (két) filmet, de Howard művei iszonyatosan változatos helyszíneken és kultúrák között játszódtak, ehhez képest elég kietlenek a filmek emlékeim szerint. Voltak ilyenebb történetek is, de fura, hogy erre lettek kihegyezve. Mindenesetre a főszereplő lógott ki a legjobban, ha a karakter sem stimmelt teljesen. Azt gondolom, ha ma jönne, a howardisták ízekre szednék, és biztos annak idején is voltak fanyalgók, csak ugye nem volt ez az internet, meg mondjuk egy PS-topikban többen ismerik a Last of Us játékokat, mint annak idején az osztálytársak közül a Howard-novellákat. És egy 20 éve a videojáték-ipar kisebb biznisz volt, egy sikeres sorozat utólag könnyebben átformálta volna a percepciót, mint most, amikor a játékok nagyobb közönséget érnek el. Ettől függetlenül utólag "győzhet" a sorozat. Csak ezt nem egyszerűsíteném le a - nyilván a humor kedvéért - idevetett Arnie nem volt fekete megjegyzésre.

Sok tényező van, és az egész téma átpoliitizált, túltolt. Valljuk be, régen is elkezdtek vicces fekete rendőröket tenni a buddy cop filmek egyik főszereplőjének és fekete rendőrfőnököket, csak nem ennek a politikai oldalától izzott az internet, nem bunkóztak mindenhol bántudatkeltéssel (akár a készítők nyilatkozataival vagy a színészek twitteres ámokfutásával), és jellemzően jó színészeket válogattak ehhez. Danny Glover vagy Eddie Murphy képességeikben is megfeleltek ehhez (nálunk ráadásul kiváló szinkronnal, a nyugati ideológiai háttértől még távolabb). Ahogy Denzel Washington is kiváló színész, de a fia már csak lefelé tudta húzni a Tenetet. Nehéz elképzelnem - a kor szintjén - hasonló költségvetésű filmben hasonló karizmájú színészt. (Ellenpontként ott van Idris Elba, aki a saját kvalitásai és jelenléte miatt még Heimdallként sem irritált. Persze eleve képregényfilmek és Marvel, szóval a mitológiához képest az egész rágógumi.)

Emellett kisebb volt általában is a kvótázás és a polkorrektkedés. Marhára nem csoda, ha egy ilyen hisztérikus világban, mint a mai, mindkét oldalról sokkal erősebb a túlérzékenység (és elég ránézni az egész amerikai politikai életre és kultúrharcra, mely hozzánk is beszivárog/áthozzák).

Egy sztorit pedig el lehet mesélni sokféleképpen. Lásd görög mitológia: rengeteg változat létezik, és térben és időben más hatások is torzítottak rajta. Akhilleusznak a sérthetetlenése például közismert, ehhez képest pont az Iliászban meg is sebzik. A Troilus és Cressidában meg Akhilleusz egy gyáva patkány, aki Hektórt másokkal öletik meg. Goethe Faustja sem az eredeti. A III. Richárdról élő tudorista kép meg hála az amúgy korabeli krónikákat alapul vevő Shakespeare-nek, történelmileg torz. Az István, a király meg egy baromság történelmileg, de az eredeti dráma is egy Kádár vs Nagy Imre analógia volt, és István volt benne Kádár, csak ezzel túl sokan nincsenek tisztában. Ezekhez képest a színárnyalatok és Elijah Wood arcberendezése bagatellkérdésnek tűnik, de a jelen kultúrharcában ennek más jelentősége van, mint utólag a legjobbak, legérvényesebbek, és nemcsak a politikailag legjellemzőbbek közül szemezgetve egy korból.

A konkrét játékot és sorozatot illetően pedig nincs még véleményem, PS3-on passzoltam a Last of Ust (a gyenge performansz miatt a remastert vártam, aztán a PS4-5 a számomra nem túl izgalmas exkluzív felhozatal miatt kiesett), majd PC-re féláron megnézem, miből maradtam ki. Az biztos, hogy végigjátszás előtt már bele se nézek a sorozatba.

Hú, nem, nem maradt ki, de már marha régen volt. Soha nem voltam nagyon nagy diablós, szóval anno végigvittem 1x a sztorit, és annyi. Nemigen emlékeztem ilyen részletekre :)

Annak idején kimaradt? Az legendás. Az Arcane Sanctuaryt én is emlegettem itt nemrég, az annak idején is borzasztó tudott lenni, időtlen. És persze én is idézgetős necróval mentem először oda.

Én még ezelőtt rage quiteltem, valami labirintusos, ha jól rémlik, lebegő platformokból álló dimenzió - mánemtom - eleve rohadt sokat kell gyalogolni, nekróval mentem, megtaláltam a bosst, erre az ÖSSZES megidézett lényem szépen beragadt egy lépcsőfordulóban, én meg egyedül teljesen esélytelen voltam ellene. Ezt eljátszották háromszor, akkor mondtam, hogy na jó, köszönöm, ez ennyi volt.

Nagyon szép a játék, meg a hangulat vitathatatlanul megvan, régiszépidők, de azért ilyenkor látszik, hogy bizony vannak benne nagyon avas dolgok ma már sajna. Még lehet, hogy visszatérek, meglátjuk.

Na, én azt hiszem itt hagyom abba a Diablo 2-t. A II. felvonás végén van egy kövér rovar, Duriel vagy hogy hívják. Azért a lófnak is van vége!

Pedig már élveztem a játékot, rá is cuppantam, de ehhez semmi kedvem, hogy bemenjek hozzá egy szűk helyre, kettőt rám csap és vége. Már mindenem eladtam, hogy tudjak venni zsoldost, vagy ötöt fel is áldoztam, és nem, teljesen esélytelen.

Na, ennél az én időm drágább. :)

"csak hát őrült szegény"

ezért lesz a sorozatban David csapatában :D

Frodónál nem a kor volt a lényeg inkább, hanem hogy Elijah Wood arcberendezése nem hobbitos. Frodót Gandalf a könyvben így írta le: "stout fellow with red cheeks, taller than some hobbits, and fairer than most, with a cleft chin, a bright eye, and a perky personality"
Wood nem volt se duci, se pirospozsgás, az álla se olyan volt. Nem hasonlított Frodóra egyáltalán, ettől még jó Frodó volt. És ugye 18 éves volt, amikor a 33 éves Frodót alakítota.

De ha könyv vs. filmadaptáció eltérést akarunk, akkor Arnie Conanjánál tovább nem kell keresnünk. Kb semmiben nem egyezik Howard eredetijével. De nem volt fekete, szóval nem lett belőle baj.