121495
status.playstation.comgamefaqs ps4PSN IDs
NEM JELÖLT JÁTÉK SPOILER-ES HOZZÁSZÓLÁS, KÉP KITILTÁST EREDMÉNYEZ!
A warezzal kapcsolatos minden hozzászólás törölve lesz!
SG.hu Discord
-
#35933
Gero megvette. Írt is róla vagy két mondatot. Megvette én is pécére, de még arra sem vettem a fáradtságot, hogy letöltsem. Most azt nem kívánom. Majd. -
#35932
Ez még mindig a jelenlegi helyzet. A fennálló macska-egér harc. Amiben az iparág minden lépése arról szól, hogy vásárolj impulzíve. Kivonta a demókat, embargo van a previewkra, stb. A vásárló meg válaszul tudatoskodik, csillapítja a kockázatot, kivár, stb.
Pedig én pl. vásárolnék impulzív, szívesen, csak ne legyen benne kockázat. Vagyis elviselhető mértékű legyen. Efelé tett egy lépést a steam. -
#35931
Ilyen lett volna a microsoft drm-es rendszere a one-on. Beregizte volna alemezt a gépbe. Elvitte a népharag. Mert nem lehetett volna eladni a használt játékokat egymásnak (csak vissza az ms kereskedőinek).
Utoljára szerkesztette: Moby, 2015.09.03. 10:05:06 -
TomStorm #35930 Mad Max-t vette valaki PS4-re vagy legyek én a teszt alany és húzzam be azonnal Store-bol?? -
eje75 #35929 Ebben teljesen egyetértek veled... tényleg nem szabad semmit day1 venni....darknak igaza van, nagy hiba, hogy megszűntették a demókat...
Utoljára szerkesztette: eje75, 2015.09.03. 10:00:40 -
eje75 #35928 Mégis ez hogyan működhetne? Pl. remoteplay-nél, megosztásnálnál nyilván ellenőriniük kell, hogy rendelkezel-e az adott játékkal...hogy akarod megoldani? Lefényképezed magad a számlával, meg a mai újsággal, és feltöltöd nekik? Mit szeretnél? Fogadják el az úri becsületszavad? Van ötletedet, hogy lehetne megoldani a lemezes játékok ellenőrzését a fizikai beolvasáson kívül? Ez nem támadás, csak kérdezlek..... -
#35927
Remélem ma már sikerül elindítanom is... -
#35926
METAL GEAR Solid -
Ulthane #35925 Ebben igazad van. -
Ulthane #35924 A példa pont ezért működik. Míg az egyik egy objektív mérce alapján elbírálható, a másik nem. Na, ezért nem veszik vissza a játékokat. Abba belemenni pedig, hogy az ember mennyire jó, vagy nem, szerintem felesleges.
Szerintem a tudatos vásárlás, ellentétben az impulzívval, itt is sokat segít. Nem kell day 1 venni semmit, várni kell, nézelődni, informálódni, csökkenteni a kockázatokat. Ha pedig a vásárlásra kerül a sor, legyen kiskapu: a fizikai terjesztés erre pont kiváló lehetőséget nyújt. A digitális meg nem. És az önismeretet se hagyjuk otthon. Ha soha nem tetszett a Metal Gear, ne vegyem meg az ötödik részt csak a hype miatt.
Majd 200 év múlva, egy teljesen más morális és közgazdasági alapokon nyugvó tásadalomban vitassuk meg a kérdést újból. -
#35923
Félreértesz, nekem nem a lemez fizikai létével van gondom, szeretem a lemezt. A problémám éppen az, hogy mindegynek kéne lennie, milyen csatornán veszem meg. Ugyanazokhoz kellene hozzájutnom, hamár
- ugyanannyit fizetek érte
- tartalmilag megegyezik
- nincs semmilyen valós fizikai, elméleti, elvi, morális, és jogi különbség az egyes verziók között.
Csak csinálmányok. Az egyiket így adhatom el, a másikat sehogy,. Az egyiket így oszthatom, a másikat sehogy. Az egyikkel tudok remoteplayezni, a másikkal nem.
Hámér?
-
#35922
Ezek a példák nem működnek. A szoftver az más. Nincs fizikai léte, és elhasználódása, kopása, stb, és nincs belőle két különböző, és kvázi ingyen állítható elő belőle mennyiség. A piacnak ma az a legnagyobb baja, hogy pontosan úgy kezeli, mint az autót, pedig gecire nem az.
A megoldás az, hogy nem vizsgálható, hogy miért nem jó a vevőnek, és meggyőződésem, hogy nem is kell. Minden ilyen elgondolás abból indul ki, hogy az ember alapvetően geci, pedig az ember egyre inkább alapvetően nem geci, olyannyira nem, hogy egész emberöltőt beletesz egy olyan társadalmi szabályrendszer megtanulásába, ami életbentarja őt is, meg a többit is. Annyira már ismertek, hogy nem vagyok idealista, Ha valamivel az ember jól jár, akkor olyan esetben sem feltétlenül áll neki megkúrogatni tömegesen, ha amúgy lenne rá lehetősége, mert kvázi bizalmi alapokon nyugszik. -
Ulthane #35921 A hsz első felében leírtakkal egyetértek.
De tudod mi a gond ezzel? Mi az az OBJEKTTÍV MÉRCE, amire te hivatkozhatsz, hogy elállsz a vásárlástól, mert szar a termék. Kedvenc példám, az autó. Veszel egy kocsit, nem működik a kormány, másnap visszaviszed a kereskedőhöz, beül tekerné, de nem megy, jééé, tényleg nem működik. Látja? Látom! Kérem a pénzt vissza. Oké.
Visszaviszed a játékod a boltba. Kedves eladó úr, a Witcher 3-ban engem zavar a screen tearing, kérem vissza a pénzt. Milyen screen tearing? Én nem látok itt semmit, a szeme rossz, menjen szemészhez, ne reklamáljon! Viszlát.
Remélem a példá elég érzékletes, még akkor is, ha bugyuta. -
Ulthane #35920 Én még mindig azt mondom, hogy összességében igenis megéri lemezes játékot venni (bizonyos körülmények fennállása esetén). Tegyük fel, hogy Moby elszalad bunkófalván, és megveszi a szatócsnál a lemezes Until Dawnt 18k-ért PS4-re. Majd hazamegy, és agyvérzést kap az uncanny-től, és sikítófrászt kap a játéktól. Jó esetben visszaviszi a szatócshoz, aki ad érte másnap 15 ezret. Moby bukott 3-at, mindkét fél bódog.
Másik verzió, hogy PS Store-ban megvettem, 20 ezerért. Oké, vegye meg egy haverjával felesbe, akkor 10. Másnap agyvérzést kap, ugyanúgy, és sikítófrász mellett adna túl a játékon, de nem tud. Bukott 10 ezret.
Nos, teszem fel a kérdést (azon túl, hogy a szatócshoz tényleg macera eljutni), melyiknek van több gazdasági racionalitása? És most hagyjuk ki ebből a kiadók formálását, meg a polák sámánokat... -
#35919
Nem, ha végigjátszottad már nem, de igazából annak kéne normálisnak lennie.
Jogilag, és morálisan, és mindenféle szempontból egy olyan eljárás lenne tökéletes, ami úgy néz ki, hogy valamit végigjátszottál, azt ne adhasd el, DE ha időközben egy a játék minőségében vagy tartalmában beállt változás hatásársa romlik a termék, akkor azt kompenzálhasd, vagy elálhass a termék használatától. A használtjátk kereskedelem kurvaproblémás. Bár nagy hagyomány meg múltja van, de az mind azért van, mert nem volt más megoldás, és volt rá fizikai lehetőség. Viszont te amikor a játékot megveszed, ott (jogilag és morálisan) egyetlen dolgot vettél meg: a játék használati jogát. Amit a játék használatával gyakorlatilag elhasználsz. Most a gazdasághi hátterét ne is bántsuk. Ez egy 20k-s játéknál nyiván elmebaj, bár megtesszük/megvesszük, de azt is érteni kell, hogy a 20k-ban többek között ez is bele van árazva. Meg a sharing, meg minden lófasz, ahogy most mi egyoldalúan csillapítjuk a gazdasági hatásait. Ergo egy kibaszott macska-egér harc megy feszt. Kb mindkét oldalnak elemi érdeke lenne a helyzet konszolidációja, csak faszt se csinál senki. -
Ulthane #35918 Félreérted. Én csak annyit mondok, hogy ne mindenki úgy képzelje el, hogy aki játszik, az biztos úgy játszik, hogy zsebpénzt kell gyűjtögetni ahhoz három hónapig, hogy egy játékot megvehessen. Van ilyen is nyilván, de ez nem igaz az egész gémer társadalomra. Így miért érezze magát szarul Kongy, hogy 20 ezer forintot kiadott valamiért, ami neki akkor ott megérte? Erre írtam, hogy miért turkál a zsebébe. Megvette, hát megvette, az ő dolga, az ő pénze.
Az, hogy te ebből azt szűrted le, hogy én felsőbbrendű vagyok (bár igaz lenne
), hát az a te érzésed, dolgozz vele te!
-
#35917
Steam és Origin
De kurva kemény feltételek mellett. -
#35916
Nálam pont ez a baj sok játék felkelti az érdeklődésem, letólnám és eladnám. Más meg csak kipróbálnám azt lehet megfog mint a BB
Hány játékom van amire ráuntam már.
CoD
AC Unity
Evil Within
Stb -
Ulthane #35915 Be volt rúgva! :) -
Ulthane #35914 Én nem játszom PC-n, és nem tudom, hogy van, de ott visszaadhatod, mondván, hogy nem tetszik? És visszakapod az árát mondjuk Steam-en? Akkor is, ha végigjátszottad? Azt azért kétlem. -
#35913
Persze hogy nem ostobaság, sőtt. -
Ulthane #35912 De miért lenne ostobaság? Úgy volt vele, hogy ad neki egy esélyt, és bukik vele mondjuk 3 ezer forintot. Miért lenne ostobaság? Megér neki annyit ,és kész. -
#35911
:D -
#35910
Ja így oks, csak félreérthető volt.
Azért kérdeztem utána hogy stream kell vagy lemez. :D -
Ulthane #35909 Már egy pár...:) Lassan két hónapja lesz. :) -
#35908
A steam is egy szar, nem mondtam soha, hogy áldott. JElenleg nincs jó megoldás. Nem, a lemez sem az. Az is csak egyfajta megoldás a problémákra. Egy biztos, mára nagyon megváltozott az iparág. Új kihívásokra kellene megoldásokat találni, de én ebben a lemezet nem látom annak. Ma a játék nem egy valamikor elkészült mű, hanem egy folyamatosan változó massza. Minőségileg is, meg tartalmilag is. Ezt nem a játékosok alakították ilyenné, hanem a stúdiók/kiadók. Ebben a lemezbe bebetonozott állapot már egyre inkább irreleváns lenyomat. És el is jutottunk oda, hogy az mgsv pécés verzája a lemezen már csak a steam telepítőt tartalmazza. Ami nyilván egy agyfasz, de na... -
#35907
Nem kérdezte, a sajátját ajánlgatta eladásra... -
#35906
Tudod mi a megoldás?
Egy kibaszott demo, és mindenkinek olcsóbb lenne. -
#35905
Ja hogy nem akkor akart venni, hanem eladni a sajátját. :)
Ezt nem mondta senki.
-
#35904
Akár 1 percbe is belefér.
A 2 boss nem feltétlen igénytelen, csak kb annnyi figyelmem érdemli, mint wow-ban egy sámán-fa-bokor-szikla-villám szörny.
Senem badass senem epic senem méltó az eddigi ellenfelekhez.
Csak ennyi. -
#35903
Ne értetlenkedj már Dark, annyit írt, hogy "Valaki egy MGS V?" -> eladásra kínálta... -
#35902
Nem azért, de pl. az áldott steam jelenállás szerint csak ha 2 órát nem meghaladó játék esetén adja vissza a pénzt.... és emlékeim szerint a fos permet Witcher -et nem ennyi idő után kezdted lehordani. Lehet gondolkozni mi a lenne tökéletes megoldás. VAGY nincs refund, viszont tovább ruházható a játék, nem nagyon tudok egyelőre elképzelni ennél kompromisszumosabb dolgot.
Utoljára szerkesztette: Kandurex, 2015.09.03. 08:49:02 -
#35900
Jó visszaolvastam direkt.
Tegnap 9kor este kérdezte hogy van-e valakinek. MGS használtan. Mifelánt kiesett volna 1 nap? :) -
#35899
Mgs 5ot meg az igenytelenseget egy napon emoiteni. LOL -
#35898
Milyen hamar? Péntek óta ott figyel a boltokban. Már hivatalosan is 2 napja kapható. -
#35897
>* nem tudja visszaforgatni a játékba invesztált pénzét
Már vagy háromszor biztos leírtam: ez egy állapot. Egy olyan állapot, ami nem szükségszerű, és csak az itt tanyázó, onlykonzolos publikum gondolja azt, hogy ennek feltétlenül így kell lennie. Pontosan a microsoft, vagyis a one megjelenése körüli időkben vált az bizonyossá, hogy a felhasználók igenis tudnak nyomást gyakorolni a platformholderekre, HA akarnak. De nem akar, mert leszarja, és inkább cigányol a lemezzel. Én nem akarok a lemezzel cigányolni. Nem csak azért mert kényelmetlen, hanem azért is, mert ha alapos okom van rá, akkor nem csak kifarolni szeretnék valami minimális bukóval, hanem konkrétan semmissé tenni a vásárlást. Ahol van egy feedback, ahol beírhatom, hogy azért kérem vissza a witcher3 árát, mert hibás, fekélyes, végighazudott moslékok gyártását nem szeretném pénzelni, túl azon, hogy szükségem sincs rá. És megtehessem ezt úgy, hogy leszedik a fiókomról a kibaszott játékot, törlik az acsikat, és minden mást, fosom le, de visszakapjam a pénzem. Nem 2k-val kevsebbet, nem 25Ft-al kevesebbet. hanem PONTOSAN azt az összeget, amit - adott esetben megtévesztés útján - kicsalogattak a zsebemből. Merthogy ilyen esetben lenne rá szükségem. Nem azért, hogy a kétszer végigvitt játékot eladhassam, mint a lemeznél. Mer az már tényleg a legalja.
-
#35896
Honnan a faszomból szerezted meg a lemezt ilyen hamar? :) -
#35895
:) -
#35894
Metal Risingből elég volt bőven a demó -
#35893
Mit vett meg? Ilyen hamar? Tudtommal streamelve nézett bele.