Bárki mesterlövésszé válhat egy új fegyverrel
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#109
Én értelmét akkor látnám,ha más fegyverekhez is lehetne instalálni.De elsõsorban gerilla had.-hoz adna némi segítséget szerintem. Pl.:szír lázadók.
#108
Szerintem meg egyáltalán nem. A valóságban elõfordulú taktikai helyzetek nagy részében semmi haszna nincs egy ilyennek, és a katonai mesterlövész meg simán elvan nélküle.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#107
Ez a celzo redszer akkora ugradt jelent mint a szakoca landzsa, landzsa-ij, ij- huzagolatlan lofegyver, huzagoltlan lofegyver- huzagolt lofegyver, eloltoltos- szereltloszeres, feketeloporos-logyapotos ugras. Kosse fel mindenki a gatyajat mert ez a fecske nyarat fog csinalni. Nem most, de fog. Ami eddig konnyu volt most konnyebb lett.
Aki ramozdul a dolgra az teret nyer, aki hoskodik, fanyalog az sz*pni fog. Tortenelem, evolucio. Eroforras birtoklas, kepesseg bovites = ERÅ
(szemely szerint csipem a tenyt, hogy a vad jo reyzt tuuben rogy. Ha valami akkor ez humanus.)
Aki ramozdul a dolgra az teret nyer, aki hoskodik, fanyalog az sz*pni fog. Tortenelem, evolucio. Eroforras birtoklas, kepesseg bovites = ERÅ
(szemely szerint csipem a tenyt, hogy a vad jo reyzt tuuben rogy. Ha valami akkor ez humanus.)
#106
Lol. Mire ez a vadromantika? A legtobb kortarsunk mind az elelmet mind a targyi szuksegletet boltbol szerzi be. Bumm, ennyi. A munkankert penzt kapunk, a penzunk szuksegleteink fedezetere forditjuk. Nem kerdem te milyen nemes eletet elsz, mert nem teszed, puffogsz. Nem jobb mint egy riziko mentes vadaszat a fenti fegyverrel. Get use to it!
#105
Nekem nincs erre a vacakra szükségem. Egyrészt nem szeretek lövöldözni, másrészt én enélkül is eltaláltam eddig a célpontjaimat, amikor lõttem.
#104
Szerintem itt pont az a lényeg,hogy kocából "mesterlövész".Te is megemlítetted,hogy így kevesebbet szenved az állat.A hadsereg részérõl pedig nagy elõny az ha az átlag baka lõtávja megnyúlik.Valószínüleg más fegyverekhez is hozzá lehet aplikálni.Csak az ára dúrva.
#103
Nem értem ezt a mûbalhét. Azért, hogy ezzel a célzórendszerrel egy kocalövészbõl mesterlövészt faragnak, attól még az egy kocalövész lesz, aki halálos pontossággal öli az állatokat. Feleslegesen, mert nincs szüksége a húsára.
Ami pedig engem illet, én nem vagyok vegetáriánus. Mindenevõ vagyok, de nem gyilkolászok szórakozásból. Nem horgászom, nem vadászok. Ha halat, vagy húst akarok enni, akkor elmegyek érte a boltba, mint a többi átlagos ember. Ha magam vágom le az étkezéshez szükséges húsért az erre nevelt jószágot, akkor azon vagyok, hogy minél gyorsabban végezzek vele, hogy ne szenvedjen fölöslegesen.
Ami pedig engem illet, én nem vagyok vegetáriánus. Mindenevõ vagyok, de nem gyilkolászok szórakozásból. Nem horgászom, nem vadászok. Ha halat, vagy húst akarok enni, akkor elmegyek érte a boltba, mint a többi átlagos ember. Ha magam vágom le az étkezéshez szükséges húsért az erre nevelt jószágot, akkor azon vagyok, hogy minél gyorsabban végezzek vele, hogy ne szenvedjen fölöslegesen.
#102
Bocsi Rufus nem neked címeztem, hanem Teddybear-nak
#101
Maga vegetáriánus? Mert ha nem akkor szégyellje magát, mert bérgyilkosokkal végezteti el a piszkos munkát, ahol halálgyárakban nevelkednek szegény állatok,a legkisebb remény nélkül, hogy egyszer is szabadok lesznek. A növényi élet is élet,
tehát a legjobb ha mindenki éhen döglik aki így gondolkodik mint Maga.
Én vadászom, és nem kellene állat vadászatra ilyen fegyver.(tudnám mire használni)
tehát a legjobb ha mindenki éhen döglik aki így gondolkodik mint Maga.
Én vadászom, és nem kellene állat vadászatra ilyen fegyver.(tudnám mire használni)
#100
Az AK-47 lövésnél jobbra fel bólint. Az AMD-65 viszont csak jobbra-balra szitál kissé.
Különben viszont az M-16-os lövedéke nagyon könnyen eltérül, már egy vékonyabb akadály is eltérítheti, mondjuk egy gally. Az AK - lövedék erre kevésbé érzékeny, ezért gyakran az M-16-os helyett ilyet visznek magukkal a kolumbiai dzsungelbe a drogellenes kommandók katonái.
Az AK-val akár vékonyabb falon, vagy fatörzsön keresztül is lelõhetõ az ellenség, bemutató lövészeten magam is bontottam le sorozatlövéssel az AMD-mel 40 cm-es szabvány téglafalat.
Különben viszont az M-16-os lövedéke nagyon könnyen eltérül, már egy vékonyabb akadály is eltérítheti, mondjuk egy gally. Az AK - lövedék erre kevésbé érzékeny, ezért gyakran az M-16-os helyett ilyet visznek magukkal a kolumbiai dzsungelbe a drogellenes kommandók katonái.
Az AK-val akár vékonyabb falon, vagy fatörzsön keresztül is lelõhetõ az ellenség, bemutató lövészeten magam is bontottam le sorozatlövéssel az AMD-mel 40 cm-es szabvány téglafalat.
#99
Ha mondjuk addig fennmarad, hogy eliszkolhassak a T-72-essel a legközelebbi fedezékbe, ha rám támad egy Apache Longbow, és emiatt nem tud becélozni, akkor tõlem ok.
#98
Szerinted én mirõl beszéltem? Lösz az AK-val egyes lövést leadva, és a fegyver csöve totál más irányba áll. Újra a célra kell tartanod. Az M16-nál meg hátrarúg, de irányban marad. Ennek oka, hogy kisebb a kaliber, és a lövéstõl hátrasiklik a zár, valamint a csõ tengelye egy vonalban van a válltámasszal. Ezért van egy emelt aktatáska fogantyúszerû irányzéka. Az AK-nál meg a csõ tengelye a válltámasz felett van, tehát a csõ felfelé billen. A gázelvezetõ dugattyú sincs egy vonalban a csõ tengelyével, ami tovább növeli a a fegyver felrántását.
#97
Szerintem csak szimplán arról van szó, amit a repcsik "chaff"-ként használlnak. Semmi sem gátolja meg, hogy pukkanó füstgránáttal kombináld. A bibi az, hogy ezek meddig maradnak a levegõben...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#96
Igen, gondolom a hagyományos képalkotás nem sokat ér a füst ellen de gondolom azért a füst nem kõfal, akár radarral is felszerelhetõ egy robot persze az egész hülyeség, arról volt szó, hogy a robotra füstgránátot dobva harcképtelenné tehetõ, ha nincs is a radaron kívül képalkotó rendszer a füstön való átnézéshez azért csak el tudja hagyni a zónát ahol a füst van, esetleg GPS rásegítés a mozgáshoz, márha azt nem blokkolja a füst.
Szóval a lényeg ha a robotot egy kis füst megállítja akkor a vihar vagy porvihar, egyéb zord körülmények is megállíthatják, akkor meg eleve rosszul tervezték.
Szóval a lényeg ha a robotot egy kis füst megállítja akkor a vihar vagy porvihar, egyéb zord körülmények is megállíthatják, akkor meg eleve rosszul tervezték.
#95
Annak idején azt mondták nekem, hogy létezik olyan füstgránát, aminek a füstjébe fémrészecskék vannak, és ebbe "beleragad" a radarsugárzás is, és ezzel "árnyékolni" tudják a tankjainkat. Aztán nem tudom, hogy igaz-e.
#94
A robotokra meg dobhatsz füstgránátot, mivel felszerelhetõ olyan szenzorral ami át lát a füstön.
Pl...? Kellõen masszív füst esetén semmiféle IR/UV/képalkotó rendszer nem tud semmit csinálni. Nem véletlen van az, hogy a harckocsikon lézerbesugárzás jelzõ van és automatán is egyõl lövik a ködgránátot vagy kezdik a füstfejlesztést a dízeles hk-k.
Jeleleg egy ilyen van, a radar és részben a hanghullámok, de a csatatéren olyna zaj van, hogy a hanghullámos szenzorok alapból kilõve. Mesterlövészekre fülelõ mikrofonrendszerek vannak, de semmi több.
Pl...? Kellõen masszív füst esetén semmiféle IR/UV/képalkotó rendszer nem tud semmit csinálni. Nem véletlen van az, hogy a harckocsikon lézerbesugárzás jelzõ van és automatán is egyõl lövik a ködgránátot vagy kezdik a füstfejlesztést a dízeles hk-k.
Jeleleg egy ilyen van, a radar és részben a hanghullámok, de a csatatéren olyna zaj van, hogy a hanghullámos szenzorok alapból kilõve. Mesterlövészekre fülelõ mikrofonrendszerek vannak, de semmi több.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#93
Én erre nem vennék mérget.
Olyan alacsonyan egy pilóta sem tud repülni, ahol azokkal megoldható, talán nem a mostaniakkal de egy két generáció mulva biztos.
A légvédelem alatt gyakorlatiulag olyan sebességgel ami a földrõl kézifegyverekkel nem leszedhetõ.
Megszakadó vagy zavart összeköttetésel is képesek a feladatot végrehajtani az elõre betáplálta adatok alapján.
Az emp is érdekes dolog, ha bevetik ha egyszer valóban lesz harcászati jelentõségû, akkor nem csak a dronok hanem a saját komunikációjuk is megfekszik, hacsak nem füst jelekkel komunikálnak.
Az irányított EMP rakétáktól meg fényévekre vagyunk.
A robotokra meg dobhatsz füstgránátot, mivel felszerelhetõ olyan szenzorral ami át lát a füstön.
Én szerintem mindenképp a robotika a jövõ de természetesen az még messze van amikor a harcmezõn nincs szükség emberi jelenlétre.
#92
Bocs az írásom kritikán alluli, a skype on elmegy de sajna már rátelepült a rendes írásomra is, mindíg a kapkodás! 😊
"minõsíteni" akart lenni csak kicsik a billentyûk, vagy tömzsi az ujjam hozzájuk és mellé ütök sokszor, természetesen nem az én hibám! 😊
"minõsíteni" akart lenni csak kicsik a billentyûk, vagy tömzsi az ujjam hozzájuk és mellé ütök sokszor, természetesen nem az én hibám! 😊
Nem vettem magamra😉 Mit jelent minpsíteni?
"A képzetlen vagy gyengén képzett milicista csoportok imádni fogják."
Hát az ára miatt nem fog tömegesen köztük elterjedni.
"A képzetlen vagy gyengén képzett milicista csoportok imádni fogják."
Hát az ára miatt nem fog tömegesen köztük elterjedni.
#90
Nem a feltöltöt akartuk minpsíteni, csak magát a filmet, azt is értem hogy valahogy be kellett mutatni a fegyver képességeit de valahogy ez nem a legjobb módja, szerintem.
Ez majd remekül fog jönni a jövõ nagy polgárháborúiban, ami ha minden marad a régiben már nincs túl messze.
A képzetlen vagy gyengén képzett milicista csoportok imádni fogják.
Ez majd remekül fog jönni a jövõ nagy polgárháborúiban, ami ha minden marad a régiben már nincs túl messze.
A képzetlen vagy gyengén képzett milicista csoportok imádni fogják.
"Az un robotkatonáknál detto ua a helyzet, dobj rá egy füstgránátot, vagy terítsd le egyszerûen a kameráját egy pokróccal, esetleg, ha nagyon nyomod az ipart, süss el mellette egy pár dollárból összebarkácsolt emp egységet, majd fordíts a hátára, és mint a bodobácsbogár tavasszal fog pörögni. De az RPG-t ez se fogja bírni az biztos."
Ezt az állítást az elkövetkezõ 50 évre is fent tartod?
Azért pokróccal ne menj nekik szvsz.😊
Ezt az állítást az elkövetkezõ 50 évre is fent tartod?
Azért pokróccal ne menj nekik szvsz.😊
#88
Én még homokzsáknak is alkalmatlan vagyok, szal. max. a technikai személyzet sorait fogom bõvíteni. Ámbár ha adnak egy csinos exoskeletont, ami cipeli a cuccot, meg engem, meg ilyen öncélzós fegyverrendszereket, meg ami jólesik, akkor akár még én is bevethetõvé válhatok a fronton vagy mi. 😄DD
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#87
Nemhogy fillér EMP, de EMP sincs jelenleg, az nukeláris fegyvereket leszámítva.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#86
"A repülõs tisztek mindig is kilógtak a szárazföldi erõkbõl."
Így aztán végül inkább külön haderõnemet is alkottak!😄
A drónos ember vadászatnak addig van létjogosultsága, amíg gyak mint Czinege elvtárs helikopteres vadászatán kell az egyszáll kalasnyikovval rohangáló nativokat likvidálni.
Kicsit magasabb szintû, nagyobb intenzitású konfliktusnál a dronoknak nem sok létjogosultsága van, mert egy kicsit is fejlett légvédelem úgy szedi le õket mint a xart.
Az un robotkatonáknál detto ua a helyzet, dobj rá egy füstgránátot, vagy terítsd le egyszerûen a kameráját egy pokróccal, esetleg, ha nagyon nyomod az ipart, süss el mellette egy pár dollárból összebarkácsolt emp egységet, majd fordíts a hátára, és mint a bodobácsbogár tavasszal fog pörögni. De az RPG-t ez se fogja bírni az biztos.
Szal fiúk, ha igazán komolyodik a helyzet és újra bevezetik a sorokatonaságot nem fogjátok megúszni, ne reménykedjetek!
😉
Így aztán végül inkább külön haderõnemet is alkottak!😄
A drónos ember vadászatnak addig van létjogosultsága, amíg gyak mint Czinege elvtárs helikopteres vadászatán kell az egyszáll kalasnyikovval rohangáló nativokat likvidálni.
Kicsit magasabb szintû, nagyobb intenzitású konfliktusnál a dronoknak nem sok létjogosultsága van, mert egy kicsit is fejlett légvédelem úgy szedi le õket mint a xart.
Az un robotkatonáknál detto ua a helyzet, dobj rá egy füstgránátot, vagy terítsd le egyszerûen a kameráját egy pokróccal, esetleg, ha nagyon nyomod az ipart, süss el mellette egy pár dollárból összebarkácsolt emp egységet, majd fordíts a hátára, és mint a bodobácsbogár tavasszal fog pörögni. De az RPG-t ez se fogja bírni az biztos.
Szal fiúk, ha igazán komolyodik a helyzet és újra bevezetik a sorokatonaságot nem fogjátok megúszni, ne reménykedjetek!
😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#85
dehogy csak hátra(egyébként ez a válltámasztól is függ), sorozatban semmilyen fegyverrel nem lehet pontosan lõni csak állványos rögzítettel. Pontos lövések csak egyes lövésekkel mennek kézifegyverrel. csak a kódba lehet rambozni 😄
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
Én sem pártolom az élvezetbõl történõ ölést,csak azért raktam be,hogy lássátok
nem csodafegyver.Mozgó célpontról szó sincs.1000m fõlé nem is lõttek.Viszont biztos gyorsabban iktatható vele ki a célpont,átlagos lövészeknek is.
nem csodafegyver.Mozgó célpontról szó sincs.1000m fõlé nem is lõttek.Viszont biztos gyorsabban iktatható vele ki a célpont,átlagos lövészeknek is.
#83
Amúgy a drónokhoz hasonlóan rengeteg távvezérlet harci robottal is kísérleteznek. Sok videót láttam ezekrõl (már ami publikus), meg olvastam is ezt-azt róluk. Magam is ipari robotokon végeztem, szal. nem tartom lehetetlennek a dolgot. Ha pedig a gépek nagy része "hazulról" vezérelt, egyre kevesebb katonára lesz szükség, inkább technikusok kellenek... 😄
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#82
Pontosan!
Én nem vagyok egy nagy állatvédõ de ez számomra is gusztustalan.
Alapjában véve a vadászatot sem tudom értékelni, de ez valami hányinger keltõ.
Igaz, hogy az oroszlánok például sokkal durvábban intézik el a vacsorájukat, tehát a gazella szemszögébõl ez semmi, egy csoport vadállathoz képest, de mi emberek lennénk vagy mi fene de ugylátom mégsem mindenki az.
Én nem vagyok egy nagy állatvédõ de ez számomra is gusztustalan.
Alapjában véve a vadászatot sem tudom értékelni, de ez valami hányinger keltõ.
Igaz, hogy az oroszlánok például sokkal durvábban intézik el a vacsorájukat, tehát a gazella szemszögébõl ez semmi, egy csoport vadállathoz képest, de mi emberek lennénk vagy mi fene de ugylátom mégsem mindenki az.
#80
Nem írtam le mindent, mert nem volt annyira fontos.
Különben a kezdeteknél még nem volt vga kártya. Monokróm alfanumerikus videokártya és CGA kártya volt, aztán jött a Hercules és az EGA.
A VGA jóval késõbbi gyártmány.
A videokártyákon kívül még ebbe a tartományba kapuzták be a winchester vezérlõkártyáját is, mert az alaplaphoz integrált vezérlõ csak az IBM-AT-ban jelent meg.
Különben a kezdeteknél még nem volt vga kártya. Monokróm alfanumerikus videokártya és CGA kártya volt, aztán jött a Hercules és az EGA.
A VGA jóval késõbbi gyártmány.
A videokártyákon kívül még ebbe a tartományba kapuzták be a winchester vezérlõkártyáját is, mert az alaplaphoz integrált vezérlõ csak az IBM-AT-ban jelent meg.
#79
Ez pont a vadászat legalja. Pénzért engedik, hogy egy seggfej állatokat öljön.
Az egészben legfeljebb az a jó, hogy így talán a lemészárolandó állat kevesebbet fog szenvedni, és talán kevesebb vadászbaleset is lesz. Mert ezek az úrvadászok veszélyesek a személyzetre is.
Az egészben legfeljebb az a jó, hogy így talán a lemészárolandó állat kevesebbet fog szenvedni, és talán kevesebb vadászbaleset is lesz. Mert ezek az úrvadászok veszélyesek a személyzetre is.
pontosítás:
A 384 nem 100%-a ment a vga-nak. Ebbõl 128kb ment oda. 64kb ROM kiterjesztés, 128kb cartridges és 64kb rendszer ROM-BIOS és rendszer ROM-BASIC.
A 384 nem 100%-a ment a vga-nak. Ebbõl 128kb ment oda. 64kb ROM kiterjesztés, 128kb cartridges és 64kb rendszer ROM-BIOS és rendszer ROM-BASIC.
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#76
A repülõs tisztek mindig is kilógtak a szárazföldi erõkbõl. Egy bombázópilóta hiába tudott elpusztítani több tucat embert egy bombával, többnyire azért nem kellett szemtõl-szemben megküzdeni az ellenféllel. Most csak annyit csináltak, hogy még biztonságosabb távolba helyezték a kezelõszemélyzetet.
Viszont a harctéri tisztek mindig utálták, ha a biztonságos távolban trónoló törzstisztek ugráltatták õket. Mint ahogy általában a katonák sem szeretik ha a politikusok "kézi vezérlik" a csatát. Mert hát a törzstisztek, a "gémerek" nem fognak meghalni, ha hibásan lépnek egy szituációban. Ellentétben a vezérelt gyalogharcossal...De csinálják, ha az embereket robotokkal tudják helyettesíteni.
Szóval ez a fejlõdés szerintem nem igazán az.
Viszont a harctéri tisztek mindig utálták, ha a biztonságos távolban trónoló törzstisztek ugráltatták õket. Mint ahogy általában a katonák sem szeretik ha a politikusok "kézi vezérlik" a csatát. Mert hát a törzstisztek, a "gémerek" nem fognak meghalni, ha hibásan lépnek egy szituációban. Ellentétben a vezérelt gyalogharcossal...De csinálják, ha az embereket robotokkal tudják helyettesíteni.
Szóval ez a fejlõdés szerintem nem igazán az.
#75
A baj az, hogy te a jéghegynek csak a csúcsát látod. Azok a drónik az ott levõ csapatokat támogatják örgem. Tehát, ha nem lett volna iraki megszállás és 10+ éves afganisztáni bohóckodás, akkor ma a drónok közel nem tartanának ott, ahol...
Az, meg hogy egy teljesen veszélytelen környeztben mire képes a drón, az megint más tészta...
Az, meg hogy egy teljesen veszélytelen környeztben mire képes a drón, az megint más tészta...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#74
Ezkész. Azt ugye tudod, hogy jelenleg amerika drónpilótákat képez és tart fent, akik reggel bemennek melózni, mint én, csak mikor a gép elé ülnek, akkor nem az informatikai rendszerekkel baszakodnak, hanem sokezer kilóméterre onnan, harci területeken járõröznek, bevetéseken vesznek részt stb. JELENLEG ez a nagy büdös helyzet. Semmelyik gazdag nyugati állam nem akar oda halandó katonákat küldeni, ahova elég pár tucat robotrepülõ is, amiket akár az anyahajókról is el lehet indítani (partraszállás nélkül), vagy ahonnan jólesik és veszteségek nélkül takarítanak, Amerika jól védett területérõl irányítva (helyi parancsnokok ha már repül bele sem udnak szólni/avatkozni).
Jelenleg tehát a valós harcok igen is leginkább a számítógépes játékokhoz válnak hasonlatossá, mivel ha lelövik a "gépedet", akkor igenis van "még egy életed". Ugyebár.
No, ezt kéne nekik az utcai harcokra is elérniük, hogy minimális emberveszteséggel tudjanak bevenni egy rohadt várost. Próbálkoznak is keményen (pölö robotok, sarkon belövõ puska, speciális rpg védett páncélzat a páncélosokra stb.).
Jelenleg tehát a valós harcok igen is leginkább a számítógépes játékokhoz válnak hasonlatossá, mivel ha lelövik a "gépedet", akkor igenis van "még egy életed". Ugyebár.
No, ezt kéne nekik az utcai harcokra is elérniük, hogy minimális emberveszteséggel tudjanak bevenni egy rohadt várost. Próbálkoznak is keményen (pölö robotok, sarkon belövõ puska, speciális rpg védett páncélzat a páncélosokra stb.).
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#73
Vazzeee ezen 5 percig fetrengtem a rohogestol 😄
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#72
+1
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
#71
"Ez egy sima celzas segito kepfeldolgozo szoftver, de igazabol teljesen felesleges."
Már miért lenne felesleges? Átlag Pista lõni akar egy távcsövessel, azt mellé talál. Ezzel meg telibe. Én ezt sikeres fejlesztésnek tartom, ami eléri a célját.
A másik az, hogy ennek a szoftveres finomításával egy 200-al száguldozó motorost is likvidálni lehetne 900 méterrõl, ami egy mesterlövésznek csak véletlenül sikerülhetne. Ha a szélirányt és sebességet, távolságot, szintkülönbséget tudja kalkulálni, akkor a célpont mozgását is. Ezzel a módszerrel egy helikopter pilótáját is kilehetne lõni.
Már miért lenne felesleges? Átlag Pista lõni akar egy távcsövessel, azt mellé talál. Ezzel meg telibe. Én ezt sikeres fejlesztésnek tartom, ami eléri a célját.
A másik az, hogy ennek a szoftveres finomításával egy 200-al száguldozó motorost is likvidálni lehetne 900 méterrõl, ami egy mesterlövésznek csak véletlenül sikerülhetne. Ha a szélirányt és sebességet, távolságot, szintkülönbséget tudja kalkulálni, akkor a célpont mozgását is. Ezzel a módszerrel egy helikopter pilótáját is kilehetne lõni.
#70
És mi van ott?
Leírják, amit te is. És?
Az urban legend attól az, hogy sokan leírják meg mondják.
Leírják, amit te is. És?
Az urban legend attól az, hogy sokan leírják meg mondják.
#69
Egy 20mm-es romboló puskához is jó lenne hasonló,amikor 3-4km-röl lövöm le az apacsokat meg merkavákat. 😄
Na itt páran írták hogy milyen fegyvert szeretne,
én is leírom mint elit kodos/csés/betülfildes:
hüvely nélküli lõszer:
szerintem technikai akadálya nem lenne megbízható lövedékek kikészítéséhez, de drága a gyártósor, meg nem biztos hogy az 5,56 meg 7,62 képest elterjed lenne
bull pup:
rövidebb lehet afegyver de ugyan olyan pontos
csõhátrasiklás:
kisebb visszarúgás
mozgatható vezérsíkok mint a jdam bombákon
illetve, mostanában meg a közeljövöben is "terroristákal" fognak harcolni, szoval a lövedéket feltuningolni egy kis véralvadásgátlóval, meg robbanótöltetel 😄
Na itt páran írták hogy milyen fegyvert szeretne,
én is leírom mint elit kodos/csés/betülfildes:
hüvely nélküli lõszer:
szerintem technikai akadálya nem lenne megbízható lövedékek kikészítéséhez, de drága a gyártósor, meg nem biztos hogy az 5,56 meg 7,62 képest elterjed lenne
bull pup:
rövidebb lehet afegyver de ugyan olyan pontos
csõhátrasiklás:
kisebb visszarúgás
mozgatható vezérsíkok mint a jdam bombákon
illetve, mostanában meg a közeljövöben is "terroristákal" fognak harcolni, szoval a lövedéket feltuningolni egy kis véralvadásgátlóval, meg robbanótöltetel 😄
"I am the man who surpasses God!" "Kill me and become a hero, or die by my hand and become one of my victims."" "See you space cowboy..." "Roger, roger."
#68
Bocs, de az nem így volt.
A 640Kb úgy jött össze, hogy az Intel 8086-os és 8088-as proci pont 1Mb memória megcímzésére volt képes. Ebbõl az alsó 640kb-ot megtartották az operatív memóriának, a felsõ 384kb-ra meg a videokártya memóriájának közvetlen címzését kapuzták be.
A 640Kb úgy jött össze, hogy az Intel 8086-os és 8088-as proci pont 1Mb memória megcímzésére volt képes. Ebbõl az alsó 640kb-ot megtartották az operatív memóriának, a felsõ 384kb-ra meg a videokártya memóriájának közvetlen címzését kapuzták be.
#67
Ez egy sima celzas segito kepfeldolgozo szoftver, de igazabol teljesen felesleges. Ha pontos celzast akar valaki, akkor nem kezben kell fogni a fegyvert, hanem motorizalt allvanyra kell rakni. Ennek cipelheto valtozata peldaul a stedicam kamera stabilizacios rendszer. Az alien-ben egy ilyenre raktak a gepagyut (keznel volt egy a filmeseknek), szoval eleg regi fejlesztes. Az idealis rendszer egyebkent egy onjaro allvany, ahol az operator csak rakattint a celra egy kepernyon es a rendszer automatikusan lelovi. A legtobb fegyveres robot egyebkent ilyen.
Ha pedig fegyver, akkor valaki emlitette a huvely nelkuli loszereket. Ilyenbol csak klasszikus, mini raketasat erdemes gyartani, ahol a huvely maga a lovedek es teljes egeszeben tavozik a csobol. A megoldas lehetove teszi reakcio nelkuli nagy tuzgyorsasagu fegyverek kesziteset is, foleg ha elektromos gyujtast hasznalnak. Ilyen fegyverbol kiloheto infra lezert koveto loszer is, tehat ami kiloves utan a hatrafele nezve a fegyverbol kijovo lezert nezi es megprobal a sugaron belul maradni. Igy a loves utan is celravezetheto marad a loszer. A megoldas lenyege, hogy a lovedek gyakorlatilag egy mini raketa 3-4 infra szenzorral es hozzajuk csatolt 3-4 piezo fuvokaval. Igy a kis loszer meretu raketabol kiaramlo hajtoanyag kepes a lovedeket iranyitani. Ha ezt kombinaljak egy indito toltettel, akkor kapunk egy lovedekkent indulo, de raketakent repulo loszert. Ez a megoldas a celkovetesen kivul kepes a balliszikus palyat is kiegyenesiteni, tehat a fegyver nem szor lefele a tavolsag novekedesevel vagy oldalra a szelerosseg fuggvenyeben.
Persze a fenti draga es bonyolult megoldasok semmit sem ernek par civilruhas AK-s talib gerillaval vagy improvizlt kuktaval felszerelt gyerek ellen.
Ha pedig fegyver, akkor valaki emlitette a huvely nelkuli loszereket. Ilyenbol csak klasszikus, mini raketasat erdemes gyartani, ahol a huvely maga a lovedek es teljes egeszeben tavozik a csobol. A megoldas lehetove teszi reakcio nelkuli nagy tuzgyorsasagu fegyverek kesziteset is, foleg ha elektromos gyujtast hasznalnak. Ilyen fegyverbol kiloheto infra lezert koveto loszer is, tehat ami kiloves utan a hatrafele nezve a fegyverbol kijovo lezert nezi es megprobal a sugaron belul maradni. Igy a loves utan is celravezetheto marad a loszer. A megoldas lenyege, hogy a lovedek gyakorlatilag egy mini raketa 3-4 infra szenzorral es hozzajuk csatolt 3-4 piezo fuvokaval. Igy a kis loszer meretu raketabol kiaramlo hajtoanyag kepes a lovedeket iranyitani. Ha ezt kombinaljak egy indito toltettel, akkor kapunk egy lovedekkent indulo, de raketakent repulo loszert. Ez a megoldas a celkovetesen kivul kepes a balliszikus palyat is kiegyenesiteni, tehat a fegyver nem szor lefele a tavolsag novekedesevel vagy oldalra a szelerosseg fuggvenyeben.
Persze a fenti draga es bonyolult megoldasok semmit sem ernek par civilruhas AK-s talib gerillaval vagy improvizlt kuktaval felszerelt gyerek ellen.
#66
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
#65
Tévedésük helyett tévedhetetlenségük.
#64
Hagyd rá! Vannak akik foggal körömmel igyekeznek fenntartani a saját tévedésük látszatát. Hajtogat egy urban legendet, és amikor jelzik neki, hogy az nem úgy van, dafke üzemmódba kapcsolnak.
#63
Bill Gatesnek mi köze van a 8088-as processzorhoz?
Az Intel csinált egy processzort, ami 640K-t kezel le és arra gondoltak, hogy vezérelni ezt meg azt majd jó lesz. Mondjuk mosógépbe vagy esztergapadra. Ezért volt a 640K-s korlát, és nem azért, mert évekkel késõbb bármit is csinált volna a Bill Gates.
Az Intel csinált egy processzort, ami 640K-t kezel le és arra gondoltak, hogy vezérelni ezt meg azt majd jó lesz. Mondjuk mosógépbe vagy esztergapadra. Ezért volt a 640K-s korlát, és nem azért, mert évekkel késõbb bármit is csinált volna a Bill Gates.
#62
Természetesen BG magyarázkodik és tagad, ahogy az olvasható megannyi weboldalon. De az ok a 8088 processzorok (8/16bites hibrid) as architektúrában keresendõ. Csodák csodája ez volt a felsõ memória limit. (Amibe minden belefér. Mert bele kell férnie)
Innen ered a 640Kb....
Vissza kanyarodva BG késõbb azt is állította többek között (egy 2001 cikkben) Õ volt az akinek köszönhetjük, hogy elmozdult a PC errõl a pontról... meg sok minden mást és összehazudott és lopott. (De ez egy másik történet.)
Innen ered a 640Kb....
Vissza kanyarodva BG késõbb azt is állította többek között (egy 2001 cikkben) Õ volt az akinek köszönhetjük, hogy elmozdult a PC errõl a pontról... meg sok minden mást és összehazudott és lopott. (De ez egy másik történet.)
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
#61
Lehet okosabb maradtál volna ha meg sem szólalsz.
Ez tényleg csak legenda. Bill Gates azt mondta, hogy 640K bõven elég a mai világban, a kedves vásárlók szoftvereihez. Nem azt, h sosem kell majd több. Ezt tényleg Gates is cáfolta, és több portálon utána is jártak a dolognak.
Ez tényleg csak legenda. Bill Gates azt mondta, hogy 640K bõven elég a mai világban, a kedves vásárlók szoftvereihez. Nem azt, h sosem kell majd több. Ezt tényleg Gates is cáfolta, és több portálon utána is jártak a dolognak.
#60
Az, hogy amerikai urban legend, természetessé teszi, hogy angol nyelvû, de ettõl még urban legend. Egyébként éltem akkor. Az egészet az tartja életben, hogy te elhiszed, és meséled másoknak, akik megint másoknak, stb. De attól még nem válik igazzá. Bill Gates is cáfolta. Az eredeti mondatot senki nem hallotta, csak azt, hogy arról beszél valaki, hogy valakitõl hallotta, hogy Bill Gates ezt mondta.
Vagy te ott voltál?
Vagy te ott voltál?
Oldal 1 / 3Következő →