Megvédte az adatforgalmi korlát bevezetését a Deutsche Telekom vezetõje

"Japánban és Dél-Koreában azért vannak már gigabites csomagok, azért tölthetnek le az emberek gyorsan, mert náluk az emberek nem hoznak létre szervertermeket a lakásukban."

Ezt gondold at meg 1x....komolyan ugy hiszed azert elterjedt ott a 100 mbit+ eleres, mert senki sem hasznalja ki?

Végre valaki aki magmondja a frankót. <#eljen>
Én is remélem, hogy becsõdöl ez a kib@szott Tréhóm pedig nálam is az van, mert Érden lakom és ebben a városban egyáltalán nincs más alternatíva, pedig lenne rá igény elég rendesen. Szerintem ezek a g€cik lepaktáltak az önkormányzattal

"Valóban, teljesen igazad van, erre tart a világ. Egyre több adatot forgalmaz mindenki, de a fenti felsorolásból én nem látom, hogy hol látja ennek hasznát az adott internetszolgáltató, mibõl lesz neki ettõl több bevétele?"

Egyrészt, szerintem magasról tesz mindenki arra hogy mennyi a bevétele egy szolgáltatónak. De annyi megvan neki hogy offshore számlákra talicskázza az adóparadicsomokba.

Másrészt látja hasznát ennek, ugyanis az emberek ezekért fizetnek elõ! Ezekért fizetnek nagyobb sávszélességû díjcsomagokért!

"Japánban és Dél-Koreában azért vannak már gigabites csomagok, azért tölthetnek le az emberek gyorsan, mert náluk az emberek nem hoznak létre szervertermeket a lakásukban."

Tévedés. Azért vannak olyan díjcsomagok, mert nem egy szarrágó korrupt fos cég szolgáltat ott internetet, 90%-ban monopolhelyzetben, hanem sok, így VERSENY van ténylegesen is, nem csak papíron.

Jól látszik milyen a verseny itthon is, mert ahol nincs monopolhelyzetben a mocsadék tré com, ott van pofájuk állandó féláron adni a netet. A többi területen meg fizethet a júzer nekik teljes árat, mert nincs más választása.

"Online videó elõfizetés (pl. HBO), Felhõben tartott képek, doksik, akármi., Google office csomagja, webes virtuális meghajtó, stb., Minden program állandóan szinkronizál, frissít. Programok egyre inkább digitális kiadásra állítása, azaz letöltése, legyen az MS office vagy egy játék. Minden bigyó megosztása PC-rõl, telefonról, akármirõl.
Erre megyünk, erre jön ez a balfék és megpróbálja megmagyarázni ..."

Valóban, teljesen igazad van, erre tart a világ. Egyre több adatot forgalmaz mindenki, de a fenti felsorolásból én nem látom, hogy hol látja ennek hasznát az adott internetszolgáltató, mibõl lesz neki ettõl több bevétele? <#conf> Ezekért a felhõszolgáltatóknak, a Steamnek, a képmegosztóknak stb. fizetsz (akár a reklámon keresztül idõvel, akár pénzzel).

Nekem a nagy bajom egyébként azzal van, hogy a 10-20 százaléknyi havonta több száz gigát forgalmazó nagyfelhasználó miatt kell ennyit fizetnie a többségnek. Olyan szinten szétszakadt már a felhasználás aminek a szétterítése egyszerûen nem igazságos. Japánban és Dél-Koreában azért vannak már gigabites csomagok, azért tölthetnek le az emberek gyorsan, mert náluk az emberek nem hoznak létre szervertermeket a lakásukban.

Ha neked a gep elott leves egyenlo az adatforgalom generalassal, akkor alapveto fogalomzavarral kuszkodsz...Szovegszerkesztes alatt is a gep elott vagyok es 1 bit adatforgalmam sincs miatta...

Aha, tehát fogalmad sincs róla mekkora a forgalmad...

De hallottam, és csak telefonvonalnál(DSL) lehetséges, ott sincs értelme, mert az alapdíjat úgy szabja meg a tulajdonos szolgáltató az átvevõnek, hogy pont ugyanannyiba kerüljön mintha közvetlenül a tulajdonos szolgáltatótól rendelnéd...

Ez baromság, én aki szinte a fél életemet gép elõtt töltöm, simán beleférek 15gb/hó-ba. Ezt onnan tudom, hogy ennyi adatkorlát van a netemen, és még sosem lassították be...

Az alternatíva témakörében megemlíteném, hogy az egész ország területérõl elérhetõ a Btel kétirányú mûholdas internete.
Nem olcsó, és persze ott van az is, hogy kell stabilan telepített adó-vevõ(gyak. még egy mûholdtányér a házon), és lehetséges a mobil pont telepítése is(mondjuk hajóra).

hurokátengedésrõl még biztos nem hallottál....

amúgy ez a tipikus esete a visszanyal a fagyinak. áruljunk sok euroért szép nagy számokkal reklámozott netet, mivel az átlagfelhasználó úgyis hülye és megveszi. azok meg akik tényleg kihasználnák azt amit eladtunk (mert nem azért vette meg, mert a salesman rábeszélte, hanem mert tényleg szeretné használni azt a sávszélt) akkor meg ááácccsiii, hát hogy képzeled. azért van 100/10-es neted, hogy levelezzél. ugyehogyugye.
szóval kicsit érdekes egy világ,h a vásárlónak kell megmagyarázni,h mire is használja azt amiért elõre fizet.

Lássuk csak a számokat. Én ugyan "itbuzi" vagyok mint itt írta valaki, de a 60 éves anyám nem sorolnám ide.
Neki van 2 okostelefonja (céges/magán), amik napi 24 órát lógnak a wifi-n ha itthonról dolgozik (esetek 90%-a csak jól kell munkahelyet választani 😊 )
Telefon céges: 2Gb/hó adatforgalom (képek / táblázatok jönnek erre amit mindig azon néz meg elsõnek)
Magán telefon: 3gb/hó (ismerõseinek hülye képei, videói, vicces ppt-k stb..)
A laptopján elég sok youtube-ot hallgat (videóklippek), illetve szereti böngészni a vaterát, tesztveszt, jófogást és onnan megnyitogatni a képeket. Illetve sokat használja a skydrive-ot valamint a Gdrive-ot is (azt egyre ritkábban win8-ra átváltás miatt) munkához, meg magán célra.
A havi adatforgalma január-február hónapban átlagosan 27gb volt.

Na most én jövök én.
Telefon: 2gb adatforgalom wifi-n (mobilneten 3Gb szokott lenni), amiben benne van a levelezés, pár kép fel-le töltése, videók szinkronizálása...stb.
Ipad: 15gb adatforgalom, skydrive-ra szinkronizálni sok-sok képet (havi 150-200 képet forgalmazok 1 kép 5mb körül mozog(14mpx)), legalább 10-15 videót (kb 600-800mb / videó). Szerkesztek táblázatokat, Word doksikat képekkel. OneNote-ot is aktívan használom és hangjegyzeteket is szoktam tenni. Valamint elég gyakran vezérlem az otthoni/céges gépemet TeamViewer segítségével.
Asztali gép: ~80gb adatforgalom (ez tényleg nagyon változó, de ez a statisztikai közép). Nagyjából minden hónapban töltök le valami játékot steam-rõl, akár régit amit újra elõveszek, akár újat ami megtetszett. Megszerkesztem az általam készített videókat és szinkronizálom skydrive-al, képekbõl kollázsokat készítek. A neten is elég sokat böngészek és a böngészési szokásaim tekintve szeretem nyomon követni a fotómûvészek napi munkásságát, illetve youtube-on is vannak csatornák amik heti/napi rendszerességgel közölnek új videókat, amit nem fogok 480p-ben nézni. E mellett persze befigyelnek a kedvenc sorozataim részei is torrenten, mielõtt még valaki hótiszta lelkû IT-snak nézne 😊

Nem tudom mennyire számítok átlagnak, vagy sem. Van okostelefonom ami éjjel nappal neten lóg, ipad-em ami szintén és egy asztali gépem. Ezek össz adatforgalma egy szegény hónapban kb 50gb. Ha több a szabadidõm, vagy eseménydúsabbak a napjaim akkor simán megvan a duplája, triplája is.
A 60 éves anyám is vígan "el-adatforog" 25-30gb-ot úgy hogy csak dolgozik és szórakozik. Nem is kell megerõltetnie magát. Nem gondolom hogy átlagos család vagyunk, hisz csak két emberrõl van szó.

25gb/elõfizetõ a fentiek fényében még reális is lenne. Egy olyan helyen ahol az átlag életkor 60 környékén jár, munkára nem használja, mérsékelten van a hálón. Inkább 50gb/fõ-t mondanék reális határnak. Egy olyan családba amiben 2 kamasz gyerek, 2 felnõtt van és persze teljesen törvénytisztelõ (no-torrent), jó keresztény (no-porno) módjára használják a netet.

Amúgy a T-Cégrõl csak annyit hogy minden netes csomagjuk garantált sebessége 1mb/s. A 2Mb-esnek épp úgy mint a 8mb-esnek (vidéken). Nem véletlen váltottam a telefonom is inkább más szolgáltatóra. T-Mobil szlogenje a "drágán szart"

mire elég 25Gb? 2db fullhd filmre.
Esetleg egy fél BL ISO-ra.
Gy.k. aki filmet /játékot szed le annak ez semmire nem elég.
Én benne vagyok ilyen korlátozásba, de feltételekkel (amit tudom, úgy sem mi fogunk szabni)
Tehát nekem most egy 10/2 elérésem van. Mondjuk ezért fizetek 7000Ft-ot korlátlan adatmennyiség esetén de csak 700-at 25Gb-os korlát mellett.
Sztem teljesen hozható. 7000Ft nem a világ vége. De biztos vagyok benne, hogy a felhasználók nagy részének elég lenne egy 25Gb-os elérés is. Ami természetesen rugalmas is lehetne. Tehát amikor elérem a 25Gb-ot, akkor a rendsze üzen, hogy vagy fizetek még 25Gb-ot (700Ft) vagy leállítják az elérést.
Természetesen ugyan lehetne több korlát is, de 7000-ért korlátlant kapok. Ha kell. És ha korlátlanban vagyok, de használat során kiderûl, hogy nincs ekkora adatforgalmam, akkor bármikor mehetek kissebb csomagba, a letõltési sebességem változatlan marad.

Most nem azért, de a legtöbb elõfizetésnél MOST se nagyobb a garantált sebesség, a hirdetésben EDDIG SE a garantáltat adták meg, hanem a maximumot. Azért van tele értetlen arcokkal összes fórum, hogy "miért csak ennyi a sebesség?" ...
A legtöbb helyen a garantált sáv széllesség 256K-512K között van, tessék meglesni a szerzõdésben.

AION nevû MMO játék legutóbb összes frissítéssel volt 23GB, és az ingyenes játék!

Ez benne a szép:
Online videó elõfizetés (pl. HBO)
Felhõben tartott képek, doksik, akármi.
Google office csomagja, webes virtuális meghajtó, stb.
Minden program állandóan szinkronizál, frissít.
Programok egyre inkább digitális kiadásra állítása, azaz letöltése, legyen az MS office vagy egy játék.
Minden bigyó megosztása PC-rõl, telefonról, akármirõl.

Erre megyünk, erre jön ez a balfék és megpróbálja megmagyarázni ...

"egy átlagos oldal mire betöltõdik min 1-2MB adatforgalom"
Ez persze nem igaz, anno amikor sokan vettek "okostelefont" feltõltõs kártyával gyereknek és fél nap alatt eltûnt róla a pénz, akkor pl. az Index oldaláról le lett írva mekkora adatmennyiség 1x kinyitni a fõoldalukat. Simán legalább 10x ennyi hála a millió képnek, beágyazott videóknak és persze a legtöbbet a hülye reklámok foglalnak.

mekkora ge*i itt mindenki...
én ennek a csodálatos managernek az oldalán állok! bele sem gondoltok, hogy e lépés nélkül hogyan fog ez a jóember karácsonyra magánrepülõt/kastélyt venni a lányának vagy a feleségének, ha nem kapja meg az évvégi 100-200 millió eurós bónuszát??? Hát nincs nektek szívetek??? <#idiota>

És akkor ilyen hírek után költözzünk "felhõbe". A családi fotókat egy új eszközzel szinkronizálva 2 havi adag netem menne el pedig sok még 3megapixeles...
Szóval csak-csak a K. anyukáját, aki egy országos szolgáltató részérõl ilyet kitalál... 1-2 terra teljesen alap lenne manapság, afrikán kívül...

nem, nem az itbuzi emberek tartoznak ebbe, sõt! Az itbuzi lementi a játékait másik adattárolóra/particióra hogy legközelebb ne kelljen újra letölteni, csak átmásolni arról.

Az 1bites játékos pedig minden rendszer reinstall után, vagy új gép vásárlásakor belövi a a steamet, és végigzongorázik az összes játékán, és elkezdi tölteni lefelé.

Arról nem is beszélve, hogy nem csak a steam, de a konzolok is szeretnek töltögetni mostanában, és a következõ generációval ez még gyakoribb lesz, lásd a PS4 felhõs kompatibilitási módja...

"Keresni kell egy másik szolgáltatót, amelyik nem ilyen árazást alkalmaz."

kár hogy itthon az ország 90%-ban NINCS másik szolgáltató... de gyanítom hogy a németeknél is így van.

Tudod ha nem lenne az ország nagy részén monopolhelyzetben a tré, már rég elvesztett volna minden felhasználót, ugyan is a legdrágábban, a leglassabb netet adja az összes nagy szolgáltató közül.

Mai játékok között nem ritka a 15-20Gb/game. Nem érzem magam IT buzinak csak azért, mert szeretném letölteni a nekem tetszõ, és online legálisan mgvásárolt tartalmat. Attól sem leszek az, ha történetesen -haladva a korral- online nézem a HD filmeket akár naponta. Semmire nem elég havi 20Gb! Éppen azért ilyen kicsi a limit, mert így kényszeríthetõ ki a nagyobb csomagra váltás. A céljuk az, hogy ne elégedj meg pl. az 5Mbit-es sávszéllel, ahanem akkor is válts 10-20-asra, ha semmi szükséged rá. Ez nem technikai kérdés, az csak egy mese. Ez egy marketing stratégia amibe nagyon remélem, hogy sürgõsen belebuknak!

Az a baj ezzel a korláttal,hogy nem a vásárló dönti el,mikor van szüksége nagy sávszélességre. Azaz,ha meg tudják oldani,hogy mondjuk adott weboldalak, vagy protokollok használatához nem kérem a nagy sávot,de a többi esetben igen,akkor még azt mondom,hogy okés. Mert ahogy az itt leírtakat értelmezem,mondjuk lesz egy pár ember,aki túllépi,de õk az elején ugyanúgy terhelik a hálózatot,csak a végén nem.

"Ezeknél a szolgáltatásoknál konkrét sávszélesség soha nem garantálható. Az ADSL-nél a vezeték minõsége beleszól a tényleges elérhetõ maximumba, ami ráadásul a napi rádiófrekvenciás zajterheléstõl is napon belül változik, míg a kábelTV-snél az adott szegmenst hazsnáló számtól függ mindez..."

A garantalt savszelesseg azt jelenti, hogy garantalt. Ha ez 64 kilobit, akkor annyi. Pl. adott szegmens eseten fogjak a teljes kapacitast es elosztjak az elofizetok szamaval. Ha minden felhasznalot a kapott ertekre limitalnak, akkor mindig mindenkinek garantalhato a ra eso savszelesseg. Ha ez keves, akkor fejleszteni kell a halozatot vagy olcsobban adni. Adsl-nel is van egy technologiai minimum sebesseg ami alatt mar kabelszakadast jelez a rendszer. Erre az ertekre kell garanciat vallalni es ezt kell hirdetni. A magyar torvenyek szerint egyebkent igy is van, minden elofizetesnel oda van irva, hogy mennyi a garantalt minimum. En mindig ugy nezem a csomagokat, hogy ez lesz a maximum amit kapok. Ha lassitanak, akkor ez ala nem mehetnek. Ha megis megteszik, akkor olyan csomagra nem fizetek elo.

ps: Nekem a mobilos netem 64 kilobites. Persze tobbnyire megy tobbel is (4 megabit), de csak ennyi a garantalt. Ezert hajlando is vagyok havi 900 forintot fizetni, amiert cserebe nem kell soha wifit vadasznom vagy nezni a letoltott adatok mennyiseget. Viszont nem szamitok ra, hogy 64 kilobitnel tobb jon. Persze ha a pannon ugy hirdetne, hogy korlatlan 64 kilobites internet (tehat kb. egy betarcsazos modem sebessege), akkor sokan nem vennek meg... Nagyobb csomagot meg majd akkor veszek, ha abban a lassitasi sebesseget feljebb teszik, tehat a garantalt savszelesseg magasabb lesz. Amig ez nem kovetkezik be, addig teljesen mindegy, hogy 900 vagy 9000 forintot fizet az ember, nem lesz gyorsabb a hozzaferese.

Az uriember nem a mobilnetre gondolt? oda elég lehet.
Persze, ha korlátlan.

Tudjuk, hogy minden megszorítás és anyagi nyomás egy célt szolgál: a hyper titkos és new hadviselés. Cél: az emberiség létszámának csökkentése 500 millió köré. Anyagi javak megmaradnak, csak a polgárt kell irtani. Az új világrend nem kíván polgárokat, csak urakat és szolgáikat.
A gerjesztett és hazudott világgazdasági válság pontosan azokat az egyedeket támadja, akiknek van valamennyi vagyonuk, de nem annyi, hogy játszva ne lehetne tönkretenni õket.
Az anyagi bizonytalanság és lecsúszás lelki és egészségügyi problémákhoz vezet.
Pont most !!!véletlenül!!! az egészségügy is katasztrofális helyzetbe került.
Aki megbetegszik és most nagyon sokan beteggé válnak (miután a betegségek legnagyobb arányban pszihoszomatikus eredetûek) az biztos lehet, hogy nem kap megfelelõ ellátást. Hogyan is kaphatna? Hiszen aki ellátja, az is anyagi és lelki problémákkal küzd.
Igazságtalanság minden fronton! A legjobb muníció a népirtáshoz. A csendes alattomos, idegõrlõ és perfekt valamint SZELEKTÍV kivégzéshez.
Csak a teljesen balgák egy része és a legaljasabb gengszterek maradnak csak érintetlenek.
Csak õk fogják "ajándékba kapni" az Új Világrendet. Minden 14 élõ emberbõl 1.
13 elõbb utóbb szerencsétlenül jár.

A kicsi SSD-ket nem a HDD helyett veszik, hanem mellé oprendszernek, vagy csak cache-nek az új alaplapokhoz. Profi konfigokat is egyben már eleve így árulnak, SSD+HDD kombóval (magam is így használom).

Pareto elvrõl hallottál már? Gyanitom itt is igaz, a felhasználók 20% adja a forgalom 80%-át.

"Barát, csak ebben a hónapban 70Gb-nyi játékot töltöttem le Steam-rõl, és nem vagyok hardcore gamer!"

Ja tényleg. És ez hány játékot is jelent? Mondjuk ha 10 GB egy játék, akkor havi 7 játékot töltesz le legalább... Ezzel szerintem az összes internet felhasználót tekintve benne vagy a felsõ 1%-ban, mert a maradék 99% nem tölt le havi 70 GB játékot.

Az probléma (illetve sokan estek ebbe a hibába), hogy ebbe a fórumba tipikusan IT buzi emberek járnak (és most jó értelemben, magamat is beleértem), akik igen aktivan használják az IT eszközöket, majd a saját szokásukból szépen interpolálnak a teljes világra. Ráadásul mivel ez egy suburbán közösség, még szépen meg is tudjátok egymást gyözködni hogy a ti szokásotok az elterjedt.

Na ebbõl szokott aztán oltári nagy vita lenni, amikor aztán kiderül hogy a globális trendek pont az ellenkezõje annak mint ami ebbõl az underground világból látszik.

Pl. az hogy a tabletek és az okostelefonok ilyen irtozatos méretben terjednek arra utal hogy az emberek nagyon nagy része tényleg nem tölt le havi több terra adatot, tényleg nincs szükségük olyan bika vasra ami a cyrsis 12-õt is futtatni (tudná) és igy tovább. De ugyanez igaz pl. az ssd-re, az hogy a merevlemez szembõl nézve nagyon pici kapacitású ssd-k elképesztõen terjednek szintén arra utal hogy a felhasználók egy nagy részének bizony nincs szüksége 10 terra helyre otthon, egyszerüen azért mert semmi mást nem csinál mint facebookozik meg zenét hallgat.

A szolgáltatóra meg visszatérve:
nincs semmiféle akadálya hogy behozzák ezt a limitet teljesen törvényesen, ez ellen hiába ugatunk az õ dolguk. Viszont lehet szolgáltatót váltani és akkor majd átgondolják ezt a dolgot ha sok ügyfelet veszitenek.
Egyébként hamarosan ki fog derülni hogy hazudtak-e a számokat illetõen vagy nem, mert ha tényleg a felhasználók nagy része beleütközik a korlátba akkor hamarosan ettõl lesz tele az net, ha viszont csak egy apró része a felhasználóknak akkor mégsem hazudtak. Ezt hamarosan megtudjuk.

Minden joga megvan hozzá, hogy a szolgáltatását úgy adja el (próbálja meg eladni), ahogy neki tetszik.
Keresni kell egy másik szolgáltatót, amelyik nem ilyen árazást alkalmaz. Remélhetõleg a piaci versenytársak ez ki is használják majd, és mindenki boldog lesz csak a telekom managementje lesz hontalan.

Álszent gennygócok! Egy sima játék istallja gyakran 30GB és hála a felhõ szolgáltatásoknak és pl. steamnek ez nem is 1xi forgalom! Pár nap alatt összehozom simán az adatforgalmi "korlátjukat" némi stream tartalommal, pl. youtube stb., online játékokkal, steam-mmel, originnel, upaly-el, gamersgate-tel, greenmangaming-gel, soroljam?!

Ezek a XVI. században élnek, vagy mi?! Ha legális tartalmakat használsz, amiért még fizettél is, akkor SEMMIFÉLE indokkal nem korlátozhatnak, ehhez 1xûen NINCS JOGUK! De ha volna, azt is el kell tõlük venni...

Nomeg ha tényleg csak a felhasználók 3%-át érinti, akkor mitõl vannak beszarva?! Szolgálják ki õket is rendesen és kussoljanak!

Ezeknél a szolgáltatásoknál konkrét sávszélesség soha nem garantálható. Az ADSL-nél a vezeték minõsége beleszól a tényleges elérhetõ maximumba, ami ráadásul a napi rádiófrekvenciás zajterheléstõl is napon belül változik, míg a kábelTV-snél az adott szegmenst hazsnáló számtól függ mindez...

Ez a technológia okán van így, nem a szolgáltató szarakszik ezzel.

Ugyanakkor az optikai kapcsolatoknál már csak ténylegesen a szolgáltató gerinchálózata a korlátozó tényezõ, mert optikán nincs a vezetékek közti áthallás, továbbá pont-pont összeköttetés, azaz nincs közös szakasz másokkal, és nincs az sem, hogy egy adott frekvencián elért sávszélességen kellene osztoznia.

Na, ha ezt sikerül bevezetni hazánkban is, akkor végre megszabadulok a csúcsidõben lehaló, két-három óráig elérhetetlen t-online DNS szerverektõl.
Amihez azért gratulálni tudok így 2013-ban.

Rene bácsinak és haverjainak kell a pénz. Én azt nem értem, hogy egyesek milyen meggondolásból kardoskondak mellettük, hiszen õk árulnak xy megabites sávszélességû internetkapcsolatot.

Akkor hogy is van? A pénzedér kapsz pl. 100mbps netet de nem szabad kihasználnod, mert jól lecsökkentjük. Röhely.

Az hogy egyes felhasználók mennyit neteznek és hogy kiket érint az intézkedés az már másik felyezet.

Barát, csak ebben a hónapban 70Gb-nyi játékot töltöttem le Steam-rõl, és nem vagyok hardcore gamer! Önmagban egy TOR kliens 30Gb!! Hagyjuk már ezt a hülyeséget. Ha a többség csak emailezik és 5perces youtube videoból nézeget hetente egyszer, akkor mégis ki szívja le a sávszélességet? Az állítólagos 3%? Nem tudom honnan és mit tölthetnek ezek az emberek -talán egyenesen egy szomszédos galaxisból töltenek percenként ezermillió PetaByte-ot-, hogy képesek kifektetni a német/EU gerinchálózatot. haha...Termsézetesen nem fektet ki senki semmit, csak kell a profit, balhéznak a részvényesek. Ennek a fickónak meg az a dolga, hogy kitaláljon egy fiktív mesét, mely okán kényszríthetõk a userek a nagyobb csomagokra.

Már ne haragudj a kérdésért, de Te Matávos vagy? Annyira véded ezt a tetû céget itt napok óta. Hiába próbálsz érvelni, ez itt nem az adatforgalomról szól, hanem a vonalas telefonok teljes bukásáról és az ebbõl adódó bevételkiesésrõl. Ez ment itthon 2002-ben is, amikor ez a gátlástalan cég telefonvonalhoz kötötte az interenetet, mert más módon már nem volt képes kényszeríteni az embereket a telefon elõfizetésre. Aztán pedig egy huszáros vágással bevezették a 40/100órás korlátos csomagot, amibe szerencsére kis híján belebuktak. Akkor is meghatározta az aktuális vezér, hogy a népnek elég 40óra internet egy hónapban. Komolyan azt remélem, hogy tönkre megy ez a gátlástalan, aljas cég. Sajnos hazánkban viszonylag monopol helyzetben vannak, sok ember fog internet nélkül maradni, mert nem lesz más alternatíva. Majd megint virágozni fog a Sky kártyás mûholdas megoldás, ahol csak felfelé kell a DSl, lefelé Terányi adat is jöhet. A Matáv meg elmehet melegebbre a kölyökképû vezérével együtt.

Namost nallunk van egy olyan szabalyozas, hogy a garantalt savszelesseget fel kell tuntetni a csomagon. Ez a garantalt savszel a nemetek eseten a korlatozas utan 384kbit/sec. Ha nallunk is ennyire korlatoznak, akkor eleg vicces lenne a hirdetes, hogy 'vegyen most nagyobb csomagot, akar 384 kbit-es garantalt savszelesseggel'. Rovid uton kuldenek el nyaralni a szolgaltatot aki meglepne.

En a magam reszerol tovabbra is a fix savszelessegu vonalakat tamogatom, tehat ha fizetek mondjuk 1 megabitert, akkor azt minden korulmenyek kozott garantalja a szolgaltato. Ha ez tobbe kerulne, akkor emeljenek dijat es kerdezzek meg az embereket, hogy kell-e nekik a nagy csomag vagy valtanak egy kisebbre amit ki is tudnak fizetni. A villanyora sem 'lassit' ha tullepi az ember a fogyasztasi korlatot, hanem a szolgaltato mindenkor biztositja, hogy a biztositek szerint megengedett legnagyobb aram folyamatosan rendelkezesre alljon.

Hmm minap leszedtem a Real Racing 3-at mobilra..800 mb el is szallt a szelben...es ezt a telefonomra szedtem le, ha tabletre is leszednem, akkor maris 1,5 gb-nal tartunk semmi perc alatt...20 Gb adaforgalmat akkor is kacagva osszehozok, ha 1 deka illegalis adatforgalmat nem csinalok, semmi torrent, miegymas. Nem az 1990-es evekben vagyunk, konyorgom...

Egyébként nálunk, Érden, ha a T-Home nem bírja a forgalmat, akkor nem 384Kbps-re (ami manapság szarra sem lenne elég) korlátozza le a forgalmat, hanem pl a 30Mbps-es kábelTV-s kapcsolatot a minimum garantált sávszél 2x-ére. Ez 10Mbps. A feltöltést (ami 5Mbps ennél) nem bántja.

Szvsz ez a korrekt megoldás.

"...7*24 hd filmeket tölt le mert unatkozik..."

OK. És mi lesz azzal, hogy jön az UHD formátum?
Ami 4x annyit eszik, mint a HD?

Mi lesz a SMART TV-kel, amik már akkor is a netre fingják fel magukat, ha csak leporolod a távirányítóját...? 😉

"De ok büntessük kicsit azokat akik túl sokat töltenek"

Az a helyzet, hogy szó sincs büntetésrõl... hanem arról, ha továbbra is szeretnék ugyanazt a sávszélt az adott hónapban, akkor további zsét kellene fizetniük. Ez szimplán lehúzásnak hívják, jobb helyeken szabad rablásnak.

Netszolgáltatónál dolgozok, ahol nincs 200Mbps-es kapcsolat (lakossági részen, mert üzletiben röpködnek itt akár a 10G-k is...) csak ADSL, de egy 5-10Mbps-es ADSL-nél is simán van 20-30GB forgalom. Az igaz, hogy vannak olyan elõfizetõk, akik pl csak e-mailezésre használják, na azok valóban nem forgalmaznak sokat. De érdekes módon az elõfizetõk egyik fele alacsony forgalmú, a másik meg magas... a számított átlag körül viszont alig vannak. Ugyanez lehet a DT-nél is, ezért álságos ez a számítási mód, amit felvezetett az illetõ. Az sem igaz hogy csak a 3% akik heavy userek... jó lesz az 10-30% közöttinek is.

Ráadásul mi lesz az EU-s ukázzal, miszerint 2020-ra MINDENHOL elérhetõnek kell lennie a 20Mbps és korlátlan netkapcsolatnak? Ezt nem mellesleg nyilván nem úgy értették a "mindenholt", hogy bárhol, de ha másképpen nem, akkor aranyáron...

Merthogy aranyárban akár már ma is kihúzzák neked az optikát (10/100/155/622/1G/2.5G vagy 10-vel). Akár tanyára is.
Jah, néhány milliót fizetni kellene ebben az esetben érte... ami persze nem játszik. (romániában például van olyan hely, ahol villanypóznára van aggatva(!) az optikai szál és a sötét mély erdõbe elvezetve...)

Erre azért kiváncsi leszek még. De annyira legfoglalja azt a német(?) kurvát magyarország pocskondiázása, hogy észre sem veszi, mi van a saját szemétdombjukon...

egyik nap 10 gigát töltöttem le és 40et fel, ezt hogy bírná a T hálózata ?

Ha meg porblem van akkor csökkentse a sávszélességeket. JAAA hogy akkor nem lehet jól megmondani hogy bibí nekünk 32423423 megabites netünk van hú de jók vagyunk?
Átverés az egész cucc, semmivel sem különb mint a teleshop.

biztos hogy hazudik. az a 20 giga kamu.

Mindjárt gondoltam, hogy nem bírálni fogja a saját döntését.

Ha egy sávszélességet ad el, akkor azt biztosítsa is! Az az õ problémája, hogy az elõfizetõk átlagosan hány százalékát fogyasztják el az elméleti maximum adatforgalomnak.

"Az a kérdés, hogy jó-e ha mindig a jelenlegi átlaghoz igazítjuk a szolgáltatásokat és büntetjük azokat, akik a határokat feszegetik?"

Nem tudom, de máshogy is fel lehet tenni a kérdést: jó-e ha nem tudod használni a neted mert a szomszéd torrenthuszár pistike 7*24 hd filmeket tölt le mert unatkozik? Persze jó kérdés hogy minek adták el ha nem tudják biztositani...

Mindenesetre nem akarom védeni õket, csak amikor megláttam itt a "számításokat" az adatforgalomról akkor tényleg az jutott az eszembe hogy ugyanaz mint a jogvédõk számítása az elképzelt anyagi kárról csak itt most a másik oldalnak sikerült nagyot álmodnia.

Nézd meg mit mond az ürge. Ha feltételezzük hogy nem hazudik a számokat illetõen - és mivel gondolom ez ellenörizhetõ tehát nem - akkor azt mondja hogy az átlagos forgalom 20 GB/hó/elõfizetés.
Ebbõl következõleg az a pár youtube videó tényleg nem olyan sok, ha ezt visszaosztjuk, akkor 20000 MB/30 = 666 MB/nap/elõfizetés. Ha ezt elosztjuk még 3-mal (egy átlagos családszám), akkor azt kapjuk hogy 222 MB/nap/fõ, aminek persze a kétharmada biztos hogy youtube, de azért nem több giga.

Annak idején eladták a sávszélt olcsón, mert úgyse használják annyian a netet, elbír jóval több embert is a rendszer mint névlegesen tudna, hiszen nem egyszerre használják. Csak most koppannak, mert mostmár akinek van nete az aktívan használja is és nem csak az generál nagy forgalmat aki torrentezik éjjel nappal, hanem bárki aki kicsit is aktívabban használja a netet. Lényegében eladták a levegõt a nemlétezõ kapacitást, most meg sírnak, hogy nem bírja el a redszer, ha használják is az emberek. Közröhej.

Az a kérdés, hogy jó-e ha mindig a jelenlegi átlaghoz igazítjuk a szolgáltatásokat és büntetjük azokat, akik a határokat feszegetik?
Ha ez az üzleti modell mûködne, akkor még mindig betárcsázós modemmel neteznénk, mert 98-ban a "többség" csak naponta pár percet használta a netet, amikor az emberek esténként megnézték az emailjeiket.
Az már csak a szokásos abszurd, hogy egyszerre reklámozzák a szolgáltatásaikat hatalmas sávszélességgel, de ha használni is akarod, akkor korlátoznak.
Növelik a víznyomást, de fürödni tilos.
Mondjuk a személyes tapasztalatom is az, hogy jobb nagy ívben elkerülni minden "t-" vel kezdõdõ céget, mert csak konstans szopatást kapsz a pénzedért, szolgáltatást alig.

Errõl van szó.

Ennyi pénzért, amit ezzel szakítani fognak, én is kiállnék megmagyarázni.

"Hozzá jön még mondjuk naponta átlagosan 2db 4 perces youtube videó 720p felbontásban, 1MBps -el(hang+videó), az min 500MB"

Ez marhaság, egy 720p youtube videó átlagos mérete ~15 MB/perc. A te esetedben az összforgalom 4x15x2 = 120 MB. De a valóság az hogy a többség nem 720p-ben nézi, tehát ha átlag apukát számolsz, akkor ezeket az értékeket nyugodtan felezheted.

Szóval a a valóság az hogy egy 4 perces youtube video mérete kb. 60MB, de ez még nem minden mert a legtöbb felhasználó nem is nézi végig a 4 percet (az már ha nem videoklipprõl van szó nagyon hosszú ám), inkább beletekerget, szóval még ez a 60 mega sem fog letöltödni.

Szóval maradjunk a realitásoknál, a te számitásod kb. olyan mint amikor a jogvédõk kiszámolják hogy mekkora kárt okoznak az illegális letöltök (természetesen az amerikai gdp többszörösét évente...)