58
-
#18
egyik nap 10 gigát töltöttem le és 40et fel, ezt hogy bírná a T hálózata ? -
sanyicks #17 Ha meg porblem van akkor csökkentse a sávszélességeket. JAAA hogy akkor nem lehet jól megmondani hogy bibí nekünk 32423423 megabites netünk van hú de jók vagyunk?
Átverés az egész cucc, semmivel sem különb mint a teleshop. -
sanyicks #16 biztos hogy hazudik. az a 20 giga kamu. -
Vol Jin #15 Mindjárt gondoltam, hogy nem bírálni fogja a saját döntését.
Ha egy sávszélességet ad el, akkor azt biztosítsa is! Az az ő problémája, hogy az előfizetők átlagosan hány százalékát fogyasztják el az elméleti maximum adatforgalomnak. -
torreadorz #14 "Az a kérdés, hogy jó-e ha mindig a jelenlegi átlaghoz igazítjuk a szolgáltatásokat és büntetjük azokat, akik a határokat feszegetik?"
Nem tudom, de máshogy is fel lehet tenni a kérdést: jó-e ha nem tudod használni a neted mert a szomszéd torrenthuszár pistike 7*24 hd filmeket tölt le mert unatkozik? Persze jó kérdés hogy minek adták el ha nem tudják biztositani...
Mindenesetre nem akarom védeni őket, csak amikor megláttam itt a "számításokat" az adatforgalomról akkor tényleg az jutott az eszembe hogy ugyanaz mint a jogvédők számítása az elképzelt anyagi kárról csak itt most a másik oldalnak sikerült nagyot álmodnia. -
torreadorz #13 Nézd meg mit mond az ürge. Ha feltételezzük hogy nem hazudik a számokat illetően - és mivel gondolom ez ellenörizhető tehát nem - akkor azt mondja hogy az átlagos forgalom 20 GB/hó/előfizetés.
Ebből következőleg az a pár youtube videó tényleg nem olyan sok, ha ezt visszaosztjuk, akkor 20000 MB/30 = 666 MB/nap/előfizetés. Ha ezt elosztjuk még 3-mal (egy átlagos családszám), akkor azt kapjuk hogy 222 MB/nap/fő, aminek persze a kétharmada biztos hogy youtube, de azért nem több giga. -
gforce9 #12 Annak idején eladták a sávszélt olcsón, mert úgyse használják annyian a netet, elbír jóval több embert is a rendszer mint névlegesen tudna, hiszen nem egyszerre használják. Csak most koppannak, mert mostmár akinek van nete az aktívan használja is és nem csak az generál nagy forgalmat aki torrentezik éjjel nappal, hanem bárki aki kicsit is aktívabban használja a netet. Lényegében eladták a levegőt a nemlétező kapacitást, most meg sírnak, hogy nem bírja el a redszer, ha használják is az emberek. Közröhej. -
asgh #11 Az a kérdés, hogy jó-e ha mindig a jelenlegi átlaghoz igazítjuk a szolgáltatásokat és büntetjük azokat, akik a határokat feszegetik?
Ha ez az üzleti modell működne, akkor még mindig betárcsázós modemmel neteznénk, mert 98-ban a "többség" csak naponta pár percet használta a netet, amikor az emberek esténként megnézték az emailjeiket.
Az már csak a szokásos abszurd, hogy egyszerre reklámozzák a szolgáltatásaikat hatalmas sávszélességgel, de ha használni is akarod, akkor korlátoznak.
Növelik a víznyomást, de fürödni tilos.
Mondjuk a személyes tapasztalatom is az, hogy jobb nagy ívben elkerülni minden "t-" vel kezdődő céget, mert csak konstans szopatást kapsz a pénzedért, szolgáltatást alig. -
FoodLFG #10 Erről van szó.
Ennyi pénzért, amit ezzel szakítani fognak, én is kiállnék megmagyarázni. -
torreadorz #9 "Hozzá jön még mondjuk naponta átlagosan 2db 4 perces youtube videó 720p felbontásban, 1MBps -el(hang+videó), az min 500MB"
Ez marhaság, egy 720p youtube videó átlagos mérete ~15 MB/perc. A te esetedben az összforgalom 4x15x2 = 120 MB. De a valóság az hogy a többség nem 720p-ben nézi, tehát ha átlag apukát számolsz, akkor ezeket az értékeket nyugodtan felezheted.
Szóval a a valóság az hogy egy 4 perces youtube video mérete kb. 60MB, de ez még nem minden mert a legtöbb felhasználó nem is nézi végig a 4 percet (az már ha nem videoklippről van szó nagyon hosszú ám), inkább beletekerget, szóval még ez a 60 mega sem fog letöltödni.
Szóval maradjunk a realitásoknál, a te számitásod kb. olyan mint amikor a jogvédők kiszámolják hogy mekkora kárt okoznak az illegális letöltök (természetesen az amerikai gdp többszörösét évente...) -
sanyicks #8 az a "néhány" youtube video több gigabájtos adatforgalmat generál... naponta. A fércbook is tele van videokkal. -
sanyicks #7 ott hibádzik ez a kamuérvelés, hogy ha a korlátozott sávszélesség lenne a gond, akkor amúgy is korlátozódik a sávszél ha bedugul akkor mindeninek egyarán lassul a hozzáférése.
De ok büntessük kicsit azokat akik túl sokat töltenek. Biztosan lehet felhasználó szerint priorizálni az adatforgalmat, tehát ha valaki túllépett egy bizonyos adatforgalmi korlátot akkor alacsonyabb prioritásba kerül mint a többi, ha dugul a hálózat nekik fog elsőre belassulni.
De a fix korlátból jól látható hogy nem a sávszélességgel van a gond... hanem azzal hogy a júzer nem akar drágább csomagra előfizetni, hogy így a telekom még nagyobb pénzhegyet építsen. A korlát bevezetése után viszont előfizet a 200mbitre, bár kurvára semmi értelme nincs ennek a sávszélnek (főleg mert fölfelé ennek a töredékét kapja), csak mert nagyobb a korlát...
Szóval a lényeg: nagyobb és drágább csomagok ráerőltetése az emberekre. -
Wlanseraf #6 Nevetséges mondjuk egy movie fan egy netflix-el milyen adatforgalmat generál??? ja és ahoz van családi csomag ami 4 gépen külön streamel:DDDD
Tehát elkezdenek fullHD-ban 4 én nézni valami ott mekkora a adatforgalom tudom hogy az amcsi:)
Ezek nem normálisak... remélem kurva nagy bukta lesz nekik és mindenki más szolgáltatót választ... -
#5
Annakidején, ha jól emlékszem még a chello korszakban voltak ilyen korlátozások, hogy 200-300GB adatforgalom esetén extrém használónak minősült az előfizető. Ezt túlléptük, azóta mindenhova be lett kötve a 10-20-50-100mbps netkapcsolat és most újra beakarják ezt hozni? Ez valami vicc? Már eleve az elképzelés rossz. Úgylátszik kezd betelni minden országban a "BIX" kapacitása... -
Cat #4 "Vegyünk egy átlagos családot, ahol van apuka-anyuka, min 1 gyerek aki már iskolás korú. Apukának van egy asztali gépe, anyukának egy notebook, apuka-anyukának okostelefon és egy közös tablet, és a gyereknek is egy tablet/notebbok"
1. Ez marhára nem átlagos család, hanem egy technika érzékeny család.
2. Szokásos hibát követed el a számításban, magadból indulsz ki. A többség pusztán facebookozik, levelezik, megnéz néhány youtube videót és ennyi. -
#3
" Az átlagos ügyfelek adatforgalma 15-20 gigabájt havonta"
nah ne vicceljen már.
Vegyünk egy átlagos családot, ahol van apuka-anyuka, min 1 gyerek aki már iskolás korú.
Apukának van egy asztali gépe, anyukának egy notebook, apuka-anyukának okostelefon és egy közös tablet, és a gyereknek is egy tablet/notebbok. Ha mindenki használja egyszerre az min. 3 gépet jelent, mert tfh. ha a számítógépén netezik valaki, akkor a mobil eszközök nyugalmi állapotban vannak.
Apuka átlagos ember, főleg olvas, email, netrádió netán youtube. Ha napi 30 perc netrádióval számolok 96kbps-el az 21600KB = 21.6MB. Hozzá jön még mondjuk naponta átlagosan 2db 4 perces youtube videó 720p felbontásban, 1MBps -el(hang+videó), az min 500MB. Továbbá egyszerű netezés során, egy átlagos oldal mire betöltődik min 1-2MB adatforgalom. Ha napi 1 órát internetezik és az alatt min 50 oldal betöltése van (nem különböző, csak cikkek, hírek) akkor az máris még 100MB adat min, és a flash reklámok még megdobják.
Tehát ez apukának egy átlagos napi adatforgalom 700-1000MB körül van / nap. Ez havi 30 nappal számolva 21-30GB csak az apuka.
Hasonlóakat feltételezhetünk anyukáról is, azzal megdobva, hogy a nők talán nagyobb mennyiségben néznek youtube-n videót, több sorozatot stb.. szal sztem simán lehet ennyi vagy duplája adatmennyiséggel számolni, de legyen ugyanannyi. Ez szintén 21-30GB között van átlagosan.
A gyerek ne legyen hardcore gémer, csak néha-néha játszon valamivel, az egyik legpopulárisabb platform a steam, egy játék kb 10GB manapság. Havi 1 játék letöltése, meg a játék által generált adatforgalom, update, játék stb.. csak a játék miatt 15GB. Az egyéb idióta videók megtekintése, zene hallgatás, napi 1GB adatforgalom simán számolható átlagosan, mert biztos van olyan nap amikor kevesebb és amikor több. Ez havi 15+30 = 45GB alsóhangon.
Ezekhez hozzá jön még az, hogy akár legális kölcsönzőből torrent nélkül megvesznek filmeket, sorozat részeket pl. itunes, egy 720p egy estés film, min 5GB. Havi 3 film, néhány sorozat résszel számolva ez simán eléri a 20-30GB-ot, de szerintem keveset mondok.
Továbbá mindegyik számítógépen az alkalmazások frissítése, operációs rendszer frissítések, ugye a mobil eszközök telefon, tablet is a házban lévő wifi hálózaton keresztül van használva (ágyban youtube-ozás, olvasás), frissítve és telepítve. Ez még havi szinten több GB adatforgalmat simán generál.
Összegezve ez nálam 20+20+45+30 ~100-150GB adatforgalom. És ez egy eléggé alulbecsült, átlagos háztartás. Joh nyilván az átlagot lenyomhatja az egyedül élő családok, illetve a nagyszülők akik havi 2db emailt küldenek, de összeségében kijelenthető, hogy akik azért fizetnek elő, hogy napi szinten használják, és átlagos felhasználók, azok is 100GB fölött generálnak adatforgalmat havonta. És ebbe még bele sem számoltam az upload-ot, csak a letöltéseket.
Szval lehet, hogy statisztikailag kijön, a felhasználónként a 15-20GB akkor, ha a rengeteg nyugdíjas háztartást is beleszámolják, de nem ők a célközönség szerintem. Pláne ennek tekintetében, minek árulnak 200Mbps -es netet ha elvileg csak 15-20GB-ot töltenek le a felhasználók? akkor teljesen felesleges ez a csomag az ő logikájuk szerint, hiszen úgyis kihasználatlanul állna...
btw 200MBps-es nettel, azaz 25MB/s kapcsolattal:
1 perc alatt 1500MB=1.5GB adat
1 óra alatt 90000MB=90GB adat
1 nap alatt 2160000MB=2160GB=2.16TB adat
1 hónap alatt 64.8TB adat (30nap)
forgalmazható elméletileg. Nyilván a gyakorlatban nem lesz ennyi a serverek sebessége, meg a hálózat terheltségétől függően. De mégis elgondolkodtató, hogy miért árulnak olyan csomagot, amivel elvileg 4 óra alatt át lehet lépni a legnagyobb csomag havi korlátját is? -
chuky123 #2 Ez a 3% os duma szerintem kamu. Nehogy már ez okozzon gondot ennek a mamutcégnek.
Itt a bevételek csökkenése (analog telefonálások drasztikus csökkenése) lehet a bibi. Ezt a kiesést akarják "ráverni" a net élőfizetőkre.
-
chuky123 #1 Ez a t-com bukását is jelentheti. Ahelyett hogy fejlesztenének, korlátoznak. Nem túl szimpatikus lépés még akkor is ha a profit az isten. Remélhetőleg a többi szolgáltató nem követi a rossz példát 