NATO: Illegális volt az Irán elleni Stuxnet-akció
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#188
Ki mondta, hogy ezek nem leteztek? Mar megint szelmalmokkal harcolsz?
#187
Mintha olyan meg sose lett volna. Meg a Guantanamo se letezik es az onnan kiszivargott felvetelek.
Meg a del-amerikaban elkovetett CIA altal ukaszba adott gyilkossagok is, olyan nem letezoek.
Meg a del-amerikaban elkovetett CIA altal ukaszba adott gyilkossagok is, olyan nem letezoek.
#186
Megcafolhatatlanul ervelsz... es bizonyitasz 😊
#185
"Ne legyel demagog!"
ezt pont te mondod???
😄DDDDDD
ezt pont te mondod???
😄DDDDDD
#184
"Gondolom azért van tele a net olyan videókkal, ahol civileket lõnek halomra azok az amerikaiak."
Szerintem joval tobb video van civilek elleni ongyilkos merenyletekrol... raadasul a statisztikak is ezt tamasztjak ala.
Ne legyel demagog!
Szerintem joval tobb video van civilek elleni ongyilkos merenyletekrol... raadasul a statisztikak is ezt tamasztjak ala.
Ne legyel demagog!
#183
"Mostanában kezd lecsökkenni ezeknek az aránya, de pont az általad utált amerikaiak járnak ebben az élen."
Gondolom azért van tele a net olyan videókkal, ahol civileket lõnek halomra azok az amerikaiak.
Gondolom azért van tele a net olyan videókkal, ahol civileket lõnek halomra azok az amerikaiak.
#182
"Illegális volt az Irán elleni Stuxnet-akció"
Miért, milyen terrorista akció legális?
Miért, milyen terrorista akció legális?
#181
"Hogy érted, hogy a szembenálló erõ?"
Az USA aktualis ellenfelei az adott konfliktusban?
"Irak nem volt képes olyan ellenállást kifejteni, mint Vietnam."
Vagy peldaul: "Estimates for the number of North Vietnamese civilian deaths resulting from US bombing range from 50,000-65,000."
Ilyenekrol szo sem volt Irakban. Sokkal inkabb precizios csapasmeressel operaltak.
Az USA aktualis ellenfelei az adott konfliktusban?
"Irak nem volt képes olyan ellenállást kifejteni, mint Vietnam."
Vagy peldaul: "Estimates for the number of North Vietnamese civilian deaths resulting from US bombing range from 50,000-65,000."
Ilyenekrol szo sem volt Irakban. Sokkal inkabb precizios csapasmeressel operaltak.
#180
Egyébként ez a nagyságrendi különbség elsõsorban abból adódhat, hogy Irak nem volt képes olyan ellenállást kifejteni, mint Vietnam. Nem a háború változott meg.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#179
Hogy érted, hogy a szembenálló erõ?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#178
Nagysagrendileg tobb civil halt meg a vietnami haboruban, mint Irakban az USA katonai muveleteinek kovetkezteben.
Erdekessegkeppen, mindket haboruban sokkal tobb civil aldozatert volt felelos a szembenallo ero.
Forras:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War_casualties
http://www.iraqbodycount.org/analysis/numbers/2011/
Erdekessegkeppen, mindket haboruban sokkal tobb civil aldozatert volt felelos a szembenallo ero.
Forras:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War_casualties
http://www.iraqbodycount.org/analysis/numbers/2011/
#177
"tévedsz mert szerintem" citálni és cidálni is más. Utóbbi orális sex támaköréhez kapcsolódik. 😊
#176
Mostanában kezd lecsökkenni ezeknek az aránya
Biztos ez? Mennyi civil halt meg Vietnamban? És Irakban?
Biztos ez? Mennyi civil halt meg Vietnamban? És Irakban?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#175
Ne vergodj kicsi troll, mert meg a vegen veresre vered magad a padlon.
Mi az hogy a jarulekos veszteseget nem tiltottak ?
Meg a mostani is tartalmazza azokat a bejegyzesekbol, amiket atemeltek vagy mas formaban a valtozasokhoz igazitottak.
"A Genfi egyezmények kifejezés tág értelemben a történelem során folyamatosan egymást követõen Genfben elfogadott, nemzetközi humanitárius jogi (vagy nemzetközi hadijogi) tárgyú egyezményeket takarja, szûkebb (és gyakrabban használt) értelemben pedig a jelenleg is hatályban lévõ, 1949. augusztus 12-én elfogadott négy egyezményt jelenti, melyek megállapítják az irányadó alapvetõ nemzetközi jogi szabályokat fegyveres konfliktusok esetén. Az 1899-ben és 1907-ben elfogadott Hágai Egyezményekkel együtt képezik a nemzetközi humanitárius jogi rendszer alapjait."
A parancsnokoknak a következõ szempontokat kell figyelembe venniük annak érdekében, hogy a támadás során a polgári lakosságot megóvják, és a polgári javak épen maradjanak:
A támadás megindítása elõtt a rendelkezésükre álló minden lehetséges módon meg kell gyõzõdniük arról, hogy a támadásra kijelölt célpontok nem polgári személyek, vagy polgári javak.
Úgy kell kiválasztani a támadás eszközét és módját, hogy elkerüljék, vagy a lehetõ legkisebbre csökkentsék az esetleges polgári áldozatok és sebesülések számát, és a polgári javakban okozott károkat.
Amennyiben a támadás megindítása után derül ki, hogy a támadás célja nem katonai célpont, a támadást fel kell függeszteni.
Amennyiben a parancsnoknak lehetõsége van rá, a támadás elõtt értesítenie kell a polgári lakosságot.
Fokozottan védeni kell azon javakat, amelyek a polgári lakosság létfenntartását szolgálják.
Mindkét félnek kötelessége, hogy a katonai célpontok környékérõl eltávolítsák az ellenõrzésük alatt levõ polgári lakosságot, és amennyiben az lehetséges, az anyagi javakat is.
Mindkét fél részérõl el kell kerülni, hogy sûrûn lakott területeken, azok közelében egészségügyi, oktatási intézményekben katonai célpontokat létesítsenek.
Tilos a polgári lakosság szándékos éheztetése.
Tilos elpusztítani azon élelmiszerkészleteket, az azok termelésére szolgáló mezõgazdasági területeket, állatállományt, az ivóvíz ellátást biztosító berendezéseket, amelyek a polgári lakosság ellátását szolgálják.
Kiemelt védelem illeti meg azokat a mûemlékeket, mûvészeti alkotásokat, amelyek az
emberiség kulturális és szellemi örökségének részét képezik. Ide tartoznak többek között a múzeumok és a templomok is. Ennek érdekében tilos ezeket a katonai védelem érdekében felhasználni.
stb-stb-stb
Mi az hogy a jarulekos veszteseget nem tiltottak ?
Meg a mostani is tartalmazza azokat a bejegyzesekbol, amiket atemeltek vagy mas formaban a valtozasokhoz igazitottak.
"A Genfi egyezmények kifejezés tág értelemben a történelem során folyamatosan egymást követõen Genfben elfogadott, nemzetközi humanitárius jogi (vagy nemzetközi hadijogi) tárgyú egyezményeket takarja, szûkebb (és gyakrabban használt) értelemben pedig a jelenleg is hatályban lévõ, 1949. augusztus 12-én elfogadott négy egyezményt jelenti, melyek megállapítják az irányadó alapvetõ nemzetközi jogi szabályokat fegyveres konfliktusok esetén. Az 1899-ben és 1907-ben elfogadott Hágai Egyezményekkel együtt képezik a nemzetközi humanitárius jogi rendszer alapjait."
A parancsnokoknak a következõ szempontokat kell figyelembe venniük annak érdekében, hogy a támadás során a polgári lakosságot megóvják, és a polgári javak épen maradjanak:
A támadás megindítása elõtt a rendelkezésükre álló minden lehetséges módon meg kell gyõzõdniük arról, hogy a támadásra kijelölt célpontok nem polgári személyek, vagy polgári javak.
Úgy kell kiválasztani a támadás eszközét és módját, hogy elkerüljék, vagy a lehetõ legkisebbre csökkentsék az esetleges polgári áldozatok és sebesülések számát, és a polgári javakban okozott károkat.
Amennyiben a támadás megindítása után derül ki, hogy a támadás célja nem katonai célpont, a támadást fel kell függeszteni.
Amennyiben a parancsnoknak lehetõsége van rá, a támadás elõtt értesítenie kell a polgári lakosságot.
Fokozottan védeni kell azon javakat, amelyek a polgári lakosság létfenntartását szolgálják.
Mindkét félnek kötelessége, hogy a katonai célpontok környékérõl eltávolítsák az ellenõrzésük alatt levõ polgári lakosságot, és amennyiben az lehetséges, az anyagi javakat is.
Mindkét fél részérõl el kell kerülni, hogy sûrûn lakott területeken, azok közelében egészségügyi, oktatási intézményekben katonai célpontokat létesítsenek.
Tilos a polgári lakosság szándékos éheztetése.
Tilos elpusztítani azon élelmiszerkészleteket, az azok termelésére szolgáló mezõgazdasági területeket, állatállományt, az ivóvíz ellátást biztosító berendezéseket, amelyek a polgári lakosság ellátását szolgálják.
Kiemelt védelem illeti meg azokat a mûemlékeket, mûvészeti alkotásokat, amelyek az
emberiség kulturális és szellemi örökségének részét képezik. Ide tartoznak többek között a múzeumok és a templomok is. Ennek érdekében tilos ezeket a katonai védelem érdekében felhasználni.
stb-stb-stb
#174
Ne erõlködj! A "járulékos veszteséget" nem tiltották, hanem kerülendõnek mondták ki.
Különben minden háborút erõszak, fosztogatás és gyilkosságok kísértek eddig. Mostanában kezd lecsökkenni ezeknek az aránya, de pont az általad utált amerikaiak járnak ebben az élen. A kedves barátaid meg éppen nem. A terror áldozatai között sokkal több a civil.
Különben minden háborút erõszak, fosztogatás és gyilkosságok kísértek eddig. Mostanában kezd lecsökkenni ezeknek az aránya, de pont az általad utált amerikaiak járnak ebben az élen. A kedves barátaid meg éppen nem. A terror áldozatai között sokkal több a civil.
#173
Es tiltottak a civilek lemeszarlasat, es ezen kivul pl a dum-dum golyokat es sorolhatnam. De a lenyeg a civil lakossag vedelme es azok meszarlasanak a tiltasa.
#172
Alapszabály, ami nincs tiltva, azt szabad.
A Hágai Egyezményben a vegyi és biológiai fegyverek támadó jellegû bevetését tiltották. Ezt a japánok megszegték mivel biológiai fegyver vetettek be Mandzsúriában.
Atomfegyverrõl nem volt szó, visszamenõleges hatályú törvényeket normálisan meg nem hoznak.
A Hágai Egyezményben a vegyi és biológiai fegyverek támadó jellegû bevetését tiltották. Ezt a japánok megszegték mivel biológiai fegyver vetettek be Mandzsúriában.
Atomfegyverrõl nem volt szó, visszamenõleges hatályú törvényeket normálisan meg nem hoznak.
#171
Butuskam azt csak peldanak hoztam fel az elotte levo egyezmenyekben (pl Hagai )is szerepelt ilyen kitetel a civil lakossag irtasara.
Szoval nem kell ez a terreles, hogy atomfegyverek kesobb kerultek bele, mert maga a polgari lakossagra vonatkozva vannak ilyen cselekmenyek tiltva benne.
Szoval nem kell ez a terreles, hogy atomfegyverek kesobb kerultek bele, mert maga a polgari lakossagra vonatkozva vannak ilyen cselekmenyek tiltva benne.
#170
Én sem. Ezért lenne jó, ha senkinek sem lenne atomfegyvere.
Az új észak-koreai diktátor is túl sokat fenyegetõzik az atomfegyvereivel.
Az új észak-koreai diktátor is túl sokat fenyegetõzik az atomfegyvereivel.
#169
Nem annyira az a lényeg ki mondta, inkább az, megtennék-e. Nem szeretném megtudni...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#168
Már megint "komcsik"... úristen milyen primitívek ma már az emberek, mintha régen nem szocializmusnak hívták volna pff... álljunk már le errõl a szánalmas komcsizásról már 20 éve elmúlt és még ma is mindent arra fog a szánalmas néptömeg maradjunk a jelennél...
#167
Hallottam róla, de nem izraeli vezetõ mondta.
„Több száz nukleáris robbanófejjel rendelkezünk és rakétáink minden irányban elindulhatnak… Az európai városok többsége légierõnk célpontját képezi… Katonai erõnk nem a harmincadik, inkább a második vagy a harmadik legerõsebb a világon. (...) Képesek vagyunk magunkkal vinni a pusztulásba a világot. És biztosíthatom önöket, hogy meg is tennénk, mielõtt Izrael eltûnik”, figyelmeztetett Martin Van Creveld izraeli katonai szakértõ, a jeruzsálemi Héber Egyetem tanára (The Christian News, 2003. február 17.).
„Több száz nukleáris robbanófejjel rendelkezünk és rakétáink minden irányban elindulhatnak… Az európai városok többsége légierõnk célpontját képezi… Katonai erõnk nem a harmincadik, inkább a második vagy a harmadik legerõsebb a világon. (...) Képesek vagyunk magunkkal vinni a pusztulásba a világot. És biztosíthatom önöket, hogy meg is tennénk, mielõtt Izrael eltûnik”, figyelmeztetett Martin Van Creveld izraeli katonai szakértõ, a jeruzsálemi Héber Egyetem tanára (The Christian News, 2003. február 17.).
#166
Izrael vezetõi sohasem fenyegetõztek atomtámadással
Úgy tudom megtették. Amennyiben veszítenének egy háborúban, minden mindegy alapon kilõnék az atom arzenált a környezõ arab államokra ala Sámson-opció.
Úgy tudom megtették. Amennyiben veszítenének egy háborúban, minden mindegy alapon kilõnék az atom arzenált a környezõ arab államokra ala Sámson-opció.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#165
sõt 😊 lehet még pontosítani
1899-ben és 1907-ben elfogadott Hágai Egyezményekkel együtt képezi az 1949-ben aláírt azt a bizonyos egyezményt.
De sajnos a jenkiket nem lehetett 45-ben elitélni egy olyan megállapodásra hivatkozva amit csak 49-ben írtak alá, amiben már benne van az ambom is.
1899-ben és 1907-ben elfogadott Hágai Egyezményekkel együtt képezi az 1949-ben aláírt azt a bizonyos egyezményt.
De sajnos a jenkiket nem lehetett 45-ben elitélni egy olyan megállapodásra hivatkozva amit csak 49-ben írtak alá, amiben már benne van az ambom is.
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#164
Több genfi egyezmény is volt már elõbb, de az elsõ atomfegyverrõl is szólót 1949-ben írták alá.
Így pontos.
Így pontos.
#163
Különben, akkor az atombomba a bevetõinek csak egy nagy bomba volt, amivel hatékonyan lehet az ellenséget irtani.
Ha a németeknek sikerült volna kifejleszteni, Hitler habozás nélkül lebombázta volna az ellenségeit. Akkor, lehet hogy mi nem is élnénk. A magyarok szolgafajnak voltak Hitlernél besorolva.
Szerencse, hogy csak kettõt vetettek be, mert Japán megadta magát, és a háború véget ért.
Ha a németeknek sikerült volna kifejleszteni, Hitler habozás nélkül lebombázta volna az ellenségeit. Akkor, lehet hogy mi nem is élnénk. A magyarok szolgafajnak voltak Hitlernél besorolva.
Szerencse, hogy csak kettõt vetettek be, mert Japán megadta magát, és a háború véget ért.
#162
"be es az a Genfi egyezmeny szerint bizony annak minosul, ugyanugy mint vegyi es egyeb fegyverek tomeges alkalmazasa."
az lehet, hogy annak mindõsûl, de az elsõ Genfi egyezményt 1949-ben írták alá, a bomba viszont 1945-ben hullott le. Az egyezménynek visszamenpõ hatája nincs, tehát amikor a bomba ment még nem volt egyezmény...
Mehetett a civilek elleni támadás is. (egyébként nem sajnálom a japókat, hasonló köcsög banda volt mint itt nekünk a nácik.)
az lehet, hogy annak mindõsûl, de az elsõ Genfi egyezményt 1949-ben írták alá, a bomba viszont 1945-ben hullott le. Az egyezménynek visszamenpõ hatája nincs, tehát amikor a bomba ment még nem volt egyezmény...
Mehetett a civilek elleni támadás is. (egyébként nem sajnálom a japókat, hasonló köcsög banda volt mint itt nekünk a nácik.)
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#161
A genfi egyezmény akkor nem vonatkozott az atomfegyverekre. Jóval késõbb került bele.
#160
Hülyék és szélsõségesek mindenütt vannak.
"Miert utalja mindenki a zsidokat az egesz vilagon?"
Mert egyik hülye bemagyarázza, bele neveli a zsidók elleni gyûlöletet a másikba. Akkor is, ha nincs is a közelben zsidó.
47 elõtt épp úgy ki akarták rabolni és fosztani a zsidókat, mint most. Akkor a zsidó terroristák, most a zsidó állam védte a népüket.
A palesztinoknak lenne lehetõsége a békés életre, a többségük így is él. T azokat támogatod, akik ezt nem akarják.
"Miert utalja mindenki a zsidokat az egesz vilagon?"
Mert egyik hülye bemagyarázza, bele neveli a zsidók elleni gyûlöletet a másikba. Akkor is, ha nincs is a közelben zsidó.
47 elõtt épp úgy ki akarták rabolni és fosztani a zsidókat, mint most. Akkor a zsidó terroristák, most a zsidó állam védte a népüket.
A palesztinoknak lenne lehetõsége a békés életre, a többségük így is él. T azokat támogatod, akik ezt nem akarják.
#159
Szep es jo a terelesed, csak egy baj van vele civil lakossag ellen vetettek be es az a Genfi egyezmeny szerint bizony annak minosul, ugyanugy mint vegyi es egyeb fegyverek tomeges alkalmazasa.
#158
Megegyszer megkerdezem akkor a stilusodban, miert gondolod, hogy aki nem tamogatja a zsido terjeszkedest es emberek megoleset, miert tartod te terroristanak es miert hazudsz errol ?
Miert terjeszted, hogy aki nem erte egyet a zsido allam politikajaval az megakarja olni a zsidokat ?
Miert utalja mindenki a zsidokat az egesz vilagon? Hogy ugyanezen az elven megkerdezzem toled a hulye kerdesed. Mindenki csak oket batja mi csak mero kedvtelesbol ?
Miert robbangattak es terrorizaltak 47 elott ?
Miert terjeszted, hogy aki nem erte egyet a zsido allam politikajaval az megakarja olni a zsidokat ?
Miert utalja mindenki a zsidokat az egesz vilagon? Hogy ugyanezen az elven megkerdezzem toled a hulye kerdesed. Mindenki csak oket batja mi csak mero kedvtelesbol ?
Miert robbangattak es terrorizaltak 47 elott ?
#157
"Azokutan meg foleg, hogy emberiseg elleni buntettet kovetett el vele."
háborúban egy bomba bevetése mióta emberiség elleni bûntett????
Akkor ugye tisztában vagy vele, hogy a magyar hadsereg is emberiség elleni bûntettet követett el, tehát úgy érzem eg yolyan roszág állampolgárának nincs semmiféle erkölcsi alapja mást fikázni akinek az országa a VH-ban ugyan azt követte el mint az akit fikáz: háborúban bombát vetett be (mellékes, hogy abomb. Ha ledob 12000kilónyi tnt-t akkor ugyan azt a pusztítást kapja amit 1db atommal...)
Emberiség elleni bûntcselekmény
az nincs benne, hogy háboróban tilos bombázni az ellenséget.
háborúban egy bomba bevetése mióta emberiség elleni bûntett????
Akkor ugye tisztában vagy vele, hogy a magyar hadsereg is emberiség elleni bûntettet követett el, tehát úgy érzem eg yolyan roszág állampolgárának nincs semmiféle erkölcsi alapja mást fikázni akinek az országa a VH-ban ugyan azt követte el mint az akit fikáz: háborúban bombát vetett be (mellékes, hogy abomb. Ha ledob 12000kilónyi tnt-t akkor ugyan azt a pusztítást kapja amit 1db atommal...)
Emberiség elleni bûntcselekmény
az nincs benne, hogy háboróban tilos bombázni az ellenséget.
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#156
Minden csak annyira igaz szerintük, amennyire alátámasztja a koncepcióikat.
Több palesztint öltek meg muzulmánok, mint zsidók. Egymást is irtják, a Hamasz és a Fatah esett legutóbb egymásnak.
Több palesztint öltek meg muzulmánok, mint zsidók. Egymást is irtják, a Hamasz és a Fatah esett legutóbb egymásnak.
#155
akkor egy kis adalék. Palesztin területet kapot a Jordán királyság is.
A palesztinok mentalitását jellemzi, hogy 1970-71-ben a Jordániába kivándorolt palesztinok balhézni kezdtek, amit a jordán hadsereg szépen el is folytott. Milyen érdekes. Kis picsányi nép és mindenkivel keresi a bajt?
Aki meg itt izraelt szidja a fellépései miatt: Jordániával mi a helyzet? Õk is kaptak palesztin területeket és õk is ütötték a palsztinokat. Ja igen... õk arabok, nem hülye zsidók.
Hogy is volt ez: kettõs mérce? :o
A palesztinok mentalitását jellemzi, hogy 1970-71-ben a Jordániába kivándorolt palesztinok balhézni kezdtek, amit a jordán hadsereg szépen el is folytott. Milyen érdekes. Kis picsányi nép és mindenkivel keresi a bajt?
Aki meg itt izraelt szidja a fellépései miatt: Jordániával mi a helyzet? Õk is kaptak palesztin területeket és õk is ütötték a palsztinokat. Ja igen... õk arabok, nem hülye zsidók.
Hogy is volt ez: kettõs mérce? :o
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#154
"Sajnos kozolnom kell, hogy a csaladomban vannak zsidok, es nem nem kovetelem a veruket, de az olyan hulye kettos ertekrendet,aminek a masik oldalat nem latja egy szemellenzos barom, azt nem birom."
Izraelben is voltak náci fiatalok, akik zsidó származásúak voltak. A hülyeség nem leszármazásfüggõ. Úgyhogy a zsidó származás, ha egyáltalán igaz, nem tesz immúnissá.
De kérdem én, neked milyen érdeked fûzõdik a terrorakciók támogatásához, amennyiben zsidók ellen történik? Miért kell támogatnod?
Izraelben is voltak náci fiatalok, akik zsidó származásúak voltak. A hülyeség nem leszármazásfüggõ. Úgyhogy a zsidó származás, ha egyáltalán igaz, nem tesz immúnissá.
De kérdem én, neked milyen érdeked fûzõdik a terrorakciók támogatásához, amennyiben zsidók ellen történik? Miért kell támogatnod?
#153
Megin terelsz felrebeszelsz.
Sajnos kozolnom kell, hogy a csaladomban vannak zsidok, es nem nem kovetelem a veruket, de az olyan hulye kettos ertekrendet,aminek a masik oldalat nem latja egy szemellenzos barom, azt nem birom.
Jelenleg azt csinalja Izrael, amit megtapasztalhatott mar a 2. vilaghaboruban (persze itt nem a gazkamrakra gondolok), hanem az uldoztetes,rasszizmus,naci elvek. USA szinten kivetelezettseget elvez es kettos mercevel mer, amikor tamogatja az alattvaloit de ugyanazon elvekert a masikat eliteli.
Annak aki egy masik nemzetet elnyom nincs joga elvi kerdesekben rasszistazni (antiszemitazni), ha veluk is azt teszik.
Ugyanigy az USA-nak nincs addig joga semmit megvetozni atomfegyverekkel kapcsolatban, amig nem arra torekedik, hogy senkinek ne legyen.
Azokutan meg foleg, hogy emberiseg elleni buntettet kovetett el vele.
En sem akarom hogy irannak atomfegyvere legyen, de azt is latom, hogy az elvi alapja nincsen meg barmit korlatozni az USAnak.
Sajnos kozolnom kell, hogy a csaladomban vannak zsidok, es nem nem kovetelem a veruket, de az olyan hulye kettos ertekrendet,aminek a masik oldalat nem latja egy szemellenzos barom, azt nem birom.
Jelenleg azt csinalja Izrael, amit megtapasztalhatott mar a 2. vilaghaboruban (persze itt nem a gazkamrakra gondolok), hanem az uldoztetes,rasszizmus,naci elvek. USA szinten kivetelezettseget elvez es kettos mercevel mer, amikor tamogatja az alattvaloit de ugyanazon elvekert a masikat eliteli.
Annak aki egy masik nemzetet elnyom nincs joga elvi kerdesekben rasszistazni (antiszemitazni), ha veluk is azt teszik.
Ugyanigy az USA-nak nincs addig joga semmit megvetozni atomfegyverekkel kapcsolatban, amig nem arra torekedik, hogy senkinek ne legyen.
Azokutan meg foleg, hogy emberiseg elleni buntettet kovetett el vele.
En sem akarom hogy irannak atomfegyvere legyen, de azt is latom, hogy az elvi alapja nincsen meg barmit korlatozni az USAnak.
#152
Izraeli szélsõségesek. Nem a vezetõk. Ott is vannak hülyék, és olyanok is akik bosszút követelnek sérelmeikért.
De neked milyen kárt okoztak a zsidók, hogy a vérüket követeled?
De neked milyen kárt okoztak a zsidók, hogy a vérüket követeled?
#151
Javaslom ismet az olvasast, mert nem az erosseged amint latom.
"Izraeliek szamtalanszor bejelentettek, hogy halal az arabokra."
"Izraeliek szamtalanszor bejelentettek, hogy halal az arabokra."
#150
Persze. A fegyvereket meg az amerikai fegyvernepperektol.
#149
Izrael vezetõi sohasem fenyegetõztek atomtámadással, Irán vezetõi meg számtalanszor Izrael teljes kiirtásával.
Én meg kettõs mércével mérek, amikor azt mondom, hogy senkinek sem kéne atomfegyverrel rendelkezni.
Én meg kettõs mércével mérek, amikor azt mondom, hogy senkinek sem kéne atomfegyverrel rendelkezni.
#148
Közvletlenül egy sem, de iráni fegyvereket is kaptak a palesztín terrorpisták...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#147
Probalnak vergodni, mentegetozni. Mikozben teljesen kettos mercevel mernek. Minden esetben elitelendo a terror, atombomba es hasonlo dolgok. Szamukra csak Irannal.
#146
En is, de nem fogok megegyszer.
#145
én szóltam...
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#144
Atombombáról volt szó, nem a célokról. Amúgy mindegy mit jelentettek ki, (ilyesmit egyébként párszor már kijelentettek a történelemben 😄 ), lásd izrael nem jelentette ki hogy ki akarja irtani/rabolni az izrael területén elõ arabokat, még is erre dolgozik (gettósítás, földek elvétele).
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#143
Izraeliek szamtalanszor bejelentettek, hogy halal az arabokra.
Sot tobb ezer aldozata van csak az elmult evtizedben elkovetett gaztetteiknek, ahol gyerekek is halnak meg.
Ellenben hany irani olt meg zsidokat, amirol tudunk az elmult evtizedben?
Hogy konkret viszonyitasi alapunk legyen.
Sot tobb ezer aldozata van csak az elmult evtizedben elkovetett gaztetteiknek, ahol gyerekek is halnak meg.
Ellenben hany irani olt meg zsidokat, amirol tudunk az elmult evtizedben?
Hogy konkret viszonyitasi alapunk legyen.
#142
Irán vezetõi már többször jelentették ki, hogy Izrael elpusztítása a céljuk.
Szóval hazudnak?
Szóval hazudnak?
#141
Anyadat erre csak ezt tudom mondani. Ha kell 125szor is lefogom ezeket a szavakat irni, ha egy gyoker megragalmaz azzal, hogy en megolnem a zsidokat es helyeslem a terrort.
Persze hiszen szamodra az a helyes, ha hazogsagot allitanak, de linkelni nem tudja ezeket, hiszen le sem irtam.
Persze hiszen szamodra az a helyes, ha hazogsagot allitanak, de linkelni nem tudja ezeket, hiszen le sem irtam.
#140
ki mondja hogy megszegi irán? A cionisták. Bizonyítékuk nincs.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#139
Latom nehezedre esik a szovegertes. Tudod nem csak egy kor van am itt evezredekrol, evszazadokrol van szo, es ez csak annyit jelez, hogy mi volt a nagy izraeli kiralysag ott akkor az altalad emlitett Salamon idejeben.
Ok az izraeli iratok amiket par szaz/ezer evvel kesobb irtak megemlitti, de semmi egyeb. A francba ezek meg a tortenelmet is kepesek meghamisittani, mint ahogy a szamokkal tettek.
Ok az izraeli iratok amiket par szaz/ezer evvel kesobb irtak megemlitti, de semmi egyeb. A francba ezek meg a tortenelmet is kepesek meghamisittani, mint ahogy a szamokkal tettek.