Ellenméreg, vagy méreg az antioxidáns?
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#149
Mondjuk ez szerintem kézenfekvõ, igaz , hogy sok ismeretük lehet a gyogynövényekkel kapcsolatban de azért mégis más a részletek ismerete mint a generáciokon átívelõ megfigyeléses, próbálgatásos gyógyászat.
Ráadásul a komolyabb sérülések amik amugy elég könnyen elõfordulhatnak sok esetben kezelhetetlenek.
Ráadásul a komolyabb sérülések amik amugy elég könnyen elõfordulhatnak sok esetben kezelhetetlenek.
#148
Itt a bushmanokra 45-50 évet ír átlagéletkornak. Viszont ebbõl szinte biztosan kivették a fiatalkori halálozást.
"The bushmen’s diet and relaxed lifestyle have prevented most of the stress-related diseases of the western world. Bushmen health, in general, is not good though: 50% of children die before the age of 15; 20% die within their first year (mostly of gastrointestinal infections). Average life expectancy is about 45-50 years; respiratory infections and malaria are the major reasons for death in adults. Only 10% become older than 60 years."
Csecsemõkori halálozással ez leesik durván 25-30 év közé.
"The bushmen’s diet and relaxed lifestyle have prevented most of the stress-related diseases of the western world. Bushmen health, in general, is not good though: 50% of children die before the age of 15; 20% die within their first year (mostly of gastrointestinal infections). Average life expectancy is about 45-50 years; respiratory infections and malaria are the major reasons for death in adults. Only 10% become older than 60 years."
Csecsemõkori halálozással ez leesik durván 25-30 év közé.
#147
Persze, rájuk is ugyanez igaz. Ezért is nem kell túl messze menni, hogy a kõkorszaki állapotokat vizsgálhassuk. Csak egy ma élõ természeti néphez.
Ettõl függetlenül az antropológia is alátámasztotta ezt õsember-leletek segítségével.
Ettõl függetlenül az antropológia is alátámasztotta ezt õsember-leletek segítségével.
#146
Szerintem ez most is, áll a természeti népeknél is elég magas a halandóság, ott is a gyerekek nagyrésze sosem lesz felnõtt.
#145
Ezt találtam, de ez Észak-Skócia, ami azért nem reprezentatív. Délebbre valószínûleg jobb volt a helyzet.
Viszont ahogy keresgéltem találtam egy fontos koncepcionális különbséget, ez pedig a csecsemõ- illetve gyermekhalandóság kezelése. A halálozásnak két csúcsa van az egyik nagyon fiatalon, a másik idõsen. Vannak olyan megfontolások, melyek szerint érdemes a kettõt külön kezelni, és a csecsemõ- vagy akár még a gyerekhalandóságot is leválasztani...
Viszont ahogy keresgéltem találtam egy fontos koncepcionális különbséget, ez pedig a csecsemõ- illetve gyermekhalandóság kezelése. A halálozásnak két csúcsa van az egyik nagyon fiatalon, a másik idõsen. Vannak olyan megfontolások, melyek szerint érdemes a kettõt külön kezelni, és a csecsemõ- vagy akár még a gyerekhalandóságot is leválasztani...
#144
A születéskor várható élettartam tényleg 20 év körül volt a kõkorszakban (kb. a Neolitikum kezdetéig bezárólag). Elsõsorban a veszélyes életvitel miatt.
Abban igazad van, hogy voltak olyanok akkor is, akik megélték a 60. életévüket. Csak aránylag kevesen, ami ~10 %-ot jelent (elsõsorban Mezolitikum). A jellemzõbb korai halálozás miatt az átlagéletkor nagyon lecsúszott, és inkább a 20 évet verdeste.
A civilizálatlanság és a vadászó, gyûjtögetõ életmód nem túl egészséges dolog, azt hiszem, ezt nem kell túragozni.
Abban igazad van, hogy voltak olyanok akkor is, akik megélték a 60. életévüket. Csak aránylag kevesen, ami ~10 %-ot jelent (elsõsorban Mezolitikum). A jellemzõbb korai halálozás miatt az átlagéletkor nagyon lecsúszott, és inkább a 20 évet verdeste.
A civilizálatlanság és a vadászó, gyûjtögetõ életmód nem túl egészséges dolog, azt hiszem, ezt nem kell túragozni.
#143
kérek egy pontos adatot ezzel a 20 évvel kapcsolatban.
a középkori várható élettartam az adott fejletlen civilizációs körülmények között enm mérvadó.
de az, hogy "az õsember 20 évig élt", kérlekszépen, baromság.
Egyrészt az õsember egy rendkívül tág fogalom, ide sorolhatunk a homo habilistól a homo erectusig nagyon sok fajt. Azt támaszd nekem alá, hogy a 20 ezer évvel ezelõtti, vadászó-gyûjtögetõ életmódot élõ ember rövid ideig élt. mert én ennek az ellenkezõjérõl vagyok meggyõzõdve. támaszd alá.
a középkori várható élettartam az adott fejletlen civilizációs körülmények között enm mérvadó.
de az, hogy "az õsember 20 évig élt", kérlekszépen, baromság.
Egyrészt az õsember egy rendkívül tág fogalom, ide sorolhatunk a homo habilistól a homo erectusig nagyon sok fajt. Azt támaszd nekem alá, hogy a 20 ezer évvel ezelõtti, vadászó-gyûjtögetõ életmódot élõ ember rövid ideig élt. mert én ennek az ellenkezõjérõl vagyok meggyõzõdve. támaszd alá.
#142
Az, hogy miért csinálják nyilván való, ha minden megromlana 3 napon belül mert full érett, akkor a gyümölcs a luxus termékek közt lenne, bár lassan már most is az.
#141
Sajnos a nagyüzemi kertészetnek ez az átka. Viszonylag hosszú idõ telik el a leszedés és a megvásárlás között. Ha éretten szednék le, mire a fogyasztóhoz kerül könnyen megrohad. Ezért féléretten szedik, és utóérlelik pl. etilén gázzal (ami nem mérgezõ). Ennek van egy full bio változata: Néhány növény (pl. alma kiwi) etilént termel (még leszedés után is). Amit ezekkel együtt tárolnak az beérik.
#140
A gyümölcs meg azért izetlen mert nem hagyják megérni lepermetezik valamivel amitõl 3 napon belül szép szine lessz aztán mehet a szüret, a haverok mesélték akik gyümölcsöt szüretelni jártak ki melózni.
Bár azis igaz ha otthon legalább 4-5 napot hagyod állni akkor a beton kemény körte is finom lesz és puha.
Bár azis igaz ha otthon legalább 4-5 napot hagyod állni akkor a beton kemény körte is finom lesz és puha.
#139
Ne haragudj, így már teljesen más.
Apropó! Említettem már, hogy a lakótársam a jóisten, és azt üzeni, hogy kamugépnek teremtett? Nem én mondom, õ meg ugye tudja, hiszen õ a jóisten.
Nehezen lehet téged komolyan venni, mikor úgy esel neki egy cikknek, hogy az baromság, és a téma le is van zárva. Részleteznéd, hogy az orvosprofesszorok szerint miért is baromság amit itt fejtegetnek? De talán egyszerûbb, ha átadnád valamelyiknek a klaviatúrát.
Apropó! Említettem már, hogy a lakótársam a jóisten, és azt üzeni, hogy kamugépnek teremtett? Nem én mondom, õ meg ugye tudja, hiszen õ a jóisten.
Nehezen lehet téged komolyan venni, mikor úgy esel neki egy cikknek, hogy az baromság, és a téma le is van zárva. Részleteznéd, hogy az orvosprofesszorok szerint miért is baromság amit itt fejtegetnek? De talán egyszerûbb, ha átadnád valamelyiknek a klaviatúrát.
#138
Én egész évben eszem a paradicsomot nyomokban tartalmazó, peradicsomnak tûnõ zöldséget, de amikor haza megyek muterékhoz MO ra a hátsókertben termelt paradicsomnak olyan az íze mint valami csoda.
Azon a kis vacak földterületen meglepõen sok zöldség terem és az ízük az nagyon más mint szupermarketes, bár összevetve a háztáji drágább, fõleg ha az öntözésre fordított szabadidõt is beleszámoljuk.
Sajna amikor házat béreltem az asszony meg a gyerek csak enni szerette a zöldségeket tenni érte már nem, ugyhogy hamar kiszáradtak és maradt a közért. 😊
Azon a kis vacak földterületen meglepõen sok zöldség terem és az ízük az nagyon más mint szupermarketes, bár összevetve a háztáji drágább, fõleg ha az öntözésre fordított szabadidõt is beleszámoljuk.
Sajna amikor házat béreltem az asszony meg a gyerek csak enni szerette a zöldségeket tenni érte már nem, ugyhogy hamar kiszáradtak és maradt a közért. 😊
#137
Sarlatánok valóban vannak sajnos - és hatástalan cuccok is.... Mindig a bevizsgàlt dolgokat kell figyelni.
Vannak kegyetlen jó multivitamin italok (növényi összetevõk koncentrátumai)
Meglepõ, de az MLM céges cuccokkal (csak az áruk borsos) sokszor nincs baj..... Mert azokat nagyon figyelik!
Vannak kegyetlen jó multivitamin italok (növényi összetevõk koncentrátumai)
Meglepõ, de az MLM céges cuccokkal (csak az áruk borsos) sokszor nincs baj..... Mert azokat nagyon figyelik!
#136
A helyes táplálkozás fontos, pluszban mehetnek dolgok - cordyceps, ganoderma, noni, zöldteák stb.
A vízízû gyümölcs az egyértelmû bukás... Sajnos a paradicsom erre pont jó pèlda, ha nincs illata intenzíven, nem lédús és határozott ízû.... Abban sokminden nem lesz...
A vízízû gyümölcs az egyértelmû bukás... Sajnos a paradicsom erre pont jó pèlda, ha nincs illata intenzíven, nem lédús és határozott ízû.... Abban sokminden nem lesz...
#135
De.. Ez a véleményük, mert olvasták 😊 úgyhogy ne köteledj, pitlák vagy te ehhez - ezt is most megmondta az egyikük 😉
#134
Én a természetgyógyászatot legalábbis nem minden ágát nem mondanám ki egy napon a homeopátiával.
Muter rendszeresen jár csontkovácshoz mert nagyon sokat segít neki, fater ugynézki túl van egy holyg rákon amiben nagy segítségére volt mind az a magyar ugymond csodaszer, mind az akupunktura, természetesen a sugár és a kemo mellett.
Sajna ott is vannak sarlatánok, de ami jó az jó!
Szivesebben eszem gyümölcsöket zöldségeket megelõzés gyanánt de néha nem tudom mi a rosszabb természetes vitaminok reményében fogyasztani a vizizü gyümölcsöket vagy szedni a multivitamint ami ugyan mesterséges de érezhetõen jobban birom a fizikai megterhelést ha szedem, és érzésre ritkábban vagyok beteg.
Muter rendszeresen jár csontkovácshoz mert nagyon sokat segít neki, fater ugynézki túl van egy holyg rákon amiben nagy segítségére volt mind az a magyar ugymond csodaszer, mind az akupunktura, természetesen a sugár és a kemo mellett.
Sajna ott is vannak sarlatánok, de ami jó az jó!
Szivesebben eszem gyümölcsöket zöldségeket megelõzés gyanánt de néha nem tudom mi a rosszabb természetes vitaminok reményében fogyasztani a vizizü gyümölcsöket vagy szedni a multivitamint ami ugyan mesterséges de érezhetõen jobban birom a fizikai megterhelést ha szedem, és érzésre ritkábban vagyok beteg.
#133
Én a homeopátiás dolgokkal idáig még csak befürödtem, ugyhogy számomra nem megoldás, biztos van olyan készítmény ami rendelkezik valamilyen hatással de sajnos én még nem tapasztaltam.
Egyes vélemények szerint a legnagyobb méreg az élõlények számára az oxigén mindamellett, hogy nálkülözhetetlen, szóval ez van, majd talán egyszer biztosra tudják mondani mi a jobb e az antioxidáns.
Egyes vélemények szerint a legnagyobb méreg az élõlények számára az oxigén mindamellett, hogy nálkülözhetetlen, szóval ez van, majd talán egyszer biztosra tudják mondani mi a jobb e az antioxidáns.
#132
Tényleg, az orvos ismerõseid véleménye volt az is, hogy ez a cikk baromság?
Attól még, hogy hallottál valamit tõlük, és most az alapján kiötlesz valamit, és ideírod, az még nem lesz az õ véleményük.
Attól még, hogy hallottál valamit tõlük, és most az alapján kiötlesz valamit, és ideírod, az még nem lesz az õ véleményük.
#131
"magas vérnyomás itt van a bogyó, közben alig van kihangsúlyozva a táplálkozás, mozgás, stressz mentesség szerepe."
Dehogy nincs kihangsúlyozva. Mégis hány ember tornázik este, pedig az nem kerül semmibe. Az igazság, hogy az emberek leszarják ezeket a dolgokat.
Dehogy nincs kihangsúlyozva. Mégis hány ember tornázik este, pedig az nem kerül semmibe. Az igazság, hogy az emberek leszarják ezeket a dolgokat.
#130
Sok antioxidáns kutatás van, köztük kifejezetten a rák miatt... Nyílván más Nobel díjasok, akik klinikai teszttel igazoltan vizsgáltak növényi hatóanyagokat, mind tévednek nem?? Ez az ürge os lehet hogy rájött valamire - majd kiderül ez is.
#129
Szeretnék én is Nobel-díjas molekuláris biológus, genetikus vén fasz lenni... Aki mellesleg egy rákkutató labor igazgatója.
#128
A gyógyszergyáraknak hatalmas érdeke, hogy gyümölcsök helyett, szintetikus multivitamint szedjél... Egy népszerû sárgadobozos multivitamin, aminek neve S betûvel kezdõdik (mellékhatásként ott a láz és fejfájás).... Na ez kell, és nem egy alma vagy barack 😊
#127
igazad van, annak sincs értelme. meg betegség megelõzésnek van csak értelme az én nézeteim szerint. ha meg már megjött és természetes kezelés nem használ azonnal a gyógyszereshez nyúlni. de a természetgyógyászat is külön szakág, csak úgy mint az idegsebészet, de például természetgyógyászati tapasztalatot elõírnék egy körzeti orvosnak is addig a másik említett ág felesleges lenne számára.
#126
Nem azt mondom, hogy minden gyógyszer mumus.... Ezt hülyeség kijelenteni... De az antioxidáns relatív fogalom, sokféle van - hiányuk is gáz, de lehet hogy a többlet is. Elképzelhetõ, hogy erre gondol ez az orvos is. Vannak homeopátiás cuccok.. Na jó de pl egy jobb minõségû táplálékkiegészítõ is csak kiegézsítõ... Antibiotikum az más tészta a gyógyászatban, nem minden gyógyszer az... Sok gyógyszer növenyi alapú. Beszélgessen gyógyszerésszel az aki hitetlen....
#125
Megint ez kamucikk,egy vén fasz hülyeségei!
#124
Kár fölkapni a vizet, nem ér anyit.
Amugy én alapból a természetes gyógyulás meg a népi gyógyászat lelkes híve lennék csak az a baj, hogy hiába kamillateázom meg csinálom azokat a dolgokat amiket õseink, mint a fülre tett só meg hasonlók,ha egyszerûbb és sokkal gyorsabb a gyógyulás ha gyógyszert szedek be.
Kifekhetem a megfázást lázat minden gyógyszer nélkül is de egyrészt sokkal hosszabb és felesleges szenvedés, szerintem.
A szemmgyulladásomat kezelgettem kamillával meg még nem tudom milyen fõzetekkel de nehezen akart múlni az orvor által felírt antibiotikumos kenõcs egy két nep alatt megszüntette, ugyan így a többi eü problémámat is mindíg házilag próbálztam kezelni aztán rájüttem, hogy egy igazi hülye vagyok, nem az számít hogy 1-2 évvel tovább élek e hanem az, hogy amit addig éltem az milyen volt minõségileg.
Ismerek olyanokat akik sosem szednek fejfájásra semmit mert gyógyszer ellenesek, de amikor jön a fejfájás olyanok mint a zombik, nem tudnak dolgozni se egyáltalán semmit csinálni mert anyira szenvednek , most ennek mi értelme?
Amugy én alapból a természetes gyógyulás meg a népi gyógyászat lelkes híve lennék csak az a baj, hogy hiába kamillateázom meg csinálom azokat a dolgokat amiket õseink, mint a fülre tett só meg hasonlók,ha egyszerûbb és sokkal gyorsabb a gyógyulás ha gyógyszert szedek be.
Kifekhetem a megfázást lázat minden gyógyszer nélkül is de egyrészt sokkal hosszabb és felesleges szenvedés, szerintem.
A szemmgyulladásomat kezelgettem kamillával meg még nem tudom milyen fõzetekkel de nehezen akart múlni az orvor által felírt antibiotikumos kenõcs egy két nep alatt megszüntette, ugyan így a többi eü problémámat is mindíg házilag próbálztam kezelni aztán rájüttem, hogy egy igazi hülye vagyok, nem az számít hogy 1-2 évvel tovább élek e hanem az, hogy amit addig éltem az milyen volt minõségileg.
Ismerek olyanokat akik sosem szednek fejfájásra semmit mert gyógyszer ellenesek, de amikor jön a fejfájás olyanok mint a zombik, nem tudnak dolgozni se egyáltalán semmit csinálni mert anyira szenvednek , most ennek mi értelme?
#123
Kb nem érdekel ki mit csinál... Off - írhattok akárnit droidok.....
#122
Te szerencsétlen!!! Nem én vagyok orvos, hanem az ismerõseim, az õ véleményeiket írtam le - ja hogy az nem én vagyok??? Öcsém te mekkora droid vagy!
Szedjetek 100% mindent be nyugodtan..... Jó lesz az....
Szedjetek 100% mindent be nyugodtan..... Jó lesz az....
#121
Molni te ettõl értelmesebb szoktál lenni. lehet megszökött az átlagéletkor, de nem is volt háborúnak nevezhetõ valami már lassan 70 éve, átlag orvosnak panaszkodsz telenyom gyógyszerekkel és éldöglõdhetsz még 20 évig. szerintem is sokat fejlõdött az orvoslás és még fog is, de sajnos nézd meg mi van. magas vérnyomás itt van a bogyó, közben alig van kihangsúlyozva a táplálkozás, mozgás, stressz mentesség szerepe. páran rájöttek erre már 40 éve és azóta volt hullám, de emberek kényelmesek és szaladnak a bogyókért, mert egy fehér köppenyes papíros csak ért hozzá. sok orvos van, biztos legtöbb ért is hozzá amit csinál, de hányan vannak akiket géppel lehetne helyettesíteni? benyomkodod a konzolon mi a bajod és kinyomja a receptet....
120 as kommentre, igaz nem szerencsés más eredményével saját álláspontot megerõsíteni, de azért említette, hogy volt kivel elbeszélgetni ismeret szerzés céljából a témában....
120 as kommentre, igaz nem szerencsés más eredményével saját álláspontot megerõsíteni, de azért említette, hogy volt kivel elbeszélgetni ismeret szerzés céljából a témában....
#120
Nem lesem én senkinek a papírját, soha nem firtattam itt se, hogy kinek milyen végzettsége van. Viszont ne a családtagjaink végzettségével nyomatékosítsuk már a mondanivalónkat.
#119
Aha. Az átlagéletkor meg csak véletlenül szökött az egekbe a XX. század során. Biztos amiatt a "kevés" szakember miatt.
Anyám...
Anyám...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#118
na megjött a papírlesõ is, gratulálok. mert az egyetemeket nem is a gyógyszergyártók finanszírozzák, hogy kineveljenek olyan embereket akik majd felírja mindenre a szarjaikat. orvosok között is kevés az igazán értékes tudást birtokló ember (mint ahogy minden szakmában) és nem a papírja miatt ért hozzá, hanem mert érdekli a szakmája.
#117
Nem érted, vagy lehet rosszul magyaráztam.
Ha bemgyek a patikába és kérek valamit mondjuk fül gyulladásra megkérdezi a patikus a tüneteket és ad valamit, nyilván nem vagyok orvos hogy eldöntsem mit kell kapnom, ha nem figyelek kihoz egy olyan gyógyszernek látszó valamit amirõl nem rí le rögtön hogy nem gyógyszer, tennék fel fotót, hogy mire gondolok de már nincs meg a doboza egyiknek sem.
Nem MO ugyhogy ne is próbálj valami kifogást keresni, egyébként a sima kereskedelmi termékekrõl rögtön lerii a külömbség a dobozáról megmondani, hogy nem gyógyszer.
Ha bemgyek a patikába és kérek valamit mondjuk fül gyulladásra megkérdezi a patikus a tüneteket és ad valamit, nyilván nem vagyok orvos hogy eldöntsem mit kell kapnom, ha nem figyelek kihoz egy olyan gyógyszernek látszó valamit amirõl nem rí le rögtön hogy nem gyógyszer, tennék fel fotót, hogy mire gondolok de már nincs meg a doboza egyiknek sem.
Nem MO ugyhogy ne is próbálj valami kifogást keresni, egyébként a sima kereskedelmi termékekrõl rögtön lerii a külömbség a dobozáról megmondani, hogy nem gyógyszer.
#116
Ezt most komoly?
Ha úgy átvernek, hogy kérsz valamit és megtévesztésig hasonló a doboza, mint a másik gyógyszeré, ugyanaz a márkanév is, akkor az hamisítás kategória és bûncselekmény. Ha velem csinálna ilyet a patikus tuti, hogy feljelentem és nem csak én fingatnám meg, hanem a gyógyszergyár is akinek hamisítja a termékét...
Ha úgy átvernek, hogy kérsz valamit és megtévesztésig hasonló a doboza, mint a másik gyógyszeré, ugyanaz a márkanév is, akkor az hamisítás kategória és bûncselekmény. Ha velem csinálna ilyet a patikus tuti, hogy feljelentem és nem csak én fingatnám meg, hanem a gyógyszergyár is akinek hamisítja a termékét...
#115
Sajnos a homeopátia egy nagyon nagy üzlet, engem már többször átvertek.
Ha nem vagy résen a gyógyszertárban nem gyógyszert adnak hanem homeopátiás szart, ami sokszor drágább mint a gyógyszerek.
Többször csak az után vettem észre, hogy nem gyógyszer amikor azon rugóztam, hogy mi a fenéért nem hat.
A dobozuk egy az egyben ugyan olyan, apró kis betükkel van csak rajta, hogy homeopátiás szer.
Ha rákérdezel miért nem gyógyszert kapsz akkor jönnek azzal, hogy kíméli a szervezetet és ugyan az a hatása,
A NAGY LÓF*SZT!
Az orcsepp semmit nem használ, a fülcsepp semmit nem használ, egy hét után az orvos által felírt 3 nap alatt elmulasztotta a gyulladást, a fejfájásra adott tabletták nem használnak semmit, a kézkrém semmit sem használ, a bõrgyógyász amit adott egy kenés után szinte megszüntette az ekcéma szerû bõrgondot amit a melós kesztyû miatt kaptam.
Lehúzás arra válasz , hogy sokan a vissza a természetbe baromság miatt minden szart megvesznek.
Ez mind trapasztalat amit a figyelmetlenségemnek köszönhetek, mostmár minden alkalommal elõre szólok, hogy nem fizetek homeopátiás cuccokért.
A south park egyik epizódja jut eszembe amikor a mexikóiak mint õslakos indiánok népi gyógyászatot árultak a sok idióta meg vette azt sem tudván mi a szar van benne.
Nem mondom, hogy a gyógyszerek nem rosszak, sokszor csak sokára derül ki egy egy mellékhatzása de én nem szeretnék olyan világba élni ahol nincs modern gyógyászat, ahol belehhalhatok egy szaros fertõzésbe, ahol egy romlott ételtõl napokig rosszul lehetek, ahol egy komolyabb fejfájás ellehetetleníti az egész napi cselekvést, stb.
Még mindíg a kissebbik rosz az ha a gyógyszerek okoznak valamit mintha az életminõségem a béka segge alatt van de elmondhatom én ugyan nem szedem az ördög piruláit.
Ha nem vagy résen a gyógyszertárban nem gyógyszert adnak hanem homeopátiás szart, ami sokszor drágább mint a gyógyszerek.
Többször csak az után vettem észre, hogy nem gyógyszer amikor azon rugóztam, hogy mi a fenéért nem hat.
A dobozuk egy az egyben ugyan olyan, apró kis betükkel van csak rajta, hogy homeopátiás szer.
Ha rákérdezel miért nem gyógyszert kapsz akkor jönnek azzal, hogy kíméli a szervezetet és ugyan az a hatása,
A NAGY LÓF*SZT!
Az orcsepp semmit nem használ, a fülcsepp semmit nem használ, egy hét után az orvos által felírt 3 nap alatt elmulasztotta a gyulladást, a fejfájásra adott tabletták nem használnak semmit, a kézkrém semmit sem használ, a bõrgyógyász amit adott egy kenés után szinte megszüntette az ekcéma szerû bõrgondot amit a melós kesztyû miatt kaptam.
Lehúzás arra válasz , hogy sokan a vissza a természetbe baromság miatt minden szart megvesznek.
Ez mind trapasztalat amit a figyelmetlenségemnek köszönhetek, mostmár minden alkalommal elõre szólok, hogy nem fizetek homeopátiás cuccokért.
A south park egyik epizódja jut eszembe amikor a mexikóiak mint õslakos indiánok népi gyógyászatot árultak a sok idióta meg vette azt sem tudván mi a szar van benne.
Nem mondom, hogy a gyógyszerek nem rosszak, sokszor csak sokára derül ki egy egy mellékhatzása de én nem szeretnék olyan világba élni ahol nincs modern gyógyászat, ahol belehhalhatok egy szaros fertõzésbe, ahol egy romlott ételtõl napokig rosszul lehetek, ahol egy komolyabb fejfájás ellehetetleníti az egész napi cselekvést, stb.
Még mindíg a kissebbik rosz az ha a gyógyszerek okoznak valamit mintha az életminõségem a béka segge alatt van de elmondhatom én ugyan nem szedem az ördög piruláit.
#114
Nézz utána a homeopátiának, hatalmas átverés, nem is tudom hogy dõl be bárki neki. Valami olyasmire építkezik, hogy az emlékezõ anyag vagy mi a fene. Ilyen "végtelenszeresére" hígított anyagok méregdrágán.
@
#113
Az összes homeopátis cucc kamu...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#112
Hol mondtam azt, hogy te mondtad? Ennyire nehéz felfogni az iróniát? Ráadásul a következõ hsz-edben te követed el a csúsztatást amivel engem vádolsz ("Tehát egy növényekbõl kinyert szerves C vitamin hatástalan, és a gyógyszergyári szintetikus hulladék a nyerõ, aminek leírásában mellékhatásként hányás, hasmenés és fejfájás is szerepel..."). <#taps>
#111
Persze, mert a doktor csemeték diplomával születnek. Majd ha neked lesz valami ilyened akkor dicsekedjél róla.
"Tudnának mesélni, hogy miket szedtek be gyógyszerként egy náthára, amit az is sak tünetileg kezel, mert megfázás az nem is megfázás, hamem a Rhyno vírus......"
Valószínûleg félreértetted amit mondtak, mert pont az a probléma, hogy ezen logika mentén sokszor automatikusan írják föl a vírusra az antibiotikumot, pedig az sokszor csak megfázás.
"Tudnának mesélni, hogy miket szedtek be gyógyszerként egy náthára, amit az is sak tünetileg kezel, mert megfázás az nem is megfázás, hamem a Rhyno vírus......"
Valószínûleg félreértetted amit mondtak, mert pont az a probléma, hogy ezen logika mentén sokszor automatikusan írják föl a vírusra az antibiotikumot, pedig az sokszor csak megfázás.
#110
Komolyabb próblémáknál már más a szitu - de ott is lehet megoldás - vagy kiegészítés
#109
Mielõtt menne az okoskodás, van 2 orvosprofesszor a családban, illetve élelmiszervegyés és gyógyszerész is..... Tudnának mesélni, hogy miket szedtek be gyógyszerként egy náthára, amit az is sak tünetileg kezel, mert megfázás az nem is megfázás, hamem a Rhyno vírus......
#108
Tehát egy növényekbõl kinyert szerves C vitamin hatástalan, és a gyógyszergyári szintetikus hulladék a nyerõ, aminek leírásában mellékhatásként hányás, hasmenés és fejfájás is szerepel...
Való igaz hogy sok homeopátiás cucc nem az igazi, de sok egyáltalán nem placebó...
A gyógyszerekre szükség van - de nagyapámnál pl 1-ik gyógyszer mellékhatására írtak fel még egyet, aztán annak a mellékhatására egy injekciót.... Remek...
Majd kiderült ha nem szedi egyiket sem, akkor jobban van egy sima zöldtea ivástól.....
Az orvos meg örült mert jobb a vérképe - igaz nem a gyógyszerektõl...
Való igaz hogy sok homeopátiás cucc nem az igazi, de sok egyáltalán nem placebó...
A gyógyszerekre szükség van - de nagyapámnál pl 1-ik gyógyszer mellékhatására írtak fel még egyet, aztán annak a mellékhatására egy injekciót.... Remek...
Majd kiderült ha nem szedi egyiket sem, akkor jobban van egy sima zöldtea ivástól.....
Az orvos meg örült mert jobb a vérképe - igaz nem a gyógyszerektõl...
#107
Mondta valaki, hogy a táplálékkiegészítõk gyártói mind szentek?? Mert én tuti nem - ugylátszik azz az egy sort sem sikerült értelmezned...
#106
Teljesen téves úton jársz. Az hogy a nagyüzemi, szervezett mezõgazdaság a leghatékonyabb, az nem a rendszer ész nélküli dicsõítése, hanem tényeken alapul. Persze ehhez egy kis utánajárás, és némi józan ész szükséges.
A szoci rendszerben nagyüzemi rendszerrel termeltek nálunk. Ezek voltak a tsz-ek, állami gazdaságok. Nemcsak magunkat láttuk el, de sok mindent exportra is termeltünk. Az éves gabonatermelés kb. 10 millió tonna körül mozgott.
Most miután a régi rendszert szétverték, fõleg kisgazdaságok termelnek. Az éves gabonamennyiség viszont a réginek csak a fele, harmada. Élelmiszer-behozatalra szorulunk.
A helyzet nem is fog mostanában megváltozni, mert a mostani rendszer képtelen ennél nagyobb teljesítményre. Majd csak akkor, ha a mostani sok kis birtokot tõkeerõs csoportok felvásárolják.
Ami az éhségövezeteket illeti, az szinte sohasem a mezõgazdaság miatt jöttek létre. Kínában a Kulturális Forradalom miatti zavargások, és a vörös gárdisták által végrehajtott pusztítások miatt tört ki a 20. század egyik legnagyobb éhínsége. Etiópiában, Szomáliában sem a termõföld hiánya akadályozza meg a lakosság kellõ ellátását, hanem a helyi politikai helyzet. Ugyanez van Maliban is. A déli keresztény földmûvelõ feketék harcolnak az észak felõl terjeszkedõ beduin és kaffer nomád, muzulmán törzsekkel. Mindenütt teremne annyi élelem, amennyi elég lenne helyi szinten, a különbözõ természeti problémák ellenére, ha modern, vagy legalább szervezett termelési módszereket használnának. Csakhogy nem tudnak, vagy nem is akarnak, mert a helyi vezetõknek ez nem áll érdekében.
Ugyanakkor az összes fejlettebb technikai szintû országban a nagyipari mezõgazdaság elõretörése tapasztalható. Az USA-ra sem jellemzõek a kisgazdaságok. Farm-komplexumok adják a mezõgazdasági termelés javát, az amish jellegû magángazdaságok inkább csak kivételek.
De a többi országban is hasonló a helyzet. Sehol sem lehet versenyezni a gépesített földmûveléssel.
Ráadásul a traktorral felszántott föld sokkal többet terem a lóval karistoltnál.
Nem tudom, hogy hol élsz, de ideje lenne normális gazdaságelméleteket tanulmányoznod. A divatmarhaságokat meg felejtsd el.
A szoci rendszerben nagyüzemi rendszerrel termeltek nálunk. Ezek voltak a tsz-ek, állami gazdaságok. Nemcsak magunkat láttuk el, de sok mindent exportra is termeltünk. Az éves gabonatermelés kb. 10 millió tonna körül mozgott.
Most miután a régi rendszert szétverték, fõleg kisgazdaságok termelnek. Az éves gabonamennyiség viszont a réginek csak a fele, harmada. Élelmiszer-behozatalra szorulunk.
A helyzet nem is fog mostanában megváltozni, mert a mostani rendszer képtelen ennél nagyobb teljesítményre. Majd csak akkor, ha a mostani sok kis birtokot tõkeerõs csoportok felvásárolják.
Ami az éhségövezeteket illeti, az szinte sohasem a mezõgazdaság miatt jöttek létre. Kínában a Kulturális Forradalom miatti zavargások, és a vörös gárdisták által végrehajtott pusztítások miatt tört ki a 20. század egyik legnagyobb éhínsége. Etiópiában, Szomáliában sem a termõföld hiánya akadályozza meg a lakosság kellõ ellátását, hanem a helyi politikai helyzet. Ugyanez van Maliban is. A déli keresztény földmûvelõ feketék harcolnak az észak felõl terjeszkedõ beduin és kaffer nomád, muzulmán törzsekkel. Mindenütt teremne annyi élelem, amennyi elég lenne helyi szinten, a különbözõ természeti problémák ellenére, ha modern, vagy legalább szervezett termelési módszereket használnának. Csakhogy nem tudnak, vagy nem is akarnak, mert a helyi vezetõknek ez nem áll érdekében.
Ugyanakkor az összes fejlettebb technikai szintû országban a nagyipari mezõgazdaság elõretörése tapasztalható. Az USA-ra sem jellemzõek a kisgazdaságok. Farm-komplexumok adják a mezõgazdasági termelés javát, az amish jellegû magángazdaságok inkább csak kivételek.
De a többi országban is hasonló a helyzet. Sehol sem lehet versenyezni a gépesített földmûveléssel.
Ráadásul a traktorral felszántott föld sokkal többet terem a lóval karistoltnál.
Nem tudom, hogy hol élsz, de ideje lenne normális gazdaságelméleteket tanulmányoznod. A divatmarhaságokat meg felejtsd el.
#105
lehet maszatolni meg barmozni, jelenleg ötletünk sincs arra, hogy hogyan fogjuk a te tündér emberiségedet ellátni akár 20-40 éves távlatban. szerintem ez nyilvánvaló probléma. hogy barom vagyok-e, ha megpróbálok megoldást keresni, azt majd az idõ eldönti.
a rendszer ész nélküli dicsõítése és az arrogancia nyilván ennél sokkal bölcsebb dolog. legalább, mint mindenféle demagóg idézet ezerhétszáz-akárhányból. elég releváns a jelenlegi ismereteink mellett, de annyira azért nem.
amúgy minden barom, meg az állatok általában képes az önellátásra (ezt legalábbis lokális közösség szintjén), mi meg nem. az isten óvjon minket az egekbe magasztalt elosztórendszereitek komolyabb problémáitól. majd megkérdezhetitek Voltaire-t. úgyis nagy kópé, jól kiröhög majd.
a rendszer ész nélküli dicsõítése és az arrogancia nyilván ennél sokkal bölcsebb dolog. legalább, mint mindenféle demagóg idézet ezerhétszáz-akárhányból. elég releváns a jelenlegi ismereteink mellett, de annyira azért nem.
amúgy minden barom, meg az állatok általában képes az önellátásra (ezt legalábbis lokális közösség szintjén), mi meg nem. az isten óvjon minket az egekbe magasztalt elosztórendszereitek komolyabb problémáitól. majd megkérdezhetitek Voltaire-t. úgyis nagy kópé, jól kiröhög majd.
#104
A nap kommentje díj átadásra került részemrõl. <#zavart1>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#103
Ez jó duma! 😊
A legnagyobb átbaszás a homeopátia!
Gyógyszerárban adják (10Euro fölött )holott semmi hatásuk sincs max placebo.
Rohadt rablás, a gyógyszer is kurva drága de az legalább használ és a hatását érzed nem ugy mint a homeopátiás szarokét.
A legnagyobb átbaszás a homeopátia!
Gyógyszerárban adják (10Euro fölött )holott semmi hatásuk sincs max placebo.
Rohadt rablás, a gyógyszer is kurva drága de az legalább használ és a hatását érzed nem ugy mint a homeopátiás szarokét.
#102
Persze, mert a gyógyszergyártás sátáni biznisz. A táplálékkiegészítõket viszont jótékonysági szervezetek ajánlják fel. A homeopátiás szerként eladott cukrozott mészkõport pedig egyenesen az angyalok hozzák le a mennybõl. Azok minden pénzt megérnek.
#101
Néhány gyógyszercég biztosan szép summát fizetett ezekért a baromságokért....
#100
Fingod nincs a statisztikáról. Ez a köv. posztoló is egybõl kiszúrta. Mondjuk ennyi baromság leírásánál nem volt nehéz...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Oldal 1 / 3Következő →