Egy kihalt béka embrióit klónozták

Semmi energiát nem fektettünk a hiteltelenítésedbe, mert azt megtetted magad, klaviatúrahuszár. Kérdéseket pedig nem hogy nehezeket, értelmeseket se tudtál feltenni. Nagy baja a magyar oktatási rendszernek, hogy ilyet szabadon enged.

Ne haragudj, nem tudhattuk, hogy egy megnem értett turmixgépes zsenivel van dolgunk. Ez így már megmagyaráz mindent, és cáfol minden bizonyítékot, még a cáfolat cáfolását!

Most ugye belekezdhetnénk egy vitába az elejétõl...
De, nektek mindig is az volt a célotok, hogy ne legyen normális vita.
Elõször is rengeteg energiát fordíttok a hiteltelenítésemre. Így már válaszolnotok sem kell a nehéz kérdésekre, mert az "úgyis hülyeség, hiszen te is hülye vagy".
Ócska trükk, de mindketten tudjuk, hogy ez az igazság.

Veszel egy turmixgépet.
Hazaviszed, bedugod a konnektorba, kapcsolod nem indul.

Rájössz, hogy rossz a turmixgép. Akkor is, ha nem tudod mit kellene tenni vele.

Én rájöttem, hogy rossz az evolúciós elmélet. Akkor is tudom ezt, ha nem tudom hogyan alakult ki a Föld élõvilága.<#wink>

Ha jól láttam, nem én szóltam hozzá utoljára, amikor most visszanéztem. Szóval ez nem csak rám igaz.

Amúgy tökéletesen igazad van.

Te csinálsz magadból hülyét, hogy ezt a trollt eteted. Az érvekre nem hallgat, a saját "érveit" nem ellenõrzi. Ha valaki mond valamit azzal söpri el, hogy az nem érv. Nincs mit tenni, ezt nem lehet meggyõzni, nem lehet tanítani.

Fölösleges egyáltalán szólni hozzá. Ha nem szólsz többet hozzá, akkor duzzogni kezd, és esetleg összevissza szövegel, hogy õ milyen okos, mert nem tudtál mondani semmilyen értelmes érvet neki.

*akarom írni: rezisztenciás

Nem tudunk megfelelni, mivel egy kisujjbegynyi közöd nincs a biológiához. Ez már rengetegszer bebizonyosodott, legutóbb - ha jól emlékszem - a penicillin-reziszcenciás eszeveszett nagy baromságodnál.

Van egy olyan érzésem, hogy szórakozásból, direkt húzod az emberek agyát, és közben nagy ívben leszarod az egész témát.
A másik lehetõség, hogy ekkora barmot, mint te, még nem hordott a hátán a Föld (legalábbis én még nem láttam).
Ez utóbbi nem sértegetés akart lenni, csak egy feltevés. Remélem inkább elõbbi feltevés igaz...

Erre nincs válasz, legfeljebb üres tekintet. Aztán megint elkezdik harsogni a szokásos marhaságaikat. Ha tovább erõlteted a dolgot, akkor vagy zavartan elhallgatnak, vagy elkezdenek személyeskedni, vagy erõszakosan üvöltöznek.

Tau Tang Wou ennek a legegyszerûbb példája.

Viszont itt mostanában csakis õ fordul elõ, a Szeptikus Blogon jó páran akadtak már. Lehet hogy õ is volt már ott.

Eddig tõled csak kéréseket hallottunk, hogy mondjunk bizonyítékokat, meg faszságokat, amikkel csípõbõl söpörted félre õket. Értelmes kérdés még nem hangozz el a témában. <#mf1>

Azért, mert az evolúció magyarázatot ad, még a te nem is érted, és csak akkor lehet elvetni, ha van valami jobb. Ez a logika, amit te szajkózol az csak lógiga.

A jelzõket mind kiérdemelted. A "csírát" például azért, mert keverd magadat miközben egy általános iskolás értelmi színvonalát tükrözik a hozzászólásaid. Társalgást pedig eddig se folytattál, mert érdemi hozzászólásokat nem kaptam tõled. És még mindig nem tudtuk meg, hogy honnan vetted azt a zagyvaságot ami szerinted cáfolja, hogy a rezisztencia kialakulása evolúció lenne. de menekülj, tudjuk, hogy ez egy bevett szokás nálatok.

Na ne. Tényleg? Hol?

Az evolúció áltudományos elmélet.

Egyetlen kérdésemre sem tudtatok eddig megfelelni. Egyikõtök sem.
Helyette itt agresszívkodtok meg okoskodtok.<#nyes>

Miért kellene bármit is mutatnom az evolúció helyett?
Logikai hibába estél.<#wink>

"kiscsíra"

Mivel állandóan sértegetsz, nevekkel illetsz, ezért befejeztem a veled való társalgást.

Nagyon szép mese, de ki tervez?

Ottan vannak a bizonyítékok, csak te elfordítod a fejed, és nyomod a kreas hülyeségeket, hogy az márpedig nem az, és úgy van ahogyan mondod. A penicilines faszságokat is egy kreás oldalról vetted, legalábbis ott találtam meg õket.

Majd akkor mosolyogj, ha egyet is észreveszel kiscsíra. De ahhoz kéne valami tudás is, mert így csak vagdalkozol.

Pedig azokat nyomod.

Mit nem értesz abban, hogy az alkohol lebontása több lépéses folyamat?

És még valamit.
Egyetlen tudományos elmélet sem végleges. Mindegyik csak azt jelenti, hogy az adott témakörben ennyit tudtunk kideríteni. És sohasem azt, hogy ez az abszolút igazság. Mindig akad olyan kutatás, ami módosítja az eddig megismert tényeket. Ez azonban általában nem törli el a régi elméletet, mint ahogy az einsteini relativitás-elmélet sem törölte el a newtoni gravitáció-elméletet, csak egy plusz tudást adott hozzá.

Abszolút tudást csak a vallások ígérnek.

A hitében nincs semmi eredeti. Perpillanat az Intelligens Tervezésnek, angol rövidítéssel ID-nek, nevezik. Nálunk nem igazán terjedt el még, de pl. az USA-ban igen.

Tulajdonképp az ID megint csak a bibliai teremtéselmélet, azaz Isten teremtett meg minden élõlényt, abban a formában, ahogy most ismerjük. Annyi az eltérés, hogy ebbõl a változatból kínosan ügyelve kihagyták az Istent, és egy életteremtõt, egy névtelen hatalmat raktak bele helyette. Ezt a névtelen teremtõt szándékosan nem nevezik meg, mert ez így lehet akár egy másik értelmes faj, pl. az UFÓ-k, akik viszont csak eszközei a felsõbb hatalomnak.

Ezen kívül az elméletet próbálják tudományos köntösbe öltöztetni, bár bizonyítékok helyett hittételekkel támasztják alá. Mint ahogy Tau Tang Wou is. Õ ugyanis nem az evolúcióban hisz. Ezt már többször is kimondta, de más bizonyítéka nincs.
Mondjuk a tudományos máz úgy is áll az ID-n, mint tehénen a gatya. De nekik így is megteszi.

Tudod, egy tudományos elméletben nem hinni kell. Fel kell fogni, meg kell érteni. Ez ami neked nem fog sikerülni. Képtelen vagy rá.

Hinni Istenben kell meg a Bibliában.

Az evolúcióban nem kell, azt érteni kéne. Attól még hogy nem hiszel benne, még létezik, mûködik.
Vannak akik mindmáig hisznek a lapos földben. Ettõl még az ûrhajók és mûholdak minden további nélkül keringenek körülöttünk. Bizonyítéknak elég, ha bekapcsolod a mûholdvevõt.

Oké, Tau Tang, tömören mondd el mit tudsz mutatni az evolúció helyett

<#wilting>

"A hozzá nem értésedet/felületességedet jól példázza, hogy az általam egyébként jelentõs számba vétett tényleges hibákat/elírásokat észre se vetted. :D Pedig volt néhány."

<#nevetes1> <#taps>

Ááá, fetrengek a röhögéstõl...<#vigyor2>
Micsoda vaslogika...<#nevetes1>
Én vagyok a hozzá nem értõ, amikor saját elmondásod szerint hibát hibára halmozol?

Ez kész... <#hehe>

Hallottál te már ennél nagyobb hülyeséget?<#fejvakaras>
A politikusokat ûbereled, bakker.<#vigyor>

Nem plántált belém senki semmit.

Ha a szokásos "kreacionista marhaságokkal" jönnék már régen löknétek rá a jól begyakorolt válaszokat, de hát ez nálam nem mûködik. Így csak hebegtek, habogtok. Minden téma azzal zárul, hogy nincsenek bizonyítékok az állításaitokra. <#wink>

Most mit erõlködsz?
Az alkoholt nem az aldehid dehidrogenáz oxidálja még akkor sem, ha a fejed tetejére állsz. Aki ilyenekre nem jön rá, amikor leírja, az ugyanolyan figyelmetlen az evolúciós "bizonyítékok" befogadásakor, ezért hiszi el azt humbugot.

Dehogynem vette észre. Õ? Hát hogy a fenébe ne vette volna észre. Csak nem akart leégetni mindenki elõtt... <#hehe>

Ja. Most már sokkal okosabb vagy. <#idiota>
Eddig azzal etettek a hülye tanárok, hogy a víz folyik.
De most már nyugodtan mondhatod, hogy nem, mer már aztat csinálsz amit akarsz, nem kapsz feketepontot érte.
Az csak egy dogma, hogy a víz folyékony, mert nem az.
Akkor sem ha az.
És aki azzal jön, hogy a víz folyékony, az nálad automatikusan megbukik.
Sõt, el sem olvasod a kommentjét, mert a víz akkor sem folyékony, ha folyékony. A víz folyékonyságának dogmája még a te életedben meg fog bukni. <#nevetes1>

A hozzá nem értésedet/felületességedet jól példázza, hogy az általam egyébként jelentõs számba vétett tényleges hibákat/elírásokat észre se vetted. :D Pedig volt néhány.

Csak nem elfogytak a beléd plántált kreacionista marhaságok?

Értem, akkor biztos a kémia zavart össze. Az etilalkohol metabolizmusának az elsõ lépése az, hogy az etilalkoholból acetaldehid lesz. Az acetaldehid az egyik oka a másnaposságnak. Na valami dereng már valami?

Mer én megyek.<#wave>

Aszhittem mész aludni.<#wink>

Itt ülök már mióta a gép elõtt, hogy lennék már lusta olvasni?

Terelgetünk-terelgetünk. Oszt hun van a hivatkozás?

Sokkal kevesebb alkoholista lehet vallási, társadalmi és egyéb okokból is.

Akkor lusta vagy olvasni?

Nem talált.

Jól van, még életedben bukni fog az evolúciós elmélet.<#wink>

Nehezen megy az angol ugye?

Téged idézve, oda írtam, sokkal kevesebb az alkoholista, az az igazság. :D
Egyébként google a barátod.

Ne haragudj, de csak a hívõk szeretik a kinyilatkoztatásokat. Egyébként részleteztem is miért baromság.

<#taps>

Boncsa az alkoholt az aldehid dehidrogenáz.<#hehe>

A címén kívül tovább nem jutottál?

Na, lásd kivel van dolgod, lássuk a statisztikádat.

De mondtam, hogy nem baromság. (Elsõ két szó #256 )
Az az igazság.

" Mivel az enzim lassabban bontja az etilalkoholt,"

Alkoholt?<#fejvakaras>

Az aldehid dehidrogenáz? <#nevetes1>

A saját cikkedet sem ismered?<#hehe>