318
-
primavis #158 volt rá idejük bőven, hogy bővitsék a repertoárjukat! -
csimmasz #157 Tau te a számitogépet hasonlitod a dns hez innen ered az a sok sületlenség amit képzelsz.
Te abbol indulsz ki hogy a programhiba öszeomlasztja a rendszert de ez nem Pc.
Itt a program magát a hardvert rakja össze inkább hasonlit egy konstuktion játékra mint egy programra ahol minden előre ki van talalva, mi hogy mikor törtenjen.
-
Tau Tang Wou #156 "Semmi tudatos nincs a tevékenységükben! Ezt kisérletek is bizonyitják!"
Én tudom, hogy robotok, de hogy került beléjük a viselkedésük programja?
A termeszvár építési és működtetési utasítása?
Mert ott van légkonditól kezdve gombatermesztésig minden.
Ezek a rendszerek az evolúció szerint nem voltak mindig ilyenek.
Hogy lett a "primitív" hangyabolyból termeszvár?
Hogy lett az egysejtűből hangya? -
primavis #155 számotokra, mivel tudatos tevékenységben tudtok csak gondolkodni! A hangyák vagy termeszek hatalmas épitményeket, bonyolult életformát hoztak létre pusztán az ösztönök alapján!Semmi tudatos nincs a tevékenységükben! Ezt kisérletek is bizonyitják! -
Ba Lee #154 Én látok a kettő között párhuzamot. A testben az irányítás megváltozott, a belé programozott eljárás megváltozott, egy a viselkedésmóddal összefüggő változás(valszeg) jóval bonyolultabb, de ugyancsak egy program ami megadja, hogy a test miképp cselekedjen. -
primavis #153 kérdés, hogy mit tekintünk hibának! ha a DNS nem változna, akkor a szelekció csak egy aránylag kis számú kinálatból válszthatna! De mivel változik, mindig van új, addig nem ismert változat is s ha beválik, akkor akár nyerő is lehet! Ez az evolúció, amit ti képtelenek vagytok megérteni és elfogadni! -
Tau Tang Wou #152 A testi változások nem viselkedésprogramok.
Az ösztönös viselkedés kifejlődésére nincs hihető magyarázat.
Sőt, semmilyen magyarázat nincs rá. -
Tau Tang Wou #151 Tehát az összes egyed viselkedése a vakvéletlenek okozta DNS meghibásodások révén jött létre?
Lentebb felsoroltam egy listát #34 , hogy mi minden szűri a DNS mutációkat.
És szerinted ez mind átjutott a szűrőkön?
Több 10 ezer faj megannyi egyedi, trükkös viselkedésmóddal...
Neked mennyi időbe telne úgy megírnod egy programot, hogy se a programnyelvet, se a hardver működését nem ismered?
Csak minden változtatás után tehetnél egy próbát, hogy működik e a program vagy nem. Mindeközben a rendszer folyamatosan javítgatná az általad bevitt hibákat.
-
Ba Lee #150 "Egy program, ha meghibásodik, az életképtelenné teszi a vezérelt egyedet."
Ez nem feltétlen igaz. Egy hülye példa: a felmenőknek normális a mennyiségű vörösvértest képzése volt , de az utódnak (egy mutáció során)nagyobb mennyiségben keletkezik, az ezt irányító program változott, de nem lett életképtelen.
Az, hogy jelent-e valamilyen előnyt/hátrányt és vagy nem az idő majd eldönti.
-
primavis #149 a Dolló-törvény akkor is létezik, ha elfogadjuk s akkor is ha nem! Akkor lenne cágfdolva, ha az atkáknak megváltozott volna élősködő korukban a szájszervük, majd visszalakult volna a régivé! erről szól a törvény, hogy ilyen nincs! Hogy megváltozott a viselkedésük az nem tartozik ide. pont olyan mintha az hogy sok hüllő, madár, emlős visszatért a vízi életmódra azt jelentené, hogy újra halak lettek! -
Tau Tang Wou #148 Erre kérdésedre már többször válaszoltam, régebben, de úgy látszik olyan hülye vagy, hogy nem emlékszel rá.
Törjed kicsit a buksit.
-
primavis #147 magától jön létre! nehéz felfogni? Az evolúció alapműködése az, hogy a DNS-ben változások következnek be generációról generációra, ezek közül az értékesek viselői túlélnek, szaporodnak és tovább tudják örökiteni azt amit a szelekció jóváhagy! capisci? -
Tau Tang Wou #146 Csakhogy itt egy viselkedés programról van szó.
Egy program, ha meghibásodik, az életképtelenné teszi a vezérelt egyedet.
Ráadásul itt nem megváltoznia kell egy programnak, hanem fejlődnie, jobbá, hatékonyabbá válnia.
Mindezt véletlenül.
Hát persze.
-
Szefmester #145 Tau te nagyon hülye... nem volt kedvem újra elolvasni sok tucatnyi általad generálódott hsz.-t Ezért úgy gondoltam felteszek neked egy nagyon egyszerű kérdést.
Ha a földi élet mesterségesen alakult ki, egy külső idegen faj által, aki belénk véste ezeket az információkat. Akkor felmerül a kérdés hogy beléjük mi vagy ki véste ezeket az információkat, és aztán persze hogy azokba ki, és így tovább... Egészen amíg meg nem unjuk, vagy ki nem köhögünk valami olyan elméletet amit minél jobban kutatunk annál igazabbnak tűnik. Mert hát amíg nem számolsz utána hogy 2+2=4 addig biza hiheted azt hogy az 5. ;)
Szal.. ki is alkotott minket szerinted? -
Zolly75 #144 A cikkből inkább az derül ki, hogy az evoluciónak szerencsére több fantáziája van, mint a Dollo-törvényhez húzó kutatóknak :) Szerintem félrevezető úgy fogalmazni, hogy az evolúció visszafordult. Egyszerűen továbbra is folytatódott, csak egy újabb állapot hosonló lett a régihez. Következő télen senki sem gondolja azt, hogy azért van újra tél, mert az idő visszafordult. Egyszerűen az új állapot hasonlít a régihez. -
Ba Lee #143 Ha van ilyen, és tud tárolódni, akkor változni is képes a mutációk során, ha pedig változni is képes akkor az már bővülésnek is tekinthető. -
Tau Tang Wou #142 Ha nem viszel be viselkedésváltozást a DNS-be, akkor nincs evolúciós (kis)lépés sem. -
primavis #141 működik és nem kell a szerzett tulajdonságokat bevinni a DNS-be! -
Tau Tang Wou #140
-
primavis #139 de nem tudatosan, hanem mutációval, véletlenszerűen bővülnek! -
Tau Tang Wou #138 Ha az evolúció működne, akkor ahhoz kellene. -
primavis #137 Miért, kellene? -
Tau Tang Wou #136 Az ösztönök is a DNS-ben tárolódnak, de ha nem lehet ezt bővíteni, akkor az evolúció sem működhet.
Ezt magyarázom már egy ideje. -
Tau Tang Wou #135 A DNS tud információt tárolni, csak a szerzett tudást nem tudja betárolni. -
Ba Lee #134 Az információ helyett legyen inkább ösztön, hogy jobban érthetőbb legyek.
-
Ba Lee #133 A cikkben leírtakból nekem nem következik a dollo-törvény ellentmondása. Testileg nem módosultak olyan mértékben, hogy az kizárja a váltást.
A most folyó vitánál, pedig miért lehetetlen, hogy a dns tároljon információt?, van erre valami konkrét tény, hogy nem tud?
-
Tau Tang Wou #132 Mellesleg a sokadszorra feltett kérdésemre pl. #113 -as, még egy nyikkanást sem sikerült kifacsarnod magadból. :) -
Tau Tang Wou #131 Ha mindkét oldalon fennállhat elméletileg ugyanaz a motiváció, akkor semmit nem segít semmilyen kérdés eldöntésében.
Olyan, mintha az egyenlet mindkét oldalához hozzáadsz egyet.
Szóval, lényegtelen. -
#130
Miből látod? Mert ült amit írtam. Hát igen.
Nem mellesleg nem offtopic és te terelted ide a szót. -
Tau Tang Wou #129 Látom sokkal jobban szeretsz nem témába vágó dolgokról beszélni.
Otthonosabban mozogsz azon a terepen.
-
#128
Vagy esetleg a kreacionisták esetében sokkal logikusabb? Mivel az ő esetükben az érvelés nem lehetséges? -
Macropus Rufus #127 jogos! tényleg nem volt.
Azt kihagytam. De tesség itt van:
link
csak ez a hír ha jól emléxem ott van a 3 közűl az egyikben. -
Tau Tang Wou #126 Persze.
Az evolúciós tudósok védik a munkahelyeiket, tudományos pozíciójukat a hazugságaikkal. -
#125
Érdekből hazugságról hallottál már? -
Tau Tang Wou #124 
-
Tau Tang Wou #123 "Nincs itt semmi kerdes, jartal volna rendesen iskolaba es akkro nem vilagtalankodnal itt..."
Azokkal a tudósokkal mi van, akik jártak rendesen iskolába, egyetemre, ledoktoráltak, majd belátták, hogy az evolúciós elmélet egy humbug?
Őket is visszaküldenéd a biosztanárodhoz?
-
#122
Megallapitottuk mar hogy sunyi vagy, es ez neked egy evolucios folyamat menten alakult ki. A sunyi stilusod vitathatatlan.
Igy ez a megtisztelo nev sunyiur! -
primavis #121 az amit ti sohasem fogtok megérteni, mert mindig tudatos cselekvést tételeztek fel! Az egyed olyannak születik véletlenül (változékonyság vagy mutáció eredményeként), hogy hasonlitani fog egy másik faj egyedeire! ha ez számára hasznosnak bizonyul és túlél, szaporodni tud, akkor örökiti a jellegét és utódai is túlélhetnek! -
#120
A harom kozul egyik sem volt HVG.
Elkepszto amit muvelsz... -
#119
Pontosan ez a folyamat vezet a mimikrihez.
Latszik hogy mindent tudast nelkulozol es csak rakukkantottal a wikipediara es ideidezed az elso sorait.
De ha elolvasnad az egesz cikket vagy a biosztanarodra figyeltel volna akkor rajossz hogy tevedsz.
Tovabba ez az egesz nem tudatos hanem tudattalan.
A kivetelek amit te mimikrinek gondolsz az az aktiv mimikri, es csak magasabb intelligenciaju elolenyeg alkalmazzak. Ok fel tudjak merni hogy mikor kell erre energiat pazarolni, pl polip.
Nincs itt semmi kerdes, jartal volna rendesen iskolaba es akkro nem vilagtalankodnal itt...