Idõzített bomba a Windows XP

hát azért inkább járnék egy T-modellel mint egy csicsás suttyómobillal..

Ha munkára kell valami ott nem az a lényeg, hogy menyibe kerül, hanem az, hogy menyit tudsz vele dolgozni, milyen hatékonyan, és egyszerûen, mimindennel kompatibilis, stb.

Én a legutolsó gépfejlesztésként egy SSD-t vettem, mondhatom, mintha uj gépet vettem volna HDD vel.
Ja meg memóriát még bele.
Most az összes vacak lehet egyszerre nyitva, PS, DW, Word, Excel, nyomtatóprogik, böngészõ 20 ablakkal, levelezõ kliens,stb.

Szóval ha jön egy egy gyors javitást igénylõ munka azonnal megtudom csinálni semmit nem kell bezárni, megnyitni minden elõttem van ez idõ az idõ meg pénz!

Na ezt nem sikerült sehogysem open dolgokkal kiváltani, ráadásul amenyi idõt spórolok egy két éven belül olcsóbb az MS cucc, pedig én sem vagyok egy MS FAN.

Sracok, ez a cikk nem a csoro keleti orszagoknak szol, ez csak egy tajekoztato nekik.

A volt melohelyemen (Anglia) az osszes gepet Win 7-re fejlesztettek. Ezalatt ev kozben minden gepben volt SSD fejlesztes meg napelemes logitech bill csere tobbek kozt es nem olyan sokkal ezek elott volt komplett desktop park csere is.
Kerdeztem miert cserelnek minden vinyot ssd-re, erre az volt a valasz, hogy a koltsegvetes megengedi...
Sajnos ez a helyzet :(

megneztem win8 home 35e, pro 52e...
gyakorlatilag regi vinyoval es haz+tappal kihoz az ember egy uj gepet 50e -bol

pontositsunk ok?
25e a OEM HOME winfos, ami a gep eleteben lehet csak felhasznalni... es te ugye irodat mondtal? lenge 37e az OEM winfos7 PRO
tudod es ez az OEM arrol szol, hogy hozza van heggesztve az alaplaphoz, ha gajra megy a 8e Ft-os alaplap akkor lehet a windozet is megvenni vele

igen tudom, hogy ket vonal volt...
csak az a kerdes hogy az atlaguser is tudja...

amugy meg ez amiket felsoroltal szep es jo, de en az 1.7 Ghzes pentium laptopra mar nem win7et raktam fel hanem uj ubuntut, es csodak csodaja kepes volt azzal a kis eroforrassal is futni

a win8 -os sundorgesre meg kemenyen ra fog a mikrofos cseszni, egyszeruen erzetre egy linux az kozelebb all a regi jol megszokott dolgokhoz mint a win8, ergo valtani arra kell

Az iroda gazdalkodjon ki 20k huf-ot, hogy felfejlodhessen a 2000-es evekhez (nem kell 2013-hoz, de azert 2005-ot erjuk mar el...)

Nem nyírja ki, csak nem feltétlen particionálja megfelelõen, és ezzel rövidít az életén egy cseppet.

Olvasnivaló PH-ról.

Öööö. Hát biztos, arra gondol, hogy az XP kinyírja az SSD meghajtót...

:D Na, megvolt a ma vicce is. :D
"az Xp-vel particionált SSD nem igazán jó!"
:D Ez kész. Még mindig nevetek rajta. :)

Azért azt sem szabad elfelejteni hogy az Xp-vel particionált SSD nem igazán jó!
De a Win7 ezt megfelelõen kezeli! És még sok lépéstartó fejlesztés van az Xp után.

mantequilla hozzászólására: Igazából pont a játékosoknak érdemes akkor váltani Win7-8-ra ha kedvenc játékukat szeretnék még szebb jobb grafikával gördülékenyebben játszani! Persze ez nem általános és a gépnek és a benne lévõ videokártyának is támogatnia kell, de szemmel látható érezhetõ hogy sokkal jobb játszani Win7-en mint Xp-n ugyanazokat a játékokat ugyanazon a gépen!

Én 8 éven keresztül egy p4-es gépet használtam xp-vel. Múlt évben vettem egy új gépet játékra és arra is xp-t tettem mert egyrészt megszoktam, másrészt nem igazán tetszik sem a win7 sem a win8. Eleinte azt gondoltam, hogy 2014-ig kihúzom xp-vel és ha lejár a support akkor váltok, de annyira megvagyok elégedve vele, hogy addig fogom használni amíg nincsen igazán nyomós ok arra, hogy váltsak. Skyrim, witcher2, dishonoured és még néhány nagyobb név a múlt évbõl hibátlanul futott. Minek váltanék amíg az a legkomolyabb érv az xp ellen, hogy uhh IT-ben 12 év tudod mit jelent olyan mintha õsrégi forddal járnál gecci. Persze a játék fejlesztõk majd idõvel megölik az xp-t mert nem adnak ki rá új játékokat, de mivel utóbbi idõben inkább LoL-ozok ez miatt sem kell aggódnom. <#hamm>

De buta vagy :) Nem felzabálja, hanem optimalizál, elõre betölt alkalmazásokat amiket gyakran használ. Minek ülne 200Mb-ban az oprendszer és utána darálná a vinyót minden pillanatban, amikor a 4-8-16Gb ramba elfér szépen elõre minden?

Errõl szó nincs!
Hanem a programoknak osztja ki.

Ki az a hülye perverz aki azt nézi menyi üres memóriája van, az üres memória olyan mint ha nem lenne, minek akkor ha mindíg üres?<#fejvakaras>
Elõretölt programokat vagy benne hagy a bezárés után is, hogy az esetleges ujraindulása a programnak gyorsabb legyen.

Superfetch. Olvass utána!

Hát a Win7 egy nagyon jó op rendszer nálam nem omlik össze stabil... stb. Egy komoly tévedése volt a fejlesztõknek, szóval ez egy fontos dolog:
AZ OPERÁCIÓS RENDSZER NEM AZT A CÉLT SZOLGÁLJA H AZ ÖSZES LÉTEZÕ ERÕFORRÁST FELZABÁLJA EGYMAGA.

"Aki eddig nem váltott, annak most már mindenképpen meg kell tennie"

Mert mi lesz, ha nem valt? Megsemmisiti magat a gep?

PistaJulcsi sem fogja újrahúzni az XP-t. Ha meg ért annyira hozzá, akkor egy 3db kérdéssel bíró Ubuntu-t is fel tud telepíteni. (max. fél tõle és nem meri kipróbálni. A barátnõmnek nem hagytam esélyt. Ubuntu v. semmi. 1 éve nyomja és teljesen meg van elégedve vele, bármit akart azonnal ment, legyen ez telefon adatszinkronizálás vagy csak egy közönséges cd->mp3 rip készítése, bármi ami egy átlag usernek mindenapos. Nem vette észre a hiányát annak, hogy nem windows-t használt.Azért Ubuntu mert az user barátabb mint SuSE amit én használok. Viszont az enyém jobb :) )
Sajnos a felhasználók 80%-a egy közönséges hibaüzenettel nem tud már mit kezdeni. Telepítést el lehet feljeteni. Ennek fényében meg sájszegál, hogy mint telepít v. mit nem. User. A státuszában is benne van: felhasználó.
Itt a sok fórumozó nagy része nem átlag user.

Bejelentetted a hatóságoknalk mint régészeti lelet?<#eplus2>

Anno mikor még az IT környékén dolgoztam a cégünk szervertermében üzemelt több olyan szervergép, amirõl fogalma nem volt senkinek, hogy kihez tartozik vagy egyáltalán ki üzemelteti. Egyszer leporoltam egy már régóta folyamatosan üzemelõ gépet, rákötöttem egy monitort, hogy megnézzem mi fut rajta és mit látnak szemeim? Egy win 98 ment rajta és látszólag jó ideje senki sem nyúlt hozzá. A hálózati kapcsolata 328 napja volt aktív. Fagymentesen lehetett még használni a megnyitott alkalmazásokat is... :D

"jelentosebbek mint a Win98 --> win2000 es valtasnal is?"

Jaj! Két vonal volt:
DOS/Win3.x->Win95->Win95OSR2->Win95OSR2.5->Win98->Win98SE->WinME (és ezzel ki is halt a vonal)
WinNT 3.1->WinNT 3.5->WinNT 3.51->WinNT 4.0->Win2000(NT5.0)->WinXP(NT5.1)->WinServer2003/XP64(NT5.2)->Vista(NT6.0)->Win7(NT6.1)->Win8(NT6.2)

Komolyabb belsõ változások:
NT3.1->NT3.5(optimalizáció, VFAT, OpenGL)
NT3.51->NT4.0 (garfikus alrendszer (XPDDM), gyenge ISA-ra korlátozott PnP, DX4-5)
NT4.0->NT5.0(PnP, Powermanager, DX7-9)
NT5.1->NT5.2 (Biztonság, processzorok között elosztott IO, O(1)-es rendû ütemezõ, NT5.1 hiányainak* a pótlása, 64bit támogatása, registry lapozás, naplózott fájlrendszer(R2-vel), köted árnyékmásolatok)
NT5.2->NT6.0 (IO prioritás, IO ütemezés, IO sávszéllesség foglalás, új grafikus alrendszer (WDDM), GPU ütemezés, Videó Memória virtualaizáció, DX10-DX11, UAC, Superfetch, Multi Média osztályú ütemezés, Desktop Window Manager/Aero, memória lap prioritás, memória lap prioritás alapú lapozás, cím kiosztás randomizálás, kernel védelmi mechanizmusok, traszakciós fájrendszer, traszakciós registry és van még bõven viszont most ennyi ugrott be hírtelen)

*Az NT5.1 azaz az XP összecsapott volt. A títkosító alrendszer és a hálózati alrendszer hiányos illettve hibás. És egyetlen SP sem javítja, mert a softver fejlesztõk olyan workaroundokkal oldották meg, amelyek javítás esetén inkompatibilisé válnak. (Lásd XP64/Server2003 és Vista inkompatibilitási problémák) Sõt! Hiányos az Win32API-ja erõsen egy XP64 vagy Server2003-hoz képest. Szoftver fejlesztés szintjén néha igen csak egy technológiai kerékkötõ.
Ezek meg attól vannak benne, mert kapkodtam a Microsoftnál:
Eredeti ütem terv
NT-vonal: NT5.0(megjelenés 1999)->Windows "Whystler"(home usereknek)/.NET(munkaállomás és szerver)(Belsõ verzió: NT5.2, megjelenés 2003)
Win9x-vonal: Windows "Millenium" (megjelenés: 2001 vége, rendszer szintû újdonságok: Win2000 szintû grafikus képességek, több processzor támogatás, DOS mentes mûködés)
Aztán mindenki tudja, hogy ezekbõl mi jött ki és mikor és milyen volt.

Ha csináltak volna valóban kis gépigényû Win7 vagy 8-at mindenki megfontolná az irodai változtatást is

Kis gépigényû? Hova legyen kicsi, 2013-at írunk! Nulla teljesítményû netbookokon meg atomos buta PC-ken elfutott a win7 már a megjelenésekor is. Azóta csak javult a helyzet hardver fronton.

Persze, persze, tudom, itt mindenkinek 12 éves 600MHz-es celeroncsa van otthon. A nagyvállalatok pedig szintén tesznek magasra a vendorok 3 éves support-életciklusára, és õk is 10 éves muzeális darabokat adnak a dolgozóknak. OK, mindent értek.

jelentosebbek mint a Win98 --> win2000 es valtasnal is?

Amennyiben szerinted a win98 és a 2000 egy termékvonalba tartozott, akkor nincs mirõl beszélnünk. További jó "szakértést".

Az otthoni userek-et meg nem igazán vehetjük mérvadónak nagy részben nem fizetnek a szoftvereikért, sem az operációs rendszerért!

Ha csináltak volna valóban kis gépigényû Win7 vagy 8-at mindenki megfontolná az irodai változtatást is, ha árban is reális lenne. Még indig marad a kezelhetõsége az új OP rendszereknek, szóval ennyi de, meg ha, mellett kizárt hogy váltson mindenki.

valojaban meg az igazi idozitett bomba az a winfos8 -al van
ha mar ugyis valtani kell feluletet mert valamilyen okos eldontotte fent, akkor valoszinu hogy az Ubuntura valtas kisebb maceraval jar mint a win8 -ra
egyszeru embereknek netezesre akik elvannak a tabletjukkel is mint majom a farkaval azoknak felesleges a windows

en mashogy gondolom...
hogy Vistaval jottek volna jelentos modositasok? jelentosebbek mint a Win98 --> win2000 es valtasnal is? mert akkor hanyatt dobom magam :))))))))

Ez pedig tényeken alapul:
Differences
free=0 opensource=1 security=2 Fatal Error=3 hardver-support=4 hacking=5 shit=6

Windows:2(limited),3,4(limited),6
Linux:0,1,2,3(limited),4,5

"sokan még mindig internet explorer 7et (sõt 6ot) használnak, "

Huu mar megjelent a 6-os internet explorer ? Nekem meg a 3-as van font, de tok jol mukodik, ugyhogy szerintem felesleges frissiteni. <#mf1><#nyes>

Vendégként mondjuk nem tudná telepíteni.

Sejtem hogy nem a vendégfiókot kapcsoltad be nekik.:)

"a Windows XP piaci részesedése a Net Applications adatai alapján még mindig 39,51 százalék."

Nah, ez sem fog eltûnni egy darabig, talán még 2020ban is 10% felett lesz sokan még mindig internet explorer 7et (sõt 6ot) használnak, pedig egy újabb böngészõt feltenni egyszerûbb mint egy új oprendszert.

Tökéletesen mindegy, az SP-k csak toldoztak-foltoztak, a mélyben súlyos problémák maradtak meg. Az igazán komoly architekturális változtatások a Vistával érkeztek, amelyek a 7-esre értek be.

Egyébként azóta volt SP3 is, na nem mintha sokat számítana...

amikor kijott az XP akkor meg gagyi volt, manapsag ugye MINDENKI az SP2 -es XProl beszel?
amugy akkoriban en win2000-et hasznaltam elotte meg NTt, volt meg 3.51es is valamikor...
az XP elfogadotta akkor valt amikor combosabb gep kerult alaja egy kisse regebben

szoval nem 12 eves...
Service Pack 2 (SP2) was released on August 25, 2004

Szerintem te még nem láttál PC-t közintézményben.

Józsika meg ugyanúgy botnet hálózat része lesz Win 7-en vagy 8-on is mint XP-n, ez nem azon múlik. Szerinted botnetek varázsütésre jönnek létre? És nem, az UAC és egyéb "újítás" sem akadályozza meg, hogy Józsika futtassa a botnetinstall v2.0.exe-t mert össze-vissza kattintgat csakúgy mint XP-n.

A nyomtatós érvelés azért vicces, mert pl. Win7 64bit alá nincs normálisan mûködõ driver HP2100TN -jómunkásnyomtatóhoz.
Pedig a HP kiadott vagy 4-5 release-t az elmúlt években...

A címhez meg annyit, hogy jaja, tényleg idõzített bomba.
Még a végén magával rántja a MS-t <#eplus2>

2009-ben oktatták az egyik áruházlánc dolgozóit ezzel.
Itt a hír.

Ez valami Windows oktatóanyag? :D

Az okoska meg megnézi a nyomtatója gyártójának support oldalát, és azt látja hogy ott csak windowshoz lehet letölteni drivert. Következtetés: A nyomtató linux alatt nem fog menni.

A "nyomtatók nemmûködnek linugzalatt"-baromság a microsoftos propaganda része. Ezt kell mondaniuk, és ezzel hülyítenek mindenkit, akit lehet.

mindenki azt mondja, hogy aki nem ért hozzá, csak megszokta az xp-t, annak nem tenne jót a változás, mert minek...
nos, a családom példáját felhozva megmondom, hogy miért nincs igazuk. mikor elõkotortam a sufniból a régi p3-as gépemet, hogy ne mindig engem zaklassanak, ha netezni akarnak és megszokásból tettem rá az xp-t, néhány nap alatt kinyírták. mert hiába telepítettem fel rá mindent, amire csak szükség lehet, õk mindig találtak valami felesleges szart. így ment néhány hétig. aztán meguntam és kaptak egy lubuntut. és bár abban is benne van minden, amire csak szükség lehet a faszbúkozáshoz, mégis azért rinyáltak, mert erre már nem tudták ezeket a szarokat (winamp, mindenféle kodekek, "vírusírtók") feltelepíteni. minek??
úgy vagyok vele, hogy windowst csak az használjon, aki ért hozzá. pont ellentétesen az elterjedt szemlélettel, hogy épp az való a hozzá nem értõknek, a linux meg csak a vérbeli kockák játékszere. manapság már a kernel bütykölése nélkül is lehet linuxot használni, ha meg megdöglik, istenem, fogom magam és újratelepítem, nem fogok szenvedni azzal, hogy rájöjjek a problémára, ahogy windows alatt sem tettem ezt szinte soha sem.
a spéci programok miatt pedig ismét csak felesleges ragaszkondni az xp-hez. az már csak a fejlesztõk lustaságát jelzi, hogy 10 éve nem voltak képesek frissíteni a programjukat. talán el kellene gondolkozni, hogy ki van kiért. nem én vagyok az eladóért, hanem õ van értem.

Kíváncsi lennék, hogy melyik az a nyomtató, amit egyáltalán "telepíteni" kéne, hogy lehessen használni. :)
Az ilyen eszközöket, mint a nyomtató, scanner, adathordozó, webkamera általában egybõl használhatók (még egy live lemezrõl is bebootolva). Windows 8 alatt ezzel szemben nem tudok scannelni és nem ismeri fel a Canon fényképezõgépemet sem, többihez meg mire megtaláltam a használható drivert... :D

A témával kapcsolatban:
Úgy írják, mintha ingyen lenne, és semmi problémát nem jelenthetne az xp-rõl váltás... A Win7-nek nagyobb a gépigénye (fõleg memória), nekünk 3 gépünk van, ebbõl csak az enyémre tudok Windows 7-et tenni, a netbookom, illetve anyukám gépe (1 giga ram mellett) csak addig használható, amíg nem nyit meg 1 böngészõt meg 1-2 dolgot...

Hát, neten kint van a gép, router mögött lapul. Azt hogy mit használ, azt passzolom, emlékeim szerint 2003as ofiszt és ahhoz tartozó ótlukot. Antivirus passz, talán mintha az avira rémlene, de nem tenném rá a nyakam.

A 300-as pedig nem az én ismerõsöm, hanem valaki más említette itt a fórumon. De nála is gondolom hasonló a helyzet.

De ez már nagyon mellékszál, és a tényen nem változtat komolyabban. Sok emberkének bõven elég asztali gépre a gyökketõ teljesítmény is, és a vas elõbb fog elrohadni, mintsem hogy ezekre a gépekre frissebb windows kerüljön. Az xp nagyon elterjedt, és az ilyen "pénégyes" generációs gépeken, szerintem sok helyre csak akkor fog eljutni a win7, ha új gépet vesznek. De az mostanság nem divat, inkább vesznek táblát, vagy okostelót. Mobilabb, okosabb, "trendibb", ofiszozni meg teljesen jó lesz az ezeréves ócskavas is (már ha szükség van rá egyáltalán).

OK, köszi. Reméljük nem outlook express-szel nyomul, ami lyukas mint egy ementáli, és lehetõleg router mögé van kötve, de méginkább semmilyen internetes kapcsolata nincs, illetve külsõ adathordozót sem csatol fel. Merthát az OS is ölléggé lyukas. Nos ha ezeket betartja, akkor túl sok baj nem érheti a jövõben sem.:)

Céges gép alatt magánvállalkozást kell érteni, nem csúcsmultit ofkorsz :)

Kérlek, természetesen :)
Egészen konkrétan ez a céges gépe, ezt használja office-ra és levelezésre, plusz ezen fut pár céges program, még az õsidõkbõl.
Emellett pedig vett magának egy ipad2-t, és minden másra azt nyúzza. Netezésre, zenehallgatásra, jútúbra, filemzésre, etécé. De ezt leírtam az elõzõ kommentemben is :)

Oké, legyenek 300 és 700 megahertzes gépek. Azt elmondod nekünk, hogy mire használják az ismerõseid, még ha csak XP-vel is?

Mert egy combosabb mai weboldaltól megdöglik, még csak flash sem kell hozzá. Úgy általában bármilyen internetes alkalmazás kuka. Zenét tud hallgatni, sima SD videókat tud nézni. Office 2003 talán még eldöcög rajta. Tényleg érdekel, hogy mi az a use-case, amikor nem éri meg váltani egy akár 100e forintból is megvehetõ "csúcs" gépre. Legalábbis ahhoz az õskövülethez képest bármi "csúcs".:)

Egy lassan 12 éves operációs rendszerrõl beszélünk, amit nagy divat volt annak idején szidni, most pedig annyira hozzánõtt az emberek szívéhez, hát ez "édes".:)

2001-ben kb. ez volt az álomgép a Tom's Hardware szerint: Dream Performance: Your Very Own Tom's Hardware PC!

Nézzük csak: AMD Athlon 800 MHz, 256 mega ram, 32 megás VGA kártya, CD-ROM, óriási méretû CRT monitor, 20-30 gigás PATA vinyó, diszkrét hangkártya... A P4 kb. akkor került piacra és megfizethetetlenül drága volt. Bakker, olyan emberek is kommentelnek a fórumokon, akik meg sem születtek még az XP kiadásakor! Ha egy ilyen hardvert mutatsz egy mai gyereknek, akkor nem is érti, hogy mit lát, annyit változott minden azóta.

Most milyen hardverekkel is dobálózunk? És ne a csúccsal gyertek, mert pl. a családban egy 5 éves (már akkor sem extrém) gépen olyan szépen muzsikál egy 7-es, hogy amíg van benne szufla, addig cserélve sem lesz. De hogy XP sem lesz rá téve soha, az is biztos.:)

Nekem sosem volt gondom, Linux alatt nyomtatóval, sõt! A szkennelés is tökéletesen ment.

Nyilván kirívó példa a 300 és 700mhz-es gép, de van ilyen is. Amiket én látok az többnyire sulinetes korszakból megmaradt celeronok és p4-esek, és ezekben már van annyi szufla, hogy ne okozzon gondot xp, vagy akár valamilyen linux alatt a mindennapi létezés. Ettõl függetlenül a tény tény marad, sok ilyen ócska kacat gép van, amit a népeknek eszük ágában nincs lecserélni.