Iráni támadások érhettek amerikai bankokat

Pont errõl beszélek te szerencsétlen hülye, hogy a szakadna rád az ég badzmeg. Az USA-ban a gyilkosságok száma 16-18 ezer/év. Ha százezer lakosra jut 19 ezer, akkor azt szorzd 315M/100k = vagy kb. 3 ezerrel, ami mennyi is lenne? 19 ezer x 3 ezer = 59 milló. Gratulálok. Még az általános iskolás matek sem megy.

Te nem tudsz olvasni és az alap angol sem megy. A diagramot kibaszottul félreszövegezték te barom.

Önkéntes rendõrség ?
Amikor hányingert keltõ a stílusod és azon felháborodik más ?
Szánalmas amit csinálsz. Tudod mit inkább irok a moderátornak, hogy bannoljanak ki téged a fenébe, hogy mások gyomra se forduljon fel tõled.

Szerintem meg az olyan gyökerek miatt, akik hazudnak arról, hogy mit mond a másik (politikusok), meg olyan barmok miatt, akik tapsolnak nekik.

Majd leszokik róla, hogy csak a saját vitatkozási kényszere miatt olyan dolgokat vessen a másik fejére, ami nem valós. AZ önkéntes rendõrkedésed meg felesleges.

Az ilyen kultúrálatlan alakok miatt tart az országunk, ahol tart.
A baromságaival traktál másokat, aztán ha csak egy ember máshogy látja, azonnal köcsög, meg nyomorék lesz belõle.
Inkább húznál bört a fogadra és befognád.

Mellesleg majd az összes fegyverviselõ polgáruk úgy gondolja, hogy hiába veszik el tõle a fegyvert, a bûnözõknél megmarad, és csak az önvédelmet korlátozná az egész, úgyhogy elõbb szorítsák vissza a bûnözést, és majd akkor lemond róla, de addig nem. Így meg minden próbálkozás politikai öngyilkosság lenne, így nem is lépik meg a politikusok. Ez egy olyan rossz ördögi csapda, amibõl nem képesek kimászni. Nem jó ez így, de nem is tudnak rajta változtatni. Évtizedes médianyomást kellene gyakorolni, bemutatni brutális részletekkel a vérengzéseket, hogy megváltozzon az álláspontja az átlagpolgárnak. Ez már elég régóta folyik, és elõbb vagy utóbb, de megtörténik. De jelenleg úgy érzik magukat, mint a focimeccsen. Ha a tömeg feláll éljenezni, akkor aki ülve marad, az nem lát semmit, ezért, ha sokan állnak, akkor mindenki feláll, hogy lásson valamit. Pedig mindenki tudja, hogyha mindenki ülne, akkor az mindenkinek kényelmesebb lenne.

Tanulj meg olvasni te nyomorék, mert kibaszottul nem tolerálom, ha egy köcsög a rémálmos faszságait vízionálja bele a mondandómba!

Azt írtam, hogy a fegyverviselés az amerikaiak szenttehene, ami történelmi kényszerbõl alakult ki, de mára, amikor már nincs szükségük rá, nem képesek megszûntetni, mert azoknak is van szavazati joga, akik ragaszkodnak hozzá.

Úgyhogy honnan a rojtos végbélnyílásodból rángattad ki azt, hogy én pártolnám a fegyverviselést? Akkor meg mi a lábad között lógó hangyányi pöcsödért gondolod úgy, hogy az én fejemet ugasd le te barom?

"Az amerikaiaknál nem azért van lehetõsége a polgárnak fegyvert tartani, mert degenerált nemzet....."

Nem hat, hanem azert mert agyonlovoldozik egymast.
Es ha egy allando rossz dologgal talalkozik egy allam, akkor azt orvosolni kell. Polgari jog a gyilkolas fegyverrel ? Ez egy vicc ? Meg kell szigoritani a fegyvertartast es nem lesz tobb 100 millio fegyver az USAban.
Meg is mihez kell automata katonai fegyver amit meglehet venni a boltokban ?
Pancelokol ? Normalis ez ?

Nem kene ezeket a dolgokat egy 200 evvel ezelotti allapottal osszemosni, hogy akkor voltak volunteerek.
Raadasul Kanadaban ugyanaz volt a helyzet, ugyanugy harcoltak az oslakosokkal a termeszettel a britekkel,franciakkal stb.
Csak ott nem olyan kretenek, hogy allandoan egymast oldossek.

Nem tudom mi a franc köze van a fegyverviselésnek a cikkhez, de az az USA szenttehene. Történelmi távlatokban visszatekintve az egész ország úgy alakult meg, hogy emberek leszálltak a hajóról és addig tartott az állam határa, ameddig eljutottak. Vadászniuk kellett, meg területeket foglalni az õslakosoktól, így a lakosság töltötte be a hadsereg szerepét. Így eleve szükségszerû volt, hogy nem korlátozták a lakosság fegyvertartását. Amikorra meg már kialakult az országuk határa, már hagyományos jognak tekintették a fegyvertartást, ami ellenállásba ütközött volna. Ezért mindig majd valamikorra tették, konkrétabban sohanapján kiskeddre a fegyvertilalmat. A háborúkban profitáltak ebbõl, mert a lakosság nagy részének olyan rutinja volt a lövészetben, mintha világ életükben katonák lettek volna. Gondolok itt a két világháborúra, meg a mexikói konfliktusra.

Az amerikaiaknál nem azért van lehetõsége a polgárnak fegyvert tartani, mert degenerált nemzet, hanem azért, mert a kezdetekkor a lakosság töltötte be a hadsereg szerepét. Máshol meg azért tilos a fegyvertartás, mert az állam monopóliumot akart a fegyveres erõinek. Az USA-ban meg kényszerbõl osztotta meg az állam ezt a jogot a polgárokkal. Jogokat meg nem szeretnek feladni az emberek, ezért maradt meg akkor is, amikor az állam már nincs rákényszerülve a lakosság fegyverforgató képességére.

lehet, de az is lehet, hogy máshogy cselekednék. Az is lehet mégis csak lenne annyi lélekjelenlétem ami sok más embernek is megvolt oylankor amikor hidegfejüségre volt szükség. Maximum abban lehet valamiféle iagzságot találni az elöbbi mondandódban, hogy sokan valóban alkalmatlanok a fegyvertartásra, mert éles helyzetben nem tudnának megfeleõen mérlegelni. Ezért a fegyvertartást azoknak kellene csak engedélyezni akik komoly pszihologiai szürésen átmennek.

neeem 😊

Na persze... Ki vagy Te, hogy így tudsz küzdeni? Talán valami kommandós? Mert ha nem akkor úgy gondolom, hogy egy ilyen szituban max beszarnál és nem törekednél semmire csak, hogy mentsed az irhád.

"A dront állitolag orosz segitséggel hozták le. Amúgy hajrá Irán . 😊"

Ja, és ha az akció sikeres lenne, és tömeges banbukták jönnének, és a jelenlegi válságot a köbre emelnék, akkor ugye a jelzálogod részlete is elszabadulna, utána meg itt rinyálnál, hogy a geci IMF miatt van az egész.

A gyerek anyja tanár volt... gondolom ha lett volna nála pisztoly, akkor alaposan fejen lõtte volna az édes kis fijacskáját mi?

Attól függ, hogy milyen szituációban lenne szükség arra, hogy öljek. Ha egy csapat gyereket menthetnék meg egy elmebetegtõl, akkor megtenném, (de akkor se a halálokozásra törekednék, hanem a harcképtelenség tételre)

A fegyver rossz!!! Mindegy ki kezében van. Arra találták ki, hogy ölj vele. Te öltél már? Gondolom nem... de azért jó lenne mi?

Ebben igazad van.

A megoldás baszkikám az lenne, hogy ha a tetves retkes politikus csürhét, mindenhol a világon arra kényszerítenék, hogy tegyék a dolguk, vagyis szolgálják a társadalom érdekét. Nem fegyver kell ide, hanem alázat és tisztelet az élettel szemben.

Amcsiban ha valamelyik tanár közelében lett volna pisztoly, lett volna rá esély, hogy leszedjék az elmebeteget mielött kiirt egy halom ygereket meg tanárt.
Nem a fegyverek a rosszak hanem akik rosszra használják. A rendes ember nem fog vérfürdõt rendezni, a szar emberek meg az elmebetegek beszerzik maguknak, ahogy betudják szerezni a herkát is. (egyiket sem nehezebb beeszerezni)

Igen és ezek szerint, szerinted akkor az a megoldás ha az emberek kezébe fegyvert adunk, hogy aztán majd jól megvédjék magukat. Aham az biztos menne. Úristen ember GONDOLKODJ!!!

De pont itt a baj, hogy az állam pl. nállunk nem véd meg minket.

A #170 -es kommented gyõzött meg errõl.
A becsületes ember ne magát védje! Védje õt az állam amiben lakik, amit fent tart az adójával.

miért? 😊

Te tényleg hülye vagy!!!

"Jaj te milyen buta vagy."
Ha ismernél nem hiszem, hogy ezt mondanád.

"Jaj te milyen buta vagy.
Fejbelottek. Mond meg nekem fegyver nelkul mivel lotek volna fejbe ?"

-Bárki bármikor vehet éles lõfegyvert, Magyarországon is. A becsületes állampolgár azért nem vesz fegyvert, mert börtön jár érte ha megtalálják, de a bünözõk akik elég merészek a büncselekmények elkövetéséhez, azok nem fognak visszariadni a börtön lehetõségétõl . Magyarán a bünzõk így is úgy is beszerezhetik a fegyvert, de ha betiltanák a fegyverviselést akkor a valójában kizárólag a becsületes törvénytisztelõ állampolgárokat fosztanák emg az önvédelem lehetõségétõl.
Interneten 1-2 éve láttam egy statisztikát (ami avgy hamis vagy nem), miszerint azokban az országokban ahol bevezették az éleslõfegyvereket tartását, a bünözés meredeken esett vissza, mert a bünözõk számára sokkal nagyobb kockázatot jelentett . Valamint készült egy másik tanulmány miszerint azokban az országokban a legmagasabb a bünözés ahol fegyvertartási tilalom van. Svájcban úgyhalottam, hogy rentgeteg fegyver van kint a lakoságnál, mégsincsenek lövöldözések az isiben, de nagyon nagyon közbiztonság .

"-ha elveszik a fegyvert a tiszteséges emberektõl, akkor lehet, hogy nem történik meg a tragédia a 28 gyerekkel(sõt valószinüleg még párszáz baleset sem történik meg), de gyanithatóan, több ezer másik ember élete sem marad"

Jaj te milyen buta vagy.
Fejbelottek. Mond meg nekem fegyver nelkul mivel lotek volna fejbe ?

Talan ha nem haborus allapotokat teremtettek volna, akkor nem lenne minden 100000 elhunyt emberbol 14.748 eroszakos halal ott. Nem veletlemul hoztam fel Kanadat, ami ott van mellettuk es megis ott 100k halalesetbol csak 554 az eroszakos cselekmeny.

A vilag tehet arrol ugye, hogy olyanok ott az emberek es nem az USA ?

Az meg egyenesen egyszeruen tereles, hogy ugy beszelni arrol az iskolai borzalmas esemenyrol, mintha egyedi eset lett volna es csak azert tortent meg, mikozben heti rendszeresseggel tortenik meg es nem nem csak a "rassz" koveti el azt a bunt, hanem a feherek ugyanugy.
Mint ahogy megtettek a KKK alatt stb.
Teszem hozza 6 nappal kesobb mar mashol lovoldoztek agyon egymast es tortent csoportos emberoles egy masik iskolaban, mikozben meg a hirekben a kisgyerekek fenykepeit mutogattak es a gyaszolokat.
Egyszeruen kretenek elnek amerikaban illetve a fegyver az amerikai kormanynak kokemeny biznisz es milliardokat keresnek azzal, ha egymast olik a sajat orszagukban az emberek. De nektek ez az szep uj vilag.
Gyonyoru ertekrend.

"lelonek 28 gyereket"
-ha elveszik a fegyvert a tiszteséges emberektõl, akkor lehet, hogy nem történik meg a tragédia a 28 gyerekkel(sõt valószinüleg még párszáz baleset sem történik meg), de gyanithatóan, több ezer másik ember élete sem marad meg, akik lehet pont a fegyverük meglétével, vagy használatával kerülték el azt, hogy bünözõk áldozataivá váljanak. (páréve valamelyik nagy parkban amcsiban egy csaj és egy srác sétálgatot, néhány (bõrszint direkt nem írok, hogy ne jöhessen senki a rasszista kártyával) csávó megtámadta a sétáló lányt és fiút. A lányt a barátja szemeláttára erõszakolták meg, majd fejbe lötték a srácot.... ha a fiúnál lett volna skuló, talán ez a történet is máshogy szólna. 😞

Amugy meg az elmaradott arab orszagokban azok a gyilkossagi szamok az USA 14,748-hoz (100k)

Tunisia - 117
Morocco - 447
Algeria - 516
Egypt - 992
Libya - 176
Syria - 463
Oman - 18
Qatar - 13
Saudi Arabia - 265
Yemen - 990
Palestine - 145
Kuwait - 59
Jordan - 100
stb

De ugye azert USA az amire fel kell nezni, ebbol a szempontbol.

Fajlagos aranyok ? Te meg is mit neztel ? Nezd mar meg a szamokat, matekzseni.

554 vs 14,748 (per 100,000 population)

Szoval jo nagy ongolt lottel. 100,000 fore lebontva.
Egyik ~0.5%-a mig a masik kozel 15%-a annak a 100k-nak. Az aztan haromszoros fajlagos elteres ugye ?

Tudod 100k fore bontva es nem teljes lakossagot nezve. lol
Talan olvasni is megkellene tanulni, mert az oldalon ott van ez a mondat. "rate" in column 2 is defined as deaths per 100,000 population"

Nekem úgy tûnik, hogy valamit nagyon elrontottak a készítõk a grafikon megalkotása során. 100 ezer emberre esõ gyilkosságok száma 19 ezer...? Tehát minden évben minden 5. embert megölnek...? Valahol csodás, hogy ekkora állatság nem tûnik fel elsõre.

Ezt nézegesd, a fajlagos arányokat.

USA - 4.8
Kanada - 1.6

Ez pont háromszoros fajlagos eltérés. Csak mivel a két ország lakossága között kb. 10-szeres difi van, aboszlúérték a gyilkosságok száma harmincszoros. Jé, pont ez van a diagramon...

Posztod tipikus példája annak, hogy amit linelsz, azt sem érted...

Te idióta, Kanadában is hasonlóak a fegyvertartási szabályok,még is a töredéke sincs a gyilkosságok száma. Kitõl kell megvédeni õket ? Saját maguktól.

Na ez a szanalmas, hogy lelonek 28 gyereket es valaki elkezd nyomatni egy ilyen bullshit szoveget, hogy a tisztesseges embereket megfosztjak a fegyveruktol. De az ilyen idiotan gondolkozo az mer nem veszi azt eszre, ha nem lenne senkinek ilyen lehetosege a fegyverekre, akkor nem tortenhetne meg, hogy egy amokfuto lemeszaroljon ennyi artatlan gyermeket.
Gepfegyvereket vehet barki ? Uristen. Ki gondolja erre, hogy ez normalis ???

Azt se veszi eszre az ilyen marha, hogy az elmult 25 evben kevesebb amerikai halt meg a ket legutolso haborujukban es terrorista tamadasban, mint az elmult 6 honapban a sajat varosaikban, orszagukban altaluk elkovetett gyilkosagokban.
Az ilyen akar magyarazni arrol, mi helyes es mi nem ?

Az USA népessége az, aki ellene volt eddig annak, hogy szigorítsák a fegyvertartást. Most erre mit mondjon az ember...?

Elképesztõ. Az ember csak ordítani tud ennyi aljas döggyalázat mocsok láttán!
Európára valami iszonyatrosan mocskos szennyes hatalom RÁERÕSZAKOLJA a világ hulladékának mocskának és söptedékének a bevándorlását, és MEGTILTJA az országoknak, hogy ezeket a moslékokat a határaiko9n kívült tartsák!

Ez õrület.
És akkor itt is valakik azzal a végtelen baromsággal jönnek, hogy bezzeg amerikában verik egymást a négerek... meghogy valami bedrogozott õrült (talán szándékosan kitervelt módon másokat lelõdöz... eléggé szemet szúr, hogy valakik most csinálják az ÜRÜGYET arra, hogy a lakosságot -- a tisztességes embereket -- megfosszák a fegyverüktõl, amely az önvédelmet jelenti nekik! Az életet, a biztonságot.
Nehéz elhinnem, hogy ilyen emberek vannak. Az Isten adja mweg nekik, hogy a családjukkal együtt órákig verjék és rugdossák a földön a cigányok/bevándorlók/akárkik!

Ezen kellene elgondolkodni.

Ja, nincs bazdmeg.

Valahol csodálatos, hogy az Internet arra lenne jó, hogy az ember ne hülyeséget olvasson, de lassan lépten nyomon csak idiót NWO/konteós bakfaszokba botlik az ember.

Oh my god.
Hasonlitsd mar ossze Svedorszag es az USA gyilkossagi szamait joember.
Ezeket a nyilvanvalo csusztatasokat. Ilyentol van hanyingerem.

na valami mást rakott be, brávó!

hát ja. Belinkelek egy videót, aki nem ismeri. Göteborg egy része, amit a bevándorlók teljesen kisajátítottak maguknak, nem engednek be senkit. A tûzoltók sem tudnak bejutni, ha pedig keresztül kell menniük megdobálják õket. A bevándorlók dolgozni nem dolgoznak, csak a segélyt veszik fel.

Saját sirunkat ássuk és most már kezdenek észbe kapni, de lehet késõn.

Multkor volt tv-ben mûsor errõl és a sok Afrikai akik idejönnek nagyrészük jól át vannak baszva, munkát meg papirokat igérnek nekik, kicsalják a pénzüket otthon, amikor ide érnek akkor meg csak kábitószert árulnak vagy prostik lesznek, mert se nyelvet nem ismerik sem iskolájuk nincs, meg egyáltalán semmilyen gyakorlatuk vagy készségük nincs, hogy akármilyen melót teláljanak.

Nem tudom hallottál e Lampedusa-ról ott volt egy nagy menekült tábor, heves zavargások voltak annó mert nem engedték be õket a kontinensre, hazamenni egyik sem akart.
Ez meg milyen, gyujtogattak meg szétverték a tábort, az ottlakók rettegésben éltek!

Mi lett a válsz, csináltak uj tábort ahonnan mostmár könyen megszöknek és az ottani város lassan kiürül mert elköltöztek akik ott laktak.

ez az egész sok sebbõl vérzik amúgy. Hollandia 80%-a holland csak... Rotterdam egyes városrészeibe a zsaruk sem mernek bemenni. Fehérként egy ilyen negyedbe bemenni öngyilkosság. Nem tudom az ilyen helyeken hol vannak a rasszizmust kiáltók, meg a Helsinki bizottság meg a többi populista demagóg liberális majom.

Olcsó munkaerõ jót tesz a gazdaságnak hûha. Tudom, hogy piacgazdaságban élünk, meg minden, de van egy szint ami alá nem kéne süllyednünk. Ráadásul akiknek a haszon lecsapódik nem az átlag ember, hanem aki eleve tele van pénzzel, annak mégtöbb lesz. Nem a hétköznapi polgár nyer ezzel, akibõl a legtöbb van...

London belvárosában nem tudtam kérni egy kólát, mert a pincér kiscsaj nem értette, azt hogy "coke"... Meg az amit még magával hozott ez a kultúra, hogy a piac ahol a bevándorlók élnek az uborkától (Gherkin) pár száz méterre, az abból áll, hogy az aszfaltra kidobálják a zöldségeket amiket el akarnak adni, oszt hajrá. Hááát nem szeretném ha itthon is ez lenne...

Ezt is az EU bassza el, nem mernek egységes bevándorlási politikát alkalmazni, valamint szigorítani nehogy rasszistának vagy anti humánusnak tûnjenek, amirõl az idióta tarisznyás aktivisták tehetnek, akik nem látják a fától az erdõt.
A másik részrõl olcsó munkaerõ, csak ez hosszútávon megöli a gazdaságot.

Amikor elkezdtem a vállalkozásomat 10 éve 20-22€- orabérért dolgoztam, most sokan 12€ ér is elmennek csak legyen mit csinálni.

Mindenkinek az lenne az elõnyös ha azok jönnének akik akarnak és tudnak is beilleszkedni, de ehelyett inkább azok jönnek akik a saját hazájukban sem jutottak semmire.

Meglehet nézni a délamerikai vagy kínai bevándorlók hány százaléka dolgozik, valamiért sokkal kevesebb a történés velük kapcsolatban.

"Enyi, ez a gond, vissza élnek a jóindulattal, a gyenge és túl humánus törvényeinkel."

Nem csak ez a baj. Inkább ez a befogadó politika, ami nem is tudom kinek/kiknek áll az érdekébe.

Befogadnak egy nigériait, marokkóit, aki a porba játszott gyerekkorában, a nõket egyáltalán nem tisztelik, stb, stb olyan kulturális magatartással rendelkeznek, ami az európaival nem össze egyezethetõ, ezeket importálják tömegével. Ezeket a magával született, hozott dolgokat nem lehet egyik napról a másikra kitörölni, ezeknek vagyunk tanúi manapság.

Az lehet, de nem vagy az, ezt a vak is látja!<#lama>

Felsõbbrendûnek érzem magam.

De csak ha lájkolsz! <#smile>

Látod, mondtam hogy primitív vagy!<#taps>

Te jöttél itt a nagy dumáddal, hogy végigutaztad a fél világot és a közelkeleti emberek menyivel jobbak!
Erre bele futsz az elõ hsz be ami neked nem szimpi és le pattanásos dagadt gyerekezel, majd sértegetsz és hülyét csinálsz magadból az értetlenséged miatt, majd jön valaki aki osztja részban vagy egészben az én véleményemet és már is barátok vagyunk!

Most mi jön?
Anyázni kezdesz?<#wilting>

Inkább értsd meg, bármenyire is fáj, hogy a közelkeltet és európa vagy amerika értékrendje különbözik se itt se ott nem fogadnák, fogadják szívesen azt aki vendégségbe jön és az asztalra szarik, majd követli hogy ezt holnaptól minden nap megtehesse.

Enyi, ez a gond, vissza élnek a jóindulattal, a gyenge és túl humánus törvényeinkel.

barátot? csimmasz jelölj be fb-n :-)

csaimmasz talált magának egy barátot és egybõl valakinek érzi magát így 2 nap után 😄

Hagyd, primitív!