294
-
csimmasz #214 Ráadásul próbáld meg elmagyarázni a formokon élőknek, hogy majd a rendőrség megvédi őket amokor olyan távolságok vannak, hogy mire kiérne a rendőr már a hullája oszlani kezdene.
Ez nem Európa, teljesen más világ, ráadásul ott nem olyan szar a törvény mint itt, hogy ha egy betörőt megtámadsz a lakásodban, feljelenthet és még téged vesznek elő.
Ott ha jóltudom a saját terület szent, megvédheted magad, persze ha valaki jobban tuidja cáfoljon vagy erősítsen meg, nem vagyok Amerikai csak a hallomások. -
nlght #213 "Meg kell szigoritani a fegyvertartast es nem lesz tobb 100 millio fegyver az USAban."
Ezt te sem gondolod komolyan... Nem kell messzire menni, nézd meg Horvátországot itt a szomszédban. 20 éve nem háborúzik, békés halászatból és turizmusból élő ország és mégis minden háztartásban van minimum egy éles fegyver. Szóval ha az amcsi hadsereg házról házra járna és elkobozná az amcsiktól a fegyvereket, akkor is maradna bőven több millió fegyver. Az ember találékony és nem adná ki a kezéből a család védőeszközét (a fegyvertartók így gondolkodnak). Szóval az csak egy nagyon naív álom, hogy valaha is pár tízmillió alá csökkenne a fegyverek száma. Az illegális bizniszt és a mexikói kartelleket már meg sem említem.
-
Barkasfarkas #212 "Nincs kétség a kormányon belül abban, hogy az elkövetők irániak"
Én pedig ennél a mondatnál már erősen kételkedem. -
#211
Amen. -
#210
"nevezd meg azt a kommentemet, tehát írj egy sorszámot, hogy melyikben pártoltam a fegyverviselést."
Inkabb azt meseld el, hogy en hol mondtam, hogy te partolod a fegyverviselest. Idezd ide.
""Az amerikaiaknál nem azért van lehetősége a polgárnak fegyvert tartani, mert degenerált nemzet....."
Nem hat, hanem azert mert agyonlovoldozik egymast.
Es ha egy allando rossz dologgal talalkozik egy allam, akkor azt orvosolni kell. Polgari jog a gyilkolas fegyverrel ? Ez egy vicc ? Meg kell szigoritani a fegyvertartast es nem lesz tobb 100 millio fegyver az USAban.
Meg is mihez kell automata katonai fegyver amit meglehet venni a boltokban ?
Pancelokol ? Normalis ez ?
Nem kene ezeket a dolgokat egy 200 evvel ezelotti allapottal osszemosni, hogy akkor voltak volunteerek.
Raadasul Kanadaban ugyanaz volt a helyzet, ugyanugy harcoltak az oslakosokkal a termeszettel a britekkel,franciakkal stb.
Csak ott nem olyan kretenek, hogy allandoan egymast oldossek."
Hol van az a sor az elhangzottakban ? Terelsz es kamuzol. Aztan csinalod a felhaborodottat, pedig csak haborodott vagy. -
ManoNegra #209 Mondja a kitiltott kotász alrege HAHAHA -
Vol Jin #208 Ha volt az írásomban bármi, ami arra utalt, hogy fegyvertartáspárti lennék, akkor ugye megalapozott lett volna, hogy az ellenkezőjéről oktatgass ki engem.
De mivel nem volt, egy büdös troll vagy, aki hazudik a másik mondandójáról.
Megadom neked a lehetőséget, nevezd meg azt a kommentemet, tehát írj egy sorszámot, hogy melyikben pártoltam a fegyverviselést.
Ha nem tudsz, akkor egy büdös troll vagy. -
#207
Az lennel te, gondolom. Kimereszkedtel a barlangbol, hogy kapj trolleledelt. -
#206
De jó nevetni -
Vol Jin #205 Konteóska mindenféle alap nélkül fikázza a nem konteóst, hogy bunkó.
Szerintem itt a magad bunkóságát igazolod. -
Vol Jin #204 Nem is az a baj, hogy néhányan annyira hülyék, hogy vécésnéninek sem lennének alkalmasak, mert nem tudnának visszaadni 500 forintból a 100 forintos díj után, hanem az, amikor megmondóemberek akarnak lenni, és simán meghamisítják azt, amire válaszolni akarnak. -
Vol Jin #203 "Önkéntes rendőrség ?
Amikor hányingert keltő a stílusod és azon felháborodik más ?
Szánalmas amit csinálsz. Tudod mit inkább irok a moderátornak, hogy bannoljanak ki téged a fenébe, hogy mások gyomra se forduljon fel tőled."
A netet elárasztotta az összes retardált kis gyökér, aki abban éli ki magát, hogy a másik szövegét meghamisítsa, hogy vitatkozhasson vele. Hát én az ilyen emberekkel nem vitázom, csak elküldöm a faszba a trollját.
Hogy neked nem a trollkodással van bajod, hanem azzal, aki elküldi a faszba őket, azzal nekem semmi problémám. Sajnálni azt tudlak érte, el is fogadom, hogy te így gondolod, csak nagyon azért nem érdekel az ez irányú véleményed. -
#202
Tessék itt a forrás. Az egész lakosságra értendő, de látom a grafikon készítője van legalább olyan hülye, mint ti. -
hagyimiklos #201 "Kibszottul hülye vagy, ha ellenőrizéd amit íram, akkor rájönnél, hogy valamit elbasztak, de nagyon."
Vagy egyszerűen fel voltál mentve, amikor a matekot tanították. -.- -
#200
Uristen es meg megakarja magyarazni. :P
Joember megint leirom neked 100000 halalesetre jut 554 gyilkosag az egyik oldalon, a masik oldalon meg 100000 halalesetre jut 14.7k es nem lakosra.
Ez neked a harmada. Tudod minek van harmada ? Az iq szintednek a normalis emberekhez kepest. :P
Nem is mondok arra semmit, hogy az olyan ember mint te hasonlonak probalja beallitani a korulmenyeket Kanadahoz kepest, mikozben az amerikaiak szoktak Kanadaval peldalozni, hogy roluk kellene peldat venni es erthetetlen szamukra, hogy miert ennyivel magasabb naluk a fegyveres gyilkossag, hiszen Kanadaban ugyanugy fegyvert vehet es hordhat barki. -
#199
Még a függőleges tengely feliratás sem sikerül értelmezni. A 100 ezer lakosra eső gyilkosságok számát kellene mutatnia és nem az, amit te írsz. Ott kezdődik, hogy a mondatod első és második fele nem is azonos fajlagos érétket jelent.
Kibszottul hülye vagy, ha ellenőrizéd amit íram, akkor rájönnél, hogy valamit elbasztak, de nagyon. -
#198
100000 ezer halalesetre jut 554 eroszakos cselekedet az egyik oldalon, a masik oldalon meg 100000 halalesetre jut ~14.7k.
Mirol beszelsz te megis te matekzseni ? Erre elkezd a lakossag szamaval peldalozni.
Te geniusz, ha ugyanannyi lakosa lenne Kanadanak, akkor is megmaradna ez az aranyszam, ami konkretan mindossze nem haromszorosa, ahogy te allitod, hanem ha kerekitjuk a szamokat, majdnem 30 szorosa. -
#197
Téged meg kilenemszar konteóskám...? -
ManoNegra #196 Tehát vagy bunkó vagy vagy hülye? Te mindkettő vagy kedves Balázs... -
#195
Nem a kulturáltság számít. Inkább vagyok bunkó, mint annyira hülye, mint NWO-s balfaszok vagy Jakuza, akinek az általános iskolás matek sem megy...
-
#194
Pont erről beszélek te szerencsétlen hülye, hogy a szakadna rád az ég badzmeg. Az USA-ban a gyilkosságok száma 16-18 ezer/év. Ha százezer lakosra jut 19 ezer, akkor azt szorzd 315M/100k = vagy kb. 3 ezerrel, ami mennyi is lenne? 19 ezer x 3 ezer = 59 milló. Gratulálok. Még az általános iskolás matek sem megy.
Te nem tudsz olvasni és az alap angol sem megy. A diagramot kibaszottul félreszövegezték te barom. -
#193
Önkéntes rendőrség ?
Amikor hányingert keltő a stílusod és azon felháborodik más ?
Szánalmas amit csinálsz. Tudod mit inkább irok a moderátornak, hogy bannoljanak ki téged a fenébe, hogy mások gyomra se forduljon fel tőled.
-
Vol Jin #192 Szerintem meg az olyan gyökerek miatt, akik hazudnak arról, hogy mit mond a másik (politikusok), meg olyan barmok miatt, akik tapsolnak nekik.
Majd leszokik róla, hogy csak a saját vitatkozási kényszere miatt olyan dolgokat vessen a másik fejére, ami nem valós. AZ önkéntes rendőrkedésed meg felesleges. -
#191
Az ilyen kultúrálatlan alakok miatt tart az országunk, ahol tart.
A baromságaival traktál másokat, aztán ha csak egy ember máshogy látja, azonnal köcsög, meg nyomorék lesz belőle.
Inkább húznál bört a fogadra és befognád. -
Vol Jin #190 Mellesleg majd az összes fegyverviselő polgáruk úgy gondolja, hogy hiába veszik el tőle a fegyvert, a bűnözőknél megmarad, és csak az önvédelmet korlátozná az egész, úgyhogy előbb szorítsák vissza a bűnözést, és majd akkor lemond róla, de addig nem. Így meg minden próbálkozás politikai öngyilkosság lenne, így nem is lépik meg a politikusok. Ez egy olyan rossz ördögi csapda, amiből nem képesek kimászni. Nem jó ez így, de nem is tudnak rajta változtatni. Évtizedes médianyomást kellene gyakorolni, bemutatni brutális részletekkel a vérengzéseket, hogy megváltozzon az álláspontja az átlagpolgárnak. Ez már elég régóta folyik, és előbb vagy utóbb, de megtörténik. De jelenleg úgy érzik magukat, mint a focimeccsen. Ha a tömeg feláll éljenezni, akkor aki ülve marad, az nem lát semmit, ezért, ha sokan állnak, akkor mindenki feláll, hogy lásson valamit. Pedig mindenki tudja, hogyha mindenki ülne, akkor az mindenkinek kényelmesebb lenne. -
Vol Jin #189 Tanulj meg olvasni te nyomorék, mert kibaszottul nem tolerálom, ha egy köcsög a rémálmos faszságait vízionálja bele a mondandómba!
Azt írtam, hogy a fegyverviselés az amerikaiak szenttehene, ami történelmi kényszerből alakult ki, de mára, amikor már nincs szükségük rá, nem képesek megszűntetni, mert azoknak is van szavazati joga, akik ragaszkodnak hozzá.
Úgyhogy honnan a rojtos végbélnyílásodból rángattad ki azt, hogy én pártolnám a fegyverviselést? Akkor meg mi a lábad között lógó hangyányi pöcsödért gondolod úgy, hogy az én fejemet ugasd le te barom? -
#188
"Az amerikaiaknál nem azért van lehetősége a polgárnak fegyvert tartani, mert degenerált nemzet....."
Nem hat, hanem azert mert agyonlovoldozik egymast.
Es ha egy allando rossz dologgal talalkozik egy allam, akkor azt orvosolni kell. Polgari jog a gyilkolas fegyverrel ? Ez egy vicc ? Meg kell szigoritani a fegyvertartast es nem lesz tobb 100 millio fegyver az USAban.
Meg is mihez kell automata katonai fegyver amit meglehet venni a boltokban ?
Pancelokol ? Normalis ez ?
Nem kene ezeket a dolgokat egy 200 evvel ezelotti allapottal osszemosni, hogy akkor voltak volunteerek.
Raadasul Kanadaban ugyanaz volt a helyzet, ugyanugy harcoltak az oslakosokkal a termeszettel a britekkel,franciakkal stb.
Csak ott nem olyan kretenek, hogy allandoan egymast oldossek. -
Vol Jin #187 Nem tudom mi a franc köze van a fegyverviselésnek a cikkhez, de az az USA szenttehene. Történelmi távlatokban visszatekintve az egész ország úgy alakult meg, hogy emberek leszálltak a hajóról és addig tartott az állam határa, ameddig eljutottak. Vadászniuk kellett, meg területeket foglalni az őslakosoktól, így a lakosság töltötte be a hadsereg szerepét. Így eleve szükségszerű volt, hogy nem korlátozták a lakosság fegyvertartását. Amikorra meg már kialakult az országuk határa, már hagyományos jognak tekintették a fegyvertartást, ami ellenállásba ütközött volna. Ezért mindig majd valamikorra tették, konkrétabban sohanapján kiskeddre a fegyvertilalmat. A háborúkban profitáltak ebből, mert a lakosság nagy részének olyan rutinja volt a lövészetben, mintha világ életükben katonák lettek volna. Gondolok itt a két világháborúra, meg a mexikói konfliktusra.
Az amerikaiaknál nem azért van lehetősége a polgárnak fegyvert tartani, mert degenerált nemzet, hanem azért, mert a kezdetekkor a lakosság töltötte be a hadsereg szerepét. Máshol meg azért tilos a fegyvertartás, mert az állam monopóliumot akart a fegyveres erőinek. Az USA-ban meg kényszerből osztotta meg az állam ezt a jogot a polgárokkal. Jogokat meg nem szeretnek feladni az emberek, ezért maradt meg akkor is, amikor az állam már nincs rákényszerülve a lakosság fegyverforgató képességére. -
molnarandras22 #186 lehet, de az is lehet, hogy máshogy cselekednék. Az is lehet mégis csak lenne annyi lélekjelenlétem ami sok más embernek is megvolt oylankor amikor hidegfejüségre volt szükség. Maximum abban lehet valamiféle iagzságot találni az elöbbi mondandódban, hogy sokan valóban alkalmatlanok a fegyvertartásra, mert éles helyzetben nem tudnának megfeleően mérlegelni. Ezért a fegyvertartást azoknak kellene csak engedélyezni akik komoly pszihologiai szürésen átmennek. -
molnarandras22 #185 neeem :) -
caius marius #184 Na persze... Ki vagy Te, hogy így tudsz küzdeni? Talán valami kommandós? Mert ha nem akkor úgy gondolom, hogy egy ilyen szituban max beszarnál és nem törekednél semmire csak, hogy mentsed az irhád. -
Vol Jin #183 "A dront állitolag orosz segitséggel hozták le. Amúgy hajrá Irán . :)"
Ja, és ha az akció sikeres lenne, és tömeges banbukták jönnének, és a jelenlegi válságot a köbre emelnék, akkor ugye a jelzálogod részlete is elszabadulna, utána meg itt rinyálnál, hogy a geci IMF miatt van az egész. -
caius marius #182 A gyerek anyja tanár volt... gondolom ha lett volna nála pisztoly, akkor alaposan fejen lőtte volna az édes kis fijacskáját mi? -
molnarandras22 #181 Attól függ, hogy milyen szituációban lenne szükség arra, hogy öljek. Ha egy csapat gyereket menthetnék meg egy elmebetegtől, akkor megtenném, (de akkor se a halálokozásra törekednék, hanem a harcképtelenség tételre) -
caius marius #180 A fegyver rossz!!! Mindegy ki kezében van. Arra találták ki, hogy ölj vele. Te öltél már? Gondolom nem... de azért jó lenne mi? -
molnarandras22 #179 Ebben igazad van. -
caius marius #178 A megoldás baszkikám az lenne, hogy ha a tetves retkes politikus csürhét, mindenhol a világon arra kényszerítenék, hogy tegyék a dolguk, vagyis szolgálják a társadalom érdekét. Nem fegyver kell ide, hanem alázat és tisztelet az élettel szemben. -
molnarandras22 #177 Amcsiban ha valamelyik tanár közelében lett volna pisztoly, lett volna rá esély, hogy leszedjék az elmebeteget mielött kiirt egy halom ygereket meg tanárt.
Nem a fegyverek a rosszak hanem akik rosszra használják. A rendes ember nem fog vérfürdőt rendezni, a szar emberek meg az elmebetegek beszerzik maguknak, ahogy betudják szerezni a herkát is. (egyiket sem nehezebb beeszerezni) -
caius marius #176 Igen és ezek szerint, szerinted akkor az a megoldás ha az emberek kezébe fegyvert adunk, hogy aztán majd jól megvédjék magukat. Aham az biztos menne. Úristen ember GONDOLKODJ!!! -
molnarandras22 #175 De pont itt a baj, hogy az állam pl. nállunk nem véd meg minket.