Puha, erős és hosszú, avagy a WC papír története
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#44
😄 Ilyenrol meg nem is hallottam! Milyen tajegysegen volt ez? 😊
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#43
joh mostmár csak egy kérdés nem hangzott el.
Ki, melyik felével törli???
Ki, melyik felével törli???
pumpált πna... a legjobb... lvl 500-as ork paladin, +80 Ininity Rod 90 spell power 120000/sec meele hit... jah ez nem az a játék
#42
Hát szerintem a nagy konkurencia miatt az élesztõgomba nem húzná sokáig. Elég kényes a kicsike.
.Vajon mi volt előbb? Az ember vagy a hülyeség?
#41
Egyszer kipróbálnám, hogy mi történik, ha beledobok egy élesztõkockát. :-)
#40
Benne vagyok. 😄 ( De azt hiszem ez a változat még csak nem is melegíti az ülõkét. Simán rendelkezik egy spriccelõvel és annyi )
#39
télen asszem lefagyna a segged 😄 viszont ha már úgy is melegíti az ülõkét, akkor azon ha átvezetnéd a vizet, úgy körkörösen pár körön keresztül és csak utána lõne seggbe az anyag akkor már lenne ideje talán felmelegedni a víznek nem? védjük le és gyártsuk 😄
#38
Na utánamentem és nem is olyan drága már ez a buli. Lehet venni olyan "ülõkét" ami a szimpla WC-dbõl csinál Washlet-et. A legolcsóbb 7.000 HUF ( + 1500 a szállítás ). Annyi a hátránya, hogy a WC tartályban lévõ víz hõmérséklete fogja érni az alfeled ami nem mindig épp langyos 😄
#37
persze vagy 100 éve a régen, vagy mégtöbb, de egy ismerõs mondta, hogy erdélyben egyes falukban még vagy 30 éve is ezt csinálták
Emancipate yourself from mental slavement!
#36
Régen mindeki csutkával törölte 😄 Persze nem 1db-al, hanem a mûvelet után bedobod a ahová az elõzõ termék is ment, fúzióra lépett a kettõ, és büdös sem volt épp emiatt😊
Emancipate yourself from mental slavement!
#35
Jófajta. :-) Ilyennel találkoztam az osztrák autópályán is. Vagy az olaszon? Már nem emlékszem. 😊
往前看同志
#34
pedig az orosz csak 2 bot, egyikbe kapaszkodsz, másikkal hajtod el a farkasokat!
#33
486SX 100MHz, kislemez meghajtó, 2 MBRAM, 160MB HDD
#32
SG szint <#idiota>
www.icewebhu
#31
Ja, találtam olcsóbbért is. 😊
Hû... Nagy kõ esett le a szívemrõl. 100-150 környékén már kaphatók egész normálisakat... 😊
Hû... Nagy kõ esett le a szívemrõl. 100-150 környékén már kaphatók egész normálisakat... 😊
往前看同志
#30
Megnéztem a szupi-budi árát. Potom 1 milláért már itthon is kapható, 1 év garival. Hüjjék ezek. Ki a f@szom akarna 1 milliós budit? Rájadásul sztem japánban olcsóbb ennél...
往前看同志
A végsõ fegyver nem a washer, hanem az ûrben használt víz és papír nélküli vákumos rendszer.
A papírt egyszerûen leszûrik a szarral együtt. Semmit nem zavar.
Ez az egész értelmetlen, mert a környezeti hatás megvalósítástól függ. Milyen papírt használsz, illetve milyen vizet, és hol. Újrahasznosított papír, fa hulladék, stb. esete + nem ivóvíz minõségû vizzel való öblítés biztos jobb mint ivóvízzel mosatni a segget a sivatagban.
Ez az egész a komfortról szól, hogy papírral soha nem fogod olyan tisztára törölni a segged mint vízzel.
Ez az egész értelmetlen, mert a környezeti hatás megvalósítástól függ. Milyen papírt használsz, illetve milyen vizet, és hol. Újrahasznosított papír, fa hulladék, stb. esete + nem ivóvíz minõségû vizzel való öblítés biztos jobb mint ivóvízzel mosatni a segget a sivatagban.
Ez az egész a komfortról szól, hogy papírral soha nem fogod olyan tisztára törölni a segged mint vízzel.
#27
Nem biztos, csak lehetséges.
Mivel eddig a vizet csak a WC kipucolására használtuk, most már seggmosásra is. Persze lehet, hogy a WC-papír eltünésével kevesebb víz kell majd a kulás WC kipucolásához. Még nem próbáltam.
Mivel eddig a vizet csak a WC kipucolására használtuk, most már seggmosásra is. Persze lehet, hogy a WC-papír eltünésével kevesebb víz kell majd a kulás WC kipucolásához. Még nem próbáltam.
#26
A makroszkopikus szennyezõdéseket egyszerû eltávolítani fölözéssel vagy ülepítéssel. Ráadásul a WC-papíron kívül még kismillióféle makroszkopikus szennyezõdés van benne, szóval ez nem nyom túl sokat a latba, hogy van-e benne klotyópapír vagy nincs.
Inkább a fekália (kula) bonyolítja a tisztítást, egyrészt az oldott, oxidálható szerves és szervetlen anyagai miatt, másrészt a benne lévõ baktériumokat (coliform index) is kell tüntetni fertõtlenítéssel.
Inkább a fekália (kula) bonyolítja a tisztítást, egyrészt az oldott, oxidálható szerves és szervetlen anyagai miatt, másrészt a benne lévõ baktériumokat (coliform index) is kell tüntetni fertõtlenítéssel.
#25
ez biztos?
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
#24
errõl kár hogy nem készült kép 😄 én már azt sem tudom ki képes a csutka használatra egyáltalán. ok hogy nem is olyan régen még az ment, de már keményebb papírral is durva, a csutka meg csiszolópapírhoz hasonló ápolást nyújt sztem 😄
#23
Igen minimálisan többet de a vizet tisztítani valszeg jóval egyszerûbb ha papír nélküli.
往前看同志
#22
Én egyszer egy falusi vonatállomáson a pottyntós WC-ben egy spárgával a plafonról lelógó kukoricacsutkát láttam. Képzeljétek el, hogy szaros volt. Még ma sem tudom elképzelni, hogy ki képes arra, hogy más után használja.
#21
megszokott rendszernél a kula és a papír lehúzásához kell víz, emitt meg a kula eltüntetése plussz seggmosáshoz is. szerintem a víztisztítást kéne valahogy megoldani. nem is az otthonok a vészesek, hanem az állatfarmok mérgeznek meg rengeteg vizet.
#20
De az elektromos bidé valószínûleg több vizet "fogyaszt", mert a wc-papírt is helyettesíti.
#19
Az atomerõmûvet is elõ kell állítani és fenntartani, cserélgetni az alkatrészeiket, illetve a lecserélt alkatrészeket valahova elpaterolni, és azt is meg kell építeni és fenntartani...
Ugyanez igaz a víz- és szennyvízhálózatra, és a szennyvíztisztító üzemekre is. Utóbbiak pedig a mûködésük során is terhelik a környezetet, nem csak a létrehozásuk és fenntartásuk során. Igaz, vannak már környezetbarát(abb) szennyvíztisztító eljárások is. Pl. mesterséges lagunák, lápok, mocsarak...
Ugyanez igaz a víz- és szennyvízhálózatra, és a szennyvíztisztító üzemekre is. Utóbbiak pedig a mûködésük során is terhelik a környezetet, nem csak a létrehozásuk és fenntartásuk során. Igaz, vannak már környezetbarát(abb) szennyvíztisztító eljárások is. Pl. mesterséges lagunák, lápok, mocsarak...
#18
Vizet mindkét rendszerben használsz! Viszont ami kimarad az új budiból a csomagolás, fakitermelés, szállítás szerintem hosszútávon károsabb mint az elektromos energia elõállítása.
Gondoljunk csak bele. Ha levesszük a boltig való eljutás folyamatát, akkor is még ott van a hazajuttatás és a szemét keletkezésének a kérdése.
Gondoljunk csak bele. Ha levesszük a boltig való eljutás folyamatát, akkor is még ott van a hazajuttatás és a szemét keletkezésének a kérdése.
往前看同志
#17
Jah 😊
A
#16
a víz meg csak úgy van, szarni bele? 😄
#15
Az áramhoz nulla környezetterhelésü atomerõmû kell, a papírhoz fa.
A
#14
Ez a cikk simán mehetett volna a játék rovatba (?)<#eplus2>
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#13
Vagy nem.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#12
A Washlet kornyezetterhelese valoszinuleg nagyobb, mint a WC-papire.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#11
😊
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#10
nem tudom mennyi környezeti terhelése. az valószínû hogy mind újrahasznosított papír, régen találtam egy nyomtatott "a" betût is egyiken 😄 az anyag maga biológiailag lebomlik, ott nem szennyez. max annyit lehet a vétke, hogy wc papírra hasznosítják újra a papírt és nem másra, lehet másra új fákat vágnak ki, a másik baj, hogy használt wc papírt már nem igen hasznosítanak újra 😄DD
a japán wct újdonságnak mondani kicsit erõs szerintem, de lehet csak a számítástechnika fejlõdéséhez szokott fejem mondatja ezt velem bocsi.
engem is érdekelne hogy lehetne beszerezni stb 😄 vagy legalább kipróbálni 😄DD
gondolom elterjedését a komoly árcédula akadályozza (fogalmam nincs mennyi, de megyek és keresek infót)
a japán wct újdonságnak mondani kicsit erõs szerintem, de lehet csak a számítástechnika fejlõdéséhez szokott fejem mondatja ezt velem bocsi.
engem is érdekelne hogy lehetne beszerezni stb 😄 vagy legalább kipróbálni 😄DD
gondolom elterjedését a komoly árcédula akadályozza (fogalmam nincs mennyi, de megyek és keresek infót)
Ha jól tudom a bidét a franciák hamarabb használták a japánoknál. Mindenesetre a szó nagyon franciásnak hat.
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
Kitûnõ cikk! 😊 Mongyuk bebiggyeszthetett volna a kedves cikkíró, egy rövidke statisztikát a wc papír környezeti terhelésérõl, szorgalmazandó az új, japán típusú készülékek elterjedését. Ja, és engem érdekelt volna egy kicsit részletesebb történeti áttekintés is. 😊
往前看同志
És miért nem?
#6
Tícs mí Mászter! 😊 Az nem szép, hogy közlöd a plebs-el, a te kulabácsid nem hagy nyomot, de aztán semmi konkrét info! 😄
A cikkhez:
Tudtommal a rómaiak pedig a mai wc keféhez hasonló tisztítóeszközt használtak törlésre. Illetve az ülõhelyek csak könyöklésre alkalmas "válaszfallal" voltak körbeépítve, így sokszor meghitt baráti beszélgetések, vagy akár üzleti megbeszélések színtere is lehetett az illemhely.
A cikkhez:
Tudtommal a rómaiak pedig a mai wc keféhez hasonló tisztítóeszközt használtak törlésre. Illetve az ülõhelyek csak könyöklésre alkalmas "válaszfallal" voltak körbeépítve, így sokszor meghitt baráti beszélgetések, vagy akár üzleti megbeszélések színtere is lehetett az illemhely.
486SX 100MHz, kislemez meghajtó, 2 MBRAM, 160MB HDD
#5
Ha lassan is, de már hozzánk is begyûrûzött a wc papír diadalmenetének a vége. Gyerekkoromban még az volt a tekercsekre írva, hogy 40 méter, aztán jöttek a 24 méteres, és mostanában egyre gyakoribb a 18 méteres tekercs. Mi ez, ha nem a vég kezdete?
#4
Hiram Maxim a helyes név 😊
#3
Az elsõ géppuska Himam Maxim találmánya, és 1883-ban jegyezték be a szabadalmat. A Gatling-rendszerû, kézi erõvel mûködtetett fegyvert nem lehet géppuskának tekinteni.
#2
>Még mindig papírt használnak tengeri kagylók helyett. <#fejvakaras>
#1
Azt hittem, a WC-papír története az egyiptomi WC-papirusznál kezdõdik.
Amúgy én már megtaláltam azt az optimális étrendet, amikor kulabácsi megfelelõ állagú, és nem hagy nyomot. 😄
Tudomány rovat...(?) 😄
Amúgy én már megtaláltam azt az optimális étrendet, amikor kulabácsi megfelelõ állagú, és nem hagy nyomot. 😄
Tudomány rovat...(?) 😄