274
  • fszrtkvltzttni
    #194
    Ne okoskodj, hanem olvass. Tudom hogy ahhoz agy is kellene...
  • Tau Tang Wou
    #193
    Én szoktam venni a fáradtságot, de most nem erről van szó.

    Az a helyzet, hogy te állítottál valamit és nem tudod semmi konkrét dologgal alátámasztani. (ja, a fenti cikk egy mondatán kívül, ami minden bulvárújságban megjelent)

    Viszont a próbálkozásaidból úgy látom, hogy a mesterséges koponyadeformáció súlyos egészségügyi következményekkel jár, tehát nem működőképes.
  • Tau Tang Wou
    #192
    Semmi sem véletlen.

    A trollozás a looserek utolsó menedéke.
  • fszrtkvltzttni
    #191
    Megmutattam, hogy hol tudsz tudományos cikkeket keresni. Nem olvashatom el helyetted.
    Az a szörnyű, hogy a legminimálisabb fáradságot se veszed, hogy bárminek utánanézz.
  • Tau Tang Wou
    #190
    Szóval nem tudsz megjelölni semmi konkrét bizonyítékot, csak elém veted a Google-t, hogy keressem ki magamnak.

    Ez aztán a bizonyítási mód.
  • fszrtkvltzttni
    #189
    Ugy latom ennyi volt. Uh. megyek szilveszterezni...
  • fszrtkvltzttni
    #188
    Egyébként olyan értelmesen nézel. Süt a szmájlidról az az intelligencia.
  • fszrtkvltzttni
    #187
    De sikerült bebizonyítani, hogy skizofrén vagy, hiszen:
    Elfogadod a hivatalos tudományos oldalra vonatkozó linket.
    Egyben elutasítod, mert nincs megcáfolhatatlan bizonyítékuk.
    Gratulálok, megnyerted a Darvin díjat.
  • fszrtkvltzttni
    #186
    Látom nem érted.
    Olvasgass!
    http://scholar.google.hu/scholar?q=deformed+skull&btnG=&hl=hu&as_sdt=0&as_vis=1
  • fszrtkvltzttni
    #185
    És ennek a Morenonak akire itt hivatkoznak miért nem hiszel?
  • fszrtkvltzttni
    #184
    Látom már párszor megkaptad. Valószínűleg nem véletlenül. :)
  • Tau Tang Wou
    #183
    Mi van, most bevetetted a "trollozás" fegyvert?

    Ezzel akarsz jól kijönni a vitából?
  • Tau Tang Wou
    #182
    Az "MTA" csak példa volt, hogy megértsd a válaszom, de látom nem így se sikerült...
  • fszrtkvltzttni
    #181
    Vagy tényleg egy troll vagy, mert nem mondasz semmit, csak mindent támadsz...
  • fszrtkvltzttni
    #180
    Majd szólj, ha az MTA ismeretlen nyújtott fejű civilizációkról ír. :)
    Nem gondolod, hogy skizofrén, ha nem fogadod el a tudomány jelenlegi válaszait, de az MTA-linket igen?

  • Tau Tang Wou
    #179
    "Apropó, mondták már neked, hogy egy troll vagy?"

    Lehet, hogy te mondtad egy másik név alatt.
  • Tau Tang Wou
    #178
    Unalmas már az örökös terelésed.
    Csak válaszoltam egy bugyuta kérdésedre.
  • fszrtkvltzttni
    #177
    Válts át angolra, az alján találsz hivatkozásokat.

    Vannak akik logikusan gondolkodva képesek elkülöníteni a valószínűt a valószínűtlentől. Latom már, hogy te nem ilyen vagy.
    Ha mégis tévednék, rád fényes jövő vár, mint a tudomány megreformálójára. Hajrá?
    Apropó, mondták már neked, hogy egy troll vagy? Talán komolyan kellene venned.
  • fszrtkvltzttni
    #176
    Hát persze, mert te itt MTA-s hivatkozásokkal dobálózol...
  • Tau Tang Wou
    #175
    Mennyivel hitelesebb az MTA, mint az SG?

    Ha a két példa egymásnak ellentmondót állít, te melyik verzióra kötnél nagy összegben fogadást?
  • Tau Tang Wou
    #174
    Ennyit sikerült összekaparnod?

    Elég szegényes.
    Gondolom nem olvastad el előtte.
    Idézzek belőle?

    Feltételezésen kívül nincs benne más.

    Az azért kiderül belőle, hogy már sokfelé találtak a világban nem normális alakú koponyákat.
    Minden esetben CSAK feltételezés, hogy torzítás eredménye, mert BIZONYÍTÉK nincs ezeknek a módszereknek a létezésére. (Gondolom azóta is lázasan keresed. )

    Egy jellemző mondat:
    "A legrégebbi (45-55 ezer éves), valószínűsíthetően mesterségesen torzított lelet Shanidarból került elő. Ezt a neandervölgyi koponyát morfológiája ellenére sokan mégsem tartják mesterségesen torzítottnak, mondván, a neandervölgyieknek nem volt ehhez eléggé kifinomult az életstílusuk."

    Ebből is jól látszik, hogy csak azért neveznek valamit mesterségesen torzítottnak, mert az nem illik bele a tudomány mai állásába, hogy természetesen voltak ilyenek ezek a koponyák. A bizonyíték meg luxus.
  • fszrtkvltzttni
    #173
    De hogy ne sírjon a szád, kapsz wikioldalt, ami ugye hiteles:
    http://hu.wikipedia.org/wiki/Mesters%C3%A9ges_koponyatorz%C3%ADt%C3%A1s
  • fszrtkvltzttni
    #172
    Mond már meg, hogy mennyivel hitelesebb bármelyik linkelt oldal mint ez?
  • Tau Tang Wou
    #171
    Az összes kutatót lelőni, kutatásokat beszüntetni!

    Kérem, menjenek haza. Nincs itt semmi látnivaló!

  • fszrtkvltzttni
    #170
    Igen erre válaszoltam. És ha nem világos a bármilyen szó jelentése, akkor fejezzük itt be.
  • radic
    #169
    Szerintem kár ezen vitázni. Bármilyen mai gondolatmenet, ma létező deformáció, orvosi eljárás legfeljebb elméleteket támaszthat alá az akkoriban történtekkel kapcsolatban. Mivel írásos bizonyíték nincsen a koponyák eredetével kapcsolatban, időutazni meg nem tudunk, így maximum azon lehet rugózni, hogy ki mit HISZ erről a témáról. A hitben meg nincs olyan, hogy az egyik jobb, mint a másik, ugyanis egyik sem igazolható.
  • Tau Tang Wou
    #168
    "A cikk utolsó mondatában is szerepelt, hogy az amerikai indiánok egy része is csinált ilyet."



    Te mindent elhiszel, amit egy cikkben olvasol.
    Van erre bizonyíték?

    Úgy látom nincs.

    Persze te hiszel benne látatlanul is, hiszen beleillik a kis kényelmesre kifeküdt világképedbe.
  • fszrtkvltzttni
    #167
    A cikk utolsó mondatában is szerepelt, hogy az amerikai indiánok egy része is csinált ilyet. Aztán keress rá arra, hogy hogyan kezelik a természetes koponyadeformációt. Megsúgom, mesterséges deformácioval.
  • Tau Tang Wou
    #166
    "Mert egy intelligens ember nem eszik meg minden szart."



    Látom nálad súlyos gondok vannak a mondatok értelmezésével.

    Ugye a fent idézett mondatodat erre írtad válaszul:

    [URL=http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1356679822&no=149]""Ti így gondolkodtok:
    Ha valamire nem tudnak egyértelmű választ adni a tudósok, akkor bármilyen más alternatíva számításba jöhet."


    És így logikus. Az intelligens ember így keresi egy probléma megoldását."[/URL]


    Apropó...
    Koponyadeformációs technikák?
    Bizonyíték a létezésükre?

  • Garou
    #165
    Gondolom arra emlékeztél homályosan (de akkor hadd egészítselek ki), hogy Henry-Alexandre vezetett hozzájuk egy expedíciót 1893-ban. És ez időben később van, mint a Szíriusz bizonyos jellemzőinek felfedezése. És ezért logikus, hogy egy olyan tudós, akit társai is egy túlzóan pedáns és arrogáns embernek ismertek (tehát nem ez az álmodozó típus), és nemcsak díjakat kapott, de a franciák egyet el is neveztek róla... no, ez az ember traktálta a dogonokat csillagászattal.

    Én amúgy hihetőnek tartom ezt a magyarázatot (noha a teljes dogon hitvilágot a kilencvenes évekre sikerült igazolni), és egyáltalán nem hiszem, hogy a Szíriuszról jöttünk, még mielőtt... Csak tipikus állatorvosi ló ez az eset is, azért írtam.
  • fszrtkvltzttni
    #164
    LOL! HA nem tűnt volna fel, azon a szalon kovekről beszélgettünk...
  • fszrtkvltzttni
    #163
    Mert egy intelligens ember nem eszik meg minden szart. Egy ismeretlen fejlett civilizáció pedig pont olyan szar mint az istenek. De ízlések és pofonok. Ha neked ezkell, hát higgy benne.
  • Tau Tang Wou
    #162
    Mondjuk, ha téged a kövek érdekelnek megbeszélhetjük azt is, de mintha eddig a csúcsfejes koponyákról lett volna szó.

    Nem találtál semmi bizonyítékot a koponyadeformációs technológiák létezésére, hogy most átmentél geológusba?
  • fszrtkvltzttni
    #161
    Én az eddig linkelt kepekről beszelek.
  • Tau Tang Wou
    #160
    Használtak gránitot meg bazaltot is.

    De kikről beszélsz?
    Csak nem visszamentél Egyiptomba?
  • Tau Tang Wou
    #159
    "A példa még mindig jó...

    És egy intelligens ember nem úgy keresi a megoldást."


    Ebből már látom, hogy mi sosem fogunk egyet érteni. Alapvető dolgokat sem értesz.
    Az utóbbi mondatod is csak lóg a levegőben. Meg sem próbálod alátámasztani. (Persze azt én sem tudnám.)
  • fszrtkvltzttni
    #158
    Ezért inkább homokkövet és andezitet választottak amelyek ugyanúgy nem tartósak, de legalább könnyű megmunkàlni?
  • Tau Tang Wou
    #157
    "Ha tényleg olyan fejlettek voltak miért követ használtak, miért nem betont "

    Mert a kő tartósabb.
    Jobban eláll.
  • Tau Tang Wou
    #156
    Te amúgy olvastad a saját linkedet?

    " - Az agy növekedése 1 éves korig igen gyors. Születéskor az agyállomány átlagos tömege 335g, 1 éves korban pedig már 925g.
    Ha ezzel nincs arányban a koponya növekedése, illetve egyes részei korai varratlezáródás miatt visszamaradnak a növekedésben, az a koponya deformitásához vezet, valamint az agy normális növekedése akadályozott, és koponyaűri nyomásfokozódás alakul ki, a feszülő agy a koponyacsonton impressziókat, bemélyedéseket okoz.

    A tüneteket ennek megfelelően a kialakuló koponyaűri nyomásfokozódás okozza. Gyakran súlyos látásromlással, mentális visszamaradással is járhat. Egyéb tünetei: hányás, fejfájás, epilepsziás görcsök lehetnek. "

    Ha jól veszem ki ebből, akkor nagyon fiatal korban kellett volna megcsinálni ezeket a mesterséges deformálásokat és az eredmény nagy valószínűséggel egy retardált életképtelen gyerek lett volna.
    Te meg úgy gondolod, hogy valahol fennmaradhat ilyen népszokás.

    "A példa még mindig jó, mert az ilyen koponyadeformációk jól ismertek"

    Eddig még csak születési rendellenességeket sikerült bemutatnod.
    Lássuk a jól ismert koponyadeformációs technikákat, fennmaradt leírásokat.
  • ManoNegra
    #155
    A piramisoknál legalább megvannak az írásos emlékek

    Tényleg?