399
-
Papichulo #79 [URL=http://wikiszotar.hu/wiki/magyar_ertelmezo_szotar/Perirat]"perirat (főnév)
Egy per folytatásánál előforduló okirat."[/URL]
Helyesen alkalmaztam a szot, bar nem voltam eleg preciz. De azert orulok, hogy a szemantikaba mar sikerult belekotni...
-
caius marius #78 Ugye most nem kell azon vitatkoznunk, hogy a perirat és a kereset nem ugyanaz?
Na ennyit a tényeidről...
:) -
M2 #77 A Samsung szépen beleállt a perbe és többet nyert az egészen mint bárki más (az Apple-t is beleértve). Gyönyörűen központba pozicionálta ezzel magát az Androidos oldalon. Zseniálisak. Az 1 milliárdot meg leírhatja a marketing osztályuk. :-) -
M2 #76 "Apple-nek meg van egy aranyos nyuszifül"
Itt lemaradtam valamiről, milyen nyuszifül miatt perel az Apple és kit? :-) -
M2 #75 "Na, azért ti szoktatok kérni kulturáltságot"
Én biztos nem. Főleg tőled. Tisztában vagyok a korlátaiddal. :-) -
M2 #74 Na végre találtál egy igazi szabadalom trollt! ("Vak tyúk is...")
Akkor itt most az igazságérzeted és a gerincességed miatt ugye az Apple-nek szurkolsz? -
M2 #73 "Hiába mosdatjátok a céget, egy aljas és mindenre elszánt tetű bagázs, amihez ti önszántatokból csatlakoztok."
Az, hogy jeleztem egy alapvető tárgyi tévedést, miszerint a védjegy az nem szabadalom, sőt közük sincs egymáshoz, hogyan és mitől lett nálad hirtelen a cég mosdatása? -
M2 #72 "miközben mindenki érti, miről van szó?"
Én is értem: néhány idióta hater itt már arra is ugrik, ha az Apple emblémát védjegyeztet és erre is szabadalmi trolloznak. Sötétség a köbön. :-) -
Papichulo #71 Perirat alatt a kezdeti keresetet ertettem, mely 44 oldal es magad is elolvashatod: http://www.scribd.com/doc/61993811/10-08-04-Apple-Motion-for-EU-Wide-Prel-Inj-Galaxy-Tab-10-1
Jopar egymas melletti, osszehasonlito grafikat/fenykepet lathatsz benne a ket eszkozrol es szinte mindegyiknel latszik a kepernyoaranybol eredo kulonbseg. -
levente68 #70 Szinte mindegyikkel KELL, nem lehet...
Ahogyan jó applebuzi esetén megszokott... -
Papichulo #69 Nem mindenhol, ez peldaul a legutolso szamara kedvezo itelet: "Apple Inc. won a Dutch sales ban on some of Samsung Electronics Co.’s older Galaxy tablets and smartphones after a Netherlands court ruled in a patent lawsuit." http://www.businessinsider.com/apple-wins-dutch-ban-on-galaxy-devices-2012-11
Amugy szabad a gazda! -
caius marius #68 Ezt pl. megkérdőjeleznem:
„olvastam a teljes periratot"
finoman számolva is „csak" pár ezer oldal lehetett.
Hogyan jutottál hozzá? -
caius marius #67 Szerinted vajon miért veszít pereket az usán kívül mindenhol az alma? -
Papichulo #66 "A tényekkel nem lehet vitatkozni, ellenben a Te állitásaiddal igen. "
Ugy latom az "altalaban" szo elkerulte a figyelmedet...
De tessek, melyik allitasommal szeretnel vitatkozni?! -
caius marius #65 #64 válasz #59-re -
caius marius #64 „En altalaban csak tenyeket szoktam kozolni"
Ez azért így erős, nem?
A tényekkel nem lehet vitatkozni, ellenben a Te állitásaiddal igen. Ezért nem „tények"!!! -
levente68 #63 "En altalaban csak tenyeket szoktam kozolni"
Háhá, nagy baromságokat inkább, meg aljas, elferdített hazug dolgokat.
Ja, hogy te azokat tényekként kezeled és elvárod a nem agymosottaktól, hogy ők is annak vegyék? Á, az nem fog menni.
-
levente68 #62 "Nem tudom, hogy pontosan itt mire gondolsz"
Hát, egészen pontosan arra gondolok, amit leírtam, nehézkes az olvasás, ha valaki használ ékezetet?
-
levente68 #61 "Hagyd mar abba ezt a tobbesszamban beszelest!"
Miért kellene? Többen kértünk. -
levente68 #60 "ez nem volt szerencses huzas"
Ez a megalool, nem szerencsés húzás?
Ilyen beszólást...
Emiatt vagy te egy tetű, mert ez egy szemét és aljas húzás volt. Szalmaszálakba te kapaszkodsz itt erőlködve, hogy kimagyarázd a kimagyarázhatatlant.
Az a kép nem magától készült és került oda, ha nem került sor arra, hogy azon menjen a per folyama tovább, az semmit nem változtat. Valószínűleg eleget kapott a bíró a kislánya bankszámlájára addigra... ;o)
Én sok éveen át nem hugyoztam a szádba, de egyszer megtenném, ok? Egy belehugyozás nem számít a sok nem-belehugyozás mellett, ugye? A te hozzáállásod szerint... -
Papichulo #59 " és milyen érdekes, hogy nagy beszállítója Apple-nek szintén..."
Par eve a Samsung az joval nagyobb beszallito volt, mint a Luck Goldstar.
"akit pont arra kértünk"
Hagyd mar abba ezt a tobbesszamban beszelest!
"agyja abba a kettős mércével mérést és ismerje el, ha a kedvence aljas volt.."
En altalaban csak tenyeket szoktam kozolni es ezeket ala is szoktam tamasztani. Volt mar arra eset, hogy kritikus voltam az Apple-lel szemben nem is egyszer. Nem tudom, hogy pontosan itt mire gondolsz, de ha a megvaltoztatott aspect-ratio-ju kepre, akkor ugy erzem, hogy ez nem volt szerencses huzas, de azt allitani, hogy ezzel probaltak megnyerni a pert, holott ott volt rengeteg mas - erintetlen (olvastam a teljes periratot) - kep is, ezenkivul tenylegesen a keszulekek a biro kezeben, mar nagyon szalmaszalakba valo kapaszkodasnak tunik szamomra, hogy minden letezo aprosaggal az Applet lehessen tamadni, frocsogni ra. -
Papichulo #58 A SEC-et csak te keverted bele a dologba. Amire levente68 hivatkozott az a VirNetX nevu ceg, akinek egyetlen termeket sem talaltam meg, ellenben mar vegigperelte a "teljes" iparagat...
Annak is biztos van ezer oka, hogy miert nem kinai gyartokat perelt az Apple... szerintem magadtol is ki tudsz talalni joparat ;) -
levente68 #57 Nagyon egyszerű: azért, mert a Samut is csak akkor perelte, amikor kiderült, mekkora a siker...
Alig perel másokat, mivel azok a sikertől kicsit arrébb vannak, másrészt annyira gyávák, hogy azért mindenkivel nem is merik megtenni, lásd LG, ami irányába mintha nem lenne pereskedés és milyen érdekes, hogy nagy beszállítója Apple-nek szintén... -
levente68 #56 Érdekes duma ez attól, akit pont arra kértünk, hagyja abba a kettős mércével mérést és ismerje el, ha a kedvence aljas volt... -
#55
Hát ez az!
Miért a SEC-et pereli a Zepl, amikor olyan kínai másolatok vannak, amiket még ők sem tudnának megkülönböztetni?! -
Papichulo #54 Mivel az en megitelesem szerint a te vilagnezeteddel es ertekrendeddel sulyos gondok vannak (es itt nem az Apple gyuloletedre gondolok), ezert nem varok en toled semmit, mindossze sikeresen demonstraltam az elfogultsagodat es a kettos mercedet.
-
levente68 #53 Na és akkor mi van, ha csak én egyedül mondom ki a hazugra, hogy hazug, a trollra, hogy troll, a szemétre, hogy szemét?
Azon gondolkodj inkább, hogy az inkorrekt magatartásotokért cserébe miért is vársz kulturált hangnemet?
Tőlem hiába, erre rá kellett volna jönnöd régen... -
levente68 #52 Mondd, miért hazudsz megint?
Én ilyeneket nem állítottam. -
Papichulo #51 Hogyan jon kepbe a SEC? -
#50
Ja csak a Samunak van mondjuk egy 60 millió $-ért 2 év alatt kifejlesztett technológiája, amit levédetett és amiért perel, az Apple-nek meg van egy aranyos nyuszifül, amit SJ keresztgyereke rajzolt az oviban.
Szerintem a két per között van kicsiny különbség, bár lehet, hogy az én arányérzékemmel nem stimmel valami.
;) -
#49
Te valamit félreolvastál!
Én mindíg azt írtam, hogy ha nem váltanak irányt, akkor folyamatosan csökken a piaci részesedésük. Lehet hogy ez is hatalmas lesz, de ha 10% alá esik a halott bolhás ebet nem fogja érdekelni és akkor kakukk. Ennyit mondtam.
1-2 év!? Nóóórmális vagy? -
#48
Ácsi, nyugodjanak meg a kedélyek, hiszen véget ért az Apple-Google hábporú!!!!!
:D -
Papichulo #47 "Érvénytelenítették Steve Jobs iPhone-szabadalmát"
Preliminarisan... -
Papichulo #46 Poenos, hogy itt oromkodsz a termekkel nem rendelkezo VirNetX patent trollkodasan, de amikor az Apple perel a jovedelme nagy reszet ado termekek miatt, az viszont az ordogtol valo. Kettos merce? :)
ps: Nem tudom, hogy eszrevetted-e, hogy ebben a topicban kizarolog te hasznaltal alpari hangnemet, senki mas. Most gondolj bele abba, hogy valaki, aki csak ezeket a commentek olvasta, milyen kepet alakitott ki rolad ;) -
#45
Mégis miről beszélsz?
Az én állításom 10 éven belül biztos nem megy tönkre az apple!
Ti pedig ennek folyamatosan az ellenkezőjét állítjátok, olyannyira, hogy te és Nexus a másik forumban 1-2 évről beszéltek folyamatosan. Amikor jön egy ilyen cikk ami azt írja, hogy nemhogy nem megy tönkre 1-2 éven belül hanem még a pozícióját is megőrzi, erősíti akkor meg valami teljesen másra terelsz.
A kérdésem csak annyi, hogy most is azt állítod, hogy 1-2 éven belül komoly gondjai lesznek az applenek és szerinted pár éven belül csődbe megy? -
#44
Ez megint hogy jön ide? No ha valami akkor ez nem tartozik ahhoz a témához amiről éppen beszélünk. -
#43
"Ez a cikk említi azokat, amiket én? Kétlem.
Ismét csak az elfogultságod jött le."
POnt ez az. Ez a cikk is (és a legtöbb másik) azt írja, hogy még évekig meghatározó piaci szereplő lesz az apple (olyat még nem olvastam ahol azt írják, hogy nagy bajban vannak), te ennek ellenére állítod, hogy 1-2 év alatt elfogynak, bajban vannak, stb stb. Akkor hogy is van ez? -
#42
Nem olvastam az indexes cikket, hovatovább nem is szoktam indexet olvasni, de ha ezt írták az appleről akkor nem is csodálom, hogy nem olvasom. Sport újságokból ezért nem olvasom a Nemzeti (fo)Sportot sem. Esetleg az index írójára is ráférne egy kis kultúra, hogy mégis mi mit jelent. -
levente68 #41 No meg a tőzsdei alakulásuk is biztató, ugye?
Majdnem Google fölé ment már az ár, most is úgy van? Holott Google-nak keresztbe is tettek közben, le is kellett állítani a short-ot, az mégis visszakúszott már elég szépen azóta...
Vonatkoztass el attól, hogy hiú ábránd az, hogy páran szívesen hugyoznának SJ sírja után az Apple sírjára is, ettől még a baljós előjeleket nyugodtan megláthatod. Újra elmondom, csak magadnak, engem nem érdekel. Ha nem akarsz tisztán látni, nem is fogsz, én tudom. -
levente68 #40 Na, azért ti szoktatok kérni kulturáltságot, csak a kiérdemlése nem megy, hazug, kis trollok. Szerintem látható, hogy mikortól kapjátok a pofátokra: amikor megérdemlitek. Senki nem kezdi gyalázkodva, de ti provokáljátok. Nyilvánvaló, miért.