Elveszíti a mobilháborút az Apple

"Kis cégeket, meséld el, akkor minek vásárol fel?"

Ezt most komolyan kérdezed vagy a hülyét teszed? Pl azért, hogy övék legyen a piacon az elsõ normálisan mûködõ érintõ kijelzõvel rendelkezõ telefon. Amit a konkurencia évekkel késõbb tudott csak megoldani.

"Magyarázd el, miért is nem vásárolja akkor fel a nagy riválist Apple?"

Semmi értelme nem lenne.

"Egy támpontot adok: törvények..."

Így van, de ez egy másik történet és nem pénzbeli.

"De kísérletet se tesz? Pedig az megoldaná a problémája oroszlán részét."

Semmit nem oldana meg. Nem lenne bölcs döntés szerintem.

Brühühüüüüüü

A nagy trollmester nem ismer el...... <#action>


Na, komolyra fordítva: ez azt jelenti, hogy ha lesz egy értelmes komment, de az nem az Apple-t élteti, akkor nem fogsz elvtelen hazudozásba és flémbe kezdeni a szokásod szerint a szekta forgatókönyve alapján? Mert az jó lenne...

<#wave>

Rossz hírem van: még csak nem is karcoltad az elvárt értelmi szintet.

Innen kezdve tiéd a terep, tõlem szabadon garázdálkodhatsz.

"Ha így sem érted, akkor ebben a témában is elkönyvellek reménytelen esetnek."

Höhhö, megnevettettél, agyhalott!

Össze kellene gyûlnötök, mielõtt egymásnak ellentmondó baromságokkal próbálkoztok cáfoljni azt, ami mindenki másnak világos, csak nektek nem. ;o)


Kis cégeket, meséld el, akkor minek vásárol fel?
Hihetetlen ez a vergõdésed, amivel a Napot lemagyaráznád az égrõl.

Amúgy, biztos érdekel, de én már elkönyveltelek reménytelen esetnek. Meg trollkirálynak. <#mf1>

Utolsó próbálkozásom.
Ha így sem érted, akkor ebben a témában is elkönyvellek reménytelen esetnek.

Miért növekszik az okos-telefonok piaca?
Mert a nemokos-telefonokról az emberek folyamatosan térnek át okos-telefonra.
Amikor már a 100 dolláros telefon is okos-telefon lesz, akkor lassul le a bõvülés.

Ezt a folyamatot ki is várhatjuk de képzeletben fel is gyorsíthatjuk: az okos-telefonok piaci mutatóihoz csapjuk hozzá a nemokos-telefonok adatait.
(Nokiát kihúzhatjuk, számait adhatjuk mondjuk a Samsungnak)

Elemezzük az új állapotot:

- az Apple piaci részesedése drasztikusan csökkent. A profitja csökkent? - NEM

- az Apple most azonnal becsõdöl a rossz statisztikai adatok miatt? - NEM

- a rendszerbe belépõ új vásárlók vesznek tömegesen iPhone-t? (indiai, kínai emberek elsõ telefonjai, gyak. számítógép helyett) - NEM

- az Apple piaci részesedése nagyon kicsi, várható bõvülés az eladásaiban? (vesznek Androidosok iPhone-t?) - IGEN

- szinte egyeduralkodó a Samsung, nagyságrendekkel megsokszorozta a profitját? (olcsó készülékeknél nagyon alacsony a profit!) - NEM

- az Android uralja a piac 90+ százalékát. Mennyivel több a bevétele a Google-nek? - 2x

"nem lenne már növekedõ profitja Apple-nek, mert elhódítják elõle a vásárlókat, érted?"

Te nem tudod megérteni, hogy egy növekvõ piac mutatói alapján becsülsz egy majdani stagnáló piacot.
Akkor majd az Android globális részesedése 99% lesz, de az nem érinti az Apple, de még a Samsung piacát sem, mert a Huawei meg a ZTE árasztja majd el a kínai és indiai piacokat sok milliárd készülékkel. Szerinted meg ez borzasztó fenyegetés az Apple-nek.

Kiragadsz a sok szám közül egy olyat, aminél temetheted az Apple-t, és nekünk meg szerinted el kellene fogadnunk, hogy csakis az számít és semmi más. :-)

Ajánlom a táblázat számainak tanulmányozását, egy újabb rekord év lesz az általad bukásra ítélt cégnél:
Apple Computer's overall and Retail Segment financial results

Már gyanítom, hogy te egy ilyen fordítva bekötött gyerek vagy, ellenkezõjét kell érteni annak amit mondasz. Applefan! :-)

"nem az oviban Monopoly-zunk ám most"

Akkor miért viselkedsz úgy? De ha folytatjuk ezt a gondolatkísérletet:
- elég lenne felvásárolnia a mobil részleget, ha a piacot szeretné,
- elég lenne a félvezetõ gyártást, ha magának a gyártó-kapacitást,
- elég lenne a televízió üzletágat, ha a fenti kettõt egyszerre az új tévéjéhez.

De az Apple olyan mint a milliárdos, akinek semmi magántulajdona nincs, még lakása se, mert bizonyos tõke fölött már kényelmesebb a luxuslakások bérlése.

Apple számára pont optimális, ha a távol-keleti gyártókkal csak leszerzõdik, a többi nem az õ gondja. De ez nem Apple specifikus dolog és hogy társadalmi szempontból meg mekkora öngól a nyugati civilizációnak, azt inkább hagyjuk.

"Pedig az megoldaná a problémája oroszlán részét."

Hülyeség.

"Tudod hány cég felett vették már át az uralmat akarata ellenére? (Mint ahogy Jobsot is kipicsázták az appletõl annó)."

Tökéletesen más a két szitu.

Magyarázd el, miért is nem vásárolja akkor fel a nagy riválist Apple?
Egy támpontot adok: törvények...
De kísérletet se tesz? Pedig az megoldaná a problémája oroszlán részét.

"Csúnyán nincs így, nekem az az Applefan, aki azt is meg akarja magyarázni, ami nem igaz. Ebbe sokszor belecsúsztok, ez tény és nem elvárható ilyenektõl, hogy ne ezt a mantrát tolják. Én elvtelenül nem védem egyiket sem, látom, mi jó egyikben, mi a másikban és ezt mérlegelve valóban az egyik mellett döntöttem, de ezt jó párszor elmagyaráztam (de minek...), ahogy azt is, hogy amint ez megfordul, már váltok is, engem nem tarthat számon senki a márkahûek és lekötelezettek között. Érted, remélem ;o)"

Ez érdekes (én is leírtam már többször), hogy akkor én pl mi alapján vagyok almafan? Én elvtelenül nem védem egyiket sem, látom mi a jó az egyikben mi a másikban és ezt mérlegelve valóban az egyik mellett döntöttem, de ezt jó párszor elmagyaráztam (de minek...), ahogy azt is, hogy amint ez megfordul, már váltok is, engem nem tarthat számon senki a márkahûek és lekötelezettek között. Remélem érted! 😊

"A felvásárlásról meg: a SEC kicsit nagy falat lenne, hidd el, nem az oviban Monopoly-zunk ám most..."

Nézd meg az értékét és nézd meg az apple értékét és készpénz állományát.

"Javaslom elolvasni..."

Én utána néztem mielõtt írtam. A te általad linkelt számoknak meg semmi köze egy felvásárláshoz. A Coca Colánál is kurvasokan dolgoznak és kurvasokat ér, mégis bevásárolta magát oda 1-2 nagybefektetõ.

"Arra is felhívnám a kedves figyelmedet, hogy ez a "kis felvásárolni való cégecske" egy szerinted biztos még kisebb csoport tagja, illetve része csak: Parent: Samsung Group"

Ennek megint semmi köze az egészhez. A Samsung electronics mint önálló cég létezik és önállóan van jelen a tõzsdén. Azaz önállóan megvásárolható. A kérdés csak annyi, hogy oszlanak el a tõrzsrészvények és kitõl kell megvenni. Egy felvásárlás ennyibõl áll. Tudod hány cég felett vették már át az uralmat akarata ellenére? (Mint ahogy Jobsot is kipicsázták az appletõl annó).

"A kis cégekkel megvett innovációkat látjuk, láttuk, hidd el."

A kollegáid mégsem ismerik soha el. Itt lentebb is állította Vol Jin, hogy soha semmilyen innovációt nem rakott le az asztalra az apple. Csak én már neki sem állok az ilyenekkel vitatkozni, mert van a szemük elõtt egy jó nagy ellenzõ.

"Mondjuk ezt te is ugyanígy eldöntöd. Neked meg applefan mindenki aki nem ért veled egyet."

Csúnyán nincs így, nekem az az Applefan, aki azt is meg akarja magyarázni, ami nem igaz. Ebbe sokszor belecsúsztok, ez tény és nem elvárható ilyenektõl, hogy ne ezt a mantrát tolják. Én elvtelenül nem védem egyiket sem, látom, mi jó egyikben, mi a másikban és ezt mérlegelve valóban az egyik mellett döntöttem, de ezt jó párszor elmagyaráztam (de minek...), ahogy azt is, hogy amint ez megfordul, már váltok is, engem nem tarthat számon senki a márkahûek és lekötelezettek között. Érted, remélem ;o)


A felvásárlásról meg: a SEC kicsit nagy falat lenne, hidd el, nem az oviban Monopoly-zunk ám most...

"Revenue US$ 148.944 billion (2011)<1>
Profit US$ 12.059 billion (2011)<1>
Total assets US$ 135.131 billion (2011)<1>
Total equity US$ 84.744 billion (2011)<1>
Employees 221,726 (2011)<1>
Parent Samsung Group"

Javaslom elolvasni...

Arra is felhívnám a kedves figyelmedet, hogy ez a "kis felvásárolni való cégecske" egy szerinted biztos még kisebb csoport tagja, illetve része csak: Parent: Samsung Group

A kis cégekkel megvett innovációkat látjuk, láttuk, hidd el.

A Google meg még nem is szerepel a Monopoly Ovisoknak c. játékban <#nevetes1><#nevetes1>

"Androidfan ugye mindenki, aki a szektádba lépést megtagadta. Más szerint meg az az értelmes, de te eldöntöd"

Mondjuk ezt te is ugyanígy eldöntöd. Neked meg applefan mindenki aki nem ért veled egyet.

A felvásárlásról: hát pedig MA talán tényleg az apple az egyetlen cég aki gyakorlatilag bárkit meg tudna venni (vagy legalábbis többségi tulajdont szerezni a cégben), mondjuk konkrétan én egy Samsung Electronics megvételt nem látok indokolt döntésnek, szinte semmit nem nyerne vele az apple csak egy csomó nyûgöt cserébe max 1-3 év nyugalomért. Ahhoz meg túl drága. Akkor már hamarabb lenne értelme a google megvételének, de azt meg jelenlegi helyzetben nem engedélyeznék, meg az még az apple-nek is nagyon nagy falat lenne - talán jelenleg az egyetlen cég amivel nem is bírnának, túl nagy a google kapitalizációs értéke. Kis cégeket meg eddig is vettek (onnan jön az innováció - ami sokak szerint valamiért nem létezik), és szerintem ez továbbra is jó út - csak kérdés, hogy most Jobs nélkül van-e valaki aki látja, hogy melyik kis feltörekvõ céget érdemes megvenni mert úttörõk a szeren. Ehhez sajnos egy igen különleges látásmód kell és nem hiszem, hogy Tim Cook rendelkezik ezzel, de nem tudhatom.

Bocs, de a Lakmuszpapírhoz viszonyulásod annyira vicces!
<#vigyor2><#vigyor2><#vigyor2>

Igen, arról az oldalról ez valóban úgy látszódhat. ;o)

Ha nem lenne már a Napnál is világosabb, hogy se képes, se hajlandó nem vagy rá, megkérnélek, hogy értelmezd is, amiket írok, ne csak csípõbõl támadd.

Akkor azt is fognád, hogy a számodra ellentmondásnak tûnõ kijelentéseim csak azért azok, mert más megközelítésben próbálom elmagyarázni - teljesen feleslegesen, ezt bizonyítottad - az egyébként roppant egyszerû dolgokat.

Szerintem komoly munkát adnál egy orvosi csapatnak, nagyon beteg az agyad.

Elemezzük akkor, annyira nagy a baj, hogy még orvosnak se kell lenni, hogy lássa az ember:

"Na de nem szeretném elvenni az Androidfanok boldogságát, tudom milyen felszabadult örömmel kattintottak a címre.

A "Lakmuszpapír" címû hozzászólásomon tudja ki-ki csekkolni az elfogultságát:
- aki azt mondja az is és a cikkben leírtak is lehetségesek = semleges,
- aki azt mondja, az teljesen baromság, csak a cikk az igaz = Apple-hater,
- aki szerint pont úgy lesz, az = Apple-fan!

:-)))"


- Androidfan ugye mindenki, aki a szektádba lépést megtagadta. Más szerint meg az az értelmes, de te eldöntöd
- Az a kéjes vigyorral írt szánalom a szerinted "felszabadult örömmel kattintottak a címre" szösszenetedben, hát az orvosért kiált, nem tudom értelmezni, de te valószínûleg ugráltál, miután leírtad...
- Aki egy hozzászólását címmel látja el, fõleg meg utólag, az kalitkába való szerencsétlen, bár inkább szerencsés, mert annak aztán egyszerû az élete tényleg.
- az elemzésed veleje meg annyi, aki egyetért veled, okos, a többi hülye, csak most felspécizted.

Pedig:

"Apple beszáll tõkével és növeli a gyártói kapacitását, két év alatt a mai tízszeresére. Az olcsóbb elõállítás miatt 100-100 dollárt enged is a darabáron, berak pár "forradalmi" dolgot az OS-be és továbbra is veszik mint a cukrot. "

Nem vagy képben, mekkora beruházásról beszélsz, a tízszeres növekedéssel csak egy tényleg ostoba dobálózik. Nézd meg, mekkora befektetéssel mennyire nem növekedett a kapacitás és értsd meg, ehhez partner is kell, de a Samu, aki lehetne az igazi partner nekik ellenség és pont szabadulnának tõle, de még az se megy. Más meg elutasította, más meg esélytelen egyelõre. A kis rózsaszín óvodásruhádban mondogathatod, hogy több pénzük van, mint a tenger és majd építenek gyárat, vagy gyárrészleget másnak, de ha majd felnõsz, megérted, hogy ez nem ilyen egyszerû.

"Táblagépek piacán ugyanez, oktatási intézményeknek fél áron adja az iPadeket, így ez lesz az új iskola-szabvány."

Nem adhatja fél áron több okból, egyrészt a befektetõk nem fogják engedni, másrészt a konkurencia sem, na meg törvények is vannak. Volt ilyen próbálkozásuk, némi eredménye is volt, de az is a múlté, ott is Android felé tolódik a dolog.

"Kijön az Apple tévékészüléke, ár kétszeres de sok az újdonság (beépített játékgép, arc és hangfelismerés, egyedi csatornákra elõfizetés, forradalmasítja a televíziózást). Profit itt is az egekben. Apple éves bevétele pár éven át sorra dönti a rekordokat."

Bár ebben van ráció, így nem biztos, hogy lezajlik ez, éppen a közelmúlt történései miatt. Én nem fogadnék rá, de a maradék zombira gondolva elismerem, esélyes.

"Közben az okostelefon piac maradékát bekebelezte a Google-Samsung páros. Apple gondol egyet és az óriási tõkéjébõl megveszi mindkét céget kilóra. Nokiát és Microsoftot meghagyja mutatóba."

Ez mutatja leginkább a sérült agyadat és annak veszélyességét. Három kis mondatban az elmebaj bizonyítéka, amin bár nevetni kellene, de siralmas.
Sajnos, az elsõ mondat valóban esélyes, igen, sajnos, bár az én jóslatom szerint csak erõs túlsúly lesz a Samu oldalán, én Samu-Google párosról nem beszélnék, mert olyan nincs. Samu gyártó, Google fõleg keresõcég, az Android és néhány dolog tulaja, pl. Motorola. Ha Samsungot akartál mondani Android-os telefonokkal, az helyes. Ha meg Google-Samu szövetséget, az meg azért nem jó, mert a tengelye egy ilyen szövetségnek valóban azok lennének, de sok további taggal. Tudom, hogy én most szerinted bonyolítom a dolgot, de hidd el, neked túl egyszerû és defektes a világképed ;o)
Emiatt képzelegsz ilyen felvásárlásokról, amit már nem is elemeznék, mágáért beszél, óvodaérettnek sem nevezhetõ, aki ilyeneket irkál.
De kabaréban még felléphetsz a "Nokiát és Microsoftot meghagyja mutatóba." mondatoddal... Ezen tényleg nevettem.

"bár csökken a profit, de jók vagyunk!"

Hol csökken a profit?

"nem csak azt nézi a befektetõk hada, hogy a profit nõtt,"


Hát én nem csodálom, hogy nem értelek. Egyszer csökken az a fránya profit, aztán meg már nõ, de nem az számít. Közben a 30 százalékos bõvülést elnevezed "relatíve visszaesés"-nek. Meg leírsz még rengeteg légbõl kapott butaságot. Okosnak hiszed magad, pedig csak szánalmasan buta vagy.

Szédületes, mennyire nem érted.

A piac bõvül, így nem csak azt nézi a befektetõk hada, hogy a profit nõtt, hanem azt, hogy relatíve visszaesés van.
Megpróbálom máshogy: ha a piac nem bõvülne, nem lenne már növekedõ profitja Apple-nek, mert elhódítják elõle a vásárlókat, érted?

Sajnálom, hogy tõlem értesülsz róla - így ugyanis semmiképpen nem akarod befogadni az információt - , de a befektetõt nem érdekli a TE és itteni trollcsapatod ostoba optimizmusa, õket a zöldhasú tenger fenyegetõ apadása az egyetlen, ami izgat. Na most, te fürödhetsz az álomnapfényben, õk, Dagobert bácsiék (hogy neked is érthetõ hasonlattal éljek) csúnyán követelik a piaci pozíció NÖVEKEDÉSÉT az eddigi ütemben, márpedig az nem csak nem tartható mára, hanem már mindenki - kivéve titeket, agyhalottakat - számára láthatóan csökken.
Ez téged nem akadályoz meg a kis gumiszobádban a trollkodástól, de sajna, attól semmi nem változik, hogy nem akarod felfogni és talán nem is vagy képes rá.

Aha!
<#wilting>

Ha te mondod. Ez nagyon szép volt. Határozottan fejlõdsz.

Elfogult fröcsögés a jelenrõl. Szó se róla, kell némi iq, hogy felfogd a különbséget a képlékeny jövõ nyújtotta gondolati szabadság és a jelen félreértelmezése között.

Hú, ezt aztán jól kifundáltad ecsém!
<#nyes>

Nade, nade izé, nade akkor most az én hozzászólásom az az az akkor mi vót!
<#fejvakaras>

Na de nem szeretném elvenni az Androidfanok boldogságát, tudom milyen felszabadult örömmel kattintottak a címre.

A "Lakmuszpapír" címû hozzászólásomon tudja ki-ki csekkolni az elfogultságát:
- aki azt mondja az is és a cikkben leírtak is lehetségesek = semleges,
- aki azt mondja, az teljesen baromság, csak a cikk az igaz = Apple-hater,
- aki szerint pont úgy lesz, az = Apple-fan!

:-)))

A humor nagyszerû eszköz arra hogy szembesüljünk kicsinységünkkel, gyengeségeinkkel.
<#papakacsint>

"Biztos szuper lesz! És aksit is fejlesztenek hozzá? Úgy hiányzik az embereknek 5 colon a HDTV, mint egy falat kenyér! :-)"

Hát erre mondjuk valszeg ráhibáztál, mert a Samunak azért sokkal fejlettebb akkumulátor gyártó/fejlesztõ-kapacitása van mint pl teszem azt az Applenek!
<#hehe>

Bocsánat, amiért az "Apple a Samu, meg az LG luxusmarketing cége" világnézetedet - bármennyire erõsen próbáltam - de istennek nem tudtam a magamévá tenni. :-)

Viszont legalább jó nevettem rajta!

"1080p kijelzõket fejlesztenek, gondolom nem olcsóért."

Biztos szuper lesz! És aksit is fejlesztenek hozzá? Úgy hiányzik az embereknek 5 colon a HDTV, mint egy falat kenyér! :-)

Hát tudod nem elõször bizonyítod, hogy képtelen vagy a világot más, pláne több nézõpontból szemlélni.
Azért irigyellek ám. Vanazisten meg a sok gecitahó, aki az ö szépséges teremtményeit baszogassa. Szép eccerû világkép.
<#wave>

"Aki a szinteteknél komolyabban képes gondolkodni, annak ezt magyarázni sem kellene…"

Amennyiben a te egybites szintedet komolyabbnak tekinthetjük, igazad van! :-)
(Apple rossz - antiApple jó)

"Ébresztõ! XXI. század van, távol-keleti gyárak egymást taposva állnak sorban, hogy valamit fillérekért gyárthassanak. No nyugdíj-mizéria, no szakszervezetek, van viszont egy nap alatt sok száz ezer mozgósítható melós."
Sikerült felébresztened magad?
Akkor jó!
De azért ez így ebben a formában nem igaz. A távolkeleti gyárak nem a földbõl nõnek ki, hanem valakinek a tulajdonát képezik, és vagy hajlandóak gyártani az Applenek, vagy nem. Lásd TSMC.
És az megvan, hogy kínában is emelkednek a munkabérek, javulnak a munkakörülmények. Ha már itt tartunk.

"Egy bizonyos pénzmennyiség után már nincs értelmes hozománya a további injekciónak."
Húha. És ezt vajon az LG, meg a Samu is tudja, hogy "szuperretina" 1080p kijelzõket fejlesztenek, gondolom nem olcsóért.
<#hehe>

Elárulom: amin nagyobb a haszon, ott nagyobb a mozgástér, amin meg kicsi, ott nulla.

A válság alatt sem a drága márkák dõltek be sorra, hanem a legolcsóbbak. Okostelefon piacon sem az Apple fog éveken belül becsõdölni, hanem másik pár tucat cég.

Ennyi blõdséget is rég olvastam egy hozzászólásban. :-)

Ja, a százhetes hozzászólásom címét is elárulhatom így utólag: "Lakmuszpapír". :-)))

"bár csökken a profit, de jók vagyunk!"

Hol csökken a profit?

Ez egy értelmes forgatókönyv, kár hogy esélye sincs megvalósítani.

Ha a jelenlegi gyártók fenyegetve éreznék a gyártókapacitásukat. Abban a pillanatban úgy támadnák be az Applet, hogy a a keresarkú kocka, meg a fogaskerék settings ikonos dizájnszabadalompereit könnyes szemmel idézné vissza.

Az Apple sok szempontból ma már csak a Samu, meg az LG luxusmarketing cége. Segít bevezetni a piacon az új technológiát a hatalmas szájtépésével. De ha nem hajlandó technológiát venni, és innovatívkodni, és nagy mellénnyel sajátként hirdetni, pedig a rahedli pénzébõl megtehetné, akkor nem lesz rá többet szükségük.
<#hehe>

"Befekteti új gyárba"

Ébresztõ! XXI. század van, távol-keleti gyárak egymást taposva állnak sorban, hogy valamit fillérekért gyárthassanak. No nyugdíj-mizéria, no szakszervezetek, van viszont egy nap alatt sok száz ezer mozgósítható melós.

"marketingbe, R+D-be"

Egy bizonyos pénzmennyiség után már nincs értelmes hozománya a további injekciónak.

Sokat hiszel Apple-rõl, nem nagyon vesz ezek közül semmit meg. Nem úgy megy az, sajnálom…
Ha úgy menne, már megvette volna, bár van elképzelésed, mekkora cégrészletecske a SEC?
Kétlem a beírásaid alapján.

Amit meg nehezen fogtok fel: amin nagyobb a haszon, ott a kis százalékos eltérések komolyabb kiesést idéznek elõ, pont ez a baj most, ahogyan áttevõdõ félben van a piac. Aki a szinteteknél komolyabban képes gondolkodni, annak ezt magyarázni sem kellene….
Na most, hidd el, a befektetõk értik, csak az ilyen vérfanok nem, viszont elárulok valamit, a vérfanoknak nincs lehetõsége nyomást gyakorolni a cégre…
Állj ki a részvényesek elé és magyarázd talán nekik, hogy bár csökken a profit, de jók vagyunk!

De aki nektek magyaráz, azt meg lehülyézitek, sebaj, attól még ti maradtok begyöpösödve.

Egyelõre a Sharp-ba fektetett vagyon se segített, ahogy tudom a gyártásfejlesztésen…

10 "Addig azert meg ott van a vilag jo nagy resze... plusz hatalmas keszpenztartalekok 😉"

Hát ez jól hangzik, de értelmes cég tudod mit csinál, amint van egy kis tõkéje? Befekteti új gyárba, marketingbe, R+D-be.
Az üzletben az álló pénz akkora marhaság, mint telót venni csak azért hogy fittizhess vele. <#nevetes1>
Vagy mire készül az Apple, világvégére, hogy tartalékolja? Esetleg meg akar venni valami kis olcsó banánköztársaságot, pl Magyarországot?

"Fogalmam sincs, de az iPhone-t sem varta senki. Lesz valami hasonlo mostanaban? Nem tudom. levente68-at kene megkerdezni, o rendelkezik jovobelato-kepessegekkel 😊"
Áááá, nem is veszel te bennünket komolyan!
<#nyes>

"Meretek hajszolasan a kepernyoatlo ertelmetlen noveleset ertem. Abnormalisak mar ezek a 4"+ telefonok, szamomra. Olcso anyagon meg leginkabb a recsego-ropogo muanyagot."
Hát pedig valaki megvette azt a +30 milkó SGS3-at is.
A tok meg inkább ropogjon, mint karcolódjon, bár ízlések és pofonok.
<#vigyor>

"Megis bevetelben az Apple mogott jarnak."
GOTO 10
<#papakacsint>

"De M2-õt szeneslapáttal tudnám ütni, olyan rühelletes személyiség."

Nyugi, "szerelmünk" kölcsönös! :-)

Apple egész pontosan 0 százalékkal is diktált már trendet. :-)

Vagy nézzünk egy másik forgatókönyvet:

Apple beszáll tõkével és növeli a gyártói kapacitását, két év alatt a mai tízszeresére. Az olcsóbb elõállítás miatt 100-100 dollárt enged is a darabáron, berak pár "forradalmi" dolgot az OS-be és továbbra is veszik mint a cukrot.

Táblagépek piacán ugyanez, oktatási intézményeknek fél áron adja az iPadeket, így ez lesz az új iskola-szabvány.

Kijön az Apple tévékészüléke, ár kétszeres de sok az újdonság (beépített játékgép, arc és hangfelismerés, egyedi csatornákra elõfizetés, forradalmasítja a televíziózást). Profit itt is az egekben. Apple éves bevétele pár éven át sorra dönti a rekordokat.

Közben az okostelefon piac maradékát bekebelezte a Google-Samsung páros. Apple gondol egyet és az óriási tõkéjébõl megveszi mindkét céget kilóra. Nokiát és Microsoftot meghagyja mutatóba.

Ezt csak azért írtam le, mert pont annyi a valószínûsége, mint annak, hogy az Apple becsõdöl vagy eltûnik a piacról.

Ki a nyertes? Az aki a passzátszelet fingja!
10%-kal nehezen diktálsz trendet, bár esetenként az Apple hála a jó marketingnek képes rá.
Azonban, ha nincs innováció, technológia, amit mások kifejlesztenek és te lehiénázhatsz, akkor a marketing önmagában kevés lesz.

Ezt csak azért fogod fel problémaként, mert kényszeres vagy. Elõször is leírod a véleményed, és utalsz valami linkre ha akarsz, mert fontosnak tartod.

Te viszont súlyos kényszerlinkelési szindrómában szenvedsz.

Mellesleg vágod, hogy mennyire nincs értelme annak amit mûvelsz? Mondjuk alapból hápogsz ezen cikk tartalma miatt. Hogyhátmegaszondjanemigaz. Szerinted ennek a cikknek van linkje vagy nincs? Ugye sejted, hogy mire akarok kilyukadni?

Egyébként meg egy tanács. Amikor elkezdesz kényszeresen idegen nyelveken linkelgetni, azt pont lefogják szarni az emberek magasról, téged meg egy aberált pöccsnek fognak tartani.

Normális ember azt tudod hogy csinálja? Leír valamit a saját szavaival, amivel meg alátámasztaná, annak esetleg megadja a linkjét, vagy a lényeget egy sorban idézi, vagy összefoglalja, hogy mit közöl a link.

Most elárulom, hogy nagyon egy ellenszenves figura vagy. Pedig nekem ilyen nagyon nincs. Bárkinek bármilyen ellenvéleménye van, öt perc múlva egy másik topikban eltársalgok vele. Hülyének is nézem, aki másnap hápog egy tök más topikban, hogy tegnap felbosszantotta valaki vagy gizdázik, hogy mennyire neki volt igaza, meg ilyenek. De te, Narumon tenyérbemászóak vagytok. A totál unszimpátia. De M2-õt szeneslapáttal tudnám ütni, olyan rühelletes személyiség.

Te ezzel a linkelgetési mániáddal vívtad ki ezt az egészet. Egyszer arról követeltél linket, forrást, amikor a másikra azt mondtam, hogy szerintem bolond.

Vegyünk egy egyszerû matek példát: az Apple piaci részesedése 10%, de a készülékeket olyan drágán tudja értékesíteni, hogy a haszna darabonként tízszerese a maradék 90% részesedés többi szereplõjének. Nem is annyira túlzóak a számok, ha belegondolunk, mekkora haszon lehet egy 700 és egy 100 dolláros készüléken (merthogy a 90% lényeges többsége ilyenekkel lesz elárasztva).

Az Apple az eladáson túl is keres még a készülékein, legyen ez elosztva, mondjuk +20%.

Ki a piac igazi nyertese?

Akkor egy kicsit átmegyek Papi-ba:
"By the end of 1990s Nakamichi failed to transition properly. In 1998, it was acquired by the Grande Holdings, a Chinese company based in Hong Kong. Grande Holdings included electronics companies Akai and Sansui. Niro Nakamichi left in 1998 to set up Mechanical Research Corporation. The company went into bankruptcy protection on February 19, 2002.❤️> In Nakamichi's defense, many high end audio manufacturers were forced to merge or sell to larger holding companies during this time period; such well known companies include McIntosh and Mark Levinson.

The company emerged from bankruptcy and repositioned itself as a manufacturer of high-end "lifestyle" systems" a la Bang & Olufsen. They also manufacture a range of CD changers available for Hi-fi, computer, and car audio use."
http://en.wikipedia.org/wiki/Nakamichi

Szóval a név az még valóban megvan, hülyeség is lett volna veszni hagyni ezt a brandet.
<#papakacsint>

"Azért csak jelzem volt 1-2 cég aki bexart, amikor a magnó piac bedöglött pedig nagyágyúk voltak, pl. Nakamichi."

Rossz példa. A Nakamichi él és virul.

"Hát személy szerint elég sokat olvsagatok angol nyelvû szövegeket, meg nézem eredetiben, a filmeket esetleg besegítve angol felírattal."

Remek! Akkor neked a jovoben nyugodtan idezhetek angolul, ugye? 😊

"az angol szöveg magyar nyelvû összefoglalására többet adnak ám a nyelvvizsgán, szal neked meg arra kéne gyúrni, ha nem megy!"

Elhiszed, hogy a legkisebb szuksegem sincs nyelvvizsgara? 😊

"Nem azért mondom, de a Samunak elég jól bejött ez az "olcsóság", hányszor ad el több telót, mint az Alma? 3-4X?"

Nem az eladott mennyiség számít, hanem az éves profit. Például a Nokia ma is négyszer annyi telefont ad el, mint az Apple.

"Csak azt a 10 évet kell valahogy átvészelnie az Apple-nek."

Addig azert meg ott van a vilag jo nagy resze... plusz hatalmas keszpenztartalekok 😉

"szerinted mi lesz ez az egetverõ zseniális dolog? AppleTV?"

Fogalmam sincs, de az iPhone-t sem varta senki. Lesz valami hasonlo mostanaban? Nem tudom. levente68-at kene megkerdezni, o rendelkezik jovobelato-kepessegekkel 😊

"szegény M$ mégis csak elkövetett egy égbekiáltó baromságot, úgy híják Windows8."

Mindenhol olvasom, hogy mennyire sok embernek nem tetszik, de nekem szemely szerint meg nem volt szerencsem hozza. De legalabb olcson adjak, lehet, hogy $39-et raszanok, ugyis van valamelyik fiokban egy regi WinXP sajtopeldanyom, melyrol elmeletileg lehet upgrade-elni. Vagy meg ennyit se aldozzak ra?

"Hmmm, méretek hajszolása? Olcsó anyagok? Mit értesz ez alatt?"

Meretek hajszolasan a kepernyoatlo ertelmetlen noveleset ertem. Abnormalisak mar ezek a 4"+ telefonok, szamomra. Olcso anyagon meg leginkabb a recsego-ropogo muanyagot.

"Belül viszont ugyan az van mindegyik telóban, ott mit értesz olcsóságon?"

Ott semmit, a high-end telefonok nagyjabol tenyleg ugyanazt tartalmazzak belsoleg. Az aruk is nagyon hasonlo 😊

"Nem azért mondom, de a Samunak elég jól bejött ez az "olcsóság", hányszor ad el több telót, mint az Alma? 3-4X?"

Megis bevetelben az Apple mogott jarnak.

Ha már megint elõjön a téma, leírom mégegyszer.
Xerintem nem az volt a tahóság önmagában, hogy mennyi dolgot besmitteltél, hanem hogy elvártad azt, hogy valaki megfejtse, kisilabizálja, hogy mi a kisfaxomat akarsz ezzel mondani. És ha felhívták rá a figyelmedet, még az volt a bunkó.
Az hogy az egész idegen nyelven volt, csak hab a sütin.

Azt mondod gyakoroljunk egy kis angolt? Hát személy szerint elég sokat olvsagatok angol nyelvû szövegeket, meg nézem eredetiben, a filmeket esetleg besegítve angol felírattal.

De tudod mit ajánlok, az angol szöveg magyar nyelvû összefoglalására többet adnak ám a nyelvvizsgán, szal neked meg arra kéne gyúrni, ha nem megy!
<#papakacsint>

"Mit akarsz ezzel bizonyitani? Hogy csokkentek az Apple desktop eladasai? Mint mondtam regota vart frissites volt, plusz amugy is egyre nepszerubbek a portable szamitogepek, mivel ma mar ezek teljesitmenye es ara is megfelelo a legtobb vasarlonak. Ebben a szegmensben meg dinamikusan no az Apple, a csokkeno piac mellett. Vagy te akkor is mar veszharangot kongattal, amikor csokkentek a magnoeladasok, mivel megjott a CD technologia?"

Jó, nem kínozlak.
Azért csak jelzem volt 1-2 cég aki bexart, amikor a magnó piac bedöglött pedig nagyágyúk voltak, pl. Nakamichi.

"Ettol meg Kina nagyon messze, mivel mar eleve a kulturanak nem resze a szellemi tulajdon vedelme. Persze fog majd javulni a helyzet, de addigra mar ott is meg fogjak tudni engedni maguknak az emberek az Apple termekeket es ezaltal javulni fog a piaci reszesedesuk is, feltetelezem."
Hát úgy legyen. Csak azt a 10 évet kell valahogy átvészelnie az Apple-nek.

"Persze ebben a versenyben ugyanugy nem fog gyozni az Apple, hacsak nem talalnak ki valami egetveroen zsenialisat es ugyanakkor nem kovet el a MS valami egbekialto baromsagot."
Na. Hát errõl van szó, szerinted mi lesz ez az egetverõ zseniális dolog? AppleTV?
Amúgy szegény M$ mégis csak elkövetett egy égbekiáltó baromságot, úgy híják Windows8.

"Megis az Apple vasarlok 92%-a ismet csak iPhone-t venne, mig az iPhone vasarlok 13%-a androidrol valtott. Mindezt novekvo eladasi adatok mellett. Amugy szerintem a meretek es a specifikaciok ertelmetlen hajszolasaval, plusz az olcso anyagok ertelmetlen merteku hasznalataval az SEC kezd egy nagyon rossz iranyba haladni, szerintem."
Ez a vásárlói ragaszkodás szuper, csak éppen a világ nem Apple-s fele meg gyorsabban növexik, mint ahányan Apple terméket vennének. Ezt mutatják a piaci részesedés arányai.
Hmmm, méretek hajszolása? Olcsó anyagok? Mit értesz ez alatt? Szerinted egy alu tok mennyivel drágább, mint egy polikarbonát, és miért is jobb pl telótoknak? Nekem az elõzõ telóim fémtokosak voltak, de kösz nem kérek belõlük többet. Ez volt az egyik szempont az új kiválasztásánál. Karcolódnak, kopnak. 1 év után úgy néztek ki, mintha a pásztorkutya megrágta volna.
Belül viszont ugyan az van mindegyik telóban, ott mit értesz olcsóságon?
Nem azért mondom, de a Samunak elég jól bejött ez az "olcsóság", hányszor ad el több telót, mint az Alma? 3-4X?