Elveszíti a mobilháborút az Apple
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#246
www.index.hu/gazdasag/vilag/2012/05/09/a_kinaiak_nagyon_rakaptak_a_luxusra/
Ha ezt a piacot az alma kihagyná a számításaiból, akkor óriási hibát követne el. Szerintem nem hagyja ki!
Ha ezt a piacot az alma kihagyná a számításaiból, akkor óriási hibát követne el. Szerintem nem hagyja ki!
往前看同志
#245
"Ácsi, te összekeversz valamit. Presztízs veszteség neked lenne, mert már nem lenne elég az önmagában, hogy Almás telód van. Ha a cég az eladásait a profitját és a piaci részesedését látványosan tudná növelni, az viszont presztízsnövekedés lenne neki."
Megint nem értünk egyet. Már megszoktam. Nem a presztízsveszteség az lenne, hogy nem tudná hogy pozicionálni a terméket. Neked milyen ötleted van arra, hogy a 200USD-s iphonet vegyék mint a cukrot mégse zavarjon be a normál iphone eladásokba és a profit is megfelelõ legyen? Nem nagyon látok olyan utat amit a saját farkába harapás nélkül meg tudna lépni az apple (talán csak azt amit már korábban írtam)
"Mert VAN gyártókapacitása, és bármikor megtudja változtatni üzemi szinten, hogy az elektronika pl más alaplapra kerül, hogy beférjen az olcsóbb, jóárasított dobozba. "
Ehhez nem kell gyártókapacitás. Ha holnap én felhívom a kínai gyárat ahol most is gyártatok, hogy srácok átküldök egy módosított tervet, jövõ héttõl arra kell átállni akkor át lesz állva. Hagyd már ezt a saját gyárral kell rendelkezni baromságot ez egyáltalán nincs így. Világ legnagyobb cégeinek sincsenek saját gyárai akkor miért csak az applenek okoz ez problémát. (Ráadásul nyiltan kifejtették már anno, hogy miért építették le a saját gyárat - meg is nõtt a profitjuk)
"Az Apple 2 évenként kihoz 1 az az egy db telót a szuper mérnökgárdájával, meg a tökig levédett szabadalmaival. Ez az elõbbihez nem elég!"
Meg azért új ipadot, meg új iOS-t meg az OSX-et is csinálják, meg notebookokat, netbookokat, asztali gépeket, monitorokat, kiegészítõket. stb.
"Na ezért dolgoznak a Samunál 270 ezren, az Applénél meg 60-an."
Ezért több az apple profitja mint a Samsungé. A munkások számának meg végképp semmi köze semmihez, nézd meg, hogy az ARM-nál vagy az Intel-nél mennyien dolgoznak és mit állítanak elõ, majd nézd meg, hogy a McDonalds-nál mennyien dolgoznak és mit állítanak elõ. Vagy szerinted a Walmart akkora innovatív cég csak azért mert olyan sokan dolgoznak ott? Szimpla baromság.
Megint nem értünk egyet. Már megszoktam. Nem a presztízsveszteség az lenne, hogy nem tudná hogy pozicionálni a terméket. Neked milyen ötleted van arra, hogy a 200USD-s iphonet vegyék mint a cukrot mégse zavarjon be a normál iphone eladásokba és a profit is megfelelõ legyen? Nem nagyon látok olyan utat amit a saját farkába harapás nélkül meg tudna lépni az apple (talán csak azt amit már korábban írtam)
"Mert VAN gyártókapacitása, és bármikor megtudja változtatni üzemi szinten, hogy az elektronika pl más alaplapra kerül, hogy beférjen az olcsóbb, jóárasított dobozba. "
Ehhez nem kell gyártókapacitás. Ha holnap én felhívom a kínai gyárat ahol most is gyártatok, hogy srácok átküldök egy módosított tervet, jövõ héttõl arra kell átállni akkor át lesz állva. Hagyd már ezt a saját gyárral kell rendelkezni baromságot ez egyáltalán nincs így. Világ legnagyobb cégeinek sincsenek saját gyárai akkor miért csak az applenek okoz ez problémát. (Ráadásul nyiltan kifejtették már anno, hogy miért építették le a saját gyárat - meg is nõtt a profitjuk)
"Az Apple 2 évenként kihoz 1 az az egy db telót a szuper mérnökgárdájával, meg a tökig levédett szabadalmaival. Ez az elõbbihez nem elég!"
Meg azért új ipadot, meg új iOS-t meg az OSX-et is csinálják, meg notebookokat, netbookokat, asztali gépeket, monitorokat, kiegészítõket. stb.
"Na ezért dolgoznak a Samunál 270 ezren, az Applénél meg 60-an."
Ezért több az apple profitja mint a Samsungé. A munkások számának meg végképp semmi köze semmihez, nézd meg, hogy az ARM-nál vagy az Intel-nél mennyien dolgoznak és mit állítanak elõ, majd nézd meg, hogy a McDonalds-nál mennyien dolgoznak és mit állítanak elõ. Vagy szerinted a Walmart akkora innovatív cég csak azért mert olyan sokan dolgoznak ott? Szimpla baromság.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#244
"az Apple célközönsége az, aki késõbb is tud és hajlandó pénzt költeni."
Ezen nincs mit vitatkozni ! Minden valamire való cégnek célközönsége az általad emlegetett "réteg". Nem gondolod?
Pl: Szerinted a Samsung vagy a HTC, kiknek gyárt? Az afrikai éhezõknek?
Ezen nincs mit vitatkozni ! Minden valamire való cégnek célközönsége az általad emlegetett "réteg". Nem gondolod?
Pl: Szerinted a Samsung vagy a HTC, kiknek gyárt? Az afrikai éhezõknek?
往前看同志
#243
"Ja! Meg a hozzád hasonló zombik.
Ismét egy ordító hülyeség a tolladból."
Sugárzik az értelmed. Te az egyik legsötétebb vagy az Apple-haterek között.
Most próbálj valami vitakultúrát magadra erõltetni és kiszenvedni valami észérvet.
Ismét egy ordító hülyeség a tolladból."
Sugárzik az értelmed. Te az egyik legsötétebb vagy az Apple-haterek között.
Most próbálj valami vitakultúrát magadra erõltetni és kiszenvedni valami észérvet.
#242
De nézd másik megközelítésbõl: ezek az iPad-ek le voltak értékelve 200 dollárra? Nem.
Így azok vették, akik az Apple célközönségébe tartoznak? Igen
Így azok vették, akik az Apple célközönségébe tartoznak? Igen
#241
"az Apple célközönsége az, aki késõbb is tud és hajlandó pénzt költeni."
Ja! Meg a hozzád hasonló zombik.
Ismét egy ordító hülyeség a tolladból.
„már tucatnyiszor megmutattuk"
Kik? Te és...
Ja! Meg a hozzád hasonló zombik.
Ismét egy ordító hülyeség a tolladból.
„már tucatnyiszor megmutattuk"
Kik? Te és...
往前看同志
#240
A 2,6 millió táblagép felborítja a piaci arányokat? Nem.
Mert ez csak a kínai középosztály.
Olcsó telefonoknál viszont sok SZÁZ milliós méretekrõl beszélünk, amikor kínai és indiai robbanásról van szó. Na az hatással lesz a globális piaci részesedések számaira.
Mert ez csak a kínai középosztály.
Olcsó telefonoknál viszont sok SZÁZ milliós méretekrõl beszélünk, amikor kínai és indiai robbanásról van szó. Na az hatással lesz a globális piaci részesedések számaira.
#239
Ennek aztán mondhatod... M2 és hasonszörû társai szerint Kína és India csak a csórók világa...
往前看同志
#238
Az Analysys International szerint a harmadik negyedévben 2,6 millió táblagépet értékesítettek Kínában. Az eladott táblagépek 71,4%-a volt iPad.
http://gaborszantai.co.uk/
#237
Pár logikus érv, amit úgysem fogsz érteni:
- az iPad Minit is mindenki olcsó árszabásúrara várta, mert különben Apple elbukik. Nem lett olcsó. Nem bukott el, viszik mint a cukrot.
- már tucatnyiszor megmutattuk, hogy az Apple célközönsége az, aki késõbb is tud és hajlandó pénzt költeni. Az indiai és kínai tömegek nem ilyenek. Nem lesz 200 dolláros iPhone.
Nem várok átgondolt észérveket, jöhet a fröcsögés... :-)
- az iPad Minit is mindenki olcsó árszabásúrara várta, mert különben Apple elbukik. Nem lett olcsó. Nem bukott el, viszik mint a cukrot.
- már tucatnyiszor megmutattuk, hogy az Apple célközönsége az, aki késõbb is tud és hajlandó pénzt költeni. Az indiai és kínai tömegek nem ilyenek. Nem lesz 200 dolláros iPhone.
Nem várok átgondolt észérveket, jöhet a fröcsögés... :-)
#236
Nézzük mennyi okosságra futotta NEXUS6 óriási, zseniális eszébõl:
- személyeskedés,
- ovis stílus,
- fröcsögés,
- lenézés (milyen alapon?),
- záró trollkodás.
Röviden: hoztad a saját primitív szinted.
- személyeskedés,
- ovis stílus,
- fröcsögés,
- lenézés (milyen alapon?),
- záró trollkodás.
Röviden: hoztad a saját primitív szinted.
#235
"Mit szóljunk? Szerintem ha kijönnek azzal akkor az egy kurvanagy presztízs veszteség lesz nekik - vagy a 200 USD iphone olyan buta lesz mint a tök."
Ácsi, te összekeversz valamit. Presztízs veszteség neked lenne, mert már nem lenne elég az önmagában, hogy Almás telód van. Ha a cég az eladásait a profitját és a piaci részesedését látványosan tudná növelni, az viszont presztízsnövekedés lenne neki.
"Egyébként meg az én véleményem szerint csak annyit kéne csinálni, hogy a kettõvel régebbi generációt gyártásban tartani és olcsóbban adni. Jelen esetben az iphone4-et kellene még gyártani és odaadni az ötös árának feléért, 60%-ért."
Kb ezt csinálja a Samu is, csak átcsomagolja a cuccost egy trendi dobozba, és a drágán gyártható elavult alkatrészeket olcsókra cseréli. És ezt tudod miért tudja megcsinálni!? Kitalálod?
Mert VAN gyártókapacitása, és bármikor megtudja változtatni üzemi szinten, hogy az elektronika pl más alaplapra kerül, hogy beférjen az olcsóbb, jóárasított dobozba.
Az Apple 2 évenként kihoz 1 az az egy db telót a szuper mérnökgárdájával, meg a tökig levédett szabadalmaival. Ez az elõbbihez nem elég!
Na ezért dolgoznak a Samunál 270 ezren, az Applénél meg 60-an.
Ácsi, te összekeversz valamit. Presztízs veszteség neked lenne, mert már nem lenne elég az önmagában, hogy Almás telód van. Ha a cég az eladásait a profitját és a piaci részesedését látványosan tudná növelni, az viszont presztízsnövekedés lenne neki.
"Egyébként meg az én véleményem szerint csak annyit kéne csinálni, hogy a kettõvel régebbi generációt gyártásban tartani és olcsóbban adni. Jelen esetben az iphone4-et kellene még gyártani és odaadni az ötös árának feléért, 60%-ért."
Kb ezt csinálja a Samu is, csak átcsomagolja a cuccost egy trendi dobozba, és a drágán gyártható elavult alkatrészeket olcsókra cseréli. És ezt tudod miért tudja megcsinálni!? Kitalálod?
Mert VAN gyártókapacitása, és bármikor megtudja változtatni üzemi szinten, hogy az elektronika pl más alaplapra kerül, hogy beférjen az olcsóbb, jóárasított dobozba.
Az Apple 2 évenként kihoz 1 az az egy db telót a szuper mérnökgárdájával, meg a tökig levédett szabadalmaival. Ez az elõbbihez nem elég!
Na ezért dolgoznak a Samunál 270 ezren, az Applénél meg 60-an.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#234
"Valóban szemét dolog a szellemi fölénnyel és nyelvtudással visszaélni..."
Höhöhö, ez a szellemi fölény kicsit dúrva volt ám a részedrõl.
Ja bocs látom a szmájlit a végén, csak vicceltél, na mer azért.
<#hehe>
Ahogy nézem a reakciók hasonlók voltak a tiétekhez.
De ne felejts el egy dolgot, az Apple rátok támaszkodva érte el, amit elért, de az egyre gyermetgebb eredményeit is ennek köszönheti. Ha egy szinttel feljebb akar lépni, akkor már nem lesztek a cég egyetlen kiskedvenc kiskirálykisasszonyai.
Höhöhö, ez a szellemi fölény kicsit dúrva volt ám a részedrõl.
Ja bocs látom a szmájlit a végén, csak vicceltél, na mer azért.
<#hehe>
Ahogy nézem a reakciók hasonlók voltak a tiétekhez.
De ne felejts el egy dolgot, az Apple rátok támaszkodva érte el, amit elért, de az egyre gyermetgebb eredményeit is ennek köszönheti. Ha egy szinttel feljebb akar lépni, akkor már nem lesztek a cég egyetlen kiskedvenc kiskirálykisasszonyai.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#233
Ott volt az ellenpólus írásom, a "Lakmuszpapír". Annak egyik forrása volt ez:
THE FUTURE OF APPLE
Mik voltak a reakciók? :-)
Bocsánat, amiért nem a magyar bulvárlapokból tájékozódok, hanem napokkal elõbb az angol nyelvû (eredeti, tehát fordítási hibáktól is mentes) cikkekbõl. Valóban szemét dolog a szellemi fölénnyel és nyelvtudással visszaélni és így alázni a buta embereket, majd jókat nevetni rajtuk. De én ilyen szemét vagyok.
<#vigyor2><#idiota>
THE FUTURE OF APPLE
Mik voltak a reakciók? :-)
Bocsánat, amiért nem a magyar bulvárlapokból tájékozódok, hanem napokkal elõbb az angol nyelvû (eredeti, tehát fordítási hibáktól is mentes) cikkekbõl. Valóban szemét dolog a szellemi fölénnyel és nyelvtudással visszaélni és így alázni a buta embereket, majd jókat nevetni rajtuk. De én ilyen szemét vagyok.
<#vigyor2><#idiota>
#232
"The well-known Piper Jaffray analyst said that given the 2 million pre-order unit number, Apple may sell 6-10 million iPhone 5s in the first weekend. Apple sold 4 million iPhone 4S in the opening weekend, so this suggests growth of 50-150 percent.
Munster maintained his Overweight rating and price target of $910 on Apple."
Ti minek is nevezitek, aki ilyen Apple-optimista? :-)
Apple (AAPL) Could Sell Up to 10M iPhone 5s in First Weekend - Gene Munster
Munster maintained his Overweight rating and price target of $910 on Apple."
Ti minek is nevezitek, aki ilyen Apple-optimista? :-)
Apple (AAPL) Could Sell Up to 10M iPhone 5s in First Weekend - Gene Munster
#231
Ez a cikk ugyanannak a Gene Munsternek a szulemenye, aki nyolc oran at figyelte a vasarlokat egy mallban, majd ilyen szenzaciohajhasz cimmel kozolt cikket:"11 Apple iPads per hour vs. zero Microsoft Surface tablets"
Vagy aki mar jo ideje barmelyik napra varja az Apple televizot? Mert ha igen - es igen - akkor erre azert ne szanjunk tul sok idod 😊
Vagy aki mar jo ideje barmelyik napra varja az Apple televizot? Mert ha igen - es igen - akkor erre azert ne szanjunk tul sok idod 😊
#230
Mit szóljunk? Szerintem ha kijönnek azzal akkor az egy kurvanagy presztízs veszteség lesz nekik - vagy a 200 USD iphone olyan buta lesz mint a tök. Egyébként meg az én véleményem szerint csak annyit kéne csinálni, hogy a kettõvel régebbi generációt gyártásban tartani és olcsóbban adni. Jelen esetben az iphone4-et kellene még gyártani és odaadni az ötös árának feléért, 60%-ért.
(Egyébként a cikkben van egy erõs csúsztatás, hogy régebben a csúcskategóriára koncentráltak és majdnem csõdbe mentek. Ez ugyanis igaz, de erõsen csúsztatva mert utána is arra koncentráltak és szépen feljöttek - csak ezt a cikkíró már nem említi.)
(Egyébként a cikkben van egy erõs csúsztatás, hogy régebben a csúcskategóriára koncentráltak és majdnem csõdbe mentek. Ez ugyanis igaz, de erõsen csúsztatva mert utána is arra koncentráltak és szépen feljöttek - csak ezt a cikkíró már nem említi.)
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#229
"Nem MA kell. Ezeket a szerzõdéseket nem máról holnapra kötik. Van ideje az applenek, hogy más után nézzen mint ahogy meg is kezdte. Az új iphone-okban alig van Samsung alkatrész (Vol Jin állításával ellentétben)"
Nana Narumon, monopoly urasagot nem csapod be csalfa allitasaiddal. A ma az ma, nincs de!
Nana Narumon, monopoly urasagot nem csapod be csalfa allitasaiddal. A ma az ma, nincs de!
killall imagent
#228
"Samut meg letrógerzed mert "csak" legyárt valami oylasmit, amihez azért az Applenek nem sok lövése van amúgy."
Mi olyat gyárt le a Samsung amihez az apple-nek lövés sincs? Kíváncsivá tettél. Csak nem azt a processzort amit az apple maga tervezett? (Biztos fogalmuk sincs, hogy mit terveztek)
Mi olyat gyárt le a Samsung amihez az apple-nek lövés sincs? Kíváncsivá tettél. Csak nem azt a processzort amit az apple maga tervezett? (Biztos fogalmuk sincs, hogy mit terveztek)
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#227
"Látod, az ilyen dumával húzod magadra az ellenszenvet."
Nem nagyon értem, ha leírom az öszinte véleményemet és az neked nem tetszik attól leszek ellenszenves? Ezzel sajnos nem tudok (és nem is akarok) mit kezdeni. Azt azért mondjuk továbbra sem értem, hogy az, hogy egy cég nem rendelkezik gyárral az miért hátrány (vagy elõny) - egyszerû döntés kérdése - én is azt tartom jobb megoldásnak ha nincs gyáram. Hogy ebben neked mi az ellenszenves duma az megfejthetetlen marad a számomra.
"Meséld el tehát, ha ma kellene megbirkóznia a gyártással Samsung nélkül, mi lenne?"
Nem MA kell. Ezeket a szerzõdéseket nem máról holnapra kötik. Van ideje az applenek, hogy más után nézzen mint ahogy meg is kezdte. Az új iphone-okban alig van Samsung alkatrész (Vol Jin állításával ellentétben)
"Valamint, mi lenne a Samsung-gal, ha ma kellene Apple nélkül léteznie?"
Neki sem ma kell, nekik is van idejük szétnézni, hogy az így kiesõ gyártást mivel pótolják.
"Ezért kár ezt a dumát tolni."
Akkor miért tolod?
Nem nagyon értem, ha leírom az öszinte véleményemet és az neked nem tetszik attól leszek ellenszenves? Ezzel sajnos nem tudok (és nem is akarok) mit kezdeni. Azt azért mondjuk továbbra sem értem, hogy az, hogy egy cég nem rendelkezik gyárral az miért hátrány (vagy elõny) - egyszerû döntés kérdése - én is azt tartom jobb megoldásnak ha nincs gyáram. Hogy ebben neked mi az ellenszenves duma az megfejthetetlen marad a számomra.
"Meséld el tehát, ha ma kellene megbirkóznia a gyártással Samsung nélkül, mi lenne?"
Nem MA kell. Ezeket a szerzõdéseket nem máról holnapra kötik. Van ideje az applenek, hogy más után nézzen mint ahogy meg is kezdte. Az új iphone-okban alig van Samsung alkatrész (Vol Jin állításával ellentétben)
"Valamint, mi lenne a Samsung-gal, ha ma kellene Apple nélkül léteznie?"
Neki sem ma kell, nekik is van idejük szétnézni, hogy az így kiesõ gyártást mivel pótolják.
"Ezért kár ezt a dumát tolni."
Akkor miért tolod?
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#226
A hiresztelesekkel ellentetben Gene Munster nem alien, hanem egy ember, szoval tevedhet (btw amit mar megtett).
killall imagent
#225
"Furcsa, mert szerintem nem igaz. De egy linket hozz és kiderül."
Igazából nem nagyon kell link beírod, hogy iphone touchscreen és nagyjából mindenhol kiemelik - akármelyik technikai cikkben -, hogy olyan precíz érintésvezérlés soha nem létezett azelõtt. (Egyébként ez volt a kulcs és nem az üres marketing ahogy Vol Jin állítja). By the Way az egész úgy kezdõdött, hogy az apple megvett egy "kis" céget aki az érintõ kijelzõk egyik vezetõ tervezõje és gyártója volt ( a nevére nem emlékszem de múltkor NEXUS-nak kikerestem), mert ugye Jobs vágya az volt, hogy olyan legyen az iphone amilyen lett (pedig a mérnökök ugye azt mondták neki hogy lehetetlen ilyen érintõ kijelzõt gyártani).
Szóval megvette ezt a céget (a cég koponyái még ma is az apple-nél dolgoznak - bár biztos csak kávéznak mert ugye szerintetek ott fejlesztés meg innováció nem folyik), és az ott felhalmozott tudást fejlesztették tovább.
Most szörnyû de angolul kell idéznem mert nekem sincs kedvem fordítgatni bár látom mit kapott itt valamelyikünk érte:
The Apple iPhone is different -- many of the elements of its multi-touch user interface require you to touch multiple points on the screen simultaneously. The iPhone's touch screen is able to respond to both touch points and their movements simultaneously. stb stb
Ma már a konkurenciáé is ilyen és pontos meg stb. De azért azzal te is tisztában vagy, hogy amikor az elsõ iphone kijött akkor a kapacitív képernyõk még nem nagyon voltak divatban és amit lehetett kapni az se volt túl pontos. (a vicces egyébként, hogy akkor minden apple hater azt magyarázta, hogy a kapacitív szar a rezisztív sokkal királyabb - oszt nézd meg hova jutottunk)
Igazából nem nagyon kell link beírod, hogy iphone touchscreen és nagyjából mindenhol kiemelik - akármelyik technikai cikkben -, hogy olyan precíz érintésvezérlés soha nem létezett azelõtt. (Egyébként ez volt a kulcs és nem az üres marketing ahogy Vol Jin állítja). By the Way az egész úgy kezdõdött, hogy az apple megvett egy "kis" céget aki az érintõ kijelzõk egyik vezetõ tervezõje és gyártója volt ( a nevére nem emlékszem de múltkor NEXUS-nak kikerestem), mert ugye Jobs vágya az volt, hogy olyan legyen az iphone amilyen lett (pedig a mérnökök ugye azt mondták neki hogy lehetetlen ilyen érintõ kijelzõt gyártani).
Szóval megvette ezt a céget (a cég koponyái még ma is az apple-nél dolgoznak - bár biztos csak kávéznak mert ugye szerintetek ott fejlesztés meg innováció nem folyik), és az ott felhalmozott tudást fejlesztették tovább.
Most szörnyû de angolul kell idéznem mert nekem sincs kedvem fordítgatni bár látom mit kapott itt valamelyikünk érte:
The Apple iPhone is different -- many of the elements of its multi-touch user interface require you to touch multiple points on the screen simultaneously. The iPhone's touch screen is able to respond to both touch points and their movements simultaneously. stb stb
Ma már a konkurenciáé is ilyen és pontos meg stb. De azért azzal te is tisztában vagy, hogy amikor az elsõ iphone kijött akkor a kapacitív képernyõk még nem nagyon voltak divatban és amit lehetett kapni az se volt túl pontos. (a vicces egyébként, hogy akkor minden apple hater azt magyarázta, hogy a kapacitív szar a rezisztív sokkal királyabb - oszt nézd meg hova jutottunk)
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#224
Vigyázat megint bepapizok!😉
"Gene Munster is a managing director and senior research analyst at Piper Jaffray. His specialty is the Internet (in the the U.S. and China), as well as Digital Media. Within that sector, he focuses on search engines and media, including Google, Yahoo! and Baidu.com. He wrote several reports on technology and was awarded the Top Stock Picker by Forbes.
He has a Bachelor's degree in financial management from the University of St.Thomas.
Read more: http://www.businessinsider.com/blackboard/gene-munster#ixzz2DcoGDBIs"
"Gene Munster is a managing director and senior research analyst at Piper Jaffray. His specialty is the Internet (in the the U.S. and China), as well as Digital Media. Within that sector, he focuses on search engines and media, including Google, Yahoo! and Baidu.com. He wrote several reports on technology and was awarded the Top Stock Picker by Forbes.
He has a Bachelor's degree in financial management from the University of St.Thomas.
Read more: http://www.businessinsider.com/blackboard/gene-munster#ixzz2DcoGDBIs"
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#223
azt, hogy ne igyal tobb rumo(r)t 😊
killall imagent
#222
Azt hogy megint fejjel elõre vetetted magad a bulvár szarba. :-)
#221
naa, en sem kivantam neked soha rosszat.
killall imagent
#220
Kezdjed talán azzal, hogy végy egy Note2-est vagy egy 10.1-est és lesznek ékezeteid. 😉
往前看同志
#219
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#218
Mulatságos vagy és naprakész...
Ha mindent elhiszel, amit olvasol, inkább felejtsd el a bet?ket! Japán közmondás
#217
Az apple egy termeket ad, mig a samsung "valami olyasmit".
killall imagent
#216
Nem igazán körvonalazódik nálad az én jellemem, ehhez persze az õsbunkóság, aminek rabja és terjesztõje vagy nem is fog soha hozzásegíteni.
Ettõl én még egy komoly mértékig hiszek abban, amirõl neked fogalmad sincs, ez az erkölcs, amit ma oly szeretettel sárba tipor a legtöbb aljas alak, pl. ti itt.
Na most, az erkölcs hiánya miatt természetesen nem is értheted, miért zavar engem az itt trollkodó almamajmok elvtelen összefogása, így ezért te sem értheted, miért tartanám helyesnek, ha a blõdséged miatt a kollégád, aki annyira korrektnek szeretne mutatkozni, rád szólna, hogy talán butákat ekkora pofával ne mondj...
Jöhet a lekommunistázás, annál többre nem telik tõled...
Ha már a cikk szerint Apple elveszíti a mobilháborút, te legalább nyerd meg a trollháborút, taszítsd le a trónról M2-t... <#mf1>
Ettõl én még egy komoly mértékig hiszek abban, amirõl neked fogalmad sincs, ez az erkölcs, amit ma oly szeretettel sárba tipor a legtöbb aljas alak, pl. ti itt.
Na most, az erkölcs hiánya miatt természetesen nem is értheted, miért zavar engem az itt trollkodó almamajmok elvtelen összefogása, így ezért te sem értheted, miért tartanám helyesnek, ha a blõdséged miatt a kollégád, aki annyira korrektnek szeretne mutatkozni, rád szólna, hogy talán butákat ekkora pofával ne mondj...
Jöhet a lekommunistázás, annál többre nem telik tõled...
Ha már a cikk szerint Apple elveszíti a mobilháborút, te legalább nyerd meg a trollháborút, taszítsd le a trónról M2-t... <#mf1>
Ha mindent elhiszel, amit olvasol, inkább felejtsd el a bet?ket! Japán közmondás
#215
Aha, de azért az Apple alapvetõen dizájncentrikus csodatevését benyalod, a Samut meg letrógerzed mert "csak" legyárt valami oylasmit, amihez azért az Applenek nem sok lövése van amúgy.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#214
Helyesebben: "nem jott at a produkcio, mert feketeoves apple fan vagy, es bele kell kotnom mindenbe"
killall imagent
#213
Ezzel az idézettel nem összeegyeztethetõ a kommunizmus. Fricskának épp ezért gyenge, ellenben magad lejáratod vele.
往前看同志
#212
Uhh, hagyjuk, nem olvastad az elozmenyeket. Babits idezete itt csak jol passzolt Levente jellemkepehez, a zsenihez, aki mindent maga csinal.
killall imagent
#211
Vezesd le légyszíves, hogy Babitstól, hogyan jutottál el, az õskommunizmusig?
Nem látom a logikai összefüggést, egy vallásos téma, és a kommunizmus között.
Nem látom a logikai összefüggést, egy vallásos téma, és a kommunizmus között.
往前看同志
#210
marmint Leventet, nem Babits-ot.
killall imagent
#209
<#bohoc>
#208
- Apu! Apu! Mindjárt jön az Öröklött Takonygerincû Trollozó Troll!
#207
Hát Te is itt vagy Bohóc? 😄
往前看同志
#206
Toled? nem, mivel tovabbra sincs halvany lila gozod se arrol, hogy nem az idezetet tamadtam, hanem azt aki irta, es csak osszehoztam vele. a zsenivel 😊
killall imagent
#205
Jó kis mûsor lesz, az egy hozzászólásra jutó Apple-hater idióták száma rendkívül magas!
<#vigyor2><#taps><#vigyor2>
<#vigyor2><#taps><#vigyor2>
#204
fricska
killall imagent
#203
Nebazmeg ezt most nem komolyan kérded ugye?
往前看同志
#202
#201
Sajnos nem, mivel jelenleg is winre fejlesztek, ezaltal jobban kell erdekelnie egy termek technikai hatterenek. Bar rohejes, hogy egy eleve fikatopicnak szuletett temaban ez szamonkered 😊
killall imagent
#200
És hamár, akkor miért Crassus?
往前看同志
#199
igen, de ez hol zarja ki azt, hogy az idezet szoveg mondanivaloja nem osszeegyeztetheto a besugassal?
killall imagent
#198
Ne butázz! Tudod mibõl idézett?
往前看同志
#197
Mintha idezne a besugast, mint kommunista orokseget, kedves Marcus Licinius Crassus, nem de?
killall imagent