Valamit talált a Curiosity
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#296
http://www.abc.net.au/science/articles/2005/06/30/2839498.htm
http://skeptico.blogs.com/skeptico/2005/04/what_the_bleep_.html
Angoltudás szükséges. Már ha nem hiszel nekem, mert arról van benne szó, amit már leírtam itt nektek.
Ha ilyet állít, hogy a tudat befolyásolja a kvantumfizikai eseményeket, akkor az definíció szerint ezoteriás mûsor. Nem a körítés határozza meg, hogy ezós-e a cucc, hanem hogy mit mond.
http://skeptico.blogs.com/skeptico/2005/04/what_the_bleep_.html
Angoltudás szükséges. Már ha nem hiszel nekem, mert arról van benne szó, amit már leírtam itt nektek.
Ha ilyet állít, hogy a tudat befolyásolja a kvantumfizikai eseményeket, akkor az definíció szerint ezoteriás mûsor. Nem a körítés határozza meg, hogy ezós-e a cucc, hanem hogy mit mond.
#295
LOL "Ostobasággal, ignoranciával, begyöpösödöttséggel, tények letagadásával.." Ez pont te vagy!
Kepzeld el, hogy az elektromossag feltalalasa elott valaki az elektromossagrol beszel, allit dolgokat, azt is ezoterikusnak hivtad volna.
Neked minden butasag, ami az aktualtudomany latokoren kivul esik. Azt sem fogod fel, hogy sokan ugy fordulnak el a tudomanytol, hogy mindazon ismeretek birtokaban vannak, mint te, csak ok tovabb tanultak.
Arra pedig merget vehetsz, hogy a legtobb teologus jobban vagja a kozmologiat, ment te valaha is.
A termeszettudomanyt Europaban az okor vegetol, egeszen a "felvilagosodasig", az egyhaz kepviselte es minden addigi felfedezes es tudas az egyhaz erdeme.
Giordano Bruno, aki mellesleg a vallasos csaladban es iskolaban kapta a tudast, o maga pedig szerzetes volt, valojaban a szentharomsag tagadasa miatt egettek meg, nem a csillagaszati felfedezesei miatt.
Galilei pedig nem volt bortonben egy napot sem, csupan vissza kellett vonnia azokat az allitasait, amit nem tudott dontoen bizonyitani. (Hasonloan, ahogy egy tudomanyos akademia vagy egy szakfolyoirat publikal.)
Persze volt politika es sok armany az egyhazon belul, az inkvizicio pedig alabol beteges, de ezek egyike sem cafolja a fent leirtakat.
Te altalanositasz es mindent osszemosol, majd ugy probalsz cafolni. Pl. kevered az ufomagazin-sztorikat a vallasokkal ill. ugy beszelsz, mintha ezen ket dolog hivoi egy azon csoport lenne.
Veled nem eszmecsere folyik, legalabbis reszemrol, mert nem alacsonyodok as szintedre (a stilusodhoz) es nem is kivanlak meggyozni. Ez a velt ill. elkezdett vita mar nehany millioszor le lett folytatva, ennel magasabb szinvonalon is, vegso eredmeny nelkul.
Kepzeld el, hogy az elektromossag feltalalasa elott valaki az elektromossagrol beszel, allit dolgokat, azt is ezoterikusnak hivtad volna.
Neked minden butasag, ami az aktualtudomany latokoren kivul esik. Azt sem fogod fel, hogy sokan ugy fordulnak el a tudomanytol, hogy mindazon ismeretek birtokaban vannak, mint te, csak ok tovabb tanultak.
Arra pedig merget vehetsz, hogy a legtobb teologus jobban vagja a kozmologiat, ment te valaha is.
A termeszettudomanyt Europaban az okor vegetol, egeszen a "felvilagosodasig", az egyhaz kepviselte es minden addigi felfedezes es tudas az egyhaz erdeme.
Giordano Bruno, aki mellesleg a vallasos csaladban es iskolaban kapta a tudast, o maga pedig szerzetes volt, valojaban a szentharomsag tagadasa miatt egettek meg, nem a csillagaszati felfedezesei miatt.
Galilei pedig nem volt bortonben egy napot sem, csupan vissza kellett vonnia azokat az allitasait, amit nem tudott dontoen bizonyitani. (Hasonloan, ahogy egy tudomanyos akademia vagy egy szakfolyoirat publikal.)
Persze volt politika es sok armany az egyhazon belul, az inkvizicio pedig alabol beteges, de ezek egyike sem cafolja a fent leirtakat.
Te altalanositasz es mindent osszemosol, majd ugy probalsz cafolni. Pl. kevered az ufomagazin-sztorikat a vallasokkal ill. ugy beszelsz, mintha ezen ket dolog hivoi egy azon csoport lenne.
Veled nem eszmecsere folyik, legalabbis reszemrol, mert nem alacsonyodok as szintedre (a stilusodhoz) es nem is kivanlak meggyozni. Ez a velt ill. elkezdett vita mar nehany millioszor le lett folytatva, ennel magasabb szinvonalon is, vegso eredmeny nelkul.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#294
Mivel a mûveltségem kevés a kvantummechanikához ezért nem folynék bele de azt kell mondjam az NG vagy a Historin voltak mûsorok errõl és ott is azt taglalták, hogy akármilyen furcsa is ugy tûnik maga a tudat jelenléte ami befolyással van az eredményekre, hosszan beszéltek kutatók errõl, a lényeg sem maradt meg a fejemben de sok érdekes dolgot mondtak.
Nyilván ez nem egy patinás tudományos folyóirat de elgondolkoztatóak ezek a músorok, nem nem ezotériás vagy más tipusu agyrém mûsor volt.
Nyilván ez nem egy patinás tudományos folyóirat de elgondolkoztatóak ezek a músorok, nem nem ezotériás vagy más tipusu agyrém mûsor volt.
#293
Ki kell érdemelni. Ostobasággal, ignoranciával, begyöpösödöttséggel, tények letagadásával ezt nem lehet. Én vagyok az az ember, akitõl rengeteget tanulhatnál, ha nem lenne fontosabb a saját kis vérzõ lelked, mert ezekben a beszélgetésekben én vagyok az, aki a _valóságot_ képviseli. De, látod, hogy lehet.
Lelõttem az eszmecserét? Muhaha. Az eszmecsere nagy része velem folyik, ha nem tûnt volna fel. Menj valami vallásos blogra, ha bólogatójánosokkal akarod nyalatni a segged. Itt nem fogod megkapni, hogy milyen kibaszottnagy zseni vagy, hogy képes voltál elolvasni a Bibliát.
Lelõttem az eszmecserét? Muhaha. Az eszmecsere nagy része velem folyik, ha nem tûnt volna fel. Menj valami vallásos blogra, ha bólogatójánosokkal akarod nyalatni a segged. Itt nem fogod megkapni, hogy milyen kibaszottnagy zseni vagy, hogy képes voltál elolvasni a Bibliát.
#292
Tisztelet. Egymás iránt. Függetlenül attól mit gondol vagy hisz a világról a másik. Ennek a csirája sem látszik nálad. Ezek után csodálkozol? Még is ki vagy te, hogy így beszélj emberekkel (megjegyzem akárki lehetsz így nem lehet beszélni)? Sikeresen leölted ezt a jó kis eszmecserét. Gratula hozzá. Jó magam is elléptem. Isten áldjon kívánom neked, hogy légy boldog.
#291
Fizikalizmus, ha pontos akarsz lenni. Egyébként nem kifejezetten mozgat, hogy filozófusok hogyan nevezik azt, amikor az ember nem nedves álmokat kerget.
Nem tudom, milyen videókról beszélsz, de Égely egy pöcs.
Az "állandóan változó tudomány" is egy idióta ezós mém. A tudomány fejlõdik, nem "állandóan változik". Minden új elmélet _TÖBB_ mint a régi, miközben a régi eredményeit is hozza. Ezen rugózni csak azt bizonyítja, hogy nem tudod, mirõl beszélsz.
Nem tudom, milyen videókról beszélsz, de Égely egy pöcs.
Az "állandóan változó tudomány" is egy idióta ezós mém. A tudomány fejlõdik, nem "állandóan változik". Minden új elmélet _TÖBB_ mint a régi, miközben a régi eredményeit is hozza. Ezen rugózni csak azt bizonyítja, hogy nem tudod, mirõl beszélsz.
#290
En mar az elso hozzaszolasodnal ertettem kicsiny vilagodat.
Materialista. Ezzel nincs semmi baj, csupan az a problema, hogy a felfogasoddal nem igazolod onmagát ill. azt, hogy a tobbi filozofia/vallas teves.
Kb. ugy, mint a BME szkeptikus videoi nem bizonyitottak semmit - legalabbis amelyeket lattam - ugyanis csak annyi tortent a videokon, hogy a merhetetlenul nagykepu, szemelyeskedo eloadok (rosszul megvalasztott idokeretben, technikailag nagyon amator szinten stb.), felmondtak a fizikakonyv odavonatkozo reszet, amit az inkvizicio elott allo (ulo) Egely is mar olvasott... vagyis, egymas mellett beszeltek el, a szokasos modon, mondjuk Egely azokon a videokon nem is kapott nagyon szot.
Tehat logikailag ott sem a video gyoz meg, hanem az, hogy Egely meg mindig nem rakott le semmit az asztalra, semmi megismetelheto kisrlet leirasa vagy hasonlo.
Szoval en ateista vagyok, szkepitkus mindenhez, a materializmushoz is igy az (allandoan valtozo) tudomanyhoz is.
Materialista. Ezzel nincs semmi baj, csupan az a problema, hogy a felfogasoddal nem igazolod onmagát ill. azt, hogy a tobbi filozofia/vallas teves.
Kb. ugy, mint a BME szkeptikus videoi nem bizonyitottak semmit - legalabbis amelyeket lattam - ugyanis csak annyi tortent a videokon, hogy a merhetetlenul nagykepu, szemelyeskedo eloadok (rosszul megvalasztott idokeretben, technikailag nagyon amator szinten stb.), felmondtak a fizikakonyv odavonatkozo reszet, amit az inkvizicio elott allo (ulo) Egely is mar olvasott... vagyis, egymas mellett beszeltek el, a szokasos modon, mondjuk Egely azokon a videokon nem is kapott nagyon szot.
Tehat logikailag ott sem a video gyoz meg, hanem az, hogy Egely meg mindig nem rakott le semmit az asztalra, semmi megismetelheto kisrlet leirasa vagy hasonlo.
Szoval en ateista vagyok, szkepitkus mindenhez, a materializmushoz is igy az (allandoan valtozo) tudomanyhoz is.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#289
Helyes, helyes. Ha a leírt száz mondatból azon a tucatnyi szón kiakad, akkor nincs értelme, hogy itt legyen. Nem az információ érdekli.
Nem árt, ha tudatosul az emberekben, hogy nem mindig az mondja a legpontosabb infókat, aki a legcsiklandósabban kényezteti a nyelvével az ánuszt.
Nem árt, ha tudatosul az emberekben, hogy nem mindig az mondja a legpontosabb infókat, aki a legcsiklandósabban kényezteti a nyelvével az ánuszt.
#288
Valoszinuleg a mocskos szad es a makacs butasagod uldoze el a jonepet. 😉
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#287
Ja, hasonlóak a hitvilágok, mert ugyanazon a bolygón élünk, és ugyanúgy mûködik az agyunk. A vallásokra a pszichológia és szociológia végtelenszer jobb magyarázatot ad, mint bármi metafizikai hablaty.
#286
Occham borotvaja hibas.
Egymastol nagyon messze elo nepek mely hitvilagaban van rengeteg azonossag, hasonlo prioritasban.
Valojaban az iraki muzeumokbol, konyvtarakbol sok minden kiderult volna vegre, de azoknak annyi. A tobbi nagymultu osi tudaskozpontok is mind megsemmisultek. Meg Iran es Torokorszag tartogathat meglepeteseket... a Vatikan mar reg zsidok martalekava lett, nameg abban egyetertunk, hogy ott (is) eros manipulalas folyt alapbol.
Egymastol nagyon messze elo nepek mely hitvilagaban van rengeteg azonossag, hasonlo prioritasban.
Valojaban az iraki muzeumokbol, konyvtarakbol sok minden kiderult volna vegre, de azoknak annyi. A tobbi nagymultu osi tudaskozpontok is mind megsemmisultek. Meg Iran es Torokorszag tartogathat meglepeteseket... a Vatikan mar reg zsidok martalekava lett, nameg abban egyetertunk, hogy ott (is) eros manipulalas folyt alapbol.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#285
Egyébként igen, ez maga a trollszûrõ. A stílus egy menekülõút, NEKED. Szándékosan így írok, hogy megadjam neked a lehetõséget hogy megsértõdj, és elhúzz a picsába.
Kihasználtad. Ezzel bizonyítottad, hogy nem érdekel a mondanivaló.
Kihasználtad. Ezzel bizonyítottad, hogy nem érdekel a mondanivaló.
#284
Menekülj csak, nehogy véletlenül kiderüljön, hogy komplett faszságokban hiszel. Olvasgass még Nagy Gergõt, nézegesd a What the bleepet! Esetleg tudom ajánlani David Icke-t, õ is ezzel kezd, aztán hamar kiköt a világot irányító zsidó gyíkembereknél, szerintem tetszene az is.
Na csõ.
Na csõ.
#283
Komolyan, ez már fárasztóan balfasz.
Most tényleg, kapálózol össze vissza, hogy a tarthatatlan álláspontot megvédd. Milyen tartószerkezet, milyen gumikacsa? Gondolod, hogy ha egy mûszer egyesével képes fotonokat kiküldeni, akkor az úgy küldi, ahogy öregapád brunyál prosztatamûtét után?
De tegyük fel, hogy így van, nem lehet vele célozni. Ami fotont a "tartószerkezet" elnyel, az mégis, hogy gondolod, hogy aztán része az eredmények? Nem ment át sem a fotonszámlálón, sem a résen, és az ernyõbe sem csapódott be, mert a "tartószerkezet"ed ELNYELTE, és ott kiszállt a dolog a kísérletbõl. Ehhez meg már nem is kell kvantumfizikai elõképzettség, ehhez elég lenne némi józan paraszti ész is...
Most tényleg, kapálózol össze vissza, hogy a tarthatatlan álláspontot megvédd. Milyen tartószerkezet, milyen gumikacsa? Gondolod, hogy ha egy mûszer egyesével képes fotonokat kiküldeni, akkor az úgy küldi, ahogy öregapád brunyál prosztatamûtét után?
De tegyük fel, hogy így van, nem lehet vele célozni. Ami fotont a "tartószerkezet" elnyel, az mégis, hogy gondolod, hogy aztán része az eredmények? Nem ment át sem a fotonszámlálón, sem a résen, és az ernyõbe sem csapódott be, mert a "tartószerkezet"ed ELNYELTE, és ott kiszállt a dolog a kísérletbõl. Ehhez meg már nem is kell kvantumfizikai elõképzettség, ehhez elég lenne némi józan paraszti ész is...
#282
"Stílus alapján kiszûrted magad a beszélgetésbõl?"
Igen, kiszûrtem magam inkább. Zero 7th: lóóófaszt, baszkikám, szájbavert.
Igen, inkább kiszûrtem magam a beszélgetésbõl, és neked van igazad. Mindig neked volt. Végig. Köszönöm!
További szép napot! 😊
Igen, kiszûrtem magam inkább. Zero 7th: lóóófaszt, baszkikám, szájbavert.
Igen, inkább kiszûrtem magam a beszélgetésbõl, és neked van igazad. Mindig neked volt. Végig. Köszönöm!
További szép napot! 😊
#281
Na, mi van, mûködik a trollszûrõm? Stílus alapján kiszûrted magad a beszélgetésbõl? Faja. Majd ha érdekel a mondanivalóm is, várlak szeretettel.
Miért olyan meglepõ, hogy vannak emberek, akik kicsit többet foglalkoztak a témával, mint te? Kicsit tanulnál még, rájönnél, miért baromság, amit Gergõ írt.
De neked kényelmesebb ez így, meg olyan jó hinni a varázslásban, ugye?
Miért olyan meglepõ, hogy vannak emberek, akik kicsit többet foglalkoztak a témával, mint te? Kicsit tanulnál még, rájönnél, miért baromság, amit Gergõ írt.
De neked kényelmesebb ez így, meg olyan jó hinni a varázslásban, ugye?
#280
Az ernyõ lebeg, a kétrés tábla is csupán virtuális. Én csak példaként mondtam. Tartószerkezetet helyettesítsd be gumikacsával ha az neked könnyebb. Nem befolyásol semmit, ha a gumikacsát is le tudnád olvasni, akkor is összeomlana.
A tudatod jelenlététõl. Jah, és akkor is mert csak! <#puszi>
A tudatod jelenlététõl. Jah, és akkor is mert csak! <#puszi>
#279
Igen, most már biztosan tag vagy! <#hamm>
#278
Ohh! Az elsõ szavadból arra következtetek, hogy az MTA egy jeles tagjával folytatok diskurzust.
Továbbra is tartom, amit állítok, annak ellenére hogy megértettem ami mondtál. Az én bajom, tudom. Ne bántson a dolog. Akkor biztos hülye ezós vagyok én is gondolom...
Továbbra is tartom, amit állítok, annak ellenére hogy megértettem ami mondtál. Az én bajom, tudom. Ne bántson a dolog. Akkor biztos hülye ezós vagyok én is gondolom...
#277
Milyen tartószerkezettõl? Baszkikám, darabonként küldjük a fotonokat, gondolod, hogy nem lehet célozni azzal a szájbavert lézerrel?
#276
Lóóófaszt.
Képzeld, van ALKALMAZÁSA a kvantumfizikának. Ahol nincs tudatos megfigyelõje a kvantumeseményeknek, valahogy mégis mûködik a dolog. Ha az lenne igaz, amit te mondasz, akkor ez képtelenség lenne.
Igen, mérõeszközök. Amik kölcsönhatnak a mérés tárgyával.
De tényleg, mi ezen olyan kurvára érthetetlen? Ha beteszel egy hideg hõmérõt egy pohár vízbe, akkor az mérés közbe kicsit lehûti a vizet. Nem az hûti le a vizet, hogy leolvasod a hõmérõt, hanem hogy beletetted az elején hidegen.
Ugyanez történik a fotonszámlálóval, beteszed a foton útjába, és ezzel megváltoztatod a viselkedését. Nem a fotonszámláló leolvasásával változtatod meg, hanem azzal, hogy a foton útjába helyezted.
Komolyan nem fogom fel, hogy hogy nem lehet ezt megérteni.
Képzeld, van ALKALMAZÁSA a kvantumfizikának. Ahol nincs tudatos megfigyelõje a kvantumeseményeknek, valahogy mégis mûködik a dolog. Ha az lenne igaz, amit te mondasz, akkor ez képtelenség lenne.
Igen, mérõeszközök. Amik kölcsönhatnak a mérés tárgyával.
De tényleg, mi ezen olyan kurvára érthetetlen? Ha beteszel egy hideg hõmérõt egy pohár vízbe, akkor az mérés közbe kicsit lehûti a vizet. Nem az hûti le a vizet, hogy leolvasod a hõmérõt, hanem hogy beletetted az elején hidegen.
Ugyanez történik a fotonszámlálóval, beteszed a foton útjába, és ezzel megváltoztatod a viselkedését. Nem a fotonszámláló leolvasásával változtatod meg, hanem azzal, hogy a foton útjába helyezted.
Komolyan nem fogom fel, hogy hogy nem lehet ezt megérteni.
#275
Nem küldte el rendese, tehát újra:
"Közöltem egy információt, amit annyival elintéztél, hogy én mondtam, biztos nem igaz."
Ilyet hol írtam, hogy biztosan nem igaz? Ténymegállapítást tettem, hogy ezt te állítod.
A jelenlegi ismeretek szerint így áll pedig a dolog. Ha viszont szerinted a mérõeszközök jelenléte befolyásolja, nem pedig a megfigyelõ jelenléte, akkor ezek szerint neked van igazad, és nem a megfigyelõ tudata a kulcs, hanem a kvantumoknak van tudata. Jéé, itt egy specializált mérõmûszer, mi ezt meg tudjuk különböztetni a tartószerkezettõl, úgyhogy viselkedjünk tehát máshogy!
"Közöltem egy információt, amit annyival elintéztél, hogy én mondtam, biztos nem igaz."
Ilyet hol írtam, hogy biztosan nem igaz? Ténymegállapítást tettem, hogy ezt te állítod.
A jelenlegi ismeretek szerint így áll pedig a dolog. Ha viszont szerinted a mérõeszközök jelenléte befolyásolja, nem pedig a megfigyelõ jelenléte, akkor ezek szerint neked van igazad, és nem a megfigyelõ tudata a kulcs, hanem a kvantumoknak van tudata. Jéé, itt egy specializált mérõmûszer, mi ezt meg tudjuk különböztetni a tartószerkezettõl, úgyhogy viselkedjünk tehát máshogy!
#274
\\\\\\\\
#273
"Közöltem egy információt, amit annyival elintéztél, hogy én mondtam, biztos nem igaz."
Ilyet hol írtam, hogy biztosan nem igaz? Ténymegállapítást tettem, hogy ezt te állítod.
A jelenlegi ismeretek szerint így áll pedig a dolog. Ha viszont szerinted a mérõeszközök jelenléte befolyásolja, nem pedig a megfigyelõ jelenléte, akkor ezek szerint neked van igazad, és nem a megfigyelõ tudata a kulcs, hanem a kvantumoknak van tudata. Jéé, itt egy specializált mérõmûszer, mi ezt meg tudjuk különböztetni a tartószerkezettõl, úgyhogy viselkedjünk tehát máshogy!
Ilyet hol írtam, hogy biztosan nem igaz? Ténymegállapítást tettem, hogy ezt te állítod.
A jelenlegi ismeretek szerint így áll pedig a dolog. Ha viszont szerinted a mérõeszközök jelenléte befolyásolja, nem pedig a megfigyelõ jelenléte, akkor ezek szerint neked van igazad, és nem a megfigyelõ tudata a kulcs, hanem a kvantumoknak van tudata. Jéé, itt egy specializált mérõmûszer, mi ezt meg tudjuk különböztetni a tartószerkezettõl, úgyhogy viselkedjünk tehát máshogy!
#272
Nem, nem esik. Ez egy bevett szokás ezós körökben, hogy ír annyi korrekt dolgot a témáról, hogy egy laikusnak megfájdul tõle a feje, aztán hozzátesz valami egetverõ baromságot, és elkezdi az estimesét. Te meg megörülsz, mert ezt a részét legalább érted.
Egyik legsunyibb módszer, mert kifejezetten az átbaszás a lényege.
Lásd még:
What the (bleep) do we know?
Ugyanez pepitában. Ugyanígy baromság.
Egyik legsunyibb módszer, mert kifejezetten az átbaszás a lényege.
Lásd még:
What the (bleep) do we know?
Ugyanez pepitában. Ugyanígy baromság.
#271
Te mégis úgy adod elõ, mint kész tényt, lásd: #238
Hol találtam személyeskedést? Ez most valami vicc? #250 NETTÓ személyeskedés. Közöltem egy információt, amit annyival elintéztél, hogy én mondtam, biztos nem igaz.
NEM én találtam ki. Csak én vettem a fáradtságot, hogy konkrétan az elméletnek nézzek utána, meg olyan interpretációknak, amit fizikusok írtak, nem elolvastam az elsõ cikknek, ami megengedi a varázslást, aztán örültem mint majom a farkának.
Tudod, én is szeretnék varázsolni. Sajnos ennek a lehetõsége a kvantumfizikából nem következik.
Hol találtam személyeskedést? Ez most valami vicc? #250 NETTÓ személyeskedés. Közöltem egy információt, amit annyival elintéztél, hogy én mondtam, biztos nem igaz.
NEM én találtam ki. Csak én vettem a fáradtságot, hogy konkrétan az elméletnek nézzek utána, meg olyan interpretációknak, amit fizikusok írtak, nem elolvastam az elsõ cikknek, ami megengedi a varázslást, aztán örültem mint majom a farkának.
Tudod, én is szeretnék varázsolni. Sajnos ennek a lehetõsége a kvantumfizikából nem következik.
#270
Kérlek ne tituláld ezós hülyegyereknek, attól pont az ellenkezõ irányba esik az, amit csinál.
#269
Ez egy cikk, hogy többen is megértsék. Néhol ezért is lehet konyhanyelven íródva, de semmiképpen sem pongyola.
A lényegre visszatérve, a hullámfüggvény az eddigi ismereteink szerint NEM a mérésre, hanem a megfigyelésre, tehát a mérés leolvasására omlik össze.
Nem a számláló és az ernyõ a megfigyelõ, azok csak mérõeszközök.
Nem akarlak meggyõzni errõl, semmi érdekem nem fûzõdik hozzá. Csak segíteni akartam. Attól még, hogy nem ismered el a gravitáció törvényeit, nem fogsz elkezdeni lebegni...
A lényegre visszatérve, a hullámfüggvény az eddigi ismereteink szerint NEM a mérésre, hanem a megfigyelésre, tehát a mérés leolvasására omlik össze.
Nem a számláló és az ernyõ a megfigyelõ, azok csak mérõeszközök.
Nem akarlak meggyõzni errõl, semmi érdekem nem fûzõdik hozzá. Csak segíteni akartam. Attól még, hogy nem ismered el a gravitáció törvényeit, nem fogsz elkezdeni lebegni...
#268
Látom, a szarkazmusdetektorod nem mûködik kifogástalanul. Biztosan vannak neki levezetései, persze...
Képzeld, én is csak segíteni próbálok, hogy ne higgy el minden hülyeséget, meg hogy szelektálj a forrásaid közt.
Még mindig nincs senki, aki varázsolni tudna, akárhogy is szeretnéd, meg akárhány ezós hülyegyerek ír errõl tízoldalas cikket.
Ezt a konyha-kvantumfizikát felejtsd már el, nulla köze van magához a fizikai elmélethez. Hasonló szavakat használ, mint az egyik interpretáció, de ennyi.
Képzeld, én is csak segíteni próbálok, hogy ne higgy el minden hülyeséget, meg hogy szelektálj a forrásaid közt.
Még mindig nincs senki, aki varázsolni tudna, akárhogy is szeretnéd, meg akárhány ezós hülyegyerek ír errõl tízoldalas cikket.
Ezt a konyha-kvantumfizikát felejtsd már el, nulla köze van magához a fizikai elmélethez. Hasonló szavakat használ, mint az egyik interpretáció, de ennyi.
#267
Biztosan rendelkezésedre bocsájtja. Lépj vele kapcsolatba. Mindenesetre az hogy a tudatnak mi a szerepe a megfigyelésben, nem vele köthetõ össze. Csupán az írása talán jobban megérteti veled. Segíteni szerettem volna.
Tudod a természet törvényei, a kvantummechanika úgy jött létre, hogy bizonyos elemi azt mondták a világ keletkezésekor, hogy majd mi egy bizonyos csillagporhalmazon létrejövõ bizonyos faj bizonyos mérõmûszerei láttán majd máshogy viselkedünk. Nem is a megfigyelõ tudata miatt ám, hanem fotonszámláló, meg ernyõ miatt! Valószínû...
Tudod a természet törvényei, a kvantummechanika úgy jött létre, hogy bizonyos elemi azt mondták a világ keletkezésekor, hogy majd mi egy bizonyos csillagporhalmazon létrejövõ bizonyos faj bizonyos mérõmûszerei láttán majd máshogy viselkedünk. Nem is a megfigyelõ tudata miatt ám, hanem fotonszámláló, meg ernyõ miatt! Valószínû...
#266
Aztán leírt párszáz oldal differenciálegyenletet, amikbe behelyettesítve a mérési eredményeket meglepõen jó eredményeket adott.
Nagy Gergely matematikai levezetéseit hol is találom?
Nagy Gergely matematikai levezetéseit hol is találom?
#265
Nagy Gergelyt nem ismerem, nincs szüksége hogy a védelmére keljek, de õ nem állít semmit, hanem feltételez, és jelenleg vizsgálja a feltételezését. olvasd el a többi cikkét is, épp most mit is csinál éppen. Feltételez, kutat, vizsgál. Tudod így mûködik a tudomány. Tudod. Te is kutathatsz szabadon.
#264
Nem, ez csak azt igazolja, hogy nem csak az interneten terjednek a mémek.
Occham borotvája. Mi a valószínûbb?
1. Az egyetlen módszerrel sem detektálható láthatatlan barátunk, amit az ókori emberek a hiányos tudásuk hézagait kitöltendõ kitaláltak maguknak, tényleg létezik.
2. A jobb sztorikat átvették egymástól az egymás mellett élõ népcsoportok?
Occham borotvája. Mi a valószínûbb?
1. Az egyetlen módszerrel sem detektálható láthatatlan barátunk, amit az ókori emberek a hiányos tudásuk hézagait kitöltendõ kitaláltak maguknak, tényleg létezik.
2. A jobb sztorikat átvették egymástól az egymás mellett élõ népcsoportok?
#263
Einstein egy "noname aktatologató volt a Svájci Szabadalmi Hivatalban. Aztán...
#262
Amúgy én személy szerint csalódásra számítok. Szerintem nagyobb a füstje, mint a lángja. Ha valami igazán érdekeset találnának, talán nem jelentenék be ennyivel elõtte a vizsgálatot, hanem késõbb közlik a szenzációt. Mindenesetre a lényeg hogy találjanak valami újdonságot!
#261
Apró kérdésem lenne. Te azt honnan tudod? Ha nem nézted meg nem tudhatod. Ha megnézted akkor meg ki nézte meg ha nem a tudatod?
#260
Einstein nem egy noname újságíró volt, az az "apró" különbség a két eset közt.
#259
Százötven hozzászólással lejjebb is volt már errõl szó.
Nyugodtan beszélj a marsjáróról, hátha lesz valaki másnak is hozzáfûznivalója. De szerintem egy ilyen "találtunk valamit, de nem mondjuk meg mi aaaaz bebebeeee!" cikkrõl az elsõ három hozzászólásban el lett mondva minden, amit el lehet.
Egyébként meg pont le van szarva, milyen cikk van ott fönn. Itt most az emberek szemmel láthatóan filozofálni akarnak.
Nyugodtan beszélj a marsjáróról, hátha lesz valaki másnak is hozzáfûznivalója. De szerintem egy ilyen "találtunk valamit, de nem mondjuk meg mi aaaaz bebebeeee!" cikkrõl az elsõ három hozzászólásban el lett mondva minden, amit el lehet.
Egyébként meg pont le van szarva, milyen cikk van ott fönn. Itt most az emberek szemmel láthatóan filozofálni akarnak.
#258
"Én nem akarok beleszólni a vitátokba, de szerintem elbeszéltek egymás mellett.
Nem a fotonszámláló vagy a szem befolyásolja a kísérletet, hanem a TUDAT"
Ja, véletlenül sem az, hogy a megfigyelõ eszköz kölcsönhatásba kerül a megfigyelt eseménnyel, mi?
Ezoterikus népfõiskolán és kártyavetõ gyorstanfolyamon biztos ezt tanítják...
Nem a fotonszámláló vagy a szem befolyásolja a kísérletet, hanem a TUDAT"
Ja, véletlenül sem az, hogy a megfigyelõ eszköz kölcsönhatásba kerül a megfigyelt eseménnyel, mi?
Ezoterikus népfõiskolán és kártyavetõ gyorstanfolyamon biztos ezt tanítják...
#257
Teljesen egyetértek!
#256
Egyébként ez egy marsjáróról szóló cikk.
Ezoterikusok és hitbuzgó misszionáriusoknak belépni szigorúan tilos tábla van valakinél?
Mert ha igen, rakja ki!
Ezoterikusok és hitbuzgó misszionáriusoknak belépni szigorúan tilos tábla van valakinél?
Mert ha igen, rakja ki!
#255
"Az Oszovetseg zsido, a tobbi, ami a keresztenyseg leneyge, az nem."
Meg ahogyan azt te hiszed. A zsidó vallás alapja, hogy egy Mózes nevû örökbefogadott herceg (a Fáraó saját fiaként nevelte fel a talált gyereket), hatalmi harcba került a trónörökössel, aki fáraó lett, és egy vallást alapítva a híveivel mennie kellett, amikor ökológiai katasztrófa történt. A nílusban elszaporodtak az algák vörösre festve a vizet, amitõl elpusztultak a halak, amitõl elszaporodtak a békák és a legyek, mivel ez egy aszály miatt történt, kevés volt a termés is. Jöttek a járványok, az élelmiszer fertõzõdött, és mivel a legnagyobb gyerek kapta a legtöbb ételt, ha kevés volt, mert azt munkára is lehet fogni, hát õket sújtotta leginkább a fertõzés (penészgomba). Kész is a hét csapás. Mentek-mendegéltek és pásztorok lettek, kialakult a zsidó nép. Jobb az egy isten, mint a sok, ha áldozni kell. Akkortájt a fõniciaiaknál Baal isten kezdett kiemalkedni a sok közül, a többiek lesüllyedtek félisteni szintre. Na jó, akkor legyen egy isten, a többiek meg legyenek angyalok. Legyünk mi a kiválasztott nép, gondolta Mózes, és hozzácsapott pár korábbi legendát, mint az akkád Noé történetét, gyúrta faragta az egészet, és lett egy új vallás. Évezredekkel késõbb egy Jézus névre hallgató zsidó elkezdett szépeket mondani, leválasztotta a vallásról a zsidókra specifikus elemeket, egyetemessé tette azt, ez terjedt, majd évszázadok múltán átvették a rómaiak. Az egy szép nagy birodalom volt, és amikor összeomlott, tovább élt az utódállamokban a vallás.
Kicsit délebre meg volt egy másik reformer, abból meg lett a muszlim vallás.
Meg ahogyan azt te hiszed. A zsidó vallás alapja, hogy egy Mózes nevû örökbefogadott herceg (a Fáraó saját fiaként nevelte fel a talált gyereket), hatalmi harcba került a trónörökössel, aki fáraó lett, és egy vallást alapítva a híveivel mennie kellett, amikor ökológiai katasztrófa történt. A nílusban elszaporodtak az algák vörösre festve a vizet, amitõl elpusztultak a halak, amitõl elszaporodtak a békák és a legyek, mivel ez egy aszály miatt történt, kevés volt a termés is. Jöttek a járványok, az élelmiszer fertõzõdött, és mivel a legnagyobb gyerek kapta a legtöbb ételt, ha kevés volt, mert azt munkára is lehet fogni, hát õket sújtotta leginkább a fertõzés (penészgomba). Kész is a hét csapás. Mentek-mendegéltek és pásztorok lettek, kialakult a zsidó nép. Jobb az egy isten, mint a sok, ha áldozni kell. Akkortájt a fõniciaiaknál Baal isten kezdett kiemalkedni a sok közül, a többiek lesüllyedtek félisteni szintre. Na jó, akkor legyen egy isten, a többiek meg legyenek angyalok. Legyünk mi a kiválasztott nép, gondolta Mózes, és hozzácsapott pár korábbi legendát, mint az akkád Noé történetét, gyúrta faragta az egészet, és lett egy új vallás. Évezredekkel késõbb egy Jézus névre hallgató zsidó elkezdett szépeket mondani, leválasztotta a vallásról a zsidókra specifikus elemeket, egyetemessé tette azt, ez terjedt, majd évszázadok múltán átvették a rómaiak. Az egy szép nagy birodalom volt, és amikor összeomlott, tovább élt az utódállamokban a vallás.
Kicsit délebre meg volt egy másik reformer, abból meg lett a muszlim vallás.
#254
"Ám lehetséges, hogy a fizika téved ebben."
Elsõ két szó megvan?
Hol találtál személyeskedést az írásomban?
Elsõ két szó megvan?
Hol találtál személyeskedést az írásomban?
#253
Aranyos, hogy rögtön jön a személyeskedés, amikor leírom a tudomány jelenlegi állását.
Mert, egy Nagy Gergely aztán akkkkkkkkkkora tudományos atyaúristen, hogy inkább neki hiszel, mint a fizikusoknak? Lelked rajta, de tudd, hogy hülyeség.
Mert, egy Nagy Gergely aztán akkkkkkkkkkora tudományos atyaúristen, hogy inkább neki hiszel, mint a fizikusoknak? Lelked rajta, de tudd, hogy hülyeség.
#252
Pontosabban te csak az "agyaddal" tudsz fotont számolni. Mind1 milyen eszközt használsz hozzá. Objektív, csak akkor lehetnél ha képes lennél felvenni egyfajta szuperpozíciót ahonnan valamennyi információt egyszerre tudsz megfigyelni. De erre nem vagy képes.
Mi van akkor ha nincs objektív valóság? Szerintem semmi. Mivel a nézõpont akkor is szubjektív ha van meg ha nincs objektív valóság. Teljesen mind1.
Mi van akkor ha nincs objektív valóság? Szerintem semmi. Mivel a nézõpont akkor is szubjektív ha van meg ha nincs objektív valóság. Teljesen mind1.
#251
Gondolom akkor Einstein is kiírta magát anno a tudományosan komolyan vehetõek körébõl, mert valamit megkérdõjelezett. letölthetõ ugyanonnan az angol nyelvû teljes tanulmány. Jó mulatást!
#250
Mondta Zero 7th...
#249
Nem, ez az írás egy dologra jó, hogy ha kinyomtatod, akkor kitöröld vele a segged.
Kulcsmondat:
"Ám lehetséges, hogy a fizika téved ebben."
Ezzel írta ki magát a kedves szerzõ a tudományosan komolyan vehetõek körébõl.
Kulcsmondat:
"Ám lehetséges, hogy a fizika téved ebben."
Ezzel írta ki magát a kedves szerzõ a tudományosan komolyan vehetõek körébõl.
#248
Ne ezoterikusan értsd amit írtam. Úgy látom nem olvastad el amit belinkeltem.
Nem a fotonszámlálótól vagy a szemtõl omlik össze. Nincs dedikált megfigyelõ szerepük ezeknek a világegyetemben, mert ennyibõl minden más jelenlévõ anyag, stb. is megfigyelõnek számítana. Már a tartókonzolok is. Ugyanannyi szerepük van a megfigyelõ nélkül. Olvasd el.
Nem a fotonszámlálótól vagy a szemtõl omlik össze. Nincs dedikált megfigyelõ szerepük ezeknek a világegyetemben, mert ennyibõl minden más jelenlévõ anyag, stb. is megfigyelõnek számítana. Már a tartókonzolok is. Ugyanannyi szerepük van a megfigyelõ nélkül. Olvasd el.
#247
Ez az, ami kurvanagy baromság. Ezós körökben szokás szándékosan hülyének lenni, mert innentõl kezdve bármilyen hülyeséget bele lehet magyarázni a világba.
Ezért mondtam, hogy nem te vagy a megfigyelõ, hanem a fotonszámláló meg az ernyõ. Amiknek meg ugye elég kevés tudatuk van.
Ezért mondtam, hogy nem te vagy a megfigyelõ, hanem a fotonszámláló meg az ernyõ. Amiknek meg ugye elég kevés tudatuk van.