Mass Effect: Andromeda
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#419
De azért volt hatalmas siker, mert Star Wars volt, nem azért, mert az embereknek bejött a játékmenete. A játékmenete gyenge volt, ebbe bele is bukott a témája ellenére is, nem véletlen, hogy a tizenmillió eladott példány ellenére alig játszanak vele.
Azt nem tagadom, hogy egy ArmÁ-nál sikeresebb egy CoD a casual vonala miatt. Ugyanakkor az ArmA egy durva szimuláció, bevallottan rétegjáték. Egy bizonyos fokú "casualság" kell, de csak annyi, hogy a játék fogyasztható legyen az átlagembernek, ne pedig csiszolatlanul egyszerű. Erre a legjobb példa a Battlefield; egy CoD-hoz képest komoly harci szimuláció (egyébként persze nem az), mégis mára közel ugyanakkora játékosközönsége van, sőt, ez a BF1 és az Infinite Warfare megjelenése után valószínűleg már nagyobb is lesz.
Az ME1 épp elég casual volt, szerintem senkinek nem okozott fejtörést se a harcrendszer, se az RPG elemek, sőt, még akár kicsit szofisztikáltabb is lehetett volna, de azért még bőven jó volt. Az a baj, hogy a második és harmadik részben tovább casuálosították, mintha bizony az első rész olyan hardcore RPG lett volna. Ez még a második résznél elment, de a 3-nál már menthetetlenül érződött a gagyiság, legalábbis RPG elemek terén. A harcrendszer csecse volt, de erről már leírtam, mit gondolok.
Utoljára szerkesztette: yossarianHUN, 2016.07.09. 11:35:01
Azt nem tagadom, hogy egy ArmÁ-nál sikeresebb egy CoD a casual vonala miatt. Ugyanakkor az ArmA egy durva szimuláció, bevallottan rétegjáték. Egy bizonyos fokú "casualság" kell, de csak annyi, hogy a játék fogyasztható legyen az átlagembernek, ne pedig csiszolatlanul egyszerű. Erre a legjobb példa a Battlefield; egy CoD-hoz képest komoly harci szimuláció (egyébként persze nem az), mégis mára közel ugyanakkora játékosközönsége van, sőt, ez a BF1 és az Infinite Warfare megjelenése után valószínűleg már nagyobb is lesz.
Az ME1 épp elég casual volt, szerintem senkinek nem okozott fejtörést se a harcrendszer, se az RPG elemek, sőt, még akár kicsit szofisztikáltabb is lehetett volna, de azért még bőven jó volt. Az a baj, hogy a második és harmadik részben tovább casuálosították, mintha bizony az első rész olyan hardcore RPG lett volna. Ez még a második résznél elment, de a 3-nál már menthetetlenül érződött a gagyiság, legalábbis RPG elemek terén. A harcrendszer csecse volt, de erről már leírtam, mit gondolok.
Utoljára szerkesztette: yossarianHUN, 2016.07.09. 11:35:01
#418
Amikor egy játék megjelenéséről még csak negyedévben beszélnek, az mindig magában hordozza a megjelenés eltolásának esélyét...gondolom ebben az esetben is majd tavasszal vár mindenki, aztán semmi sehol, még dátum sem lesz és egy nap hirtelen derült égből villámcsapás, jön a 17' őszi/téli napra pontos hivatalos megjelenés...
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#417
A GameSpoton már 2017 december van oldalt, a megjelenés résznél, de sehol nem látok hírt arról, hogy elhalasztották volna 2017 Q1-ról q! végére ... Elszólás vagy elírás?
#416
Tényleg. Nektek a trilógia alatt melyik románc szál jött be a legjobban?
#415
"Egy ArmÁ-hoz képest egy Battlefield rohadt casual, a BF-esek meg a CoD-osokra mutogatnak, hogy haha, mekkora casual lámák."
Itt van a kutya elásva. Ebben a mondatban meg is mutattad, hogy a bevétel szempontjából hogyan viszonyulnak ezek a játékok egymáshoz. A Battlefront is anyagilag hatalmas siker volt, elment belőle bőven 10 millió fölött. A casual beletette a 20 óráját, aztán otthagyta, mert a casual kevés kivétellel mindent otthagy néhány tucat óra után. És most nem azt mondom, hogy ki-ki nem ragad le egy játéknál vagy stílusnál mélyebben. És persze, lehet árnyalni, hogy mi az alkalmi játékos.
A Battlefront az EA sara, ott burkolatlanul kimondták, hogy azt szeretnék, ha a 10 éves kisgyerek apuka mellett ülne a kanapén, miközben együtt játszanak. Na ez óriási baromság volt.
Itt van a kutya elásva. Ebben a mondatban meg is mutattad, hogy a bevétel szempontjából hogyan viszonyulnak ezek a játékok egymáshoz. A Battlefront is anyagilag hatalmas siker volt, elment belőle bőven 10 millió fölött. A casual beletette a 20 óráját, aztán otthagyta, mert a casual kevés kivétellel mindent otthagy néhány tucat óra után. És most nem azt mondom, hogy ki-ki nem ragad le egy játéknál vagy stílusnál mélyebben. És persze, lehet árnyalni, hogy mi az alkalmi játékos.
A Battlefront az EA sara, ott burkolatlanul kimondták, hogy azt szeretnék, ha a 10 éves kisgyerek apuka mellett ülne a kanapén, miközben együtt játszanak. Na ez óriási baromság volt.
A pisztácia elfogyott, csokoládé nem is volt.
#414
Azért azzal vitatkoznék, hogy feltétlenül a casual az, ami bevonzza a tömegeket. Nézzük meg az új SW: Battlefrontot. Már anno az 1-2 se volt egy überbonyolult harci szimulátor (finoman szólva se), de ezt az újat sikerült olyan szinten faék egyszerűségűre butítaniuk, hogy az már mindenkinek sok volt, konkrétan napközben munka-/iskolaidőben, illetve éjszaka legtöbbször nem találsz szervert, annyira gyér a játékosállomány. A casual nem feltétlenül rossz, de számomra csak addig van létjogosultsága, amíg a könnyen tanulható játékmenetet és a letisztultságot hordozza magában, nem pedig az ostobán egyszerű játékmenetet.
Aztán a casual is baromi relatív fogalom, elvégre ki mondja meg, hogy mi casual, és mi nem? Egy ArmÁ-hoz képest egy Battlefield rohadt casual, a BF-esek meg a CoD-osokra mutogatnak, hogy haha, mekkora casual lámák. Szóval szerintem nem érdemes fogalmakkal dobálózni, inkább józanul felmérni, hogy mit, hogyan érdemes beépíteni egy játékba, hogy az egyszerre nyújtson kihívást és mélységet, de anélkül, hogy öt perc után beletörne az átlag player bicskája (á la Dark Souls 1-2). A fent említett Battlefront és a Mass Effect 3 szerintem már kicsúsztak ebből a kategóriából.
Azt nem érdemes tagadni, hogy a ME3 harcrendszere nagyon jó volt, de aki egy harcrendszer köré épített játékkal akar játszani, az nem az RPG-k között fog keresgélni. Aki az RPG-k között keresgél, az RPG elemeket akar (ha még csecse harcrendszer is van, az már csak a hab a tortán), ebben a tekintetben meg fájdalmasan nagyot zakózott az ME3, főleg a korábbi részekhez képest.
Aztán a casual is baromi relatív fogalom, elvégre ki mondja meg, hogy mi casual, és mi nem? Egy ArmÁ-hoz képest egy Battlefield rohadt casual, a BF-esek meg a CoD-osokra mutogatnak, hogy haha, mekkora casual lámák. Szóval szerintem nem érdemes fogalmakkal dobálózni, inkább józanul felmérni, hogy mit, hogyan érdemes beépíteni egy játékba, hogy az egyszerre nyújtson kihívást és mélységet, de anélkül, hogy öt perc után beletörne az átlag player bicskája (á la Dark Souls 1-2). A fent említett Battlefront és a Mass Effect 3 szerintem már kicsúsztak ebből a kategóriából.
Azt nem érdemes tagadni, hogy a ME3 harcrendszere nagyon jó volt, de aki egy harcrendszer köré épített játékkal akar játszani, az nem az RPG-k között fog keresgélni. Aki az RPG-k között keresgél, az RPG elemeket akar (ha még csecse harcrendszer is van, az már csak a hab a tortán), ebben a tekintetben meg fájdalmasan nagyot zakózott az ME3, főleg a korábbi részekhez képest.
#413
Sajnos ez már az egész iparág problémája, és nem csak a játékok terén, hanem a filmeknél is előjön. Nevezetesen, hogy az új IP-be többet kell beruházni, miközben nagyobb a kockázat. Egy már bejáratott franchise-t viszont a végtelenségig lehet tolni (AC, BF, CoD, CS, Sims, GTA, FIFA, TellTale games, FC).
A franchise-k terén aztán általában arrafelé mennek, amerre a legnagyobb népszerűség van, és ez valóban a casual. Még a Dark Souls 3 is lehelletnyit elmozdult a casual irányába, egyszerűen azért, mert egyre szélesebb körben vált ismertté, így már meg kellett felelni az alkalmi játékosok elvárásainak is.
Véleményem szerint az EA és néhány más kiadó eleve az alkalmi játékosokra épít, és ennek megvannak az előnyei és hátrányai is. Előny, hogy a játékok tőkét kapnak, hátrány viszont az, hogy a casual felé mennek, miközben pl. egy indie megmaradhat sokkal inkább rétegjátéknak.
ME3-ban viszont pont a harcrendszer egyszerűsítése miatt sikerült megalkotniuk az egyik legélvezetesebb online lövöldét, ami egyszerűen zseniálisan sikerült, így én nem rónám fel ezt ennek a résznek hibaként, sőt, a ME első két részének a harcrendszerét is a harmadikéhoz igazítanám.
A franchise-k terén aztán általában arrafelé mennek, amerre a legnagyobb népszerűség van, és ez valóban a casual. Még a Dark Souls 3 is lehelletnyit elmozdult a casual irányába, egyszerűen azért, mert egyre szélesebb körben vált ismertté, így már meg kellett felelni az alkalmi játékosok elvárásainak is.
Véleményem szerint az EA és néhány más kiadó eleve az alkalmi játékosokra épít, és ennek megvannak az előnyei és hátrányai is. Előny, hogy a játékok tőkét kapnak, hátrány viszont az, hogy a casual felé mennek, miközben pl. egy indie megmaradhat sokkal inkább rétegjátéknak.
ME3-ban viszont pont a harcrendszer egyszerűsítése miatt sikerült megalkotniuk az egyik legélvezetesebb online lövöldét, ami egyszerűen zseniálisan sikerült, így én nem rónám fel ezt ennek a résznek hibaként, sőt, a ME első két részének a harcrendszerét is a harmadikéhoz igazítanám.
A pisztácia elfogyott, csokoládé nem is volt.
#412
A Kingdoms of Amalur jó lett, de azért tegyük hozzá, hogy azt a játékot a hangulata, és a kellemes harcrendszer vitte el a hátán, egyébként legalább annyira single player MMO volt, mint a DA:I (ami nem is meglepő, mert a fejlesztése elején még MMO-nak szánták). Nekem végig az volt az érzésem, hogy egy playerek nélküli Guild Wars-ban futkározom. Ettől függetlenül a zseniális atmoszféra miatt tényleg nagyon szerethető volt a játék, de RPG elemek szempontjából gyakorlatilag nulla volt.
Az ME3-nál meg azért szerintem igenis volt minőségromlás, nem az írók, és nem is a sokat kritizált lezárás miatt, hanem egyszerűen mert kb. egy Gears of War-szerű TPS lövöldévé butítottak egy elméletileg minőségi RPG-t. Én már akkor a szívemhez kapkodtam, mikor behozták az idióta Paragon-Renegade rendszert a 2-ben. Ez a 3-ban odáig fajult, hogy vagy egy tök semleges, vagy egy fogcsikorgatóan nyálas, vagy egy indokolatlanul paraszt választ tudták adni a párbeszédekben. Azért nehogy már 2012-ben ezt összetettségnek nevezhessük, anélkül, hogy égne a pofánk. Ezeken én már mind-mind az EA casualmániáját éreztem.
Az ME3-nál meg azért szerintem igenis volt minőségromlás, nem az írók, és nem is a sokat kritizált lezárás miatt, hanem egyszerűen mert kb. egy Gears of War-szerű TPS lövöldévé butítottak egy elméletileg minőségi RPG-t. Én már akkor a szívemhez kapkodtam, mikor behozták az idióta Paragon-Renegade rendszert a 2-ben. Ez a 3-ban odáig fajult, hogy vagy egy tök semleges, vagy egy fogcsikorgatóan nyálas, vagy egy indokolatlanul paraszt választ tudták adni a párbeszédekben. Azért nehogy már 2012-ben ezt összetettségnek nevezhessük, anélkül, hogy égne a pofánk. Ezeken én már mind-mind az EA casualmániáját éreztem.
#411
Nem vagyok nagy játékos, (mostmár) így nem is hallottam a Kingdom....-ról. Ha hozzám nem ért el a híre, akkor gyanítom, sokakhoz szintén, hiszen rendszeresen olvasgatok azért a témában. ME epic. Ebben megegyezhetünk. Maga az univerzum nagyon el lett találva. 2. rész nekem speciel nem jött be, sokaknak szintén, viszont a 3. úgy ahogy rendbe hozta a dolgot. A másodikban van 1 darab küldetés, a többi pedig egy olyan csapat építése, akiknek a nagy részét viszont sem látjuk a harmadikban...
Repetitív játékmenet....
Nos. Az én munkám általában akkor fantáziátlan, ha nem szeretem csinálni. Mivel olyan munkát vállalok, amit szeretek így a körülmények a ludasak ilyenkor. (Lásd; főnökség, az idióta követeléseivel)
Nem mondom, hogy 1-1 alkotás nem jó, amit EA csinál, vagy bármelyik "nagy" kiadó. Azt mondom, hogy a nagy része sajnos nem jó. És ez sajnos ténykérdés, szerintem. Akár NFS szériát, sportjátékokat nézem. Rókabőr, rókabőr hátán, évente kiadva. De, nagyon sok példát lehet felhozni erre, nem csak amit említettem, és nem Csak EA, hanem pl Ubi szinten is.
Repetitív játékmenet....
Nos. Az én munkám általában akkor fantáziátlan, ha nem szeretem csinálni. Mivel olyan munkát vállalok, amit szeretek így a körülmények a ludasak ilyenkor. (Lásd; főnökség, az idióta követeléseivel)
Nem mondom, hogy 1-1 alkotás nem jó, amit EA csinál, vagy bármelyik "nagy" kiadó. Azt mondom, hogy a nagy része sajnos nem jó. És ez sajnos ténykérdés, szerintem. Akár NFS szériát, sportjátékokat nézem. Rókabőr, rókabőr hátán, évente kiadva. De, nagyon sok példát lehet felhozni erre, nem csak amit említettem, és nem Csak EA, hanem pl Ubi szinten is.
http://www.freetvmaci.info/
#410
Viszont az általánosítás sem tesz jót...
EA próbálkozott a minőséggel, a Kingdom of Amalur például nagyon jó lett, anyagilag viszont tiszta bukás. A BioWare a ME után kiadta a ME2-t és a Me3-at is, egyáltalán nincs minőségromlás, egyedül a játékmechanika változott, és a ME3 vége ugye sokaknál kicsapta a biztosítékot, de ez nem EA sara, hanem az íróké.
DA esetében a DA2 csúnya visszalépés volt, viszont a DA:I éppen ennek a kritizált részeit próbálta helyrehozni. A változatos világ létrehozása sikerült is, és iszonyat mennyiségű a tartalom, de a repetitív játékmenet erősen rontja az élményt. Erre sem tudom viszont jó szívvel azt mondani, hogy EA, mert kizártnak tartom, hogy az EA repetitív játékmenetet követelt volna a BioWare-től. Egyszerűen próbálkoztak valamivel a srácok, és így jött össze.
EA próbálkozott a minőséggel, a Kingdom of Amalur például nagyon jó lett, anyagilag viszont tiszta bukás. A BioWare a ME után kiadta a ME2-t és a Me3-at is, egyáltalán nincs minőségromlás, egyedül a játékmechanika változott, és a ME3 vége ugye sokaknál kicsapta a biztosítékot, de ez nem EA sara, hanem az íróké.
DA esetében a DA2 csúnya visszalépés volt, viszont a DA:I éppen ennek a kritizált részeit próbálta helyrehozni. A változatos világ létrehozása sikerült is, és iszonyat mennyiségű a tartalom, de a repetitív játékmenet erősen rontja az élményt. Erre sem tudom viszont jó szívvel azt mondani, hogy EA, mert kizártnak tartom, hogy az EA repetitív játékmenetet követelt volna a BioWare-től. Egyszerűen próbálkoztak valamivel a srácok, és így jött össze.
A pisztácia elfogyott, csokoládé nem is volt.
#409
En sem tennek ra komolyabb osszeget, habar szamomra az mar mindenkeppen pozitiv, hogy az elso reszt emlitik, mint egy "forrast", amihez nyulnak (es remelhetoleg nem csak a Makora gondolnak, amit meg sokan a hatuk kozepere sem kivannak). A tobbi sablonos fejlesztoi duma a nagykonyvbol, azokat a helyukon is kell kezelni.
“Yesterday is over. Tomorrow is yet to come. Today is yet unknown. Let's go!”
#408
Erre azért befizetek tényleg így lesz v. sem. 😊
#407
Nézd, ha már futó projekt volt, simán el tudok képzelni egy beleszólás mentességet garantáló szerződést....
De bármelyik EA játékot megnézed, a minőség romlása folyamatos. Látszik, hogy olyan emberek szólnak bele, akiknek gőze nincsen a játékokról. De, hogy igazságos legyek, azért a 2000-es évek első felében ez nem volt így. Évszámot nem tudok mondani, de volt, hogy a játékaikba bele lehetett kötni, mégis minőségi darabok voltak. Újabbak pedig... Fantázia=0, igényesség=0, koncepció=0. Egyik rókabőrt követi a másik. És ez sajnos nem csak EA betegség. Gyakorlatilag, ahol a nagy kiadók szólnak bele a dologba, mind ilyen.
De bármelyik EA játékot megnézed, a minőség romlása folyamatos. Látszik, hogy olyan emberek szólnak bele, akiknek gőze nincsen a játékokról. De, hogy igazságos legyek, azért a 2000-es évek első felében ez nem volt így. Évszámot nem tudok mondani, de volt, hogy a játékaikba bele lehetett kötni, mégis minőségi darabok voltak. Újabbak pedig... Fantázia=0, igényesség=0, koncepció=0. Egyik rókabőrt követi a másik. És ez sajnos nem csak EA betegség. Gyakorlatilag, ahol a nagy kiadók szólnak bele a dologba, mind ilyen.
http://www.freetvmaci.info/
#406
Csak a pontossag kedveert, 2007-ben kerult EA fennhatosag ala a Bioware, boven a DA😮 2009-es megjelenese elott.
“Yesterday is over. Tomorrow is yet to come. Today is yet unknown. Let's go!”
#405
Na látod ezt nem értem. Van egy jó játéksorozat, EA megveszi, és onnan kb vége is a dolognak, mint a botnak. Még pár rész kijön, majd elhal, aztán van egy bukott re-boot pár év múlva... Nem jönnek rá, hogy mindent elcsesznek, és ugyan rövid távon hasznot hajtanak, de hosszú távon maguk, és a potenciális vevőik alatt vágják a fát? Lassan a fél játékostársadalom ott tart, hogy EA? Nem kell. (Most ott járunk, hogy EA? le kéne warezolni, megnézni, de ugye deunovo, Na jó, TALÁN...)
http://www.freetvmaci.info/
#404
Azért elég szembetűnő a Bio játékok színvonalának zuhanása, mióta megvette az EA😊
[merlinw.org]
#403
Én olvastam az előző könyveket is (csak az első hármat, mert a negyedik egy másik írótól akkora bukta volt, hogy inkább bele se néztem). Kicsit a Nemere-könyvek szintjén voltak, vagyis élvezhető, de keveset adtak át a faji sajátosságokból, és a karakterek sem voltak árnyalva. egynek jók voltak, meg a sztori is jó volt, de azért több is lehetett volna ebben az anyagban, mint amit kihoztak belőle.
Én is remélem, hogy nagyon jó lesz a sztori. Beharangozták ugye, hogy most a főhős is kezdő, és vele együtt fogjuk megismerni ezt a világot, hát legyen. :-)
Én is remélem, hogy nagyon jó lesz a sztori. Beharangozták ugye, hogy most a főhős is kezdő, és vele együtt fogjuk megismerni ezt a világot, hát legyen. :-)
A pisztácia elfogyott, csokoládé nem is volt.
#402
Sztorival nehez dolguk van (illetve volt, mert ha jelen ido, akkor ott nagy gebasz lenne), mert az Andromeda kvazi rebootolja a sorozatot, mind idoben mind terben teljesen uj alapokra helyezve a dolgokat. Ehhez pedig az kell, hogy a jatekos aterezze es magaenak erezze a szituaciot, barmi is legyen az.
Lasd a ME1-et (ahogy te is irtad), amely egy egyszeru kalandnak indult, valami gonosz fohos spectrevel, aztan kvazi a jatek 2/3-nal kiderult, hogy ez a "nagyon gonosz" turian is miskakancso ahhoz a veszelyhez kepest, ami rank var. De addigra mar a jatekos megkedvelte a hajot, a legenyseget, az egesz felallast es volt erzelmi kotelek. Es itt lett pl a Fallout 4 kisse elbaszva - kontrakent, szerintem -, mert a "new game" felirat utan 5 perccel mar ott allsz a szabadban, es at kellene erezned az, hogy neked most elraboltak a fiadat a gonosz emberek. Mindezt egy 5 perces tutorial misszio es karaktergeneralas utan. Hat, nehezen ment, ember nem volt meg ennyire kozombos a sajat csaladtagja irant, mint mi az elrabolt gyerekunkhoz.
Na most itt meg adott egy teljesen ismeretlen, vadonat uj galaxis, vadonat uj fohos, vadonat uj legenyseg es hajo. Kell jo par ora jatek ahhoz, hogy az ember megszeresse (vagy legrosszabb esetben is elfogadja) az uj felallast es komolyan erdekelje majd az ujonnan erkezo fenyegetest, legyen az barmekkora meretu, jelentosegu, alaku, stb. Mert a "vilagunk veszelyben van" mar volt, uj valami kell, ahhoz pedig kell egy komolyabb alapozas. Talan a konyvek segitenek nemileg, csak hat ez is inkabb opcionalis, mert nem fogja minden gamer elolvasni, vagyis erre alapozni nem lehet.
Meglatjuk. Lehet, hogy neha elcseszik a technikat a Biowarenal, de az biztos, hogy irni es meselni nagyon tudnak, abban nem volt meg hiba 😊
Utoljára szerkesztette: PiszkosFred, 2016.06.29. 15:09:58
Lasd a ME1-et (ahogy te is irtad), amely egy egyszeru kalandnak indult, valami gonosz fohos spectrevel, aztan kvazi a jatek 2/3-nal kiderult, hogy ez a "nagyon gonosz" turian is miskakancso ahhoz a veszelyhez kepest, ami rank var. De addigra mar a jatekos megkedvelte a hajot, a legenyseget, az egesz felallast es volt erzelmi kotelek. Es itt lett pl a Fallout 4 kisse elbaszva - kontrakent, szerintem -, mert a "new game" felirat utan 5 perccel mar ott allsz a szabadban, es at kellene erezned az, hogy neked most elraboltak a fiadat a gonosz emberek. Mindezt egy 5 perces tutorial misszio es karaktergeneralas utan. Hat, nehezen ment, ember nem volt meg ennyire kozombos a sajat csaladtagja irant, mint mi az elrabolt gyerekunkhoz.
Na most itt meg adott egy teljesen ismeretlen, vadonat uj galaxis, vadonat uj fohos, vadonat uj legenyseg es hajo. Kell jo par ora jatek ahhoz, hogy az ember megszeresse (vagy legrosszabb esetben is elfogadja) az uj felallast es komolyan erdekelje majd az ujonnan erkezo fenyegetest, legyen az barmekkora meretu, jelentosegu, alaku, stb. Mert a "vilagunk veszelyben van" mar volt, uj valami kell, ahhoz pedig kell egy komolyabb alapozas. Talan a konyvek segitenek nemileg, csak hat ez is inkabb opcionalis, mert nem fogja minden gamer elolvasni, vagyis erre alapozni nem lehet.
Meglatjuk. Lehet, hogy neha elcseszik a technikat a Biowarenal, de az biztos, hogy irni es meselni nagyon tudnak, abban nem volt meg hiba 😊
Utoljára szerkesztette: PiszkosFred, 2016.06.29. 15:09:58
“Yesterday is over. Tomorrow is yet to come. Today is yet unknown. Let's go!”
#401
+1 :-)
Na, ha ezt ki is mondták, annak szívből örülök, mert a ME-trilógia beleégett a szívembe, így ha tartani tudják a hasonlóan feszes narratívát, akkor máris kilóra megvettek maguknak.
Remélem, hasonlóan érdekes helyszíneket és karaktereket kapunk, de hogy a reaper-fenyegetéshez hasonló horderejű átfogó problémát hogyan teremtenek, azt még elképzelni sem tudom. Az alap trilógiánál meg ugye ez a fenyegetés volt az, ami egyre nőtt, aminek az árnyékában tevékenykedtünk, és ami a harmadik részre "beérett". Nem tudom, lehet-e ezt fokozni, de ha sikerül az Andromeda, akkor jó ideig el fogok veszni majd abban a világban. :-)
Na, ha ezt ki is mondták, annak szívből örülök, mert a ME-trilógia beleégett a szívembe, így ha tartani tudják a hasonlóan feszes narratívát, akkor máris kilóra megvettek maguknak.
Remélem, hasonlóan érdekes helyszíneket és karaktereket kapunk, de hogy a reaper-fenyegetéshez hasonló horderejű átfogó problémát hogyan teremtenek, azt még elképzelni sem tudom. Az alap trilógiánál meg ugye ez a fenyegetés volt az, ami egyre nőtt, aminek az árnyékában tevékenykedtünk, és ami a harmadik részre "beérett". Nem tudom, lehet-e ezt fokozni, de ha sikerül az Andromeda, akkor jó ideig el fogok veszni majd abban a világban. :-)
A pisztácia elfogyott, csokoládé nem is volt.
#400
DA:I egy kiserleti hibrid volt. Meg akartak felelni a regi rajongoknak (lasd DAO), meg akartak felelni az uj (akkori, a fejlesztes kozbeni) sikerreceptnek (lasd Skyrim) es kozben meg akartak felelni maguknak, hogy mindehhez legyen egy jo es interaktiv sztori. Es lett belole ez, ami nem volt egy rossz jatek, csak epp egyik celt sem sikerult elerni, hanem mindegyikbol kaptunk egy kicsit, ami meg olyan iztelen, szagtalan, sotlan valami lett.
Nem hiaba mondta a Bioware, hogy az Andromeda eseteben visszaternek a regi onmagukhoz, es inkabb nem kiserleteznek, hanem a Mass Effect elso reszebol meritenek a folytatashoz, nem pedig mas studional latott otletekbol, amelyet aztan lehet, hogy megint nem sikerul jol implementalni. Jobb is, ha marad mindenki a sajat stilusanal, ami nem megy, azt ne eroltessuk! 😊 En emiatt vagyok bizakodo az Andromeda fele, valahogy ugy erzem, hogy tanultak az elmult evekbol es nem fogjak elbaszni. Aztan persze majd kiderul, de a remeny hal meg utoljara.
Utoljára szerkesztette: PiszkosFred, 2016.06.29. 14:38:37
Nem hiaba mondta a Bioware, hogy az Andromeda eseteben visszaternek a regi onmagukhoz, es inkabb nem kiserleteznek, hanem a Mass Effect elso reszebol meritenek a folytatashoz, nem pedig mas studional latott otletekbol, amelyet aztan lehet, hogy megint nem sikerul jol implementalni. Jobb is, ha marad mindenki a sajat stilusanal, ami nem megy, azt ne eroltessuk! 😊 En emiatt vagyok bizakodo az Andromeda fele, valahogy ugy erzem, hogy tanultak az elmult evekbol es nem fogjak elbaszni. Aztan persze majd kiderul, de a remeny hal meg utoljara.
Utoljára szerkesztette: PiszkosFred, 2016.06.29. 14:38:37
“Yesterday is over. Tomorrow is yet to come. Today is yet unknown. Let's go!”
#399
Na ja, de itt a "valszeg" a kulcsszó.
Mivel az EA a megrendelő, bizonyos igényeket és vágyakat bizonyosan megfogalmaz a BioWare felé, ugyanakkor a ME2-n és ME3-on sem éreztem, hogy "jajdeszar, mert EA" játékok lettek volna.
A DA:I megvalósította azt, amiről egyébként rengeteg játékos ábrándozott (MMO-t single playerben nyomni). Mind láthattuk, hogy a valóságban ez a modell nem működik annyira jól, de szerintem bátrak, hogy egyáltalán ki merték próbálni, mert az egyetlen, amit a DA:I-ra nem lehet mondani, az az, hogy ne lenne benne tengernyi munka.
Mivel az EA a megrendelő, bizonyos igényeket és vágyakat bizonyosan megfogalmaz a BioWare felé, ugyanakkor a ME2-n és ME3-on sem éreztem, hogy "jajdeszar, mert EA" játékok lettek volna.
A DA:I megvalósította azt, amiről egyébként rengeteg játékos ábrándozott (MMO-t single playerben nyomni). Mind láthattuk, hogy a valóságban ez a modell nem működik annyira jól, de szerintem bátrak, hogy egyáltalán ki merték próbálni, mert az egyetlen, amit a DA:I-ra nem lehet mondani, az az, hogy ne lenne benne tengernyi munka.
A pisztácia elfogyott, csokoládé nem is volt.
#398
A Bioware az EA tulajdonában van és valszeg több beleszólása van a játékokba, mint szeretnénk.
#397
Miért, a Mass Effect-ben mennyi érdemi EA-munka van? BioWare a developer.
Teljesen más stílus, de UFC 2 is nagyon jó lett,
Battlefront azért olyan, amilyen, mert EA azt hitte, hogy ez majd jobban behúzza a casual réteget a kompetitív lövöldébe, illetve a Star Wars franchise-t népszerűbbé teszi a fiatal generáció körében,
Én még mindig bízom benne, hogy a DA:I csak egy kísérleti irányvonal volt. Láthatták, mi működik és mi nem.
Teljesen más stílus, de UFC 2 is nagyon jó lett,
Battlefront azért olyan, amilyen, mert EA azt hitte, hogy ez majd jobban behúzza a casual réteget a kompetitív lövöldébe, illetve a Star Wars franchise-t népszerűbbé teszi a fiatal generáció körében,
Én még mindig bízom benne, hogy a DA:I csak egy kísérleti irányvonal volt. Láthatták, mi működik és mi nem.
A pisztácia elfogyott, csokoládé nem is volt.
#396
Felkarolták, kiadták. Érdemi munkájuk nincs benne, egy független kis svéd cég készítette a játékot.
[merlinw.org]
#395
Unravel?
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#394
CDP a játékosoknak készíttet játékot. EA a befektetőinek. Gondolom nem kell tovább vezetnem😊 EA sok éve nem azért próbál jó(bb) játékokat készíteni, hogy nekünk jó legyen, hanem hogy a nevét védje. Lásd Battlefront, NFS és még sorolhatnám. Tulajdonképpen nem is nagyon tudok jó EA játékot mondani az utóbbi 4-5 évből.
Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2016.06.28. 18:13:04
Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2016.06.28. 18:13:04
[merlinw.org]
#393
Én azért bÍzom benne, hogy tanultak a DA:I hibáiból, főleg a W3-at látva, mert ott sem buta emberek dolgoznak. :-)
A pisztácia elfogyott, csokoládé nem is volt.
#392
Év játéka lett meg minden. Nekem se jött be, valahogy nem értették meg az open worldöt a bionál, ami nem is csoda, lényegében soha nem csináltak ilyet. Az open world az nem egy offline mmo respawnoló mobokkal meg quest giverekkel. Vicc, hogy az egész DAI-ban lényegében csak egy város van, az is csak egy piactérből áll. Azon kívül 1 falu és 1-2 katonai tábor van csak, de sehol semmi jele a civilizációnak. Mintha lakatlan lenne Thedas.
Ezért félek az ME:A-tól. A bio jó volt egy relatíve lineáris, de jól felépített történetszál elmesélésében. Aztán felszálltak az open world járatra, mint mindenki Skyrim után és tartok tőle, hogy nem Witcher 3-at kapunk majd a nap végén, hanem inkább DAI in space-t.
Ezért félek az ME:A-tól. A bio jó volt egy relatíve lineáris, de jól felépített történetszál elmesélésében. Aztán felszálltak az open world járatra, mint mindenki Skyrim után és tartok tőle, hogy nem Witcher 3-at kapunk majd a nap végén, hanem inkább DAI in space-t.
#391
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
#390
Igazából én a ME-t mindig FemShep-pel játszottam, számomra ő a Normandy parancsnoka. Jennifer Hale hangja egyszerűen tökéletes hozzá, és nekem így a többi karakterrel való viszonya is jobban kijött. De a ME így-is, úgy-is csodálatos.
A pisztácia elfogyott, csokoládé nem is volt.
#389
dehogy ment el 2014-ben, én nem tudtam játszani, 2-3 órát erőltettem de rossz lett.
egyébként ilyen fejlesztéseknél már az a gond, hogy ha sokat tologatják a munka egy részét kidobhatják... úgy volt idén elkészül, nem jövőre se biztos már, szóval elavul a kinézet stb... ezek nem jó jelek, valamennyi veszteséget tuti be kell nyelnie majd az EA-nek de ott van ilyesmire keret szerencsére.
egyébként ilyen fejlesztéseknél már az a gond, hogy ha sokat tologatják a munka egy részét kidobhatják... úgy volt idén elkészül, nem jövőre se biztos már, szóval elavul a kinézet stb... ezek nem jó jelek, valamennyi veszteséget tuti be kell nyelnie majd az EA-nek de ott van ilyesmire keret szerencsére.
#388
Már tudjuk, miért késik ennyit a játék <#hehe>
#387
“It has to be a *high quality experience* that compares well to any *driving simulation* by doing that.” - ...és a Need For Speed ugrott be nekik hirtelen...remélem csúszka is lesz a drift és grip húzogatására hogy igazi testreszabható *high quality driving simulation* legyen... <#buck>
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.06.15. 20:09:53
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.06.15. 20:09:53
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#386
"You live your life just once, so don't forget about a thing called love..."
#385
Mondjuk az azért fura is lenne. De azzal nincs bajom, hogy simán női főszereplővel is végig lehet vinni, az is belefér a kánonba. Én soha nem játszok női karakterrel, de sokan meg igen és őket is megértem.
#384
Csak a játék közbeni átoperáció nem ment. 😞 Max játékok közötti. Szipszip, beperelni őket.
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#383
Pláne. Akkor meg szerintem nincs baj. Mindegy a trailerekben milyen nemű főhős szerepel, a bio mindig nyitva hagyta a lehetőséget, hogy variálgassunk, ha akarunk.
#382
A könyvekben nem szerepel Shepard és amikor említve van benne, a nemét kihagyják.
Utoljára szerkesztette: Evoluti0N, 2016.06.15. 10:01:33
Utoljára szerkesztette: Evoluti0N, 2016.06.15. 10:01:33
#381
Évekkel, vagy hónapokkal a megjelenés előtt nem egyszerű napra pontos megjelenési dátumot mondani, nem véletlen van, hogy nagyon sokszor csúszik egy játék, illetve néha akár korábban is jön. Bármi közbe jöhet. Nyilván nem garantált ez a Q1, de egyelőre ez van megadva, jelenleg ez a tényállás. 😄
#380
Szerintem az ME femsheppel is ugyanolyan, mint férfi a Sheparddal. Ez a kánon dolog nem nagyon számít, a játék és a folytatások kezelik mindkét helyzetet simán. A könyvek lehet, hogy nem, de aki Bio könyveket olvas, az meg is érdemli.
#379
És akkor Kánon szerint a második rész főszereplője csaj lessz? Ugye ez olyan hogy bár készíthetsz sajtá kasztot karkaterts stb, a mass effect első trilogiája igen csak egy John Shepard nevü férfi katona földi születésü karakterre volt megírva. Kb mint ugye a KOTOR kánonja hogy Revan férfi, míg a 2. részben a számüzött már Nő ként volt ismeretes.
#377
Lehet, de ezt a Q1-et az EA pénzügyi vezetője dobta be és náluk a Q1 az márc 31. Egyébként ez benne is van a cikkben, amit linkeltem.
De nagyon-nagyon meglepődnék, ha ezt tartani tudnák. Talán nem is baj. Inkább várok még, csak legyen jó az a játék.
De nagyon-nagyon meglepődnék, ha ezt tartani tudnák. Talán nem is baj. Inkább várok még, csak legyen jó az a játék.
#376
Q3-n fog jönni, valamikor augusztus körül... az én tippem... bár egy májusi megjelenés is jól jönne ott nekik
Utoljára szerkesztette: Prince23, 2016.06.14. 20:20:27
Utoljára szerkesztette: Prince23, 2016.06.14. 20:20:27
#375
Józan paraszti ésszel - az utóbbi évek alapján - a negyedév emlegetése jó eséllyel egyenlő azzal, hogy nem készül el a játék időre és a Q1 végén is síri csend lesz, majd bedobnak minimum egy negyedévvel későbbi dátumot, akkor már napra pontosan... A Qx emlegetése sokszor érdemben alig több a 'tudomisén' válasz elkerülésénél... 😊
ui.: Valamint az egyik Naughty Dog-os arc sem jósolt sok jót a twitteren a megjelenéssel kapcsolatban, azalapján, hogy még egy hosszabb összefüggő gameplayt sem mutatott a BioWare az E3 anyagban, szóval könnyen lehet hogy még fájóan alfa az egész...17' Q1 végére meg lesz egy erős 'béta 2'...
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.06.14. 16:44:37
ui.: Valamint az egyik Naughty Dog-os arc sem jósolt sok jót a twitteren a megjelenéssel kapcsolatban, azalapján, hogy még egy hosszabb összefüggő gameplayt sem mutatott a BioWare az E3 anyagban, szóval könnyen lehet hogy még fájóan alfa az egész...17' Q1 végére meg lesz egy erős 'béta 2'...
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.06.14. 16:44:37
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#374
De a józan paraszt eszű embernek mondják a dátumot, ha azt mondják Q1, akkor az március vége max. Az, hogy a cégen belül másképp számolnak el egy évet, teljesen lényegtelen. Ahol én dolgozom, ott is október 1-én kezdődik az "új év".
#373
Nekem úgy rémlik, hogy játékfejlesztőknél a negyedévek máshogy vannak, mint ahogy a józan paraszt gondolná, úgyhogy lehet, hogy lesz az még később is.
#372
Ennél hivatalosabb egyelőre nincs, mint amit az EA CFO-ja mond (ez azért mondjuk eléggé hivatalos forrás nekem). Q1 2017 március 31-gyel ér véget, erre a bót betette március 30-ra, az előző napra. Azt komolyan ember ne gondolja, hogy ennél korább meg fog jelenni.
Most lefogadom, hogy inkább később, mint korábban.
Most lefogadom, hogy inkább később, mint korábban.
#371
Ezt eddig is tudtuk, hogy 2017 eleje, szóval ez nem hivatalos. 😊
#370
Q1 2017, ami ugye március vége legkésőbb.
link
Ez ugye elég régi hír már. Szerintem meg nem is fogják tudni tartani.
link
Ez ugye elég régi hír már. Szerintem meg nem is fogják tudni tartani.