iOS 6 - vasúti órát "kölcsönzött" az Apple

Ezt a képet sikerült már a telefonnal csinálni, vagy azért itt is inkább profi gépet használtak?
😊

Igen, az is egy jó találmány.

Én ezt soha nem fogom tudni megérteni, hogy nálunk amikor pénzt akarok költeni, akkor úgy viszonyulnak hozzám, mintha én kérnék szívességet.

Szerelõk, szolgáltatók, üzletek, még a piaci árusok is. Húzzák a szájukat, hogy na megint egy vevõ. Hábaz+! :-)

+1. nekem a wireless charging is bejon 😊

Nagyon állat lesz ennek a Nokiának a kamerája! Az iPhone5-öt simán veri, a többi meg szóra sem érdemes.

Remélem valamennyire követik az Apple termékstratégiáját és nem tördelik majd szét saját piacukat 50 féle telefonnal. Amit viszont nagyon sajnálok, hogy trend lett az egyre nagyobb telefonok gyártása. Nekem akkora telefon kell, ami elfér a zsebemben, nem vagyok hajlandó egy telefonnak táskát cipelni!

Ha jól tudom, a németeknél valami hasonló rendszer van. Na igen, ott a szabályokat is betartatják. Faterom dolgozott mûvezetõként valami hajógyárban odakint. Mesélte, hogy volt olyan magyar fõnöke aki kitalálta, kiviszi a magyar módit, és nem tartja be a szabályokat. Kb. azonnal kikísérte a telep õrsége. Már ki is baszták nem vacakoltak vele egy percet sem.
Nem gondolom, hogy ez itthon valaha is mûködni fog. Az emberek nagy része belenyugodott a langyos kakiba. Nem érzi jól magát, de elhitette saját magával, hogy ennél már jobb nem lehet. Ha ez a szemléletmódon nem változik akkor minden marad így. Jó lenne ha változna, erre azonban azt hiszem, még várni kell egy kicsit. 😊

A pozitív motiváció meg azt jelenti, hogy örülj, hogy egy dinamikus, fiatalokból álló közösség tagja lehetsz, mert ha nem elég kirugnak. Pénzt azt felejtsd el. Ha még is sok pénzt kapsz, akkor viszont feketén, TB, nyugdíj tehát ugrott.

Az a gond, hogy marha olcsón mágússzák a cégek, hogy ekkora a fluktuáció. Lexarják, hogy ugyan arra a gyökér beosztásra 1-2 havonként zéróról kell betanítani emberkét és emiatt xar a cég megítélése, mert hogy nem ért a melójához.
Nem kell itt munakhely védelmi kormányzati program. Hanem a munkatörvénykönyvét nem gyengíteni hanem erõsíteni kéne. Súlyosabb következményekkel, ha a próbaidõn rúg ki valakit a cég, ha meg régi dolgozó, akkor 10 évig 1 évig a cég fizeti a munkanélküli segélyt, 10 év után másfélig, + tanfolyam. Meggondolnák, hogy kit rúgnak ki, de azt is kit vesznek fel.
Az átlagjövedelmeket szépen tornászni felfelé, hogy nõjjön a fogyasztás, meg az adóbevételek, közben erõsíteni az adóhatóságot is. A progresszív adózás is jól jönne azért. Egy gazdagabb ember könnyebben tejel több száz ezret, mint egy szegényebb pár tizet, csak mert a megélhetés effektíve mindenkinek ugyan annyi, a tej+kenyér ugyanannyiba kerül és kb mindenki ugyan annyit fogyaszt ezekbõl. A luxust meg tessék megfizetni.

"Hihetetlen, hogy MO-on mennyire nem a ceg erdekeit figyelik az alkalmazottak."

Errõl fõleg a cégek tehetnek szerintem. Nagyon magasról fossák le az alkalmazottaikat és a vevõiket is. 😞
Ez sajnos igaz szinte az összes itthoni vállaltra. Fõleg a távközlésiekre.
Voltam már mindhárom hazai szolgáltatónál de mindenhol volt valami gikszer.
Anno a Nokiát is ezért rühelltem meg.
Itthon, általam érthetetlen okokból, szinte az összes vezetõ, azt gondolja, hogy a negatív motiváció a megfelelõ eszköz az alkalmazottaik munkatevékenységeinek fokozására.
Aztán ezt az alkalmazottak "nyomják" tovább...

Nem mindenhol ilyen persze a légkör a Ténél, de aki tudja kerülje el a Mamutban levõ üzleteiket.
Képzelem mi lesz pénteken!
<#fejvakaras>

Hihetetlen, hogy MO-on mennyire nem a ceg erdekeit figyelik az alkalmazottak. Valoszinuleg semmilyen incentiva nincs szamukra, hogy eladjanak valamit vagy jo szolgaltatast nyujtsanak ugyfelnek. Mintha ok tennenek szivesseget. Egyebkent ezt a ceg hibajanak is tudom be, mivel az o dolguk lenne ezt a szituaciot kezelni es megertettni es ereztetni a dolgozokkal, hogy ez az o erdekuk is lenne.

Persze most johetnenek a sorozatos pozitiv tapasztalatok a vilag sok orszagabol, de azzal a magyarok nem kerulnenek beljebb. Ezt valahogy itthon kene megoldani. Itt pedig, sajnos az ember azon csodalkozik el, ha valahol tenyleg kivalo szolgaltatast kap, holott ennek kene lennie az alapnak! Aztan persze, hogy az osszes kozvelemeny-kutatas azt hozza ki, hogy a magyarok nem markahuek, hanem arerzekenyek. Ilyen kiszolgalas mellett miert lenne hu barki is?! Persze tisztelet a kivetelnek...

Summa summarum, megertem a helyzetedet...

Tegnap a témobájl pont itt felkúrta a zagyam, úgyhogy nem náluk vettem meg a telcsit. 1 óráig vártam, de addig legalább tapiztam a kiállított cuccosokat. Aztán látom, hogy kihúzták a számom, megyek a négyes asztalhoz, a srác kényszeredett vigyorral csak néz, hogy bocsi, de még az elõzõ ügyféllel foglalkozik. Egy csajszi ugyanis tollbamondta a panaszát.
Ezzel még elvoltak vagy félóráig. A csaj egy faszvolt, az eladót felkúrta az égbe, úgy hogy miután lerázta a csajt szó nélkül elrohant.
Kollégához fordulok, hogy segítsen már, rakjon vissza a listára mert már a 3. utánam következõ számot rakják más ügyintézõhöz. A kolléga mondja, hogy szorri, de nem tudja, hogy a haver hova ment, de sok motivációt egyébként sem mutatott, hogy segítsen. Hát mondom neki, hogy én is sajnálom.
Nem akartam bunkózni, hogy buktak egy ügyfelet. Most jár le a hûségnyilatkozat, vagy is jogosulttá válok új telóra, illetve hogy lelépjek. Ezáltal az utóbbit választottam.

Egy kóla után lehiggadtam visszamentem a Vodához.
Kb földbegyökerezett a lábam, mert ott volt ugyan az a csaj aki másfél óráig elöttem a cirkuszt mûvelte. Ö is kiszúrt, nem tudom mit gondolt, hogy követem, vagy mifax. Én ezt isteni jelnek tekintettem, így számot már nem is húztam. Próbáltam tájékozódni, hogy mik a feltételeik, díjcsomagjaik, de valamiért sem a honlapjukat nem tudtam elérni, a kirakott szórólapok meg xart sem értek. 20 perc után feladtam.

Ma bementem szemben a Telenorhoz. Még ki sem esett a jegyautómatából a sorszám, már is hívtak. Egy kedves középkorú hölgy megpróbált rámtukmálni valami kamatmentes részletet, de momentán nem volt nálam semmi számlakivonat vagy ilyesmi. 25 percen belül enyém volt a teló. Ennyi.

Ja a témóbájl 2 éve volt szíves megszívatni a netstartos csomagjával (2 nap alatt 40 ezer forintos net számla, azóta imádom õket). Örülök, hogy valszeg megszabadulok végre tõlük. Ez így jött ki jól!

<#nyes>

van személyisége =/= személy

A 122-esnél többet nem vagyok hajlandó áldozni a tanításodra. Bocsika!

"Csak mert hiányzik belõle az a szubjektum, ami minden emberben benne van és ami emberré teszi."
Vigyázz mit írsz neki! Ezzel a szubjektumos dologgal nem sikerült még összebarátkoznia.

Tök jó, de bocsi most nem érek rá, mennem kell!

:-)

"Ez a szkájnetes mondat neked nagyon bejött úgy látom!;D"

Igen, hát abban abszolút igazad volt, hogy nagyon humoros gyerek vagy te! :-)

Köszi, tényleg nagyon jó kis teló. Azok a funkciók itt mûködnek is rendesen, amik egy régebbi okostelón még csak mutigatóban voltak.

"Egy cégnek azért van személyisége a PR szerint, mert az emberek felé ugyanúgy magáévá tehet viselkedési formákat, mint egy valós személy. Sõt érzelmileg is állhatnak hozzá úgy, mintha valós személy lenne."
Ezt mondom én is, hogy olyanra alakítják, MINTHA az lenne, érted? MINTHA!

"Ezért írtam, hogy kérdezd lordsithlord fórumtársad, mit utál az Apple-ben annyira? A dolgozókat? Az ingatlanokat? A pénzhalmot? Nem, hanem a személyiséget."
Azt nem tudom, hogy õ mit utál benne. Csak azt, amit én utálok minden cégben, amit le is írtam, hogy megtévesztik az embereket, olyanná formálják, hogy valós személyként fogadd el, és jogokat is adnak neki. Ez igaz minden cégre, és ennek nem így kéne lennie. Ajánlott a Corporation c. film megtekintése (lájtosan konteós, még bárkinek belefér).

"Nos akkor egy szavas választ kérek alábbi kérdésre:
Van személyisége cégnek?"
Leírom ezredszer is hogy nincs. Csak mert hiányzik belõle az a szubjektum, ami minden emberben benne van és ami emberré teszi.

Ez a szkájnetes mondat neked nagyon bejött úgy látom!;D

"Az eset azért jelent problémát az Apple számára, mert eddig õ ment perre a vélt vagy valós másolási ügyek miatt, most viszont õ kerülhet a vádlottak padjára."

"Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?"

"Kormann közölte: büszkék arra, hogy az Apple ezt az órát választotta az új iOS 6-ban lévõ alkalmazás ikonjául."

"Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?"

"iOS 6 - vasúti órát "kölcsönzött" az Apple"

"Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?"

"Csak mert akkor hogy van ez? A zepl egy az egyben kopizott egy terméket, az nem bûn, max vétség, de ha perenkívül egyeznek még az sem."

"Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?"

"nagyban köszönhetõ a Zépülnek, meg a nagytesójának az M$-nek!"

"Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?"

Most meg már Samu!? :-)))

"Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?"

Amúgy grat, jó kis telefon az!

A 'személyiség', mint fogalom jelentését te magad szûkítetted le elég buta módon (miszerint = élõ, tudatos entitás - LOL), ne nekem bizonygasd, hogy igazam van.

"Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?"

Utolsó próbálkozásom, hogy megértsd a jelentését, ha nem megy akkor feladom, túl hülye vagy hozzá.

Egy cégnek azért van személyisége a PR szerint, mert az emberek felé ugyanúgy magáévá tehet viselkedési formákat, mint egy valós személy. Sõt érzelmileg is állhatnak hozzá úgy, mintha valós személy lenne.
Ezért írtam, hogy kérdezd lordsithlord fórumtársad, mit utál az Apple-ben annyira? A dolgozókat? Az ingatlanokat? A pénzhalmot? Nem, hanem a személyiséget.
Érted már vagy még mindig nem?

Na jó, akkor még idézek:
"Mivel a tartalomé a fõszerep, ezért az arculattervezés a tartalmi kérdések vizsgálatából, tisztázásából indulhat. A tartalmi oldal alatt a vállalat személyiségét értjük. Minden olyan tényezõ ide tartozik, ami hatással van a környezettel kialakított kapcsolatra:
- struktúra,
- pozícionálás,
- üzleti stílus,
- magatartás,
- szervezeti légkör."

Nos akkor egy szavas választ kérek alábbi kérdésre:
Van személyisége cégnek?

Aztán olvasd vissza önmagad:
"Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?"

1. Azt köszönöm, hogy fáradtál és bemásoltad ide amit a térképnél írtam, igazoltál vele engem (még most is értetlenül állok a dolog elõtt, de köszi) :-)

2. Szubjektív-objektív, mai kezdõ állításod:

"Azt a minap már letisztáztuk, hogy bizonyos fogalmakkal nem vagy tisztában."

Letisztázás fogalma mi nálad? Mert kezdenek kétségeim lenni, hogy érted-e a magyart. Mifelénk a letisztázás egy közös megállapodás, megegyezés. Történt volna ilyen? :-)

"Pár napja megpróbáltam szemléltetni neked, (megfelelõ szövegértés hiányában) a szubjektivitás roppant bonyolult fogalmát."

Nézzük a szemléltetõ példádat, rendes leszek mert te is az voltál, most én kereslek ki téged, ezt írtad mint példa:
"Kb. olyan ez mintha a katolikus egyházat arra kérném, hogy védje meg a darwini doktrínákat."
Hát ha netán egy gyerek megkér téged, hogy magyarázz el neki fogalmakat, akkor légyszi ne! :-)

"Miután tövirõl hegyire elmagyaráztam neked, miért nem lehet objektív egy bírósági döntés, Te elpoénkodtad a dolgot annyival, hogy bekopiztad valahonnan a szubjektivitás fogalmát."

Látom nekem nem hiszel, keresek linket: szubjektiv szo jelentese
innen idézet, véletlenül pont a témába vág:
"Egy bíró nem hozhat szubjektív ítéletet, mert akkor a tárgyalás kimenetele függne attól, hogy ki a bíró."

Most belemehetnék a filozófiai taglalásába annak, hogy objektív igazság nem létezik, csak a szubjektumok megegyezése teremtheti meg - ez mondjuk egy bírósági tárgyaláson az esküdtszék.
Bárhogy csûrjük-csavarjuk is a dolgot, bizony a Samsungot elítélõ per eredménye objektív, ha azt nem fogadtad el, az szubjektív véleményed és nem egyezik (az elfogadott) igazsággal. Ismétlek: nincs másmilyen igazság, csak elfogadott!

"(Mondjuk az objektivitásos poénodon röhögtem az jó volt)"
Örülök, hogy mosolyt csaltam arcodra. :-)

3. Ha a tõlem idézett (szándékosan fonák) részt átfordítod, akkor szintén az jön ki, amit szó szerint is leírtam: jelen esetben az Apple lopott.
Kihasználva ezt az esetet, szemléltettem, hogy milyen szemtelenül elfogultan védtétek amott a Samsungot.

Na mondhatom jól felhúztatok, vettem is egy Samu GS3-at.
Pedig nem akartam Samu telefont, de mit tegyek, ha a specifickók, meg használhatóság szerint ez volt a legjobb?
(Ja meg árban, ebben a kategóriában).

<#nyes>

Kisöcsi ne fárasszál már!

3 különbözõ dologról beszélsz, az hogy a 3-ra ugyan azt a szót használják esetenként az nem azt jelenti, hogy ugyan az.

Körte (gyümölcs)
Körte (villany égõ)
Megvan, általános iskola 4. osztály?

Személy (legyen mondjuk Te, bár nem a legjobb példa)
Személy (cég imidzse)
Személy (jogi fogalom, jogképes alany)
Az 1. személynek vannak érzelmei, lelkiismerete, gondolatai, szándéka, célja, belátása (ja az nincs). A másik kettõnek ilyenek nincsenek.
A másodiknál olyan kommunikációt folytatnak a cég nevében azok akiknek ez a feladatuk, hogy olyan érzetet keltsenek, mintha lenne mögötte egy élõ ember személyisége. Miért? Mert így a felhasználó (pl te) könnyebben elfogadja, benyeli a reklámot.
De tudod nem kell Szõke Zolit felpofozni az utcán, ha meglátod, mert az a kúrva Berényi Miki! Érte? Ez nem igazi személyiség. OKÉ? Mehetünk tovább?

A harmadiknál pedig csak jogi értelemben beszélünk személyrõl, ami azt jelenti, hogy habár alapvetõen nem lenne a jog alanya, mert hogy nem ember, de pár száz éve kreáltak egy ilyen kategóriát, hogy jogi személy, ettõl kezdve a cég "követelhet" tõled valamit, akkor is ha pl. konkrétan az a személy, aki veled az üzletet kötötte már nem követel semmit. Ennyit jelent semmi többet. Itt nincs már semmi megszemélyesítés, pl. a cég arca. A bíróság elõtt megjelenik egy jogi képviselõ és eljár a cég nevében, úgy ahogy a te nevedben jár el, ha megbízod, vagy mert gyogyós vagy és nem vagy képes megjelenni a bíróságon, vagy jogi vonzatú üzleti ügyekben, szerzõdéskötéskor, akármikor. Értem?

Na most ezen gondolkodjál el kicsikét.
Holnap folytatjuk, ha még van kérdésed.

www.sg.hu/listazas.php3?id=1347559470
#625 elöttiek.
Nem fogom mindet idemásolgatni a Te kedvedért sem.
De azt azért hozzátenném feltételeztem, hogy M2 tudni fogja mit írt. Ez akkor neki szólt.

Foglaljuk csak össze, javíts ahol tévednék.


Kezdtél kötekedni:

"...megszemélyesíted ezeket a cégeket... Mint mondtam, ezek csak szervezetek, nem lehet õket erkölcsi szempontból megítélni"


Korrigáltam:

"Egy cégnek van személyisége, még ha mesterséges is. Ennek alakításáról szól a PR."

Bizonyíték, hogy bizony a PR-ban is létezõ dolog a NEM élõlények személyisége.


De te megint okoskodtál:

"Vazze a cégnek nem személyisége van, hanem imidzse!!!!
Neked van személyiséged ... egy élõ embernek ...
Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?"


Javítottalak, hogy a személyiség jelentése nem az, hogy élõ:

"...aki céges jogi papírt valaha is látott életében, annál az elsõ, hogy találkozik a jogi személyiség fogalommal. Bizony az sem élõ ember, nem is 'Szkájnet' de bizony személyiség."


Ismét tévedtél és ezek szerint önmagadra érvényes a második sorod:

"Hát te még valszeg nem láttál, mert az nem jogi személyiség, hanem JOGI SZEMÉLY!!!! ...
Szal aki összetéveszti a személy és a személyiség fogalmát (pedig úgy tudtam mindkettõ magyarul van) az hát, izé, egyéb gonoszságokra is képes."


Idéztem jogi témájú oldalról:

"... Jogi személyiségû gazdasági társaság a korlátolt felelõsségû társaság (kft.) és a részvénytársaság (rt.)"


Okoskodsz, ezúttal már önmagad ellen beszélve (személyiség és nem élõ, nahát!):

"Jogilag a "jogi személyiségû" azt jelenti jogi személy képességgel rendelkezõ, értem????"


Itt már nekem magyarázod azt, amit magadnak kellett volna, mielõtt leírtad, hogy a személyiség élõ:

"Ennyi, nincs itt hókuszpókusz, ezek jogilag személyeknek számítanak. Érted, jogilag, nem élnek, érted? Nem a valóságban, hanem a bíróság elött, ennyi!"


Összesítve: elindultál egy buta hülyeségbõl, miszerint erkölcsileg nem lehet egy céget megítélni (kérdezd errõl mondjuk lordsithlord urat), majd tévedést tévedésre halmoztál. Jogos ha nem szeretnéd folytatni!

Nezd, te linkeltel valamit, ami vagy nem volt relevans, vagy nem volt elegseges, ergo az allaspontodat nem megfeleloen prezentaltad... mit nem lehet ezen erteni?

En altalaban az idezet utan szoktam a forrast is megadni, hogy barki ellenorizni tudja, hogy nem valtoztatom meg a szoveget (ala lordsithlord), vagy nem ragadom ki kontextusbol azt. Nalam nem szukseges a linket elolvasni, mivel idezem a relevans reszt. Ha a te allaspontodat csak tovabbi informaciok, - ismeretlen helyrol - torteno beszerzese utan lehet megerteni, akkor valamit rosszul csinaltal.

Komolyan nem latod a kulonbseget?

Baszki!!! Ha Te linkelsz, azt muszáj olvasni, mert egyébként kijelented, hogy a válaszadó egy lúzer aki nem hajlandó olvasni sem. De ha neked kéne kettõnél több sort olvasni, akkor az már nem "kompakt".
Aztakurva ez már valami!
Erre csak kritikán aluli megjegyzésem lenne, de ezt inkább most hagyom a francba.
De azért mégis megkérdem, mi a tökömnek írogatsz ide ha szenvedés az olvasás?!

Ja, remeltem, hogy kepes vagyok kompakt es olvashato formaban prezentalni az allaspontodat es nem igenyel elotanulmanyokat vagy tovabbi vizsgalodast masok reszerol annak megertese... koszonom, de nem fogok kutakodni az idezet erdetije utan. Amire itt hivatkoztal az nem mutat kontradikciot.

Nagyon sok emberre raferne itt egy retorika 101... es itt nem csak rad gondoltam! 😉

Bátorkodom megjegyezni, hogy talán olvasnád vissza a hivatkozásként beidézett szöveg, környezetét is.
Akkor talán menni fog.

"A tények barátaim<...>"

Akkor elhagytak a barataid, mivel meg a sajat kijelenteseidet sem tudod alatamasztani veluk.

"Szal hagyjuk egymást békén, mondjuk a köv 50 évre."

Keresni nem fogom a tarsasagodat, de azt nem tudom vallalni, hogy a valotlan vagy megalapozatlan allitasaidat nem fogom kijavitani, ha esetleg belejuk botlok. Ez van... 😉

Elsõ sor:
Már sokan leírták neked de úgy látom nem jegyzed meg. Tehát ismétlés.
Pár napja megpróbáltam szemléltetni neked, (megfelelõ szövegértés hiányában) a szubjektivitás roppant bonyolult fogalmát.
Miután tövirõl hegyire elmagyaráztam neked, miért nem lehet objektív egy bírósági döntés, Te elpoénkodtad a dolgot annyival, hogy bekopiztad valahonnan a szubjektivitás fogalmát.
(Mondjuk az objektivitásos poénodon röhögtem az jó volt)
Második sor:
Ha Te, valóban középen állnál akkor nem próbálnád még a leglehetetlenebb helyzetben is védeni az almás kedvenckédet.
Jelen esetben pl. azzal kezdenéd, hogy minimum legörényezed a céget azért mert megpróbált lopni. De nem, Te ilyet nem teszel. Ehelyett elõveszed, a jó öreg Apple hater elméleted és azzal próbálod takargatni a tényeket, hogy basztatod az általad Samsung fannak titulált népeket.

"A vak is láthatja, hogy a két óra teljesen különbözõ, az Apple óráján:
- rövidebbek és tömörebbek a nagy vonalak,
- szintén teljesen mások a kis vonalak: vékonyak és hosszabbak,
- a másodperc mutatója nem éri el a nagy vonalakat,
- a fekete mutatók nem vékonyodnak,
- a piros mutató RGB kódja teljesen eltérõ, mindhárom színtartományban!,
- körben kisebb a perem.

Tehát egyetlen eleme sincs a két órának ami egyezõ lenne, akkor mitõl is másolat?
Különben is, egy mutatós órát nem lehet máshogyan megcsinálni!

(vajon magukra ismernek ebbõl a másik perben Samsungot védõ arcok?)"

A tények barátaim, te nem vagy az! Ezért ment az ignore.

Szal hagyjuk egymást békén, mondjuk a köv 50 évre.
Rendicsek?
<#papakacsint>

Az idezeteddel!

Nem latom a kontradikciot.

Mivel is?

Tudom, tudom, a tenyek nem a barataid. Ha meg semmi mas nem marad, akkor a legegyszerubb ezt tenni, Strucc ur! 😉

Ignore

Ne folytasd szerintem kiscsillag.

A személyiség szót te elõször, mint egyfajta magasabb rendû szellemi entitásként használtad a válalatokra. Helyesebben elõször én, hogy minek nyalsz nekik, mert nem érzõ lények, hanem gyak csak folyamatok, szervezetek.

Erre te itt bonykodsz ezerrel, de miröl is vazze?

Jogilag a "jogi személyiségû" azt jelenti jogi személy képességgel rendelkezõ, értem????
"A jogi személyiség kritériuma:
1.Állandó, tagjaitól független szervezet.
2.Vagyona elkülönül a tagjai vagyonától.
3.Tagjai felelõssége korlátozott, azaz a jogi személy a saját vagyonával felel harmadik személy felé.

További feltétel még:

4. Hatósági/bírósági nyilvántartásba vétele szükséges"

Ennyi, nincs itt hókuszpókusz, ezek jogilag személyeknek számítanak. Érted, jogilag, nem élnek, érted? Nem a valóságban, hanem a bíróság elött, ennyi!

Apád nem ügyvéd mi?
Levettem ám!
😉

"Okulsz, tanulsz, kushadsz, meghunyászkodsz! Ennyi a dolgod! :-)"
Szívembõl szóltál kesapa!

Veled is az a baj, hogy ugy tamadsz valamit, hogy nem vagy a megfelelo informaciok birtokaban, majd ha ezek napvilagra kerulnek, akkor a profanitasba menekulsz...

Case in point:
"A zepl egy az egyben kopizott egy terméket" (#26)

Mi alapjan jelentetted ezt ki? Kesobb bebizonyitottam, hogy ez nem igy van, de nem hallottam volna elismerned, hogy tevedtel.

Ez az aktualis postod is peldaul egy hatalmas ignoratio elenchi volt. Nem is ertem, hogy minek hoztad fel...

ps: A szanalmasan ovodas - de reszedrol viccesnek gondolt - irasmodokra meg mar ne is beszeljunk... "A zepl"? Hogy te mennyire szellemes vagy! 😉

Hát leesett, nagynehezen, de némelyikrõl ideig óráig még pozitív szerû véleményem is volt.

Nem tudom, hogy miért az van a kisagyukban, hogy van Apple, meg van Samsung oszt ennyi. Aki nem szereti az Applet az samuhívõ. Miiivaaan? Magam részérõl lexarom a Samut is, és nem tartom azt sem jó ötletnek hogy az is szabadalmi trollkodik.
De ezek csak vállalatok. Az Appletõl anno simán kiszórták Steve Jobs-t, az alapítót. Hát ha ettõl a "személyiségtõl" ez tellik, akkor az elég gáz.

Az Apple-nek tényleg nem sok saját fejlesztése volt, se a grafikus felhasználói felület, se a hw, amit a gépeibe épített. Aztán amikor 97-környékén a szakadék szélén egyensúlyozott, akkor elfogadták az õsellenség M$ segítségét (ekkor már asszem Steve Jobs volt asszem a CEO) és szép csendben szétbaxták azt a szövetséget (AIM), amit a Microsoft hegemónia megtörésére hoztak létre. Persze ez volt a vállalat érdeke, de ez meg Jobs gerincességérõl azért elárul valamit.

En nem latod ellentmondast... leginkabb az o allaspontjat erosited! 😉

Égesselek tovább?
Rendben.

"M2 2012. szept. 23. 13:43 | privát | válasz | #625
Ez egy korrekt hozzászólás. Igazad is van, a Google térképét meg amúgy imádom.
Csak egyet nem szeretek: a gyûlölettõl fröcsögõ kötözködõket.

Ezért korrigáltam, hogy igen, tele van hibával, igen, odaírhatták volna, hogy Beta (se), de ugyanakkor a 3d megjelenítése jelenleg a legszebb (aztán jön a Nokia és ebben kicsit lemaradva a Google).
Mint ahogy utcanézetben sem a Google a legjobb, Microsoft megoldása lényegesen profibb. De ezek mind szabadalmaztatott eljárások, amiket még csak nem is az adott cégek fejlesztettek ki, hanem felvásárolták a kicsiket.

Használhatóságban mindezektõl függetlenül a Google az abszolút gyõztes. Mindenki azt várja, hogy végre újra megjelenjen tõlük AppStore-ban a Maps!
Itt megint fel lehetne tenni a kérdést, hogy akkor most hogyan kapcsolódott ki az agymosás, a tömegek miért nem imádják az Apple megoldását, de ilyenekkel már nem is fáradok...
Válasz 'caius marius' üzenetére (#623)"
Felismered?

Nézd már, a wikire rá tudott keresni! Jé?!

Linkre kattintás nem megy?
Segítek te szerencsétlen:

Ide kattintasz erre a sorra! Nem fölé, nem alá, ide!

Megnyílik egy keresés, rácsodálkozol a találatokra. Ha szerencséd van, vagy segít valaki, tudsz kattintani a másodikra:

cegbejegyzok.hu

Ott ilyeneket olvashatsz:
"Jogi személyiség nélküli gazdasági társaság a betéti társaság (bt.), és a közkereseti társaság (kkt.) A jogi személyiség nélküli gazdasági társaság is jogképes cégneve alatt, jogokat szerezhet és kötelezettségeket vállalhat, így különösen tulajdont szerezhet, szerzõdést köthet, pert indíthat és perelhetõ.

Jogi személyiségû gazdasági társaság a korlátolt felelõsségû társaság (kft.) és a részvénytársaság (rt.)"

Okulsz, tanulsz, kushadsz, meghunyászkodsz! Ennyi a dolgod! :-)

"Ha idegesít akkor minek csinálod életem? He?"

Mit?

"No, akkor hogy az Apple fanok még egy kicsit háboroghassanak:"

Hagyd mar abba ezt a hibakon valo oromkodest! Szanalmas vagy!

Senki sem allitotta, hogy az Apple telefonjai tokeletesek... te probalod azt ellenkezojet bizonyitani!

Most elkezdhetnem mondani, hogy a muanyag az nem tud lekopni, de en nem probalom onigazolni magamat. Felolem mindenki azt hasznal, amit szeretne. En mar azt is elmondtam, hogy szeretem az Androidot is es itt csak a targyi tevedeseket jaivtom. Ezenkivul nem fogok most odamenni egy Android cikkhez, kajan vigyorral az arcomon es ezt hangoztatni ott:
"egy Samsung Galaxy S III típusú készüléken hajtanak végre factory resetet úgy, hogy a telefon stock böngészõjével egy preparált weboldalt nyitnak meg" - http://androlib.blog.hu/2012/09/26/sgs3_sebezhetoseg
Ez pedig mindennel durvabb!

Az meg megintcsak a szanalom netovabbja, hogy a pontrol-pontra forrasokkal cafolt hozzaszolasaidat pofatlanul elfelejted es jossz ujabb hulyesegekkel. Legalabb ismerned el, hogy baromsagokat allitottal! De nem, az tul korrekt lenne a reszedrol!

Mondjuk mit lehet egy olyan embertol varni, aki ugy hazugozik le valakit, hogy megmasitva idez tole?! Annal pedig mar nincs lejjebb...