Számos nyelv fennmaradását fenyegeti a digitális világ

A12-hogyishivjaknak igaza van. Ma a liberalista eszmek mogott egy cionista maffia all es annak manipulacioja.
Ez valojaban semilyen formaban nem liberalizmus. Koze sincs hozza.
A liberalizmuson alapulo demokracia csupan hamis utopia ugy, mint a kommunizmus.
A komcsi eszmek mogott is mindig tomegmanipulaciok es zsarnoksag volt.

ja igen, nézem a DCt, az alap kifejezést úgy kellene ejteni, hogy dájing meszidzs, helyette azt hallom, hogy Daajingu Meeszidzsí 😊

azt nem értem hogy a távol-keletiekre mondják hogy egyszerûen képtelenek megtanulni angolul, mert a nyelvek logikája teljesen eltér egymástól (emiatt az angol sohasem lesz igazi világnyelv, ha át is vesznek kifejezéseket mert az a menõ azt sem tudják miért jelenti azt amit jelent).

ezzel szemben a magyar is eredetileg keleti nyelv, aztán itt meg sokan teljesen könnyedén állnak át az angolra.

Egyet értek azon olvasókkal akik szerint is egyetlen egy nyelv kéne a földön az embereknek. Irdatlan mennyiségû problémát oldana meg. Ha akarnánk, igazság szerint röpke 100 év alatt meg is lehetne oldani. Persze nem mennének feledésbe a régi "õs-nyelvek" sem, de alapesetben a kommunikációra egyetlen egy nyelv kell a Földön. Jelen állás szerint pedig az vagy az Angol vagy a Kínai, de el tudnám képzelni a kettõ keverékét is.

Szerintem tök jó lenne, ha eltûnne a magyar nyelv, és csak angol lenne, mert akkor nem születnének ilyen posztok, mint például a tiéd is. (Egyszerûen angolul nem lehet ennyi, és ennyire fájdalmas helyesírási hibát bezsúfolni egy ilyen rövid szövegbe...)

Mellesleg a liberalizmusnak a kezdetektõl fogva (minimum) két egymással szembenálló ága volt; amit te preferálsz, azt Burke-féle megközelítésnek nevezik, és ma valóban ez az irányzat a kevésbé népszerû. Amúgy az is általános jelenség (bár csak populista körökben, de az ugye nálunk nem éppen hiánycikk), hogy a liberalizmus racionalista ágát támogatókon számon kérik más irányzatok elveinek nem teljesítését.

Nem is 12 van csak: going to, used to, got + passzív

"Mellesleg, ha jobban megnezed, a liberalizmus es a kommunizmus egy torol fakad annak ellenere, hogy Marx zsido szarmazasu (ál)antiszemita volt."

2 fajta liberalizmus van az egyik a valódi:
- A "Virágozzék száz virág a réten.", "Nem értek vele egyet, de az életemet is odaadnám, hogy elmondhassa a véleményét." típusú valódi liberális, akiknek a globalizáció ezen hatásai ellen a kúlturális sokszínûség jegyében tíltakozniuk kellene. De ilyen emberrel ritkán találkozol, fõleg olyannal akik ezt komolyan is gondolják, helyettük
- a vélemény és gondolat terrort alkalmazó, a lokális többséget bûntudatban, szégyenben tartani akaró, nagyszájú, egóista szubkúltúra a másik. Velük lehet minden hol találkozni.

A nemzetrombolo, idealista eszmeket nevezhetjuk sokfelekeppen, attol meg nemzetrombolo, idealista eszmek maradnak. Mellesleg, ha jobban megnezed, a liberalizmus es a kommunizmus egy torol fakad annak ellenere, hogy Marx zsido szarmazasu (ál)antiszemita volt.

Vegso soron igazad van, csak az a baj ill. akkor van baj, hogy ha te igy gondolod, a szomszedaid meg nem.

A 12 igeidovel meg nem sikerult megbaratkoznom es ugy erzem, hogy soha nem is fogom zokkenomentesen hasznalni. :S

Nem hallottal az eszperantorol? De ebbol a szempontbol erdemes lenne bevezetni az 5S-modszert is, minden otthonba. 😉

véleményem szerint sok nyelv el fog tünni. Mint ahhogy az elmúlt pár ezer évben is jó pár nyelv eltünt már. Vagy azért mert kihaltak azok akik beszélték, vagy azért mert 1xün nem volt rá már szükség, vagy valami harmadik ok miatt.
Ez is egyfajta evolútció. Ahhogy a Földön az emberek túllépnak majd a kicsinyes korlátaikon (értsd: ez az én országom és mindenki más menjen az anyjába), szükségszerüen ki fog alakúlni egy közös nyelv ami egyetlen mostanira sem fog igazából hasonlítani max. nyomokban. Természetesen ez hosszú idõ, de a globalizáció ezt fogja eredményezni. Az eszperantó meg egy mesterségesen létrehozott izé, aminnek nincs létjogosúltsága.
Megjegyzem: a magyar nyelv is hatalmas változáson ment keresztûl az el múlt 1100 évben. Gondoljatok bele pl. a Halotti beszédbe.... Vagy az elsõ írásos emlékre amit találtak.
Egyébként ha jól tudom akkor a legenda szerint 1x már volt egy globális nyelv, csak az öreg szakálas összekuszálta a dolgokat, azon a biznyos építkezésen...

És akkor mi is Ausztria szintjén állnánk?😊

Hát sorry, de szerintem az nincs rendben, hogy szolgáltatások azért nem érhetõek el mert rossz helyre születtem, vagy azért nem költözhetek el xy városba mert magyar vagyok. Az sincs rendben, hogy nyelvtanulással kell azt az idõt tölteni amit az ember szakmai fejlõdéssel is tölthetne és az sem, hogy nálunk a határok, fizetõeszközök stb miatt kapásból többszörös áron indul minden.

Értem én, hogy sokan ragaszkodnak ehhez, de a világ nem errefelé halad.

Én sem neveztem az angolt abszolúte bonyolultnak, csak azt mondtam vannak benne szükségtelen bonyolítások. Relatív értelemben bonyolult, egy elméletben tökéletes nyelvhez képest.

Az eszperantóról tudtam eddig is, de annyira mélyrehatóan nem ismerem, hogy tudjam mennyivel jobb mint mondjuk az angol. Annyit viszont halottam, hogy elég sok kritika érte és nem véletlen kezdtek késõbb csinálni más mesterséges nyelveket is.

Mindenesetre, ha egy nyelv lenne az lényegesen megkönnyitené az emberiség dolgát.

Ha csak abba belegondol az ember hogy mennyi temérdekék ideje és pénze megy el egy idegen nyelv megtanulására, és akkor az még sokszor nem is elég vagy csak ideig óráig hasznos mert arrébb megy 300 km-ret (európában) és máris másik nyelvet kéne tudnia...

A poén az, hogy ez a szöveg nem liberális eredetû hanem marxi.

"Az angol a legkönnyebben tanulható, ez tény."

Hát most köpted szembe az angol nyelvészeket, szerintük ugyanis az a spanyol.

Mellesleg az egész felmérés értelmetlen: mert abból indulnak, ki ezek a felmérések, hogy a nyelv tanulója valami nyugat indo-germán anyanyelvvel rendelkezik.

Ez is milyen idealista liberál szöveg már?! Nem mindenkinek jön ám be ez a multikulti felállás, ami pl. Londonban is megy.

Az ország mint olyan is elavult dolog, emberek vagyunk, emberiség van, teljesen értelmetlen elszigetelnünk egymástól magunkat határokkal, nyelvekkel.

"De nem jobban, mint az isa por s homuk vogyunk min."

Igaz, viszont ez egy "pöttyet" régebbi mint Shakespeare.

Egyes emberek nem látnak túl messzire maguktól.. Ha feladjuk a magyar nyelvet, feladhatjuk az egész nemzetünket is. Gondoljatok bele, ha a kiegyezés idején átvettük volna teljesen a német nyelvet, vajon nem-e kisebb német "gyarmatként" kezelt volna minket Németország a 2. vh-ban?
Én inkább azt mondom, hogy legyünk magyarok ÉS világpolgárok is. Ez az egyetlen helyes út.

Hoppá - most olvastam a hozzászólásodat 😊

Próbálkoztak - nem túl sikeresen. A nyelv: eszperantó.

A helyedben én ezt még egyszer átgondolnám.

Van ilyen nyelv, úgy hívják eszperantó. Azért az angolt nem nevezném bonyolultnak.

A cikkel meg nem értek egyet, a számítógép nyelve az angol, a fészbúk is addig volt használható amíg csak angolul lehetett regisztrálni, kiszûrve ezzel mûveletlen honfitársaimat.

<#eljen>

Az angol a legkönnyebben tanulható, ez tény. Az, hogy melyik nyelv a jobb pedig az örökkévalóságig tartó vita.

Am. a távoli jövõben úgyis a kínai lesz a világnyelv, ne aggódjatok.<#banplz>

Szerintem is jobb lenne egy nyelv az egész Földön. De sem az angol sem a magyar nyelv nem tökéletes. Vannak bennül szükségtelen bonyolítások, ami rontja a tanulhatóságot. Ilyenek például kivétel szavak, amik valamiért nem az általános szabályt követik. Vagy ilyen a magyarban "ly" betû használata. Az angolban ilyen a rengeteg igeidõ...
Egy olyan mesterséges nyelv kéne, ami funkcionálisan van felépítve úgy, hogy a lehetõ legkönnyebb legyen megtanulni, de még elég pontosan lehessen használni és jó is legyen a hangzása.

Nekem a MAGYAR nyelv a legszebb!!!
Az is marad amíg élek!
Akinek nem tetszik az pedig....
Na itt mennyit tud az angol és mennyit a magyar...

http://grin.hu/mindburp/edes-ekes_apanyelvunk.html

nándá kono hángárígo deszká?

Nem vagyok ilyen nyelvész palánta, de hogy lehet összehasonlítani a 300 ezer angol szót a 2,5 milliárd magyar szóval amiben benne van minden ragozott, képzõs és jeles alak? Csak azért mert mi egybe írjuk, õk meg külön?
Ahogy így rágugliztam (jujj, ez sem magyar szó!), nagyságrendileg ugyanannyi szó van mindkét nyelvvben.

Az is egyertelmu, hogy az anyanyelv erosen hatassal van a gondolkodasra. A nyelvtani szabalyok, a szo es mondatalkotas, a jelentes kepei, de meg a fontetika is hatassal van az egyen elkepzelt vilagara, logikajara. Termeszetesen a hasznalt kulturaval egyutt.

A globalizacio nem csak a magyar vagy egyeb kis nemzetek nyelveit, szokasait, kulturajat rombolja, hanem a nagyoket is.
Az, hogy a kapitalista piac, szelekcios analogiajara eme globuszon a kulturelemekbol a legjobbak maradnak meg, hiu abrand. A tomeges butulas, a kulturalis szempontbol folyamatos igenytelenedes es igy a kulturalis hanyatlas, sajnos evidens.

Bannedusermail, az állításod, miszerint baromság, baromság. A magyar nyelv a multiragozós permutációnak köszönhetõen 2,5 milliárd szóval rendelkezik. Az angol csak 300 ezerrel. A magyar nyelv informatikailag (tehát matematikailag leírhatóan, nem pedig szubjektíve) annyival kifinomultabb az angolnál és hasonló nyelveknél, amit úgy lehet szemléltetni, hogy ha a pl. angol szavak kis bodegák, némelyik ablakos, legtöbbje ablaktalan, akkor egy magyar szó szép ház. A mondatok pedig utcák: bodegákból vagy szép házakból álló.

Ne-nee, még ne sértõdj meg, elõbb nézz utána, hány nem magyar hülye nagy ember mondott a magyar nyelvrõl a maga megfogalmazásában ugyanilyen hülyeséget. 😊 Tudod, ilyen kis senkik, mint Grimm, meg J.B. Shaw, Teller.

Gugliztam: Nicholas Lezard kritikája Szerb Antal "Utas és Holdvilág"-ról a The Guardien-ben 2004. ERTL ISTVÁN fordítása)

"A magyarok tulajdonképpen nem is földi lények, hanem egy szuper-intelligens földönkívüli-faj, amelynek sikerült egybeolvadnia az emberiséggel, s csak mûveik zsenialitása és nyelvük teljes érthetetlensége árulja el õket."

Jakob Grimm meseíró (XIX. század), aki egyben az elsõ német tudományos
nyelvtan megalkotója is volt, mondta: "a magyar nyelv logikus és tökéletes felépítése felülmúl minden más nyelvet".


N. Erbersberg bécsi tudós (XIX. század):
"Olyan a magyar nyelv szerkezete, mintha nyelvészek gyülekezete alkotta volna, hogy meglegyen benne minden szabályosság, tömörség, összhang és világosság."


George Bernard Shaw drámaíró (az amerikai CBC-nek adott interjújában sokkal bõvebben kifejtve) mondta:
"Bátran kijelenthetem, hogy miután évekig tanulmányoztam a magyar nyelvet, meggyõzõdésemmé vált: ha a magyar lett volna az anyanyelvem, az életmûvem sokkal értékesebb lehetett volna. Egyszerûen azért, mert ezen a különös, õsi erõtõl duzzadó nyelven sokszorta pontosabban lehet leírni a parányi különbségeket, az érzelmek titkos rezdüléseit."

Grover S. Krantz amerikai kutató:
"A magyar nyelv õsisége Magyarországon /.../ meglepõ: úgy találom, hogy átmeneti kõkori nyelv, megelõzte az újkõkor kezdetét /.../ az összes helyben maradó nyelv közül a magyar a legrégebbi."

Berglund svéd orvos és mûfordító:
"Ma már, hogy van fogalmam a nyelv struktúrájáról, az a véleményem: a magyar nyelv az emberi logika csúcsterméke." (Magyar Nemzet 2003. XII. 2. 5. o.)

Teller Ede atomfizikus halála elõtt pár évvel ezt mondta Pakson:
"...Új jeles felfedezésem, miszerint egy nyelv van, s az a magyar."
(Mai Nap, Budapest, 1991. 9.)

"A magyar nyelv szókincse messze változatosabb, mint az angol."

Ismét egy baromság.
Az angolban sokkal több szótõ van.

A magyar nyelv legnagyobb erénye, hogy szinte kötetlen a szórend, és mivel az emberek nyelvi alapon gondolkodnak, hatékonyabban lehet elmélkedni a nyelvünkön. Tehát nem kell elõre felépíteni a mondatot a kötött szórend miatt, hanem menet közben is képesek vagyunk azon alakítani.

De nem jobban, mint az isa por s homuk vogyunk min.

Az óangol már komolyabb, de az Shakespeare elõtti. De ez azért van, mert az eredeti óangol keveredett a franciával (pl. az összes tion-ra végzõdõ szó francia eredetû az angolban) és a norvéggal, majd ezt a katyvaszt leegyszerûsítették. Tehát a kevert angol-francia-norvég nyelvbõl, amit kezdetben hol így, hol úgy beszéltek, attól függõen, hogy ki volt francia, angol vagy norvég származású, kezdett egy közössé olvadni, miközben egyszerûsödött.

Csakhogy Shakespeare idejáben ez már évszázadok óta lejátszódott.

Így az a helyes megállapítás, hogy egy angol nem értené az óangolt, helytelenül sok embernél odáig fajult, hogy Shakespeare nyelvével keverik az óangolt, ezért kijelentik, hogy az angol nem értené Shakespeart.

Ez tipikusan az, amikor nulla ismeretekkel nagyokat mondanak az emberek, mert hallották valakitõl, aki más valakitõl hallotta.

Szóval maradjunk annyiban, hogy helytálló volt, hogy azt írtam:
Ez marhaság.

Ha nem is szótár de azért agyal rajta:

"Good frend for Iesvs sake forbeare,
To digg the dvst encloased heare.
Bleste be ye man yt spares thes stones,
And cvrst be he yt moves my bones"

"Az angolnak már szótár kell Shakespeare angoljához,"

Ez marhaság.

"Nekem jobban tetszik a lokomotív helyett a mozdony, a komputer helyett a számítógép, a winchester helyett a merevlemez,"

A Winchester az magyar szakzsargon, külföldön nem értenék.
Az oka, hogy az elsõ nagy tételben beérkezõ merevlemez (ami mellékesen a HDD tükörfordítása) típusazonosítója megegyezett a híres vadnyugati puska típusszámával, így nálunk a mérnökök viccesen winchesternek kezdték el nevezni, de ezt egy német vagy francia ember nem tudná értelmezni, ha azt mondanád nekik, hogy vettem a gépbe egy winchestert, mert azt hinné, hogy egy puska szerû gamecontrollerrõl beszélsz neki.

What are you talking about? I'll never forget hungarian language! 😄

"Igazából nem lenne egyébként olyan rossz ha 1 nyelv lenne a Földön és akkor bárhová mész megérted a népeket és õk is téged. Persze világos, h minden nép ragaszkodik a sajátjához."

A dél-amerikai spanyol is annyira eltér az egyes államokban, hogy mondjuk a pokrócra külön szavuk van, amit a másik országban nem értenek, és visszakérdeznek, hogy az mi, és amikor körül írod, hogy amit magadra terítesz fekve, hogy ne fázz, akkor elkönyvelik, hogy ja na, akkor miért nem azt mondtad, hogy pokróc.

Ja legyen, peldaul a magyar, a kotelezo nyelv mindenhol. A tobbi buzi erthetetlen, logikatlan, halandzsa nyelvet meg tiltsak be. Az angolok peldaul nyugodtan elmehetnenek a francba az elmebeteg szorendjukkel, meg az irastol fuggetlen kiejtesukkel.

A nyelvet fõként nem a szókészlete határozza meg. Ha most hirtelen minden magyar szót kicserélnénk az angol változatára, akkor is magyarul beszélnénk, és akkor se értené meg az, aki nem tud magyarul.

a magnó már egy idegen szóból ered 😉

..valóban szükség lenne egy nyelvújitásra, hogy ne nyerjenek tért az olyan idióta kifejezések mint a lájk.....<#fogmosas>

jó legyen egy világnyelv de ne már az az idióta primitiv makogás amit angolnak neveznek

Büszke vagyok arra, hogy magyarul beszélek. Ez egy olyan nyelv, ami 1000 év alatt is csak kismértékben változott. Még a mai ember is megérti az Ómagyar Mária siralom szövegét. Az angolnak már szótár kell Shakespeare angoljához, Egy kukkot sem ért meg belõle. A magyar nyelv szókincse messze változatosabb, mint az angol.
Megint kezdik a nyelvek elnyomását, mint ahogy már többször is akarták a történelemben.

Látom nem múlt el nyomtalanul a szadeszos országvezetés.
Sok embernek átprogramozták az agyát.

Nekem jobban tetszik a lokomotív helyett a mozdony, a komputer helyett a számítógép, a winchester helyett a merevlemez, a video helyett a képmagnó, stb.
Jó lenne a többi új eszközre is szellemes magyart találni.

Hajrá, nekem a tököm tele van a sok idióta nyelvvel, angol mindenhova oszt JÓNAPOT 😊

A globalizáció alapból csökkenti a diverzitást minden téren, az élõvilágtól kezdve a kultúrán át jelen esetben a nyelvekig. Minden egységesül, korábban nem tapasztalt versenyhelyzet van, ahol a legjobb, legerõsebb marad meg. Évtizedekkel ezelõtt mindenki élhetett a saját kis mikrokörnyezetében, de most már mindenki életére kihat, ami tõle több ezer kilométerre történik.

Ez részben jó, ezért veszünk olcsó kínai terméket, vagy megyünk be ha éhesek vagyunk nyugodt szívvel a mcdonaldsba egyiptomban is a csótányos helyek helyett, de nyilván hátrányos hatásai is vannak.