Órák alatt kiderítik a fájlcserélők IP-címeit
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#55
ne hisztizz, keress rá:
http://www.origo.hu/techbazis/20111024-pedofilokat-vadaszott-le-az-anonymous-hackercsoport.html
http://www.origo.hu/techbazis/20111024-pedofilokat-vadaszott-le-az-anonymous-hackercsoport.html
In a world without fences and walls - who needs windows and gates ?
#54
Olyan nagyon nem hatja ez meg õket, mert vannak korlátozottan játszható játékok.pályakorlát, idõkorlát, bármiféle korlátot beletehetnek, te kipróbálhatod, de csak az elsõ pályát.Vagy nem tudsz menteni vagy 3 napig használhatod, stb.
In a world without fences and walls - who needs windows and gates ?
#52
miért ne lehetne?
In a world without fences and walls - who needs windows and gates ?
#50
egésze addig, míg be nem tiltják a filecsrélést, semmire.
Most, hogy megvan az eszközük(?) már lesz értelme betiltani.
Most, hogy megvan az eszközük(?) már lesz értelme betiltani.
In a world without fences and walls - who needs windows and gates ?
#49
Pár hónapja, de egy éven belül volt itt a aSG-n egy cikk, kiszerint simán viszakeresik a tor usert a Tor hálózaton keresztül.
Csak szólok, mielõtt hamis biztonságérzeted lenne.
Csak szólok, mielõtt hamis biztonságérzeted lenne.
In a world without fences and walls - who needs windows and gates ?
#46
Ott azt irtak, hogy nem volt 100% biztonsagos... tehat azt sem lehet feltetelezni, hogy akar most az... vagy akar azt, hogy leteznek ilyen rendszerek.
#42
"A biztonsági link pedig finoman szólva is elavult azóta vagy 6 frissités kijött a tor-hoz."
De ha mar eleve tokeletes volt, akkor minek kellett biztonsagi frissites?
De ha mar eleve tokeletes volt, akkor minek kellett biztonsagi frissites?
#40
Azt ugye tudod, hogy azok a programok, amik "átírják a MAC címet", valójában nem írják át?
"És mégis mik a gyengéi?"
Pl. lehet blokkolni: http://buhera.blog.hu/2011/09/15/irani_megtorlas
Valamint: http://buhera.blog.hu/2011/10/28/tor_biztonsagi_frissitesek
Mielõtt "cuki" szmájlikkal tömöd tele a hozzászólásodat nem árt utánaolvasni egy témának.
"És mégis mik a gyengéi?"
Pl. lehet blokkolni: http://buhera.blog.hu/2011/09/15/irani_megtorlas
Valamint: http://buhera.blog.hu/2011/10/28/tor_biztonsagi_frissitesek
Mielõtt "cuki" szmájlikkal tömöd tele a hozzászólásodat nem árt utánaolvasni egy témának.
#37
Adott idõpontban adott IP cím egyszerre egyvalamihez tartozik És a szolgáltatód ezt évekre visszamenõleg logolja.
" A végpont lehet pl. egy router, ami mögött 1000 másik gép van saját BELSÕ IP cím kiosztással.
DE! Maximum az bizonyítható, hogy egy olyan adott géprõl végezték a tevékenységet aminek egy adott idõpillanatban az volt az IP-je amit keresnek.
Hogy kiült a gép elõtt, ki irt, ki töltött le és ki torrentezett, vagy követett el bármit már nem bizonyítható IP cím alapján.
Mivel - hogy rágjam szájba - egy adott IP cím és a számítógépet használó személy között NINCS se technikai, se jogi kapcsolat!"
Ebben persze teljesen igazad van, ezért van az, hogy akinek a nevén van az elõfizetés azt viszik a rendõrök.
A VPN szolgáltatók bármilyen állami hivatal megkeresésére csont nélkül kiadnak minden adatot rólad. Ha elolvasod egy véletlenszerûen választott szolgáltató felhasználási feltételét, ott le is írják.
Free WIFI annyi adatot logol a gépedrõl és annyira lassú, hogy azt ne is említsük.
Az egyetlen megoldás talán a TOR lehet, de annak is vannak gyengéi.
" A végpont lehet pl. egy router, ami mögött 1000 másik gép van saját BELSÕ IP cím kiosztással.
DE! Maximum az bizonyítható, hogy egy olyan adott géprõl végezték a tevékenységet aminek egy adott idõpillanatban az volt az IP-je amit keresnek.
Hogy kiült a gép elõtt, ki irt, ki töltött le és ki torrentezett, vagy követett el bármit már nem bizonyítható IP cím alapján.
Mivel - hogy rágjam szájba - egy adott IP cím és a számítógépet használó személy között NINCS se technikai, se jogi kapcsolat!"
Ebben persze teljesen igazad van, ezért van az, hogy akinek a nevén van az elõfizetés azt viszik a rendõrök.
A VPN szolgáltatók bármilyen állami hivatal megkeresésére csont nélkül kiadnak minden adatot rólad. Ha elolvasod egy véletlenszerûen választott szolgáltató felhasználási feltételét, ott le is írják.
Free WIFI annyi adatot logol a gépedrõl és annyira lassú, hogy azt ne is említsük.
Az egyetlen megoldás talán a TOR lehet, de annak is vannak gyengéi.
#36
Azért technikailag bárki visszakereshetõ lenne, akármennyi proxyn megy keresztül. Csak épp nincs az az ember, akinek erre lenne jogköre. Arról nem is beszélve, ha több országon megy keresztül és nincs erre egyezmény.
#34
Azért néha megveszem az új játékokat is. Legutóbb a Deus Ex-et. Nagyjából azóta nem is nagyon volt rá idõm, most meg már gépem nincs hozzá. 😄
Vagy az UT2K4-et is megvettem, mert arról volt szó, hogy sok MOD lesz hozzá. Volt is. Külön megvehetted õket egyenként.
Szóval nekem sincs idõm ilyesmire ... se.
Vagy az UT2K4-et is megvettem, mert arról volt szó, hogy sok MOD lesz hozzá. Volt is. Külön megvehetted õket egyenként.
Szóval nekem sincs idõm ilyesmire ... se.
#33
Nekem sajnos a legnagyobb gondom az, hogy idom nincs jatszani. Itt all az xbox360, a ps2, az nds, stb... es egyiken sem jatszom semmit. Bezzeg regen amikor meg fizettek is ezert nekem... 😉
Neha az iPad-en szoktam egy kicsit jatszani, de meg azon is sorban allnak a jobbnal-jobb jatekok es egyszeruen nem jutok el oda, hogy jatszak vele.
Szoktam latni par helyen, hogy irnak steam akciokrol es tenyleg vannak nagyon jok, plusz a kicsit regebbi jatekok megvetelevel is tudok azonosulni.
Termeszetesen nem mondom, hogy en sohasem hasznaltam illegalis programokat, de hidd el, hogy fejlesztokent azert eleg rossz erzes, ha meg az $1-2-os iPhone jatekod is masnap megtalalhato a neten... arrol mar nem is beszelve, ha valami komolyabb rendszeredert nem fizet egy multi, mert sajnos mar ilyen is tortent velem.
A lenyeg, hogy abszolut ertekelem, ha valaki megtiszteli annyira a keszitoket, hogy penzt ad a munkajukert (a game worth playing is a game worth buying 😊) es nem csak azert nem lopja el, mert fel, hogy elkapjak. En ugy latom, hogy ha valakit nagyon el akarnak kapni - mondjuk nemzetbiztonsagi erdekbol - azt ugyis elkapjak, de par alkalmi jatekletoltovel nem fognak foglalkozni.
Neha az iPad-en szoktam egy kicsit jatszani, de meg azon is sorban allnak a jobbnal-jobb jatekok es egyszeruen nem jutok el oda, hogy jatszak vele.
Szoktam latni par helyen, hogy irnak steam akciokrol es tenyleg vannak nagyon jok, plusz a kicsit regebbi jatekok megvetelevel is tudok azonosulni.
Termeszetesen nem mondom, hogy en sohasem hasznaltam illegalis programokat, de hidd el, hogy fejlesztokent azert eleg rossz erzes, ha meg az $1-2-os iPhone jatekod is masnap megtalalhato a neten... arrol mar nem is beszelve, ha valami komolyabb rendszeredert nem fizet egy multi, mert sajnos mar ilyen is tortent velem.
A lenyeg, hogy abszolut ertekelem, ha valaki megtiszteli annyira a keszitoket, hogy penzt ad a munkajukert (a game worth playing is a game worth buying 😊) es nem csak azert nem lopja el, mert fel, hogy elkapjak. En ugy latom, hogy ha valakit nagyon el akarnak kapni - mondjuk nemzetbiztonsagi erdekbol - azt ugyis elkapjak, de par alkalmi jatekletoltovel nem fognak foglalkozni.
#32
Én általában megvárom míg emberi ára lesz valaminek és megveszem, ez PC esetén igen hamar eljön, mikor 1-2000 egy jó játék a megjelenés után 1-1.5 évvel. Meg Steamen van sok akció is. De igen, PS3/x360 vonalon meg sorra jönnek a demók. Ez van.
Azért torrent/letöltõ klienst megtalálni egy hatóságnak amanpság amikor egy kenyérpirítón is fut lassan torrent, elég nehéz. Teszem azt valaki befalaz és/vagy eldug egy ilyesmire képes dobozkát, legyen az router, médiaplayer, raspberry, belezett tablet, akármi és az vezeték nélküli hálózaton megy, azt meg nem találják. Ráadásul manapság hálózatról még világ túlsó felérõl is ki/be kapcsolható vagy újraindítható a cucc. Egy olcsó okostelefonon keresztül is akár. Aztán nem csak torrent létezik. Lesznek új kliensek is. Ha nagyon akarja valaki, akkor skypon vagy MSN-en is átküldhet bármit darabolva. vagy felteszi felhõbe, másik leszedi. Szóval igazából pont ott vagyunk, mint amikor anno a DC-t cseszegették vagy gnutellát.
Azért torrent/letöltõ klienst megtalálni egy hatóságnak amanpság amikor egy kenyérpirítón is fut lassan torrent, elég nehéz. Teszem azt valaki befalaz és/vagy eldug egy ilyesmire képes dobozkát, legyen az router, médiaplayer, raspberry, belezett tablet, akármi és az vezeték nélküli hálózaton megy, azt meg nem találják. Ráadásul manapság hálózatról még világ túlsó felérõl is ki/be kapcsolható vagy újraindítható a cucc. Egy olcsó okostelefonon keresztül is akár. Aztán nem csak torrent létezik. Lesznek új kliensek is. Ha nagyon akarja valaki, akkor skypon vagy MSN-en is átküldhet bármit darabolva. vagy felteszi felhõbe, másik leszedi. Szóval igazából pont ott vagyunk, mint amikor anno a DC-t cseszegették vagy gnutellát.
#31
"Nézz már meg egy bármilyen játékoldalt, ahol RÉGEN demók voltak"
Valoban nem nagyon talaltam ilyeneket... el kell, hogy ismerjem, hogy erosen leromlott a helyzet PC-n. Ezert meginkabb erdekes, hogy xbox-ra, meg szinte mindenhez kiadnak demot: http://marketplace.xbox.com/en-US/Games/GameDemos
Mindazonaltal ketlem, hogy a megoldas a tort jatekok letoltese lenne. Azt meg aztan vegkepp ne mondja senki, hogy olyan rettenetesen rossz lenne a kiadoknak, ha nem lehetne warez-t a neten beszerezni!
Valoban nem nagyon talaltam ilyeneket... el kell, hogy ismerjem, hogy erosen leromlott a helyzet PC-n. Ezert meginkabb erdekes, hogy xbox-ra, meg szinte mindenhez kiadnak demot: http://marketplace.xbox.com/en-US/Games/GameDemos
Mindazonaltal ketlem, hogy a megoldas a tort jatekok letoltese lenne. Azt meg aztan vegkepp ne mondja senki, hogy olyan rettenetesen rossz lenne a kiadoknak, ha nem lehetne warez-t a neten beszerezni!
#30
Jogilag nem állja meg a helyét az, hogy egy személyt IP cím alapján azonosítanak.
Az IP cím ráadásul sok szolgáltatónál változik minden alkalommal, mikor a számítógép az Internethez kapcsolódik (dinamikus IP cím kiosztás). Plusz bizonyos technikával látszólag teljesen más IP címrõl is csatlakozhat egy gép (pl. ellopják valaki IP-jét).
Nyílt hálózatoknál (pl. free WiFi, de elég ha feltörik) csatlakozhatnak más IP-jével is az Internetre.
Csak akkor kapja a végpont mindig ugyan azt az IP-t, ha statikus IP cím kiosztás van beállítva.
ÉS: A végpont lehet pl. egy router, ami mögött 1000 másik gép van saját BELSÕ IP cím kiosztással.
DE! Maximum az bizonyítható, hogy egy olyan adott géprõl végezték a tevékenységet aminek egy adott idõpillanatban az volt az IP-je amit keresnek.
Hogy kiült a gép elõtt, ki irt, ki töltött le és ki torrentezett, vagy követett el bármit már nem bizonyítható IP cím alapján.
Mivel - hogy rágjam szájba - egy adott IP cím és a számítógépet használó személy között NINCS se technikai, se jogi kapcsolat!
Az más kérdés, hogy a rendõrség azt mondta, te voltál, te meg beismerted (persze nem tudom, hogy így történt-e).
Kettõ: Mindezektõl függetlenül nem kell bûnt elkövetni, vagy más személyiségi jogát sérteni.
Az IP cím ráadásul sok szolgáltatónál változik minden alkalommal, mikor a számítógép az Internethez kapcsolódik (dinamikus IP cím kiosztás). Plusz bizonyos technikával látszólag teljesen más IP címrõl is csatlakozhat egy gép (pl. ellopják valaki IP-jét).
Nyílt hálózatoknál (pl. free WiFi, de elég ha feltörik) csatlakozhatnak más IP-jével is az Internetre.
Csak akkor kapja a végpont mindig ugyan azt az IP-t, ha statikus IP cím kiosztás van beállítva.
ÉS: A végpont lehet pl. egy router, ami mögött 1000 másik gép van saját BELSÕ IP cím kiosztással.
DE! Maximum az bizonyítható, hogy egy olyan adott géprõl végezték a tevékenységet aminek egy adott idõpillanatban az volt az IP-je amit keresnek.
Hogy kiült a gép elõtt, ki irt, ki töltött le és ki torrentezett, vagy követett el bármit már nem bizonyítható IP cím alapján.
Mivel - hogy rágjam szájba - egy adott IP cím és a számítógépet használó személy között NINCS se technikai, se jogi kapcsolat!
Az más kérdés, hogy a rendõrség azt mondta, te voltál, te meg beismerted (persze nem tudom, hogy így történt-e).
Kettõ: Mindezektõl függetlenül nem kell bûnt elkövetni, vagy más személyiségi jogát sérteni.
#29
Te se nagyon vagy képbe. Nézz már meg egy bármilyen játékoldalt, ahol RÉGEN demók voltak, hogy pl. 2010 óta hány nagy játék demója volt letölthetõ?
Nem adnak ki demót, nem szokás. Általában pár játék multi demója szedhetõ le csak, mivel a multival tudnak eladni eredeti játékot. Lásd pl. Crysis2. Ami meg leszedhetõ demo, azok ilyen gagyi garázsjátékok regisztrálható próbaverziója.
Nem adnak ki demót, nem szokás. Általában pár játék multi demója szedhetõ le csak, mivel a multival tudnak eladni eredeti játékot. Lásd pl. Crysis2. Ami meg leszedhetõ demo, azok ilyen gagyi garázsjátékok regisztrálható próbaverziója.
#28
Erre a demo valo es nem a tort jatek letoltese... 😉
szoval ugy jutnak ök ezekhez az adatokhoz hogy ök is beszállnak a leecherek listájába vagy netánt seedelik is az eredeti fáljt? 😄
g73jh, sapphire 6970, amd 1090t, crosshair 4 formula, vertex 2 120gb, 8gb corsair 1600mhz
#26
na ez jo lett, szoftwer 😄
#25
Az mindenesetre igaz lehet, hogy ha ez bevalik azt a szoftwer (jateipar) fogja megszivni.
En csak oylan jatekot veszek amit megneztem es kiprobaltam.
Es ezzel rengetegen vagyunk igy
Ha nem tudom kiprobalni nem jatszok vele. Ott rohadjon meg ahol van..
En csak oylan jatekot veszek amit megneztem es kiprobaltam.
Es ezzel rengetegen vagyunk igy
Ha nem tudom kiprobalni nem jatszok vele. Ott rohadjon meg ahol van..
#24
Crane
Engem egyszer beazonosított a rendõrség IP alapján, mert fórumon leugattam egy csalót, aki beperelte hitelrontásért. Azóta persze nekem lett igazam, de nem volt olcsó, és idegileg sem volt túl jó játék...
Engem egyszer beazonosított a rendõrség IP alapján, mert fórumon leugattam egy csalót, aki beperelte hitelrontásért. Azóta persze nekem lett igazam, de nem volt olcsó, és idegileg sem volt túl jó játék...
#23
A Nagy Testvér figyel téged...
#22
"Ha ezt nem tudja megtenni, akkor mi alapján bizonyítja be, hogy bármi illegálisat tettem?"
O ezzel teszi tul magat ezen a probleman: "Sok nyugati orszagban eleg a gyanu az itelethez, bizonyitania a vadlonak nem kell"
De szerintem ez egyetlen demokraciaban sem tudna mukodni. Az artatlansag velelme az alapveto az ilyen helyzetekben es szerintem igenis az ugyeszsegnek kell bizonyitania! Az mar mas kerdes, hogy hol mit fogadnak el bizonyitottsagnak, de bizonyitani mindenkeppen kell.
O ezzel teszi tul magat ezen a probleman: "Sok nyugati orszagban eleg a gyanu az itelethez, bizonyitania a vadlonak nem kell"
De szerintem ez egyetlen demokraciaban sem tudna mukodni. Az artatlansag velelme az alapveto az ilyen helyzetekben es szerintem igenis az ugyeszsegnek kell bizonyitania! Az mar mas kerdes, hogy hol mit fogadnak el bizonyitottsagnak, de bizonyitani mindenkeppen kell.
#21
"-ha valakitol torrent forgalom megy egy illegalis szerver fele, akkor a forgalmat is illegalisnak tekintik, bele sem kell nezni"
mert a kalózkikötõbõl és jópár hasonló helyrõl nem lehet legális dolgokat leszedni torrent segítségével. sztem ez így jogilag nem állja meg a helyét. adatcsomagokkal kéne bizonyítaniuk, hogy márpedig ebben az adatcsomagban XYZ film/program/zene darabjai vannak. Ha ezt nem tudja megtenni, akkor mi alapján bizonyítja be, hogy bármi illegálisat tettem?
mert a kalózkikötõbõl és jópár hasonló helyrõl nem lehet legális dolgokat leszedni torrent segítségével. sztem ez így jogilag nem állja meg a helyét. adatcsomagokkal kéne bizonyítaniuk, hogy márpedig ebben az adatcsomagban XYZ film/program/zene darabjai vannak. Ha ezt nem tudja megtenni, akkor mi alapján bizonyítja be, hogy bármi illegálisat tettem?
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#20
egyébként is nevetséges és szánalmas ez az egész; az internethasználók 80% él illegális tartalmak letöltésével. a világ börtönei megtelnének, ha mindenkit elõvennének.
#19
én másodpercek alatt kiderítem a fájlcserélõk ip címet, csak benézek a peer listába 😄
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#18
Tobb technika letezik:
-ha valakitol torrent forgalom megy egy illegalis szerver fele, akkor a forgalmat is illegalisnak tekintik, bele sem kell nezni
-ha valakinek a gepe rajta van egy listan mint peer, akkor tartalmat oszt meg, ami valoszinuleg illegalis
-ha rakeresnek egy illegalis tartalomra egy torrent klienssel es a letolteskor megjelenik valakinek a gepe mint forras, akkor van bizonyitek
A fizetos es titkositott oldalakkal meg az a gond, hogy ha egy jogvedo ceg elofizet, akkor joga van letolteni. A gond az, hogy ok nem a tartalmakat toltik, hanem az tobbiek ip cimeit. Ezt ugy lehet, hogy a letoltes elejen megkapjak a szervertol, hogy melyik tagoktol lehet letolteni az anyagot. Aztan kerik a kovetkezo file-hoz valo listat is.
A fel ora azert kell, mert a begyujtott ip cimeket atfuttatjak a szolgaltatok ip-elofizeto osszerendelesi adatbazisan es mielott kiadjak oket, meg ranez egy ugyintezo, hogy ami kimegy a cegtol info, az jogilag tamadhatatlan legyen.
Sok nyugati orszagban eleg a gyanu az itelethez, bizonyitania a vadlonak nem kell, ahol meg igen, ott csak a fenyegetes megy ki es mar fizetnek is az emberek. A fizetos oldalakat meg ugy kapjak el, hogy fizetnek erte es ha nem kapnak szamlat, akkor mar mehet is az adohatosag az adott ceg/szolgaltato nyakara, ez nem a jogvedok dolga. Ha meg kapnak szamlat, akkor sajat magat jelentette fel a torrent szerver mukodtetoje. (ez utobbi nem jellemzo)
A titkositassal kapcsolatban pedig csak annyit mondok, hogy az ip cimek nincsennek titkositva, mert akkor nem tudnak a router-ek, hogy hova kell kuldeni a csomagot. Ha meg valakinek a gepe egy ismert torrent szerverrel beszelget, akkor az mar eleve gyanus. Meg akkor is, ha csak a weboldalukat nezi meg valaki.
"Mivel a netes adatcsomagokban az IPcímet semmi sem védi, ezért bõven elég nagy bociszemekkel nézni az egész családnak, széttárva a kezüket, hogy nem õk voltak..."
Mint a gyorshajtasnal. Ott sem a vezetot birsagoljak meg, hanem aki uzemben tartja a kocsit, mert az megfoghato. Internet elofizetesnel az uzemben tarto az aki a szamlakat fizeti. Meg akkor is, ha a 101 eves nagyirol van szo, akkor ot kapjak el. Mindig az a felelos egy adott kapcsolaton elkovetett bunokert vagy szabalyszegeseket, aki azert a vonalert fizetett.
-ha valakitol torrent forgalom megy egy illegalis szerver fele, akkor a forgalmat is illegalisnak tekintik, bele sem kell nezni
-ha valakinek a gepe rajta van egy listan mint peer, akkor tartalmat oszt meg, ami valoszinuleg illegalis
-ha rakeresnek egy illegalis tartalomra egy torrent klienssel es a letolteskor megjelenik valakinek a gepe mint forras, akkor van bizonyitek
A fizetos es titkositott oldalakkal meg az a gond, hogy ha egy jogvedo ceg elofizet, akkor joga van letolteni. A gond az, hogy ok nem a tartalmakat toltik, hanem az tobbiek ip cimeit. Ezt ugy lehet, hogy a letoltes elejen megkapjak a szervertol, hogy melyik tagoktol lehet letolteni az anyagot. Aztan kerik a kovetkezo file-hoz valo listat is.
A fel ora azert kell, mert a begyujtott ip cimeket atfuttatjak a szolgaltatok ip-elofizeto osszerendelesi adatbazisan es mielott kiadjak oket, meg ranez egy ugyintezo, hogy ami kimegy a cegtol info, az jogilag tamadhatatlan legyen.
Sok nyugati orszagban eleg a gyanu az itelethez, bizonyitania a vadlonak nem kell, ahol meg igen, ott csak a fenyegetes megy ki es mar fizetnek is az emberek. A fizetos oldalakat meg ugy kapjak el, hogy fizetnek erte es ha nem kapnak szamlat, akkor mar mehet is az adohatosag az adott ceg/szolgaltato nyakara, ez nem a jogvedok dolga. Ha meg kapnak szamlat, akkor sajat magat jelentette fel a torrent szerver mukodtetoje. (ez utobbi nem jellemzo)
A titkositassal kapcsolatban pedig csak annyit mondok, hogy az ip cimek nincsennek titkositva, mert akkor nem tudnak a router-ek, hogy hova kell kuldeni a csomagot. Ha meg valakinek a gepe egy ismert torrent szerverrel beszelget, akkor az mar eleve gyanus. Meg akkor is, ha csak a weboldalukat nezi meg valaki.
"Mivel a netes adatcsomagokban az IPcímet semmi sem védi, ezért bõven elég nagy bociszemekkel nézni az egész családnak, széttárva a kezüket, hogy nem õk voltak..."
Mint a gyorshajtasnal. Ott sem a vezetot birsagoljak meg, hanem aki uzemben tartja a kocsit, mert az megfoghato. Internet elofizetesnel az uzemben tarto az aki a szamlakat fizeti. Meg akkor is, ha a 101 eves nagyirol van szo, akkor ot kapjak el. Mindig az a felelos egy adott kapcsolaton elkovetett bunokert vagy szabalyszegeseket, aki azert a vonalert fizetett.
#17
"Ilyenkor a forgalom kivülrõl úgy látszik mintha pl valaki skype-ozna."
Sajnos ez egy fals biztonsagtudatot ad maximum neked, mar nagyon regota nem ez a helyzet. Deep Packet Inspection
"A torrentkliensek jó része pedig támogatja a titkositott adatok küldését, tessék bekapcsolni ha még nincs."
Az sem segit ma mar. A fenti oldalrol: "PACE, another such engine, includes obfuscated and encrypted protocols, which are the types associated with Skype or encrypted BitTorrent.["
Sajnos ez egy fals biztonsagtudatot ad maximum neked, mar nagyon regota nem ez a helyzet. Deep Packet Inspection
"A torrentkliensek jó része pedig támogatja a titkositott adatok küldését, tessék bekapcsolni ha még nincs."
Az sem segit ma mar. A fenti oldalrol: "PACE, another such engine, includes obfuscated and encrypted protocols, which are the types associated with Skype or encrypted BitTorrent.["
#16
"Az a gond, hogy sok állam jogrendjében egy olyan adat, hogy az IP címeden torrent forgalom zajlott már elég lehet az alapos gyanúhoz."
ezt kb bármire rá lehet fogni, olyan mint a kreszben a "relatív gyorshajtás". gumicsont, amit akkor vesznek elõ ha valakit megakarnak cseszni és kell egy indok, mert amúgy nincs miért.. Jogrend..nc.
ezt kb bármire rá lehet fogni, olyan mint a kreszben a "relatív gyorshajtás". gumicsont, amit akkor vesznek elõ ha valakit megakarnak cseszni és kell egy indok, mert amúgy nincs miért.. Jogrend..nc.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#15
Tfh egy felhasználó a kalózkikötõrõl letölt egy linux disztribuciót, akkor mivel az egy decentralizált hálózat, itt hogyan kerül az IP cime megállapitásra fõleg 3 percen belül? Ugyanmár 😊 Ilyenkor a forgalom kivülrõl úgy látszik mintha pl valaki skype-ozna.
A torrentkliensek jó része pedig támogatja a titkositott adatok küldését, tessék bekapcsolni ha még nincs.
Zárt körû torrent tracker-eknél ip cim listát csak akkor tud lekérni valaki, ha csatlakozik ezekhez a tracker-ekhez, sõt, az ip cimeket csak akkor adja át a tracker ha le vagy feltölteni akar ezeken az oldalakon, ergó ha ez illegális tevékenység, akkor nekik is illegális tevékenységet kell végezniük. Csak az usa-ban van olyan törvény hogy törvénytelen módszerekkel szerzett bizonyitékokat semmisnek kell tekinteni?
A torrentkliensek jó része pedig támogatja a titkositott adatok küldését, tessék bekapcsolni ha még nincs.
Zárt körû torrent tracker-eknél ip cim listát csak akkor tud lekérni valaki, ha csatlakozik ezekhez a tracker-ekhez, sõt, az ip cimeket csak akkor adja át a tracker ha le vagy feltölteni akar ezeken az oldalakon, ergó ha ez illegális tevékenység, akkor nekik is illegális tevékenységet kell végezniük. Csak az usa-ban van olyan törvény hogy törvénytelen módszerekkel szerzett bizonyitékokat semmisnek kell tekinteni?
#14
Ez is csak egy a szokásos ijesztgetések közül. Nem érdemes vele foglalkozni.
#13
Az a gond, hogy sok állam jogrendjében egy olyan adat, hogy az IP címeden torrent forgalom zajlott már elég lehet az alapos gyanúhoz.
Onnantól pedig jöhet a házkutatás, gép lefoglalás (ameddig csak kedvük tartja), stb. A gép lefoglalásához pl. elég, ha "gyanús" fileokat találnak rajta. Azt, hogy mi a gyanús, pedig a rendõrség dönti el, így a notepad.exe is lehet nekik gyanús és már viszik is a gépet.
Általában egyébként nem a mezei usert akarják elkapni (nem éri meg a hercehurcát), hanem nagyobb halra mennek, mondjuk egy népszerû torrent oldal üzemeltetõjére. Ilyenkor a usereknek felajánlják, hogy vagy gyanúsítottak lesznek, vagy tanúk. Hopp, máris összejött 50-100-1000 ember, aki bíróság elõtt fogja vallani, hogy x oldalról illegális tartalmat töltött le, hogy megússza a feljelentést és egyszer talán visszakapja a gépét.
Onnantól pedig jöhet a házkutatás, gép lefoglalás (ameddig csak kedvük tartja), stb. A gép lefoglalásához pl. elég, ha "gyanús" fileokat találnak rajta. Azt, hogy mi a gyanús, pedig a rendõrség dönti el, így a notepad.exe is lehet nekik gyanús és már viszik is a gépet.
Általában egyébként nem a mezei usert akarják elkapni (nem éri meg a hercehurcát), hanem nagyobb halra mennek, mondjuk egy népszerû torrent oldal üzemeltetõjére. Ilyenkor a usereknek felajánlják, hogy vagy gyanúsítottak lesznek, vagy tanúk. Hopp, máris összejött 50-100-1000 ember, aki bíróság elõtt fogja vallani, hogy x oldalról illegális tartalmat töltött le, hogy megússza a feljelentést és egyszer talán visszakapja a gépét.
#12
akár hiszed akár nem a jogvédõ csoportokok fõ profilja az hogy lehúzzák a kiadót , a júzerek aszogatása csak látszattevékenység....
#11
Mivel a netes adatcsomagokban az IPcímet semmi sem védi, ezért bõven elég nagy bociszemekkel nézni az egész családnak, széttárva a kezüket, hogy nem õk voltak...
#10
Arra mennek, hogy õk sem hülyék. Nyilván nem olyan oldalakon fognak halászgatni, ahol legális torrentek vannak.
#9
javítsatok ki ha tévedek, de:
- csak azt látják, hogy torrent forgalom van, de azt nem, hogy mi van benne, pláne, ha mondjuk titkosított adatfolyamot használ a júzer, pl utorrent forced encryption-el. Akkor semmit nem látnak az adatokból, csak, hogy torrent.
- az elõbbit megfejelve, egy zárt, privát oldallal, amely valszeg nem az adott országban, sõt talán másik kontinensen van, akkor abból, hogy derítenek ki bármit is?
Összegezve, titkosított adatfolyam + privát oldal. Ezek mellett mire mennek egy IP címmel meg azzal, hogy értelmezhetetlen torrent forgalmat láttak?
- csak azt látják, hogy torrent forgalom van, de azt nem, hogy mi van benne, pláne, ha mondjuk titkosított adatfolyamot használ a júzer, pl utorrent forced encryption-el. Akkor semmit nem látnak az adatokból, csak, hogy torrent.
- az elõbbit megfejelve, egy zárt, privát oldallal, amely valszeg nem az adott országban, sõt talán másik kontinensen van, akkor abból, hogy derítenek ki bármit is?
Összegezve, titkosított adatfolyam + privát oldal. Ezek mellett mire mennek egy IP címmel meg azzal, hogy értelmezhetetlen torrent forgalmat láttak?
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#8
Jah! 😊 Egy dolgot nem értek: Nincs ezeknél a tudósos, jogvédõsös csoportoknál egy olyan ember se, aki rendelkezik _alapvetõ_ hálózati ismeretekkel?
Mert akkor kb 2 perc alatt rájönnének, hogy amit csinálnak, az semmit nem ér. Totálisan értelmetlen, és hasztalan. (ellenben úgy fest, jól megélnek belõle)
Mert akkor kb 2 perc alatt rájönnének, hogy amit csinálnak, az semmit nem ér. Totálisan értelmetlen, és hasztalan. (ellenben úgy fest, jól megélnek belõle)
Még mindig a sötétben tapogatóznak. A nem létezõ villanykapcsolót úgysem találják meg soha.
#6
+1
Fájlcserélõk használata nem illegális, tehát semmi értelme ennek a kutatásnak.
Fájlcserélõk használata nem illegális, tehát semmi értelme ennek a kutatásnak.
#5
Ahogy autoknal, ugy internet elofizeteseknel is az uzembentarto a felelos. Ha a papa neven van, akkor, ha a nagymamajen akkor meg o. Megosztott kapcsolat eseten is az megy a bortonbe aki fizetett erte. (mindig a szamlazasi adatokat kerik le)
Az adatgyujetes viszont sajnos legalis, barki irhat listat arrol is, hogy ki megy be rendszeresen egy adott templomba. Ebbol nem derul ugyan ki az emberek vallasa, de az elitelesehez ez nem is szukseges. A file csereles alapu adatgyujtes is egy hasonlo horgaszas, hata jo lesz meg az a lista valamire amibol penzt lehet csinalni. Peldaul lehet kuldeni egy ugyvedi felszolitast hogy fizessen vagy feljelentik. Ha csak 10% fizet mar nyert ugy. Ugy nez ki ez legalis, tehat itthon is lehet a telefonkony alapjan fizetesi felszolitasokat kuldeni, hatha valaki komolyan veszi es fizet.
Az adatgyujetes viszont sajnos legalis, barki irhat listat arrol is, hogy ki megy be rendszeresen egy adott templomba. Ebbol nem derul ugyan ki az emberek vallasa, de az elitelesehez ez nem is szukseges. A file csereles alapu adatgyujtes is egy hasonlo horgaszas, hata jo lesz meg az a lista valamire amibol penzt lehet csinalni. Peldaul lehet kuldeni egy ugyvedi felszolitast hogy fizessen vagy feljelentik. Ha csak 10% fizet mar nyert ugy. Ugy nez ki ez legalis, tehat itthon is lehet a telefonkony alapjan fizetesi felszolitasokat kuldeni, hatha valaki komolyan veszi es fizet.
#4
Tényleg elgondolkodtató, hogy pl 1 család használja a netet és valaki nem jó dolgot tesz, akkor vajon az egész család megy a börtönbe? (+ terhelõ vallomást meg lehet tagadni családtagra, szóval ha nem kameráznak le éppen, hogy én töltöm le az avangerst akkor szopás a hatóságnak)
#3
Egyébként meg a bittorrent nem illegális. Maximum az amit tölt, maga a folyamat soha. Ha valaki pedig zárt torrent oldalon tevékenykedik, akkor már nem is olyan egyszerû kideríteni mit is tölt. IP alapú azonosítás, muhaha 😊
\"Az élet egy elég szar játék, de a grafikája nagyon ott van.\"
#2
Akkor fogalmazzuk meg n+1-szer is: IP cím alapján nem lehet felhasználót beazonosítani, de még számítógépet sem.
#1
3 óra? szerintem 3 perc is sok, ip cim megvan szolg. lekérni és kész, háttérben szerintem 1-2 perc max. Szerintem bár laikus vagyok.