133
-
willcox #14 Ez is csak egy a szokásos ijesztgetések közül. Nem érdemes vele foglalkozni. -
asgh #13 Az a gond, hogy sok állam jogrendjében egy olyan adat, hogy az IP címeden torrent forgalom zajlott már elég lehet az alapos gyanúhoz.
Onnantól pedig jöhet a házkutatás, gép lefoglalás (ameddig csak kedvük tartja), stb. A gép lefoglalásához pl. elég, ha "gyanús" fileokat találnak rajta. Azt, hogy mi a gyanús, pedig a rendőrség dönti el, így a notepad.exe is lehet nekik gyanús és már viszik is a gépet.
Általában egyébként nem a mezei usert akarják elkapni (nem éri meg a hercehurcát), hanem nagyobb halra mennek, mondjuk egy népszerű torrent oldal üzemeltetőjére. Ilyenkor a usereknek felajánlják, hogy vagy gyanúsítottak lesznek, vagy tanúk. Hopp, máris összejött 50-100-1000 ember, aki bíróság előtt fogja vallani, hogy x oldalról illegális tartalmat töltött le, hogy megússza a feljelentést és egyszer talán visszakapja a gépét. -
Merces #12 akár hiszed akár nem a jogvédő csoportokok fő profilja az hogy lehúzzák a kiadót , a júzerek aszogatása csak látszattevékenység.... -
Sequoyah #11 Mivel a netes adatcsomagokban az IPcímet semmi sem védi, ezért bőven elég nagy bociszemekkel nézni az egész családnak, széttárva a kezüket, hogy nem ők voltak... -
amitakartok #10 Arra mennek, hogy ők sem hülyék. Nyilván nem olyan oldalakon fognak halászgatni, ahol legális torrentek vannak. -
#9
javítsatok ki ha tévedek, de:
- csak azt látják, hogy torrent forgalom van, de azt nem, hogy mi van benne, pláne, ha mondjuk titkosított adatfolyamot használ a júzer, pl utorrent forced encryption-el. Akkor semmit nem látnak az adatokból, csak, hogy torrent.
- az előbbit megfejelve, egy zárt, privát oldallal, amely valszeg nem az adott országban, sőt talán másik kontinensen van, akkor abból, hogy derítenek ki bármit is?
Összegezve, titkosított adatfolyam + privát oldal. Ezek mellett mire mennek egy IP címmel meg azzal, hogy értelmezhetetlen torrent forgalmat láttak? -
Crane #8 Jah! :) Egy dolgot nem értek: Nincs ezeknél a tudósos, jogvédősös csoportoknál egy olyan ember se, aki rendelkezik _alapvető_ hálózati ismeretekkel?
Mert akkor kb 2 perc alatt rájönnének, hogy amit csinálnak, az semmit nem ér. Totálisan értelmetlen, és hasztalan. (ellenben úgy fest, jól megélnek belőle) -
scagnetti #7 Még mindig a sötétben tapogatóznak. A nem létező villanykapcsolót úgysem találják meg soha. -
Dluinet #6 +1
Fájlcserélők használata nem illegális, tehát semmi értelme ennek a kutatásnak. -
kvp #5 Ahogy autoknal, ugy internet elofizeteseknel is az uzembentarto a felelos. Ha a papa neven van, akkor, ha a nagymamajen akkor meg o. Megosztott kapcsolat eseten is az megy a bortonbe aki fizetett erte. (mindig a szamlazasi adatokat kerik le)
Az adatgyujetes viszont sajnos legalis, barki irhat listat arrol is, hogy ki megy be rendszeresen egy adott templomba. Ebbol nem derul ugyan ki az emberek vallasa, de az elitelesehez ez nem is szukseges. A file csereles alapu adatgyujtes is egy hasonlo horgaszas, hata jo lesz meg az a lista valamire amibol penzt lehet csinalni. Peldaul lehet kuldeni egy ugyvedi felszolitast hogy fizessen vagy feljelentik. Ha csak 10% fizet mar nyert ugy. Ugy nez ki ez legalis, tehat itthon is lehet a telefonkony alapjan fizetesi felszolitasokat kuldeni, hatha valaki komolyan veszi es fizet. -
morden #4 Tényleg elgondolkodtató, hogy pl 1 család használja a netet és valaki nem jó dolgot tesz, akkor vajon az egész család megy a börtönbe? (+ terhelő vallomást meg lehet tagadni családtagra, szóval ha nem kameráznak le éppen, hogy én töltöm le az avangerst akkor szopás a hatóságnak) -
#3
Egyébként meg a bittorrent nem illegális. Maximum az amit tölt, maga a folyamat soha. Ha valaki pedig zárt torrent oldalon tevékenykedik, akkor már nem is olyan egyszerű kideríteni mit is tölt. IP alapú azonosítás, muhaha :) -
Crane #2 Akkor fogalmazzuk meg n+1-szer is: IP cím alapján nem lehet felhasználót beazonosítani, de még számítógépet sem. -
morden #1 3 óra? szerintem 3 perc is sok, ip cim megvan szolg. lekérni és kész, háttérben szerintem 1-2 perc max. Szerintem bár laikus vagyok.