Már az élet kialakulása előtt is létezhetett DNS

Mekkora elánnal nyomjátok ezt a témát...<#ijedt>

Kár, hogy semmi köze nincs a cikkhez.<#nevetes1>

Igen írt fontokat is, meg minden mást is... 😉 Bemutatom:

Hurpamucca _foton:_ szuvitása alkaloid marnyika _foton_ barkalható. Ugye így már igazam van?

Tényleg milyen igazad van: csak arra válaszoljunk amire akarunk! Így mûködik egy normális vita, ez visz elõbbre! Oh, hogy én milyen ostoba volta eddig... Köszi, hogy felnyitottad a szemem! Eszem megáll, ahogy a szabadelvûség eszméjét kiforgatod. Van még valami hasonló sziporkázó gondolatod?

Szerintem ismerhetnél annyira a hozzászólásaimból, hogy simán elküldök bárkit az anyja faszára. Most nem errõl van szó, hanem arról, hogy lenne-e értelme válaszolgatni mindenre.

Pedig ebben igaza van. Fotonok.

Írd csak le mi a fény, hadd tanuljak tõled.

De ugye nem az ovis modellt írod, hogy fotonok röpködnek az üres térben?

Nem szükséges válaszolni semmire, kérdésem egy volt, arra sem válaszoltál. Mi az anyag definicója nálad? A fény meg 7 osztályos tananyag, amit itt összehordtál az halandzsa. Ez bárki aki megnyit egy egy tankönyvet látja. Milyen kérdést tegyek fel neked ezek után, miért nem tanultad meg, vagy miért találsz ki ilyeneket? Nem érdekel.

Saccoltam mert vitáztam, másra koncentráltam.
De 20 millió kilométer és az ember aránya se kutya, a köztes mérettartományban elég sokféle anyagi formáció elõfordul.
Vagyis egy neutrino és a húrok között még számtalan általunk nem ismert anyagi rendszer lehetséges.
Talán érted a lényegét annak amit írtam, de ha nem az sem izgat különösebben.

Na ne hülyíts!

Akkor írd meg, hogy szerinted mi. De én most egy órát sétálok a nejemmel.
Utána természetesen amire tudok válaszolok.

A fény nem ez.

Aha, kultúrára mögé bújva hazudhatsz? Nagyon jó, de sem a tudomány sem élet nem így mûködik. Ez a kultúra megcsúfolása amit mûvelsz.

"A fény az elektromágnesesség tovább már nem osztható egysége, kvantuma."

Foton, bocsánat. Fotont akartam írni, hiszen arról volt szó.

Nem nézem meg a wikit.
A fény az elektromágnesesség tovább már nem osztható egysége, kvantuma.

A fény nem más mint a tér pontjainak periodikus elektromágneses változása, amelyet ha az idõ függvényében ábrázolunk, egy szinusz függvényt kapunk.
A változást mindig egy anyagi rendszer generálja a térben (anyagban).

Hogy a wiki mit ír errõl egyáltalán nem érdekel.

Még mindig nem érted, hogy miért nem válaszoltam minden kérdésedre?
Felejtsd el, hogy ez az internet. Képzeld el, hogy ez egy asztal, ahol éppen sörözünk, és azt mondod nekem, hogy itten hazudozok. Szerintem elég kultúrált megoldás az, ha elfordulok, és mással beszélgetek tovább. Akkor most értékeld, hogy most is kapsz választ. Egyébként tényleg nézz utána, hogy mi a húrelmélet. Röviden a teret húrok töltik ki, és minden részecske csak ezeknek a húroknak a rezgése. Semmi mást nem állítottam, mint ezt.

Üres térnek képzelem, meg olyat írok, hogy az anyag nem a valóság része? Megint el kezdted a hazudozást? 😞 Pofám leszakad.

Így van, az alkotóelemek mindössze egy modellbõl fakadnak.
A valóság egészen más, csak frekvenciák vannak és hosszabb rövidebb ideig megmaradó hullámformák amelyeknek mi mindenféle nevet adtunk.

Sehol nem írtam olyat, hogy az anyag nem valóság? WTF?

Mi az anyag definiálj nálad? Ja és nézd már meg legalább a wikit, hogy mi a foton és ne most találd ki. Unom már a copy pastét. Köszi.

Én mindig értelmesen vitázom, de elvárom, hogy meg akarják érteni amit írok.

Olyat azért ne írj, hogy az anyag nem valóság mert a papok táncolnak örömükben.
Ráadásul nem igaz.

Egyébként meg akárhány pofont adhatsz nekem tenyér nélkül.
Ha érted, hogy csak úgy energia nem létezik.
A forrás mindig anyag.

A fény nem más mint egy anyagi rendszer által leadott energia terjedése természetesen az anyagban amit te még üres térnek képzelsz és manókkal, virtuális részecskéket veszel elõ ha szükséged van rá.
Csak úgy fény nem létezik, mindig van anyagi forrás.

Folyt köv. holnap vagy holnap után.

Igen, te minden túl vagy, gondolom ezért találsz ki dogokat és adod úgy el mint a húrelmélet lenne. Ez az én fogalmai szerint hazudozás, csalás. Szerinted micsoda?

Valószínû? Miért valószínû? Csak?

Én ezen már túl vagyok.

A bomlás nem alkotóelemekre esést jelent, hanem átalakulást.

Több kérdést is feltettem, egyre sem válaszoltál, csak siránkozol. Na látod ez tényleg nem téma, és ez nem más mint a vitatkozásból való kihátrálás. Senki nem foglakozott a te személyeddel, most sem érdekel a hattyú halála, csak a témában feltett kérdések, és válaszok, illetve a válaszok elkerülése. Terelsz még?

Kérdezz meg egy nobel-díjas fizikust, hogy mit gondol errõl, és hogy mi a tudomány álláspontja. Te a tudományt úgy véded, hogy nem ismered a jelenlegi álláspontját, és azzal vitatkozol, aki ismeri valamilyen, de nálad toronymagasan magasabb szinten, és el is fogadja azokat.

Egészen megnyugodhatsz abban, hogy a kvarkok is lebonthatók.

Köszönöm a tanítást egyébként. :-)
De arra ne vegyél mérget, hogy fotonokat csereberélnek.
Két részecske találkozásakor a hullámformák fölbomlanak és energetikai kérdés, hogy milyen hullámformák -azaz részecskék alakulnak ki, illetve milyen frekvencia terjed szét a térben.

Mivel az erõs, a gyenge, és az elektromágneses kölcsönhatást is részecskék közvetítik, és azok is fénysebességgel terjednek, valószínû, hogy a gravitáció sem másként mûködik.

Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy nem tudták megmérni.
Viszont ez nem jelenti zat, hogy nincs.
A Világmindenségben mindenek van kiterjedése.

Mivel az anyag lényege a mozgás és a kiterjedés.
Ezek az anyagtól elvehetetlen tulajdonságok, ha már semmilyen tulajdonság nem marad a lebontás után, e kettõ megmarad.

Pontosabban pont akkorák, mint a húr, aminek a tulajdonsága az, hogy itt most egy neutrino van.

WTF? A kettõ még is hogyan következik egymásból?

Mert nem témabeliek voltak a kérdéseid, hanem személyeskedések. Mit válaszoljak arra ötször, hogy a pixelen rugózol?
Elég egyszer annyit, hogy szemléltetõ analógia.

Illetve az olyan jellegû kérdésekre, amikre válasz az, amire a kérdést feltetted, csak felesleges ismétlés lenne.

Egyébként itt ülök egy órája, és most értem utol a hsz-eket.

Mivel fénysebességgel terjed azt is részecske közvetíti.

A kvantumhabnak a húrelmélethez annyi köze van, mint a tojáshabnak. Ha másra gondoltál áruld el kérlek. Bár eddig egyetlen kérdésre sem válaszoltál, nyilván most sem fogsz. Kár. 😞

"A húrok és egy neutrino között több mint tíz nagyságrendnyi méretkülönbség van.
Kb. annyi mint egy ember és egy galaxis között -de majd ennek utánaszámolok.
Az anyag számtalan formát fölvehet e nagyságrendekben amelyrõl fogalmunk sincs."

A neutrinonak nincs kiterjedése.

"Valóban nem üres, de az anyag definícióját a virtuális részekék alkotta kvantumhab már meríti ki,"

Azt vágod, hogy most azt állítod, amit az én elõbb a húrelmélettel?

"Üres tér biztosan nem fog rezegni például,"

Én is ezt mondom. Ha rezeg, akkor az ott anyag. Ha nem rezeg, akkor az anyag arrébb ment, és akkor az ott üres vákuum.

"Ne hadoválj, hanem mutass egy mágneses erõteret anyagi forrás nélkül.
Ami meg a vizsgáztatásomat illeti, többet tudnék mesélni neked a csillagokról és még sok egyébrõl mint képzeled."

Jó, akkor elmondom, hogy egy nobel-díjas fizikus szerint mi történik két részecske ütközésekor. Maradjunk annál az esetnél, hogy egyik részecske sem bomlik le, csak módosítják egymás útját. A két részecske közelít egymáshoz, és az egyikbõl kiválik egy kölcsönhatás részecske, történetesen egy foton, és energiát szállít el a részecskébõl, így annak mozgási energiája megváltozik. Ez a foton elnyelõdik a másik részecskében és energiát ad át a másik részecskének, amitõl annak a mozgása is megváltozik, és a két elemi részecske soha nem ütközik a valóságban.

Valójában téves az a feltételezésed, hogy csak az anyag létezik, és az hat egymásra. Az igazság az, hogy csak az energia létezik, és annak egyik megnyilvánulása az anyag. Anyag még nem ért anyaghoz, amióta világ a világ.

Ha az ütközések megfelelõ energiával rendelkeznek, akkor az elemi részecskék átalakulnak. Mégpedig olyan részecskékké, amik annak az energiaszintnek felelnek meg. Mondjuk két proton ütközésekor, mindegyik proton három kvarkból áll, és ezek a kvarkok már nem összetett részecskék, hanem elemiek, azaz oszthatatlanok, nem más részecskékbõl állnak, hanem nulla kiterjedésûek. Az ütközés során átalakulhatnak úgy, hogy nem lebomlanak a nem létezõ összetevõikre, hanem a részecskék összes tulajdonsága, mint töltés, nyugalmi tömeg, mozgási energia, spin összessége megegyezik az újonnan létrejövõ részecskék összesített energiájával, töltésével, stb. Nem szétesnek, hanem megszûnnek létezuni, és helyettük más, de összesítve azonos kvantumösszegû részecskék teremtõdnek. Mert az energiájuk átalakul más részecskékké. Nem az anyag a valóság, hanem az energia, és az anyag csak annak egy formája.

A gravitáció esetében például nem így van, ott nincs közvetítõ részecske. Sõt a leírása nem is igényli, bár próbálkoznak a gravitonnal, de ez nagyon hipotetikus valami, és egyelõre nincs ok felételezni sem. Persze ettõl még lehet, de nem szükséges.

Ugye érted, hogy megint a mellébeszélésed bizonyítása volt a hozzászólásom tárgya?

Mert, ha igen, akkor újfent mellébeszélsz.

Ha nem, akkor meg: Orvooost!!!<#nevetes1>

"Kb. annyi mint egy ember és egy galaxis között -de majd ennek utánaszámolok."

Start menû, Kellékek, Számológép.<#nevetes1>

Beütni: 2(m)*10000000000 = 20000000000m =20 000 000km
Kisebb, mint egy galaxis?<#fejvakaras>
Oh yeahhh!!!<#nyes>

Valóban nem üres, de az anyag definícióját a virtuális részekék alkotta kvantumhab már meríti ki, mint ahogy a fény sem anyag, hiába részecske, és így tovább. Azt hiszem a te anyag fogalmad más mint a fizika anyag fogalma. Viszont most nem trollkodsz, hanem értelmesen vitázol ezt köszönöm! Tényleg.

Ha itt lennél, fejbõl órákig és nem csak a fúzióról, a Nap szerkezetérõl, a belátható Világról, az élõvilágról, bármirõl, a divatot és a sportot kivéve.

De ott vagy és én nem fogok fölöslegesen olyasmit gépelni ami megtalálható a neten egy kattintással.

...semmi akadályár nem látom, hogy 250 GeV-nél, 500 GeV-nél új hullámformákat -azaz részecskéket találnak.
Lehet közöttük akár évmilliárdokig stabil is.

"...tudnék mesélni neked a csillagokról és még sok egyébrõl..."

Pl most sem mondta senki, hogy a csillagokról mesélj, hanem a hidrogénfúzió folyamata volt a kérdés.
Így szoktál mellébeszélni rendszeresen.<#nevetes1>

Irasidus már leírta neked, hogy a húrelmélet egy teória.
Lehet benne valami, de nem mindegy, hogy egy matematikai modellt hogyan értelmezünk, annak milyen fizikai megfeleltetést adunk.
Üres tér biztosan nem fog rezegni például, hiába olvastad ezt a Calabi-Yau terekrõl Brian Greene ismeretterjesztõ munkájában.
A valós Világ anyagi világ, üres terek nincsenek.

A húrok és egy neutrino között több mint tíz nagyságrendnyi méretkülönbség van.
Kb. annyi mint egy ember és egy galaxis között -de majd ennek utánaszámolok.
Az anyag számtalan formát fölvehet e nagyságrendekben amelyrõl fogalmunk sincs.

Nem is sejted miért nem?

Ne hadoválj, hanem mutass egy mágneses erõteret anyagi forrás nélkül.
Ami meg a vizsgáztatásomat illeti, többet tudnék mesélni neked a csillagokról és még sok egyébrõl mint képzeled.

Jó, csak akkor most azt képzeld hozzá, hogy az anyag mentes üres tér a húr, amit te semminek gondolsz.

Sõt valójában az anyag soha nem hat az anyagra, hanem minden esetben egy kölcsönhatás részecske keletkezik, és kilép az anyagból, és azt elnyeli a másik anyagi részecske. Hogy teljesen konkrét állítást fogalmazzak meg, az Univerzum teljes történetében eddig nem érintkezett anyagi részecske még egy másik anyagi részecskével.

Igaz, hogy én pontosan azt írtam, hogy anyagra csak anyagi képes hatni.

No de mi a mágneses erõtér forrása?