Europa Universalis IV

én legtöbbször humanist ,offenziv-vel kezdek

Vagy max. azt csinálom, hogy kiválasztok egy-egy admin, diplo és military ideát, a legfontosabbakat, amelyek valóban hosszú távon fontosak, azokkal kezdem, aztán a többit úgyis adott időszakban lehet kitalálni, ahogy a helyzet változik. Mondjuk adminból az admin, ez pont, nem vitás. Militaryból az offense, ez is eléggé egyértelmű. Diplo kérdésesebb: vagy valami AE csökkentő, vagy a trade, ami pénz hoz. De akkor megint nem jutott a stabilitásra semmi... :/

igen, de az is idegesítő, hogy összesen nyolcat tudsz aktiválni, és jól belegondolva hosszú távon max. az első négy az, ami befolyásolja a kampányodat, szóval az első kettő minimum olyan legyen, aminek haszna van a korai időkben, és a késeiekben is, az utolsó négy lehetőleg olyan, amire a korai időkben kevésbé van szükség... Arra gondoltam, hogy a legutóbbi játékom tapasztalatait felhasználva alakítom a sorrendet. Például sokat szenvedtem az agressive expansion büntetésektől, és a lázadozásoktól. Ugyanakkor pénzügyileg elég ok volt a helyzet (trede és economy idea), de ha ezek valamelyik másik ideával szemben kiesnek, akkor lehet, hogy anyagilag nem fogom bírni. Akkor ott van az alapvető administrative idea, amivel 25%-al kevesebb a core-ostás költsége. De jó lenne egy-két hadi idea is, lehetőleg az is minél előbb, hogy éreztethesse a hatását... Á, már nagyon belegabalyodtam, legjobb, ha egy időre félreteszem a témát...

Köztársasággal lehet több admin is. Végig admin fókusz,és vagy military,vagy diplo vezetőt választasz. Vagy ezek változatai. Elsőre administrative,és a 25% core cost kedvezmény tök jól beválik. Sőt,ezzel a state rendszerrel meg olcsó az első fele,és úgysem tudsz annyi state-et csinálni,hogy dupla core kelljen mindenhova. Ami mondjuk meg is látszik a bevételen...

pedig egyszerű:sztem a játék max 2 admin ideát bír ki,anélkűl h nagyon lemaradnál,2 v 3 dipl,3 v 4 military idea az ideális

Az elmúlt két órát azzal töltöttem, hogy megpróbáltam tudományos alapossággal összeállítani az ideák optimális sorrendjét... frusztrálóan lehetetlen feladat 😄

nem kell szövetség a lengyelekkel,legyenek riválisok csehekkel meg magyarokkal
nem kell egész teuton,csak danzig meg königsberg

Brandenburggal viszont hogyan lehetne megakadályozni, hogy a lengyeleké legyenek a teuton területek? Az addig oké, hogy szövetség a lengyelekkel és én hamarabb támadom meg a teutonokat és a háborúban hamarabb foglalom el a területeket, mint a lengyelek, de ha nem adok területet a lengyeleknek akkor azonnal bontják a szövetséget, sőt ellenségesek lesznek, márpedig én nem adok nekik teuton területeket.

az egész azon áll v bukik h előbb lépsz be a hre-be,mintsem lengyelek betámadnának

Szerintem meg egy erős Lengyel-Litván szövetségtől elvenni Nyugat- és Kelet-Poroszországot (márpedig a porosz területeket igencsak illendő uralni, ha már Poroszország vagy) nem éppen leányálom, továbbá a lengyel területek igencsak jók (magas developmentek, jó termékek (szövet, só), krakkói trade node). Ezekkel megerősödve nem nagyon fog megtámadni egy kis államokból álló koalíció.

Egyébként meg a state rendszer nem növeli a core-osítás költségét, ugyanannyi admin pont mint régen, csak két részletben fizeted ki.

Az AE-t pedig sajnos az 1.17-es patch-csel növelték, ezért vannak gyakrabban koalíciók.

brandenburggal sztem könnyebb

EM64T
Poroszországot és később Németországot könnyebben meg lehet alapítani a teutonokkal, mint Branderburggal. A teutonok jóval nagyobb developmenttel kezdenek (ráadásul alapból az övék az IGAZI porosz területek, Kelet- és Nyugat-Poroszország). Igaz többször kell újrakezdeni, mert csak akkor fog menni, ha a magyarok nem rivalizálnak be és az osztrákok berivalizálják a lengyeleket különben nem tudsz kialakítani normális szövetségi hálózatot mielőtt a lengyelek megtámadnának. De ha kedvezően alakulnak a rivális viszonyok és ehhez kapcsolódóan a szövetségek, akkor csak az első lengyel-litvánok elleni háború lesz necces, utána már sokkal könnyebb. Néhány háborúban meg lehet enni Lengyelországot és Litvániából is érdemes megenni néhány provinciát. Így már elég erős leszel, hogy néhány nagyobbra nőtt HRE állam se jelentsen semmi gondot. Én a Baltikumot is meg szoktam enni (Livóniát elárulom, szinte sosincs erős szövetsége), de ez csak az én mániám. Arra érdemes ügyelni, hogy az osztrák szövetség létrejötte után is minél magasabbra tornászd a véleményüket és még az első háború előtt +180 körülire vinni és berakni néhány tartományodat és a fővárosodat a HRE-be, hogy te is HRE tag legyél, mert így Ausztria biztos, hogy támogat ha megtámadnak, illetve ha te terjeszkedsz a HRE-n belül, akkor Ausztria nem áll az ellenség mellé ha van claim-ed annak egy területére. Azért kell minél hamarább, mert minél nagyobb a developmented, annál nehezebb belépni a HRE-be. Továbbá Lengyelország megevésekor érdemes az első 2-3 háborúban a Litvánoktól is területeket elvenni, hogy a lengyelek ne legyenek túl gyengék a litvánokhoz képest, mert akkor a litvánok egy erős hatalom (jellemzően az ottománok) támogatásával kilázadnak és gondolom nem szeretnél egy litván-ottomán szövetséget a szomszédodban. Csak akkor kezd el Lengyelországot gyorsan felfalni, mikor a litvánoktól már nem akarsz területet elvenni. 1500 környékén ne kezdj háborúzni, mert akármikor jöhet a reformáció és muszáj az elsők között áttérned, hogy megjelenjen egy térítőközpont a területeden, háború közben pedig nem lehet áttérni, és Poroszország megalapításához protestánsnak kell lenni. Arra is ügyelj, hogy te indítsd a háborúkat, hogy te szabd meg a békefeltételeket, a szövetségeseid jóindulatában, hogy majd odaadják a területeket, amik neked kellenek ne reménykedj, amint lejár a tűzszüneted azzal akinek a területére fáj a fogad lehetőleg azonnal támadj. Továbbá a szövetségeseidnek minél kevesebb területet adj, ha nincs claim-jük az adott országgal szemben akkor ne is adj. Én se adtam soha lengyel területeket a magyaroknak és az osztrákoknak, csak az orosz szövetségeseimnek szoktam keleti litván (orosz, rutén, fehérorosz) területeket adni (háborúnként egy tartományt nem többet).
Én kétszer játszottam így single-be és elsőre 1790 környékén (ez volt az első single player végigjátszásom) másodszorra 1700 környékén lett meg Németország.

ha megalakitod németországot,kiválsz a hre-ből,ezért hagytam abba xd

És akkor gondolom két császár fut párhuzamosan...

Nem úgy értem. Ha egyesíted Nèmetországot, elvileg empire rankbe lépsz.

ja,nem lettem a hre császára,nem is volt cél

Német császàr le5él?

németország meglett,az volt a cél

Gondoltam rágyúrok diplo increase over time dolgokra, pl. ebben a kampànyban azt sem tettem, egy koalíció évekre megtorpantott.

Neked nem jött végül össze a birodalom, ugye? Nem terjeszkeftél délre?

kész a teljes sorozat xd
https://www.youtube.com/playlist?list=PLcfoXIZkBvyUNXZ382WkqFnh7tZ_Xszl0

hát,németországból még elég kevés van,sok háborút kell még vívnod
mikor én csináltam,csak egyesével tudtam haladni,h ne legyen koalíció ellenem

Igen, többek közt az újrakezdésben jobban rágyúrok a császárságra is.

Á, figyelembe vève a hibákat amelyeket a jàték nem ismeretéből követtem el (nem szàmolom azokat, amelyek döntési hibàk voltak), nem tartom teljesen lehetetlennek a dolgot. Bár valóban nagyon nehéz ügy.

Ezt már olvastam én is. De úgyis dlc-ben fog jönni😊
Mondjuk teljesen nem értem,de ebben még fantáziát is látok. Kevésbé lesz must have a western focus.

https://forum.paradoxplaza.com/forum/index.php?threads/eu4-development-diary-26th-of-may-2016.937696/
megint nem nyugszanak xd

valószinű h már nem fog összejönni,mert le kell menni egész münchenig
ha az a célod,akkor a háborúkat célirányosan kell vívni,nem össze-vissza
lényeg h az ellenségeidet minél jobban aprózd el,és nem elfoglalni,hanem vazallussá tenni,így megúszod a kétszeri core-sítást

http://www.eu4wiki.com/Land_warfare#Combat_width

Itt tudsz olvasni a dologról. Röviden annyi, hogy első sor a gyalogság + széleken a lovasok hátul az ágyuk. Szvsz ahogy leszűrtem, a combat width x 2 katona harcol effektíven. Ha 15 basic combat width-nél pl 13k gyalog 2k lovas 10-12k ágyú. Ilyenkor ha van pl 20k gyalogod nem tudom mi történik a maradékkal, gondolom ha elfogy egy ezres, aki beugrik egy friss? Nem tudom, valamelyik szaki innen biztos tudja a dolog rákfenéjét. 😊

Akkor van egy rossz hírem, mivel a játék csak 1821-ig tart, az meg 50 évvel később volt.
Éppen ezért javaslom szakadj el a valóságtól, ahogy a játék is teszi, mert így úgy tűnik, hogy csak folyamatosan fejjel rohansz a falba. Nem csak Brandenburg van, másokkal is meg lehet alapítani Németo-ot, de ha annál is maradnál nem kell csak a célterületekre hajtani, terjeszkedni kell, erőt gyűjteni, császári címet szerezni. Célpont a Német lovagrend, Livónia, a lengyelek meghódítása, Dániából is nagy darabokat lehet kiharapni miközben a svédek függetlenségi vágyával küszködnek. Fogd úgy fel, hogy erőt kell gyűjteni az olyan "főellenségek" ellen, mint az osztrákok, franciák, oszmánok.

Ez van most:



Hangsúlyozom, nekem a történelmi Német Birodalom megalapítása a célom, szóval ez behatárolja a hódítások irányát. Volt sok lázadásom, majdnem megfektetett Franciaország, volt egy államcsínyem, ezek mind mind hátráltatták a fejlődést.
Utoljára szerkesztette: EM64T, 2016.06.03. 16:02:51

Ja, és akkor ugyanúgy mozoghatnak egységben, csak épp külön vannak szedve?

Nagyon gondolkozom egy újrakezdésen, rengeteget tanultam a játékról a legutóbbi kampányomban, és úgy érzem, hogy sokkal előrébb járhatnék 1720-ban, ha ezeket hasznosíthatom...

Combat width.

AZ attritionon kívül mi más szól ellene?

Régi szép idők, amikor még 20% volt a max attrition, és egy kemény tél alatt az orosz sztyeppéken az egész lengyel-litván hadsereg felmorzsolódott.

Nem is nagyon illik egyáltalán 72ezer embert egy stackben tartani, inkább bontsd ketté, 36-36...

😄DDDDD

Istenem, ríni tudnék... 1715 van, nagyon megerősödtem, felépítettem egy 72 ezres sereget, és várom, merre csaphassak le (ami egyébként nem könnyű ügy, mert a körülöttem lévő országokat vagy Svédország, vagy Ausztria pártfogolja, mindkettő jelentősen erősebb nálam). Csak nézem egyszer, hogy fogy a manpower... Nem értettem, de nem figyeltem annyira rá, annyira nem, hogy 20 ezerről egyszer csak nulla lett. Utána a sereg is kezd olvadni. Mi az isten van, mondom... Mire rájöttem, hogy egy tartományban nem lehet egy 72 ezres sereget fenntartani... :'(

Szerintem is hozzányúltak.

Szerintem ezt most kicsit meg is bolygatták. Régebbi patchekben azért ilyen hamar nem volt para. Sőt,régebbi patchekben ha jött is a worrisone,megtámadni ritkán támadtak meg...

Na detto ez az amin en is kiborulok: elfoglalom Bécset, ugy, hogy 0 AE volt elotte a kornyeken mindenkivel, egybol jonnek aminuszok ezerrel. A Franciak kb 6-7 Spanyol aragon tartomanyt befoglalnak... semmi. Beutom a spanyolokat iberiaban 1!!! tartomány + koloniak. Spanyol egybol koalicioba ellenem a FRANCIAKKAL!!! meg mindenfele nepekkel. AZTAN a franciak amint lejar a tuzszunet megint befoglalnak egy rakat terulett spanyoloktol es meg mindig nicns ellenuk koalcio.... rohadjon meg aki igy programozta....

Vegyük a mostani kampányom,és itt nem 200,csak 20 év telt el.
Korábban írtam,huszon x indításra kaptam azt,hogy mind francia,mind burgund barátság volt. Hatalmas mázlival 15 év alatt császár lettem,és inheritáltam burgundiát. Ez szintén olyan ritka,mint a fenti huszon x indítás. Fontos,hogy a cél a régi római birodalom! Ehhez kell minden francia,ibériai,itáliai,balkán,anatóliai terület,meg észak afrikai tartományokból is sok,meg egyéb városok,mint london,bécs,stb.
A szitu 20 év után. Meg kell semmisíteni a franciákat,spanyolokat,angolokat első körben. Ha megerősödni hagyom őket,akkor buktam az egészet. Francia a legveszélyesebb,velük kell kezdeni.
A tervem,hogy megtámadom genovát,behívom a spanyolokat,és velük elverem a gallokat,akik genova szövetségese.
Namármost ha ez nem jön be,akkor megint buktam az egészet,mert nincs idő 20 év regenerálódásra+a franciák nem gyengültek meg. Akkor tuti,hogy visszatöltöm,mert hiába csak 20 év,ekkora mázlim,ami az első 15 évben adatott,nagyon soká nem lesz!
Persze nem muszáj visszatölteni,de akkor a célom nagyjából elfeledhetem,és akkor csak egy sima kampány lesz,ami lehet élvezetes és sikeres is a maga módján,de a hiányérzet megmarad.

én 2-3 nap alatt lejátszok egy kört xd

Én is napi egy-két órát játszom 😊 De különböző a végeredmény.

Utoljára szerkesztette: EM64T, 2016.05.30. 17:56:36

néha azért jól jön,főleg ha már játszottál 2-300 évet,és beüt egy katasztrófa

Ó ebben igazad van😊 csak mikor van egy két éves gyereked,meg dolgozol,és van napi fél,max egy órád játszani,mert a többi időd a családdal töltöd,és egy kampány több hétig eltarthat,akkor nagyon nem szívesen dobsz ki 300 évet az ablakon,és kezdesz újat😊
Én legalábbis😊

Na de pont ez lenne az értelme az ironmannek, hogy valószerű kihívás. Ahogy az életben sem volt backup, itt is jól meg kell fontolni a döntéseket, és ha rosszul döntünk, viselni a következményeket. Én direkt azért kezdtem ilyet, mert idegesített, hogy egy-egy rossz döntés, esemény után visszatöltöttem a dolgot, szóval győzelmek sorozata volt a történelmem. Holott a történelem minden esetben az "egyszer fent, másszor lent" elvet követi. Így most izgalmasabbnak érzem a játékot, nem is akarom tudni, hogy lehet backupolni.

Na ezért írtam az egy hónapot,arany középút😊

3 havonta ment ironmanbe,szóval lehet h 2 és fél hónapra tudzsz visszamenni,máskor meg csak pár napra

Hát nem mindig. Van,amikor 3 hónap,de van,hogy csak hónap elsejéig enged vissza,és van,hogy előző hónap elsejére. Szerintem tök logikátlan,de nem fixen 3 hónap,az tuti. (És még csak nem is 2+tört hó elsejéig)

3 hónap pontosabban