A repülés új korszakát hozhatják el hiperszonikus hajtómûvek
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#121
mas divajszban mas suti ragadt benn. na bumm. varj atjelentkezem neked.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#120
Annak nincs értelme, hogy két nicket használsz és magad sem tudod már követni melyikkel vagy bejelentkezve.
#119
tehat ott tarunk, hogy a sok elvi hibas es kiserleteket nem jol josolo elmelet kozul veszel egyet, es azt mondod hogy az az egy a sajat koreiben nem operal folytonossaggal (szerintem mondjuk az is, egy hullamfuggveny, teszemazt)?
ennek szted most sok ertelme van?
ennek szted most sok ertelme van?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#118
,,Azonban pl. a gravitációnak nincs kvantummechanikai leírása."
De van, húrelméletnek hívják. Most nem tudom mennyire szeretik a tudósok. Állítólag nem szép és nem hasznos, de legalább nem jelez elõre semmilyen kísérleti eredményt.
Tehát modellek vannak bõven, sõt, egy-egy modellnek több változata is forog fenn ( hivatalos, eretnek1, eretnek2, ... , közérthetõ1, közérthetõ2, ... ) A mérési eredmények meg nem egyeznek semmivel általában. Szóval vannak ilyen dolgok.
/me elmegy csicsikálni, hogy holnap legyen ereje sok-sok áltudományos blablát beletuszkolni a fejébe
De van, húrelméletnek hívják. Most nem tudom mennyire szeretik a tudósok. Állítólag nem szép és nem hasznos, de legalább nem jelez elõre semmilyen kísérleti eredményt.
Tehát modellek vannak bõven, sõt, egy-egy modellnek több változata is forog fenn ( hivatalos, eretnek1, eretnek2, ... , közérthetõ1, közérthetõ2, ... ) A mérési eredmények meg nem egyeznek semmivel általában. Szóval vannak ilyen dolgok.
/me elmegy csicsikálni, hogy holnap legyen ereje sok-sok áltudományos blablát beletuszkolni a fejébe
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
#117
Nem, ne legyen öngyi. De amíg az elmélet nem tart ott, a kísérletek pedig nagyon messze el vannak maradva a sub-sub-subatomi részecskék terén, addig nem muszáj, hogy kinyilatkoztatásokat tegyél a jelenlegi fizikai modellrõl. Esetleg a tudós nevével és a publikáció linkjével ( ha fizetõs, akkor kifizetve, értve vagyok? )
Nekem sokkal jobban fekszik a mezõelmélet ( Zenon hamarabb is vetette fel, mint a diszkrét értékeket Demokritosz ), nem lenne számomra barátságos, ha vennék két legkisebb részecskét, és megnézném a köztük levõ teret hogy ott mi van. Vagy egyáltalán, hogy létezzen legkisebb részecske.
Nekem sokkal jobban fekszik a mezõelmélet ( Zenon hamarabb is vetette fel, mint a diszkrét értékeket Demokritosz ), nem lenne számomra barátságos, ha vennék két legkisebb részecskét, és megnézném a köztük levõ teret hogy ott mi van. Vagy egyáltalán, hogy létezzen legkisebb részecske.
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
#116
Szóval itt nem az a gond, hogy ezek az elméletek ne adnának pontos elõrejelzéseket a bennünket körülvevõ világra. Az amire a rel elmet, vagy a QM-et kitalálták arra mûködik, de csak arra.
Azonban pl. a gravitációnak nincs kvantummechanikai leírása. Ez zavar bennünket? Nem, mert nem használunk olyan technikai eszközöket, ami ezt szükségessé tenné. Másrészt mivel ilyen elméletünk sincs így ilyen technikai eszközöket sem tudunk építeni, pl elektromos energiaforrású antigravitációs repülõt, ûrhajót.
De szükségünk van most erre?
Nincs.
Egy gázturbina, vagy egy ramjet hajtómû manapság faék egyszerûségû eszköz, olaj meg még sokáig lesz. Innentõl kezdve nem létszükséglet egy új fizika megteremtése.
Az, hogy a jelenlegi technológiával fenntartható-e hosszútávon, akár évszázadokig ez a fajta technikai civilizáció már más kérdés.
Azonban pl. a gravitációnak nincs kvantummechanikai leírása. Ez zavar bennünket? Nem, mert nem használunk olyan technikai eszközöket, ami ezt szükségessé tenné. Másrészt mivel ilyen elméletünk sincs így ilyen technikai eszközöket sem tudunk építeni, pl elektromos energiaforrású antigravitációs repülõt, ûrhajót.
De szükségünk van most erre?
Nincs.
Egy gázturbina, vagy egy ramjet hajtómû manapság faék egyszerûségû eszköz, olaj meg még sokáig lesz. Innentõl kezdve nem létszükséglet egy új fizika megteremtése.
Az, hogy a jelenlegi technológiával fenntartható-e hosszútávon, akár évszázadokig ez a fajta technikai civilizáció már más kérdés.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#115
Jól írtad, ügyi vagy!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#114
"Ez a modell mintha nagy tételben pontosabb lenne a kvantumelméletnél ( bár a szingularitások és a planck skálán mért kis távolságok esetén adott hülyeségei miatt ez is hibás )"
Én is szeretek nagytételben rendelni, mert akkor mindig van engedmény. "Szok, occó!"
Kvantumszinten, ugye ahol gyak azonnali kvantumugrások vannak nem sok létjogosultsága van fény határsebességét boncolgató rel.elm-nek. Makro szinten meg nem sok olyan dolgot tapasztalunk, amivel a kvantummechanika foglalkozik. Szal lehet a sört meg a tejet versenyeztetni, de elõre szólok, hogy nem lesz jó vége, mert nem sok közük van így egymáshoz.<#hehe>
Az egyiket reggel fogyasszuk a másikat estefelé, de egyik sem jobb a másiknál.
"Egyébként nem értem, mit pattogtok. Jelenleg nincsen nem hibás fizikai modell, ami leírná a világunkat, a kísérlet meg kísérlet, ami függ a technikai (!) fejlettségünktõl."
Hú bameg, akkor most legyek öngyi!?
De legalább is mérsékeljem a technikai eszközök használatát, pl mondjam le az inter elõfizetést, a szg-pemet gyúccsam fel, a kocsim elé fogassak lovakat, a mikrómból csináljak nyúlketrecet, mert csak hókuszpók, ami ezeket hajcsa?
<#nemtudom>
Azért a fizika és a rá alapuló teknolódzsi részleteiben elég jól elboldogul a világgal, bár nincs olyan szép egységes elmélet, mint amit pl a vasárnapi iskolában hittanon lehetne az emberekkel bemagoltatni.
De azért ezzel a kis lelki problémával a XX. szd eleje óta elég jól megbirkózik az emberek többsége.<#papakacsint>
Én is szeretek nagytételben rendelni, mert akkor mindig van engedmény. "Szok, occó!"
Kvantumszinten, ugye ahol gyak azonnali kvantumugrások vannak nem sok létjogosultsága van fény határsebességét boncolgató rel.elm-nek. Makro szinten meg nem sok olyan dolgot tapasztalunk, amivel a kvantummechanika foglalkozik. Szal lehet a sört meg a tejet versenyeztetni, de elõre szólok, hogy nem lesz jó vége, mert nem sok közük van így egymáshoz.<#hehe>
Az egyiket reggel fogyasszuk a másikat estefelé, de egyik sem jobb a másiknál.
"Egyébként nem értem, mit pattogtok. Jelenleg nincsen nem hibás fizikai modell, ami leírná a világunkat, a kísérlet meg kísérlet, ami függ a technikai (!) fejlettségünktõl."
Hú bameg, akkor most legyek öngyi!?
De legalább is mérsékeljem a technikai eszközök használatát, pl mondjam le az inter elõfizetést, a szg-pemet gyúccsam fel, a kocsim elé fogassak lovakat, a mikrómból csináljak nyúlketrecet, mert csak hókuszpók, ami ezeket hajcsa?
<#nemtudom>
Azért a fizika és a rá alapuló teknolódzsi részleteiben elég jól elboldogul a világgal, bár nincs olyan szép egységes elmélet, mint amit pl a vasárnapi iskolában hittanon lehetne az emberekkel bemagoltatni.
De azért ezzel a kis lelki problémával a XX. szd eleje óta elég jól megbirkózik az emberek többsége.<#papakacsint>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#113
Írtam, makroszinten nincs szuperpozíció, és a hullámfüggvény összeomlásának intelligens megfigyelõ függése. És az ERP paradoxon. Ezt írtam az elõbb is.
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
#112
Igen, makroszinten az anyag kvázifolytonosnak tûnik. Pl kiöntöm a sörömet az szépen kifolyik a dobozból. ;)
A jelenleg elfogadott elméletek viszont elég koherensek, mert a kvantummechanika egy méret fölött átmegy a makrotestek fizikájába, ami alant kis labdacsokbol, meg rezgõ zselégolyókból áll, az magasabb szinten folyékony Borsodi világos, úgy, hogy a matematikai hátterében nem kell különösebb bakugrásokat, paraméterezéseket bevezetni.
Világos?
<#vigyor>
Miért is nincs makroméretben pl. hullámjelenség? Részben mert pl. a részecskéket befolyásoló vákuumfluktuáció nagysága a részecskék tartományába esik, ha ez a fluktuáció nagyobb lenne, akkor te is át tudnál menni a falon x valószínûséggel alagúteffektussal.
Az EPR jelenséget meg pont a kvantumfizika jósolja meg, a kísérletek eredményei meg ezzel összhangban vannak, hol itt az ezerseb?
Máshol van ugyan, de azt nem mondom meg hogy hol!
<#beka2>
A jelenleg elfogadott elméletek viszont elég koherensek, mert a kvantummechanika egy méret fölött átmegy a makrotestek fizikájába, ami alant kis labdacsokbol, meg rezgõ zselégolyókból áll, az magasabb szinten folyékony Borsodi világos, úgy, hogy a matematikai hátterében nem kell különösebb bakugrásokat, paraméterezéseket bevezetni.
Világos?
<#vigyor>
Miért is nincs makroméretben pl. hullámjelenség? Részben mert pl. a részecskéket befolyásoló vákuumfluktuáció nagysága a részecskék tartományába esik, ha ez a fluktuáció nagyobb lenne, akkor te is át tudnál menni a falon x valószínûséggel alagúteffektussal.
Az EPR jelenséget meg pont a kvantumfizika jósolja meg, a kísérletek eredményei meg ezzel összhangban vannak, hol itt az ezerseb?
Máshol van ugyan, de azt nem mondom meg hogy hol!
<#beka2>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#111
Mondjuk a téridõ egyik tengelye szerint egy test vonalát. És akkor az esetek negyedében megkapom a test sebességét ;)
A téridõ például egy folytonos mezõ, és le lehet a benne levõ vonalakat deriválni. Ez a modell mintha nagy tételben pontosabb lenne a kvantumelméletnél ( bár a szingularitások és a planck skálán mért kis távolságok esetén adott hülyeségei miatt ez is hibás )
Egyébként nem értem, mit pattogtok. Jelenleg nincsen nem hibás fizikai modell, ami leírná a világunkat, a kísérlet meg kísérlet, ami függ a technikai (!) fejlettségünktõl.
A téridõ például egy folytonos mezõ, és le lehet a benne levõ vonalakat deriválni. Ez a modell mintha nagy tételben pontosabb lenne a kvantumelméletnél ( bár a szingularitások és a planck skálán mért kis távolságok esetén adott hülyeségei miatt ez is hibás )
Egyébként nem értem, mit pattogtok. Jelenleg nincsen nem hibás fizikai modell, ami leírná a világunkat, a kísérlet meg kísérlet, ami függ a technikai (!) fejlettségünktõl.
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
#110
,,Az anyag kvantáltsága, nem folytonos természete azonban tapasztalati tény."
Mint írtam, egy szinten. Az alatt meg nem tudjuk mi van. A kvantumelmélet meg ezer sebbõl vérzik, felesleges volt iderángatni ( kezdve a makroszkopikus testek nem szuperpoziciójától, egészen az intelligens megfigyelõig. Na meg az EPR paradoxon. )
A jelenlegi kísérleteink meg olyan távol esnek a már feltételezett barionoktól meg mezonoktól, hogy felesleges kísérletekre hivatkoznod. ( hivatkoztál? )
Na meg Dalton óta nagyjából néhány évtizedenként mindig felfedezik a részecskéket alkotó még kisebb részecskéket.
Mint írtam, egy szinten. Az alatt meg nem tudjuk mi van. A kvantumelmélet meg ezer sebbõl vérzik, felesleges volt iderángatni ( kezdve a makroszkopikus testek nem szuperpoziciójától, egészen az intelligens megfigyelõig. Na meg az EPR paradoxon. )
A jelenlegi kísérleteink meg olyan távol esnek a már feltételezett barionoktól meg mezonoktól, hogy felesleges kísérletekre hivatkoznod. ( hivatkoztál? )
Na meg Dalton óta nagyjából néhány évtizedenként mindig felfedezik a részecskéket alkotó még kisebb részecskéket.
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
#109
mit?
<#nevetes1>
<#nevetes1>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#108
pontosan ott, amikor deriválunk/integrálunk
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
#107
Pontosítsunk, ez az un. hullámcsomag nem egy klasszikus periodikus mozgást jelent, hanem adott kvantumállapot valószínûségi eloszlását térben/idõben kifejezve.
Az, hogy minek köszönhetõ az anyagot alkotó kvantumok állapotainak ilyen fajta periodikus oszcillálása gyakorlatilag filozófiai/értelmezési kérdés. Nincs egységes magyarázat.
Az anyag kvantáltsága, nem folytonos természete azonban tapasztalati tény.
A kvantumszíndinamikában ráadásul már nem is folytonos mezõvel, hanem a rácstérelmélet szerint diszkrét értékek halmazaként elõálló térrel/idõvel számolnak!
Az, hogy minek köszönhetõ az anyagot alkotó kvantumok állapotainak ilyen fajta periodikus oszcillálása gyakorlatilag filozófiai/értelmezési kérdés. Nincs egységes magyarázat.
Az anyag kvantáltsága, nem folytonos természete azonban tapasztalati tény.
A kvantumszíndinamikában ráadásul már nem is folytonos mezõvel, hanem a rácstérelmélet szerint diszkrét értékek halmazaként elõálló térrel/idõvel számolnak!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#106
Arra azért kíváncsi lennék, hogy az ált rel pontosan hol nyilatkozik az anyag részecske/folytonos természetét illetõen.
<#papakacsint>
<#papakacsint>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#105
,,Az általam ismert kvantumelmélet szerint a részecskék pusztán hullámcsomagok egy folytonos mezõben"
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
#104
Pont a kvantumfizika szerint nem folytonos.
#103
Nekem az általánosban aszonták, hogy a részecskék nem is diszkrétek, hanem folyékony pacák, amik átmennek két likon és interferenciálnak!!!!444!!négy!
Az általam ismert kvantumelmélet szerint a részecskék pusztán hullámcsomagok egy folytonos mezõben ( ami diszkrét húrok alkotnak, amik... )
Az általam ismert kvantumelmélet szerint a részecskék pusztán hullámcsomagok egy folytonos mezõben ( ami diszkrét húrok alkotnak, amik... )
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
#102
Az általános relativitás szerint meg folytonos. Na? Adj egy hivatkozást, ami szerint az elõbbi igazabb, mint az utóbbi.
( például amire gondolok: Penrose 1994-ben a Cambridge egyetemen tartott elõadásában kifejtette, hogy utóbbi igazabb, mint az elõbbi, forrásmegjelölés nélkül: a kvantummechanika relatív pontossága 1:10^11, az áltrelé meg 1:10^14 )
( például amire gondolok: Penrose 1994-ben a Cambridge egyetemen tartott elõadásában kifejtette, hogy utóbbi igazabb, mint az elõbbi, forrásmegjelölés nélkül: a kvantummechanika relatív pontossága 1:10^11, az áltrelé meg 1:10^14 )
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
#101
"az anyag az lehet folytonos"
Szerintem az általános iskolában is elmagyarázzák, hogy nem az.
Szerintem az általános iskolában is elmagyarázzák, hogy nem az.
#100
"mert anyag = részecske?"
De legalább is kvantum.
"az anyag az lehet folytonos"
Úgy 1901-tõl, mióta kezdett kialakulni a kvantumfizika ez nem jellemzõ.
;)
De legalább is kvantum.
"az anyag az lehet folytonos"
Úgy 1901-tõl, mióta kezdett kialakulni a kvantumfizika ez nem jellemzõ.
;)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#99
mert anyag = részecske?
az anyag az lehet folytonos
az anyag az lehet folytonos
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
#98
Keshe nem mezõ kifejezést használ, hanem anyagot.
Na?
;)
Találtam egy videót ahol magyaráz.
Ez a fickó nem százas, az hótziher.
http://www.youtube.com/v/8UFCYwXi1Vs&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
Na?
;)
Találtam egy videót ahol magyaráz.
Ez a fickó nem százas, az hótziher.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#97
folytonos mezõt, nem részecskét. Na?
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
#96
OK. akkor fejtsd ki már nekem, hogy a neutronban levõ anyag, antianyag és sötét anyag pontosan milyen részecskéket takar Keshe elmélete szerint?
Köszike!
Köszike!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#95
Mi a bajod Arany Lacival? Nem olyan jó, mint az apja, de legalább szarabb a Petõfinél.
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
#94
Én adtam forrást is érveltem is. Te csak kamuzol és próbálsz személyeskedni. Tehát te vagy a troll és a szavad nem ér semmit.
#93
#55: Lap laján, 0:44
A légcserélõn áthaladó, felhevült héliumot tovább hevítik a preburnerbõl kilépõ fustgázzal, majd ez meghajtja a beszívott légköri levegõt összesûrítõ kompresszort, majd lehül a cseppfolyós hidrogéntõl, meghatja a hidrogén szivattyút, és megy melegedni a hõcserélõbe. Vagyis, a hajtómû segédberendezései mûködtetéséhez szükséges energiát légbeszívó üzemmódban nem teljesen tankból fedezik, hanem roppant elegáns módon a levegõbõl kivett hõenergiát használják erre. Sajnos az elegancia az ötletességben és nem az egyszerûségben jelentkezik, a héliumkört két fõ üzemmódra kell felkészíteni, és azon belül széles mûködési tartományra felkészíteni.
#67: És még a bombakészítés terhét is levenné a terroristák egyébként is problémáktól roskadozó válláról..
A légcserélõn áthaladó, felhevült héliumot tovább hevítik a preburnerbõl kilépõ fustgázzal, majd ez meghajtja a beszívott légköri levegõt összesûrítõ kompresszort, majd lehül a cseppfolyós hidrogéntõl, meghatja a hidrogén szivattyút, és megy melegedni a hõcserélõbe. Vagyis, a hajtómû segédberendezései mûködtetéséhez szükséges energiát légbeszívó üzemmódban nem teljesen tankból fedezik, hanem roppant elegáns módon a levegõbõl kivett hõenergiát használják erre. Sajnos az elegancia az ötletességben és nem az egyszerûségben jelentkezik, a héliumkört két fõ üzemmódra kell felkészíteni, és azon belül széles mûködési tartományra felkészíteni.
#67: És még a bombakészítés terhét is levenné a terroristák egyébként is problémáktól roskadozó válláról..
#92
Ne Trollkodj!
Ne adj a számba olyasmit, amit nem mondtam!
Ne terelj!
Ami pedig az általad belinkelt oldalt illeti, az bizony egy Arany Laci szintû hülyeség. Szándékosan zavaros "elméleti magyarázat", ami még egy fizikában csak átlagos mûveltségû embernek is szemet szúr, Hibás elektromos vázlat, stb.
Ez így nem megy!
Ráadásul ott az oldalcím is; http://www.keshefoundation.org/en/, rögtön kesh az eleje, egybõl gyanúsnak kellene lennie.
Ne adj a számba olyasmit, amit nem mondtam!
Ne terelj!
Ami pedig az általad belinkelt oldalt illeti, az bizony egy Arany Laci szintû hülyeség. Szándékosan zavaros "elméleti magyarázat", ami még egy fizikában csak átlagos mûveltségû embernek is szemet szúr, Hibás elektromos vázlat, stb.
Ez így nem megy!
Ráadásul ott az oldalcím is; http://www.keshefoundation.org/en/, rögtön kesh az eleje, egybõl gyanúsnak kellene lennie.
#91
trilógia-e? már a sorozat is a 4. évadnál jár. (nem mintha sikeresebb lenne a Marslakóknál)
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#90
A sztárvarsz az trilógia!!!!
A 3 elõzmény filmet azt csak Lucas klónja csinálta, akit a jövõbõl, izé a múltból küldött vissza az Uralkodó, hogy összezavarja a dzsediharcosok tisztánlátását, miután az eredeti Lucas 150 évre lefagyasztatta magát, mert egy ritka nemi betegséget szedett össze, amit még nem tudnak gyógyítani.
Benne volt a diszkóveribe!
Midikloriánok mi!?
Faxom!
<#nyes>
A 3 elõzmény filmet azt csak Lucas klónja csinálta, akit a jövõbõl, izé a múltból küldött vissza az Uralkodó, hogy összezavarja a dzsediharcosok tisztánlátását, miután az eredeti Lucas 150 évre lefagyasztatta magát, mert egy ritka nemi betegséget szedett össze, amit még nem tudnak gyógyítani.
Benne volt a diszkóveribe!
Midikloriánok mi!?
Faxom!
<#nyes>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#89
Addig már nem sokat kell alunni!
Én a helyedben nem tenném erre az életem, de legyen a csákónak igaza, mert akkor minnyár itt a földi paradicsom.
Ha bejön szerintem még az ájemefet is kizavarjuk az országból, megint.
<#hehe>
Én a helyedben nem tenném erre az életem, de legyen a csákónak igaza, mert akkor minnyár itt a földi paradicsom.
Ha bejön szerintem még az ájemefet is kizavarjuk az országból, megint.
<#hehe>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#88
jóvanna!
én is kívülrõl vágom az egész hexalógiát, és utálom a rajzfilmet ( alig hatszor láttam ), nem kell mindenkit a sorból kilógónak nézni.
( tudtam, hogy hiába játszom itt a starwars gyûlölõt, úgyis lebukom :(
én is kívülrõl vágom az egész hexalógiát, és utálom a rajzfilmet ( alig hatszor láttam ), nem kell mindenkit a sorból kilógónak nézni.
( tudtam, hogy hiába játszom itt a starwars gyûlölõt, úgyis lebukom :(
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#87
"Tudok olvasni, képzeld angolul is. "
Nem úgy tûnik de azért csak mondjad...
"Nem is ez a nehéz, hanem az értelmezés"
Elhiszem, de ha nem megy neked, akkor minimum nem kell kijelenteni. :)
Nem úgy tûnik de azért csak mondjad...
"Nem is ez a nehéz, hanem az értelmezés"
Elhiszem, de ha nem megy neked, akkor minimum nem kell kijelenteni. :)
#86
Az szeptemberben eldõl....
#85
Tudok olvasni, képzeld angolul is. Nem is ez a nehéz, hanem az értelmezés, ami neked még magyarul sem megy. Nem azt mondtam, hogy pénzt adtál neki, hanem azt hogy NE ADJ PÉNZT NEKIK!!
Nem elég, hogy szimplán beugrottál egy szélhámosnak, de még hívõ is vagy...aj-aj..
Nem elég, hogy szimplán beugrottál egy szélhámosnak, de még hívõ is vagy...aj-aj..
#84
Vigyázz, jönnek az ápolók, és visszavisznek a rácsos ágyikóba!
Egyébként ha vennéd a fáradságot, még a wikin is találnál forrást, a Google-rõl nem is beszélve.
Különben meg az alapvetõ történelmi ismeretek közé tartozik.
Egyébként ha vennéd a fáradságot, még a wikin is találnál forrást, a Google-rõl nem is beszélve.
Különben meg az alapvetõ történelmi ismeretek közé tartozik.
#83
Hát leretróztá, vazze!?
Nem vagyok ám én olyan öreg, csak annak láccom!
Na akkor minnyár mondok én másik példát neked!
Vót az a Negyedikes srác, az olan delejt csinált a kezébõl, hogy csodájára jártak, a Sony meg szerintem beperelte az alkotókat, mert az egész film az inFamous játék koppintása volt.
Nem vagyok ám én olyan öreg, csak annak láccom!
Na akkor minnyár mondok én másik példát neked!
Vót az a Negyedikes srác, az olan delejt csinált a kezébõl, hogy csodájára jártak, a Sony meg szerintem beperelte az alkotókat, mert az egész film az inFamous játék koppintása volt.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#82
Azért jó ez a kólakazán, vagy reaktor vagy mifene. Kiiszom a kólámat félig beleszúrok 10 rézdrótot, a foszforsavval galvánelemet képez, kész a 10 v.
Az emberek meg szíggyák a g@ci olajtársaságokat, mert eltitkolták a szabad és ingyenes, és mindíg örökkélevõ végtelen energiát. A kormányok meg háborúznak, pedig lehetne világ béke!
Alvélyzkokakóla!
<#banplz>
Az emberek meg szíggyák a g@ci olajtársaságokat, mert eltitkolták a szabad és ingyenes, és mindíg örökkélevõ végtelen energiát. A kormányok meg háborúznak, pedig lehetne világ béke!
Alvélyzkokakóla!
<#banplz>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#81
ez mikor vótmá. legalább réges-régen + 20 év. ennél újabb forrás kéne
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#80
Igy van, a joda is kivette a sárbú az ûrsiklót, oszt milyen kis törpe vót, nem a kíplet a línyeg, hanem a fíling.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#79
Én is pont most nézem, de valahogy egyetlen egy képletet se látok... De ez nem is baj, mert a matematika csak félrevezet, elvonja a figyelmet a fényeges dolgokról, miszerint végtelen energia vesz minket körül, ami irányítja a világot, és ez itt a lényeg! <#vigyor2><#vigyor2><#vigyor2>
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#78
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#77
Birom a neutron modelljét. A neutron áll anyagból (sic), antanyagból, meg setét anyagból. Ezek töredéke, meg a fény.
Kész!
<#wilting>
Kész!
<#wilting>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#76
Na és hány országban vezetik ezt be ezt a csodát?
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#75
Mera vízbû veszi ki a zoxigént. A barnakaolábul meg kinyeri a zenérját!
<#nevetes1>
Mostmár akkor tudom miért pörgõk fel h megiszok egyet!
<#vigyor>
<#nevetes1>
Mostmár akkor tudom miért pörgõk fel h megiszok egyet!
<#vigyor>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
Azt ugye tudod, hogy egy angol nyelvû oldalt linkeltél be?
#73
Jah és tudod nem ártana szövegértelmezni :D
#72
Ismét mondtál egy semmitmondó szöveget. Olvasásodat se bizonyítottad és a szövegértelmezésedet sem. De a témáról tényként beszélsz :D
Oldal 1 / 3Következő →