Mars 3D, érkeznek a Curiosity felvételei
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#90
G22, ha jobban megnézed a képet, láthatod, hogy kis fotókból van összerakva, ez okozza a csíkozódást. A marsjáró kamerája ugyanis nem 200 MegaPixeles, ezért egy ilyen felbontású képet kis fotók sorozatából tudnak összerakni (mobiltelefonokban is van ilyen funkció, panoráma-üzemmódnak hívják). Bár azt én sem értem, hogy miért nem a legjobb minõségû kamerákat szerelik bele, létezik ténylegesen 90 MegaPixeles kamera is, akkor nem kellene így trükközni.. Na mindegy.
#89
Hú, de szar helynek tûnik ez a Mars. Nem tudom, mit remél ettõl az emberiség, de ennél még a Szahara is barátságosabbnak tûnik.
#88
Jól van, amúgy olvasom, hogy az igazi nagy felbontású kép ezután lesz.
#87
Panorámakészítõ szoftver, dereng valami? Tudod, több száz kis képbõl van összerakva...?
Sebaj, megvolt a mai okosságod, mehetsz öblíteni.
Sebaj, megvolt a mai okosságod, mehetsz öblíteni.
#86
Nem vágom ezeket a függõleges csíkokat a a színes eredeti képen, már meignt kiretusálás szaga van?:)Fekete fehér-képeken nincsen ez.
#85
AZ eredeti kép digitálisan feljavított verziója :) Kis esti humor...
\"Az élet egy elég szar játék, de a grafikája nagyon ott van.\"
#84
"Bal és jobb kamera képeit átalakítás nélkül itt lehet megtalálni: Azt nem tudom, hogy milyen szoftver kell hozzá, hogy a két képet 3D-ben lehessen nézni."
Az egyik kepet tukrozni kell a fuggoleges tengelyre, majd egymas melle tenni oket kis tavolsagra. A tukrozott kepet egy orrhoz szoritott borotvalkozotukron kereszul, mig a masikat kozvetlenul kell nezni. Igy a szem eroltetese nelkul lehet valodi 3D-s kepeket nezni. A technika elonye, hogy mukodik szines mozgofilmmel is. Hatranya, hogy nehez mereven tartani a fejet a megfelelo tavolagra es mindig pont a kepek kozepere fokuszalni. Jelenleg ez a legolcsobb megoldas amit tudok es mukodik nyomtatott fotokkal is, nem csak monitorral.
Egyebkent a robot fejen levo kamerak kozzul 4 fekete feher navigacios sztereo kamera, mig van egy filmes kamera is (ebben van az rgb szuro) es egy teleoptikas kamera is. Tovabba ott van a plazma analizalo rendszer az egesz tetejen. Ebbol a legtobb hagyomanyos szines kepet a filmes kameraval keszithetik, az egyebkent is pont ezert van rajta. (tehat a sajto es az emberek kedveert)
Szines kep: Szuper! Ilyen talaj egyebkent itthon a Balatonfelvideken van nehany helyen. En csak azt sajnalom, hogy a Marsnak olyan reszen szalltak le, ahol a legkisebb annak az eselye, hogy jol lathato eletbe botlanak. (ez az ovezet olyan mint nallunk a szahara) Viszont a bolygo geologiai multjarol tenyleg itt szerezhetnek tobb infot. A polusok kornyeken tobb eselyuk lett volna, mert arrafele tobb a vizjeg es kisebb a felszini sugarzas. Itt viszont cserebe furas nelkul is jol lathatoak a regi retegek, ha majd elerik a megcelzott sziklafalat.
Az egyik kepet tukrozni kell a fuggoleges tengelyre, majd egymas melle tenni oket kis tavolsagra. A tukrozott kepet egy orrhoz szoritott borotvalkozotukron kereszul, mig a masikat kozvetlenul kell nezni. Igy a szem eroltetese nelkul lehet valodi 3D-s kepeket nezni. A technika elonye, hogy mukodik szines mozgofilmmel is. Hatranya, hogy nehez mereven tartani a fejet a megfelelo tavolagra es mindig pont a kepek kozepere fokuszalni. Jelenleg ez a legolcsobb megoldas amit tudok es mukodik nyomtatott fotokkal is, nem csak monitorral.
Egyebkent a robot fejen levo kamerak kozzul 4 fekete feher navigacios sztereo kamera, mig van egy filmes kamera is (ebben van az rgb szuro) es egy teleoptikas kamera is. Tovabba ott van a plazma analizalo rendszer az egesz tetejen. Ebbol a legtobb hagyomanyos szines kepet a filmes kameraval keszithetik, az egyebkent is pont ezert van rajta. (tehat a sajto es az emberek kedveert)
Szines kep: Szuper! Ilyen talaj egyebkent itthon a Balatonfelvideken van nehany helyen. En csak azt sajnalom, hogy a Marsnak olyan reszen szalltak le, ahol a legkisebb annak az eselye, hogy jol lathato eletbe botlanak. (ez az ovezet olyan mint nallunk a szahara) Viszont a bolygo geologiai multjarol tenyleg itt szerezhetnek tobb infot. A polusok kornyeken tobb eselyuk lett volna, mert arrafele tobb a vizjeg es kisebb a felszini sugarzas. Itt viszont cserebe furas nelkul is jol lathatoak a regi retegek, ha majd elerik a megcelzott sziklafalat.
#83
Tükörbe néztél már? <#wilting>
#82
"De amit itt csinál(sz) az kb. egy 12 éves gyerek szellemi színvonalával arányos"
Ugye? Megmondtam... <#mf1>
Ugye? Megmondtam... <#mf1>
#81
Te vagy a barna. <#eplus2>
#80
<#duma><#nevetes1>
#79
Látom elõtört belõled az önérzet. <#eplus2>
Most itt sírsz, mert senki nem vesz komolyan?
Nem tudtunk megfogni? Ugye most csak viccelsz? Rajtad röhögött a fél sg.
Mit fogjunk meg rajtad? Tudományos és racionális érveket mikor hoztál fel?
Semmikor. Neked van a hited, meg a kötekedéseid, kételyeid oszt' csókolom.
Mit magyarázzunk 1000 kommenten át számodra, aki csak azt hajlandó belátni, amiben hisz. Semmi mást.
Kb. olyan lenne, mint egy 4 évesnek elmagyarázni, hogy nem, létezik a télapó.
Pont ezt a szintet képviseled itt a dedós nyafogásoddal, az ostoba benyögéseiddel. Persze amikor megfognak rögtön vagdalkozásba kezdesz.
A mínuszokat meg azért kapod mert ostobaságokat hordasz össze, széroffolod a topicot, meg úgy viselkedsz mint a egy taknyos tinilány akinek most jött meg.
Vili szakikám? <#taps><#eplus2>
Most itt sírsz, mert senki nem vesz komolyan?
Nem tudtunk megfogni? Ugye most csak viccelsz? Rajtad röhögött a fél sg.
Mit fogjunk meg rajtad? Tudományos és racionális érveket mikor hoztál fel?
Semmikor. Neked van a hited, meg a kötekedéseid, kételyeid oszt' csókolom.
Mit magyarázzunk 1000 kommenten át számodra, aki csak azt hajlandó belátni, amiben hisz. Semmi mást.
Kb. olyan lenne, mint egy 4 évesnek elmagyarázni, hogy nem, létezik a télapó.
Pont ezt a szintet képviseled itt a dedós nyafogásoddal, az ostoba benyögéseiddel. Persze amikor megfognak rögtön vagdalkozásba kezdesz.
A mínuszokat meg azért kapod mert ostobaságokat hordasz össze, széroffolod a topicot, meg úgy viselkedsz mint a egy taknyos tinilány akinek most jött meg.
Vili szakikám? <#taps><#eplus2>
#78
Blablabla...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#76
Színes kép yuhúú: http://www.nasa.gov/images/content/675337main_pia16029_full.jpg
#75
"De amit itt csinál(sz) az kb. egy 12 éves gyerek szellemi színvonalával arányos."
Látom már belõled is elõtört az eddigi frusztráltságod, hogy nem tudtál sehol sem megfogni az evolúciós vitákban.<#nevetes1>
Különben mi szükség lenne harmadikként nekem esni egy olyan mondat után, amit meg sem próbáltam megvédeni, hogy de márpedig nekem van igazam?
Oszt még ilyeneket írsz:
"Persze egy egészséges önkritikával rendelkezõ lény, képes belátni, ha marhaságokat beszél..."
Én mikor nem láttam be?
Szóval mirõl beszélsz egyáltalán?
Inkább nézz magadba, mekkora szánalmas már amit mûvelsz, hogy állandóan nyomod a mínuszokat a kommentekre, gyerekes bosszúból. <#schmoll2>
Persze ez csak ott látszik, ahol páran összeverõdtök ezzel a lelkivilággal.<#eplus2>
Látom már belõled is elõtört az eddigi frusztráltságod, hogy nem tudtál sehol sem megfogni az evolúciós vitákban.<#nevetes1>
Különben mi szükség lenne harmadikként nekem esni egy olyan mondat után, amit meg sem próbáltam megvédeni, hogy de márpedig nekem van igazam?
Oszt még ilyeneket írsz:
"Persze egy egészséges önkritikával rendelkezõ lény, képes belátni, ha marhaságokat beszél..."
Én mikor nem láttam be?
Szóval mirõl beszélsz egyáltalán?
Inkább nézz magadba, mekkora szánalmas már amit mûvelsz, hogy állandóan nyomod a mínuszokat a kommentekre, gyerekes bosszúból. <#schmoll2>
Persze ez csak ott látszik, ahol páran összeverõdtök ezzel a lelkivilággal.<#eplus2>
#74
Vajon ma lesz Full HD-s kép?:)
#73
Kiraly. Otthon majd probalkozok vele.
#72
"Nekem viszont van.
Es ahhoz kepest a piros kek egy vicc."
Tényleg az.
Bal és jobb kamera képeit átalakítás nélkül itt lehet megtalálni: Azt nem tudom, hogy milyen szoftver kell hozzá, hogy a két képet 3D-ben lehessen nézni.
Es ahhoz kepest a piros kek egy vicc."
Tényleg az.
Bal és jobb kamera képeit átalakítás nélkül itt lehet megtalálni: Azt nem tudom, hogy milyen szoftver kell hozzá, hogy a két képet 3D-ben lehessen nézni.
#71
index.hu-n olvastam: "Sokan panaszkodtak, amiért a NASA Mars-járója rossz minõségû képeket továbbít a Földre. Korábban beszámoltunk róla, hogy a jelenségrõl a kamerákra szerelt porvédõ sapkák tehetnek, amiket még nem távolítottak el, a jelenleg elérhetõ felvételeket pedig az a navigációs kamera készítette, amelynek nem ez az elsõdleges feladata."
#70
Nekem viszont van.
Es ahhoz kepest a piros kek egy vicc.
Es ahhoz kepest a piros kek egy vicc.
#69
"Azert a 3d kepeket jo lenne, ha nem piros-kekbe tolatnak."
Hanem hogy? Nem mindenkinek van otthon polorizációs szûrõvel nézhetõ 3D kijelzõje, meg nem is tudom, hogy milyen szabványos formátummal lehetne ezt megoldani. Kék-piros szemüveget éppenséggel házilag is lehet csinálni.
Hanem hogy? Nem mindenkinek van otthon polorizációs szûrõvel nézhetõ 3D kijelzõje, meg nem is tudom, hogy milyen szabványos formátummal lehetne ezt megoldani. Kék-piros szemüveget éppenséggel házilag is lehet csinálni.
#68
A helyes értékeléshez racionális gondolkodás is kell, föl kell azt tudni fogni, hogy nem minden nap küldenek sikeresen szondát a Marsra. Hogyha csak 64x64-es kép jön, az nem mindegy hogy egy másik bolygóról származik, vagy Pistike telefonjáról. Aki meg nem néz utána az eredeti forrásnak, és így áll neki okoskodni, az is kérdéseket vet föl a beíróval kapcsolatban.
#67
Ha megengedsz egy offtopik személyes példát ezzel kapcsolatban:
de akkor minek adják le egetverõ szenzációként
Amikor a diplomám készítése közben hosszú munka, számos zsákutca, majdnem feladás és sokszori újrakezdés után végre eljutottam a végsõ eredményre, akkor az 4 hexadecimális szám formájában jelent meg az outputon. Persze írhattam volna hozzá bármilyen egyéb vizualizációt, mehetett volna full HD-ban a tüzijáték, nyittathattam volna pezsgõt USB-re kötött robotkarral, (képzelj ide akármit), de az a néhány karakter minden addiginál nagyobb örömöt okozott. Külsõ szemlélõ számára nyilván nem lett volna látványos... De attól még eredmény volt, szilárd eredmény.
Na ezt szorozd meg néhány nagyságrenddel, és talán el tudod képzelni mit éreztek azok az emberek a 64x64-es bélyegkép láttán, és miért ugráltak percekig az örömükben. Az alkotás öröme és a siker érzése megfizethetetlen, bár nyilván ezt csak az tudja átérezni, aki alkotott már bármi "komolyabbat".
de akkor minek adják le egetverõ szenzációként
Amikor a diplomám készítése közben hosszú munka, számos zsákutca, majdnem feladás és sokszori újrakezdés után végre eljutottam a végsõ eredményre, akkor az 4 hexadecimális szám formájában jelent meg az outputon. Persze írhattam volna hozzá bármilyen egyéb vizualizációt, mehetett volna full HD-ban a tüzijáték, nyittathattam volna pezsgõt USB-re kötött robotkarral, (képzelj ide akármit), de az a néhány karakter minden addiginál nagyobb örömöt okozott. Külsõ szemlélõ számára nyilván nem lett volna látványos... De attól még eredmény volt, szilárd eredmény.
Na ezt szorozd meg néhány nagyságrenddel, és talán el tudod képzelni mit éreztek azok az emberek a 64x64-es bélyegkép láttán, és miért ugráltak percekig az örömükben. Az alkotás öröme és a siker érzése megfizethetetlen, bár nyilván ezt csak az tudja átérezni, aki alkotott már bármi "komolyabbat".
#66
Azert a 3d kepeket jo lenne, ha nem piros-kekbe tolatnak.
#65
Inkább azt mondanám, hogy a NASA egy olyan kormányszerv ahol az adófizetõk számára meg kell mutatni, hogy mire toltak el 2 milliárd (?) dollárt, mert mindig õket szívatják hogy számoljanak el minden fillérrel amit elköltöttek, és a kongresszusban belekötnek még a kávéautomata üzemeltetési költségeibe is.
A washingtoni kormány egyéb tevékenységeire már annyira nem jellemzõ az átláthatóság, fõleg ha a hadseregrõl van szó (a titkos fejlesztések igazából nem olyan vészesek, inkább olyasmire gondolok mint az iraki háború, tele van az internet becslésekkel, máig sem tudni pontosan mennyibe került). Rengetegszer a titkosítás csak ürügy hogy elkerüljék a kínos kérdéseket. Hogy egy híres filmet idézzek: You don't actually think they spend $20,000.00 on a hammer, $30,000.00 on a toilet seat do you? <#papakacsint>
A washingtoni kormány egyéb tevékenységeire már annyira nem jellemzõ az átláthatóság, fõleg ha a hadseregrõl van szó (a titkos fejlesztések igazából nem olyan vészesek, inkább olyasmire gondolok mint az iraki háború, tele van az internet becslésekkel, máig sem tudni pontosan mennyibe került). Rengetegszer a titkosítás csak ürügy hogy elkerüljék a kínos kérdéseket. Hogy egy híres filmet idézzek: You don't actually think they spend $20,000.00 on a hammer, $30,000.00 on a toilet seat do you? <#papakacsint>
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/ chatszoba a Freenode-on: #generalrelativity
#64
Nem. A képeket azért rakták ki, mert ezzel bizonyítható az, hogy a szonda ott van, ahoval küldték és mûkdöik. Tudod, az USA egy olyan "furcsa" ország, ahol az adófizetõk számára meg kell mutatni, hogy mire toltak el 2 milliárd (?) dollárt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#63
Egy gyors kérdés. A Hohmann pályához képest mennyire szar helyzetben indult a szonda?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#62
Héló-héló! Ezeket nem a NASA közölte, hanem a kedves SAJTÓ, akik szenzációra vágynak minden áron.
Most tényleg az a baj, hogy annyira transzparens a küldetés, hogy egybõl minden elérhetõ a publikum számára, és habár a szakemberek jó elõre elmondták, hogy ezek kaksi minõségû képek lesznek, a sajtó úgy vetõdött rá, mint gyöngytyúk a takonyra? Plusz ugye a szakmai magyarázat már lemaradt, ami megintcsak a sajtó hibája...
Ha a hivatalos sajtóanyagokat (nasa.gov) nézed, akkor ott minden részletesen el van magyarázva, és nem is adtak át minden nyers képet a publikumnak. Más kérdés, hogy MINDEN nyers kép publikusan elérhetõ egy kattintással, mivel megteszik ezt a gesztust a nemzetközi tudományos élet számára.
Bezzeg ha vissza lennének tartva az információk, akkor meg az lenne a baj.
Füstszûrõs sapkád van-e?
Most tényleg az a baj, hogy annyira transzparens a küldetés, hogy egybõl minden elérhetõ a publikum számára, és habár a szakemberek jó elõre elmondták, hogy ezek kaksi minõségû képek lesznek, a sajtó úgy vetõdött rá, mint gyöngytyúk a takonyra? Plusz ugye a szakmai magyarázat már lemaradt, ami megintcsak a sajtó hibája...
Ha a hivatalos sajtóanyagokat (nasa.gov) nézed, akkor ott minden részletesen el van magyarázva, és nem is adtak át minden nyers képet a publikumnak. Más kérdés, hogy MINDEN nyers kép publikusan elérhetõ egy kattintással, mivel megteszik ezt a gesztust a nemzetközi tudományos élet számára.
Bezzeg ha vissza lennének tartva az információk, akkor meg az lenne a baj.
Füstszûrõs sapkád van-e?
#61
Szerintem nem a laikusok a hibásak ebben, hogy a primitiv képeket kifogásolják. Mindenki meg tudja érteni, hogy ezek az elsõ képek, videók azért készültek, hogy ellenörizzék a leszállást, a müködést, de akkor minek adják le egetverõ szenzációként. A belsõ felhasználásra készült szar minõségû képeket teljesen felesleges volt kirakni , mert ebbõl az átlag ember rögtön rossz következtetéseket von le. Vagy legalábbis szépen el kellett volna elõtte magyarázni hogy azért szar a kép mert átlatszó lencse van elõtte hogy ne sérüljön, az a kamera vette fel ami csak arra van hogy tájékozódjon a marsjáró stb....
De mirõl szól igazán az egész??? természetesen a pénzrõl A NASA egyre kevesbb pénzt kap és rögtön szenzációt kell csinálnia, felmutatni valamit.... Ezért aztán persze hogy leadják szenzációként a belsõ felhasználású szar képeket is....
De mirõl szól igazán az egész??? természetesen a pénzrõl A NASA egyre kevesbb pénzt kap és rögtön szenzációt kell csinálnia, felmutatni valamit.... Ezért aztán persze hogy leadják szenzációként a belsõ felhasználású szar képeket is....
#60
Ez egy remek cikk. Köszi. <#eljen> Az elõttünk szólók is elolvashatnák mert sok kérdésüket megválaszolja. (Persze, ha tudnak angolul) :)
#59
Az, hogy kint is trollok hada van, arra már én is rájöttem. Az haditechnikai témájú videóban pont olyan analfabéták vannak, mint itthon. Még a repszimes fórumokon is beleszalad az ember illyenekbe...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#58
Némi plusz infó a kamerákról: Mars rover camera project manager explains 2MP camera choice
Konklúzió: a külföldi fórumok is tele vannak trollokkal:)), nagy igazság van Venom T 53-as posztjában...
Konklúzió: a külföldi fórumok is tele vannak trollokkal:)), nagy igazság van Venom T 53-as posztjában...
#57
Az lehet, hogy az elsõ csomag volt. Azóta valószínûleg több adat jött haza, mint 5 mega. A képek mellett gondolom n+1 tesz lemet már.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#56
Ahhoz képest, hogy "csak" 5 mega nagyon jó minõségû képeket kaptunk<#eljen>
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#55
Nem, 5 MB és valszeg erõsem tömörített. 32 kbit/s átviteli sebessége van a mûhold-Föld kapcsolatnak és nem folyamatos. A 0-24 órában jönne adat, akkor sem jönne össze az 5 GB.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54
Egy kérdésem lenne mint mezei érdeklõdõnek. A cikk elején leírt 5 mega az nem elírás véletlenül? Mármint az nem több (esetleg 5 giga)?
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#53
Húúú mennyi nagyokos. Tau is hozza a színvonalát...<#taps>
Egyesek azt hiszik, hogy egy kompakt gépet oda szigetelõ szalagoztak a Curiosity-hez majd elküldik a Marsra és tádááám. Jönnek a 16 mp-es képek a marsórl, mag a Full HD-s videók E.T.-rõl...
Megszaporodtak a hülyék a világban, de az a legszörnyûbb, hogy a technikai fejlõdés, a széles sávú internet elterjedése és olcsósága, valamint a számítástechnika felhasználóbaráttá tételének köszönhetõen ezek a "szakértõl" publicitást is nyernek az ilyen fórumokon és ezt élvezik.
Persze egy egészséges önkritikával rendelkezõ lény, képes belátni, ha marhaságokat beszél és inkább csendben marad még az online fórumokon is.
De mindig akad valaki, aki rengeteg szabadidejébõl adódóan, széttrollkodja a normálisabb topicokat.
Tau eddig is szeretett hülyeségeket beszélni, de legalább érvelni tudott valamennyire. Így kevésbé tartottam egy Trollnak, mint pl. félnótás kollégáját Frensys-t.
De amit itt csinál(sz) az kb. egy 12 éves gyerek szellemi színvonalával arányos.
Nem értem mi szükség van rá.
Erre vered vagy mi?<#shakehead>
Egyesek azt hiszik, hogy egy kompakt gépet oda szigetelõ szalagoztak a Curiosity-hez majd elküldik a Marsra és tádááám. Jönnek a 16 mp-es képek a marsórl, mag a Full HD-s videók E.T.-rõl...
Megszaporodtak a hülyék a világban, de az a legszörnyûbb, hogy a technikai fejlõdés, a széles sávú internet elterjedése és olcsósága, valamint a számítástechnika felhasználóbaráttá tételének köszönhetõen ezek a "szakértõl" publicitást is nyernek az ilyen fórumokon és ezt élvezik.
Persze egy egészséges önkritikával rendelkezõ lény, képes belátni, ha marhaságokat beszél és inkább csendben marad még az online fórumokon is.
De mindig akad valaki, aki rengeteg szabadidejébõl adódóan, széttrollkodja a normálisabb topicokat.
Tau eddig is szeretett hülyeségeket beszélni, de legalább érvelni tudott valamennyire. Így kevésbé tartottam egy Trollnak, mint pl. félnótás kollégáját Frensys-t.
De amit itt csinál(sz) az kb. egy 12 éves gyerek szellemi színvonalával arányos.
Nem értem mi szükség van rá.
Erre vered vagy mi?<#shakehead>
#52
Ez nem valami lego vagy matchbox, aminél csak gondolni kell egyet és tud mindent amit akarsz. Mivel egy valódi ûrszonda csak azt tudja, aminek megvalósítása racionális tudományos és gazdaságossági szempontokból. <#falbav> Inkább menj vissza és tologasd a matchboxokat, azokban nem fogsz csalódni.<#nevetes1>
#51
Ez a Fail: "a Curiosity nincs felkészítve az esetleges jelenlegi marsi élet kimutatására"
Valami, akkor ez az ûber ciki..
Azért ha ott ugrál egy nyuszi, csak letudják fotózni..
Valami, akkor ez az ûber ciki..
Azért ha ott ugrál egy nyuszi, csak letudják fotózni..
#50
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#49
Nem biztos, hogy marhaságokat beszélek.
Csak egyesek azt hiszik, hogy marhaságokat beszélek.
Csak egyesek azt hiszik, hogy marhaságokat beszélek.
#48
Ez nálam is áll, de valahogy mégis átlagban vagyok. Vagyis téged nem csak utálnak, de folyamatosan marhaságokat beszélsz..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47
<#law>
#46
"..vagy néz rá a kommentjeid értékelésére..."
<#nevetes1>
Nem tehetek róla, hogy esek így fejezik ki tehetetlenségüket és a mínusz jel nyomogatásával próbálnak meg bosszút állni.
<#nevetes1>
Nem tehetek róla, hogy esek így fejezik ki tehetetlenségüket és a mínusz jel nyomogatásával próbálnak meg bosszút állni.
#45
Gratulálok a színvonalhoz, amúgy meg:
Ez a 3D valami vicc? Van ennek így értelme? Létezik valami szabványos szemüveg amivel nézni kell? És ha el van állítva a monitoron a szín (jó végülis akkor bizos csak homályos lesz vagy ilyesmi)? Kipróbálta már valaki?
Nem csak arról van szó, hogy legyen benne 3D mert az menõ?
Azt értem, hogy a két kamera képébõl megvan a 3D info, de ezt így használják a kutatók is? Néha 3D szemüvegben nézegetik a képeket, hogy jobban beleéljék magukat?
Ez a 3D valami vicc? Van ennek így értelme? Létezik valami szabványos szemüveg amivel nézni kell? És ha el van állítva a monitoron a szín (jó végülis akkor bizos csak homályos lesz vagy ilyesmi)? Kipróbálta már valaki?
Nem csak arról van szó, hogy legyen benne 3D mert az menõ?
Azt értem, hogy a két kamera képébõl megvan a 3D info, de ezt így használják a kutatók is? Néha 3D szemüvegben nézegetik a képeket, hogy jobban beleéljék magukat?
#44
Esetleg nézzál már tükörbe ilyen veretes beszólások elõtt vagy néz rá a kommentjeid értékelésére...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#43
<#wilting><#wilting>
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#42
:( azt hittem lehet sok fejet rakni, de nem :( csak tizet kapsz: <#wilting><#wilting><#wilting><#wilting><#wilting><#wilting><#wilting><#wilting>
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#41
szereted ezt az arcot, mi? :) várjá
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
Oldal 1 / 2Következő →