Leszállt a Curiosity
Oldal 1 / 6Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#253
?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#252
na bazdmeg, SG hu, szerintem a hódkompon egy Leica A finyképezógép van oszt azzal csinyálja a fotókat
most pedig kérem a bannomat!!!!!!!!!
most pedig kérem a bannomat!!!!!!!!!
#251
Akkor ennyit a tájékozottságodról:
A napi adatforgalom a marsjáró és a Föld között 32 MB. Nem 32 MB/src, hanem 32 MB/nap.
Link:
http://mlzphoto.blog.hu/2012/08/10/miert_gagyi_a_2_5_milliard_dollaros_curiosity_kameraja?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_08_11&utm_campaign=index
Ennyit a témáról.
A napi adatforgalom a marsjáró és a Föld között 32 MB. Nem 32 MB/src, hanem 32 MB/nap.
Link:
http://mlzphoto.blog.hu/2012/08/10/miert_gagyi_a_2_5_milliard_dollaros_curiosity_kameraja?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_08_11&utm_campaign=index
Ennyit a témáról.
#250
fel percet szenteltem a hozzaszolasnak. ennyit er a tema. a helyes iras ellenorzest kisporoltam. tadammm!!!
#249
"És akkor én vagyok a lenézõ. '90 óta foglalkozom számítógépekkel."
Igen, te kezdtél el a korral jönni. Én nem foglalkoztam ezzel max. annyit, hogy ha a nevedben a 81 a születési évszámot jelenti, akkor lukra futottál.
"Az elsõ képeknél meg az volt a szempont, hogy a közönség minél hamarabb lásson valamit, semmi más. Miután megjött az elsõ 64x64es kép mindenki õrjöngött és volt ideje lejönni az 512x512esnek. Onnantól fogva jöttek a teljes méretû képek. A sávszél egyedül a legelsõ képnél számított maximum."
Igen, errõl volt szó, mármint pont ezt mondtam, te meg azt, hogy az csak egy kerék elé nézõ kamera, és ez az oka a gyenge felbontásnak. Azért szép, hogy most azt állítod, amit én a kezdetektõl fogva, az elején te meg ennek az ellenkezõjét, és végig pampogtál meg mínõsítgettél...
Csak kérdezem, hogy neked ebben mi a jó?
Igen, te kezdtél el a korral jönni. Én nem foglalkoztam ezzel max. annyit, hogy ha a nevedben a 81 a születési évszámot jelenti, akkor lukra futottál.
"Az elsõ képeknél meg az volt a szempont, hogy a közönség minél hamarabb lásson valamit, semmi más. Miután megjött az elsõ 64x64es kép mindenki õrjöngött és volt ideje lejönni az 512x512esnek. Onnantól fogva jöttek a teljes méretû képek. A sávszél egyedül a legelsõ képnél számított maximum."
Igen, errõl volt szó, mármint pont ezt mondtam, te meg azt, hogy az csak egy kerék elé nézõ kamera, és ez az oka a gyenge felbontásnak. Azért szép, hogy most azt állítod, amit én a kezdetektõl fogva, az elején te meg ennek az ellenkezõjét, és végig pampogtál meg mínõsítgettél...
Csak kérdezem, hogy neked ebben mi a jó?
#248
És akkor én vagyok a lenézõ. '90 óta foglalkozom számítógépekkel. Programozó és rendszerinformatikus vagyok, szóval konyítok picit a témához... Az elsõ képeknél meg az volt a szempont, hogy a közönség minél hamarabb lásson valamit, semmi más. Miután megjött az elsõ 64x64es kép mindenki õrjöngött és volt ideje lejönni az 512x512esnek. Onnantól fogva jöttek a teljes méretû képek. A sávszél egyedül a legelsõ képnél számított maximum.
Amúgy itt a (majdnem) panoráma. Kár, hogy nem még színes.
Amúgy itt a (majdnem) panoráma. Kár, hogy nem még színes.
Ryzen 5 3600X | ASUS RX570 OC | MasterLiquid Lite 240 | DELL U2312HM In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. /Jan L. A. van de Snepscheut/
#247
,,Nekem csak annyi róható fel, hogy nem hátrálok ki, ha valakinek nem volt igaza, de egzisztenciális kérdést csinál belõle."
rili?
rili?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#246
Ha a nevedben a 81 a születési évszámod, nem vagy te olyan öreg, mint amilyennek érzed magad. Szóval fel a fejjel, ifjonc vagy még.
#245
Az elsõ képeknél nem az a szempont, hogy egy 5 másodperces swank tíz percet homokórázzon, hanem az, hogy streamelve lássák a felvételt. Egyébként már többször szerepelt, hogy azoknak a kameráknak is nagyobb a felbontása, mint az elsõ képeik voltak, mert lekonvertálták, és a marsjárón is lementették, amit késõbb jobb minõségben is elküldenek a Földre. Úgyhogy igen is izmozol, és a lekezelõ stílus, amit kritizálsz, az tõled ered. Hogy ki mit fog fel, az érdekes. Ugyan is nekem meggyõzõdésem, hogy te is felfogod, de inkább izmozol.
Egyébként mivel is voltam tuskó? Nekem úgy rémlik, hogy elsõ sorban te minõsítgetsz itt...
Nekem csak annyi róható fel, hogy nem hátrálok ki, ha valakinek nem volt igaza, de egzisztenciális kérdést csinál belõle. :-)
Egyébként mivel is voltam tuskó? Nekem úgy rémlik, hogy elsõ sorban te minõsítgetsz itt...
Nekem csak annyi róható fel, hogy nem hátrálok ki, ha valakinek nem volt igaza, de egzisztenciális kérdést csinál belõle. :-)
#244
Izmozik az, akivel egyidõs vagy, nem én. Ritka nagy tuskó vagy, mondhatom. Sávszélnek köze nincs a képek minõségéhez, mert a nagy kép is átjön, csak lassabban. Szóval továbbra sem azért ilyenek az elsõ képek, mert kicsi a sávszél, hanem azért, mert nem a fõ kamerát használták az elkészítésükhöz, de ezt látom már sosem fogod felfogni.
Ryzen 5 3600X | ASUS RX570 OC | MasterLiquid Lite 240 | DELL U2312HM In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. /Jan L. A. van de Snepscheut/
#243
"Egyébként miért kellene kisasszonyként a kurvákat. Nem misszió ez, csak reakció. :-)"
Már épp meg akartam kérdezni, hogy mit jelent ez, de aztán rájöttem.<#smile>
Épp a Mars 3D cikk alatt fejtettem mi, hogy miért baj az, ha a qurvának vélt kisasszonyokat qrvaként kezeled.
Nem kell minden ismeretlennek neki esni. Persze, ha törlesztés, akkor az kicsit más helyzet, de az se éppen helyes, mert újabb agressziót szül.
Amúgy bonyolult dolog ez.
Azt se szeretem, ha valaki túl bájolgósra veszi. Vannak dolgok, amik mellett nem lehet elmenni szó nélkül. Csak ne ajtóstól rontsunk a házba. Adjunk egy lehetõséget, bekopogunk, hátha kinyitják az ajtót. Aztán, ha az orrodra csapják, akkor be lehet rúgni.<#eplus2>
Már épp meg akartam kérdezni, hogy mit jelent ez, de aztán rájöttem.<#smile>
Épp a Mars 3D cikk alatt fejtettem mi, hogy miért baj az, ha a qurvának vélt kisasszonyokat qrvaként kezeled.
Nem kell minden ismeretlennek neki esni. Persze, ha törlesztés, akkor az kicsit más helyzet, de az se éppen helyes, mert újabb agressziót szül.
Amúgy bonyolult dolog ez.
Azt se szeretem, ha valaki túl bájolgósra veszi. Vannak dolgok, amik mellett nem lehet elmenni szó nélkül. Csak ne ajtóstól rontsunk a házba. Adjunk egy lehetõséget, bekopogunk, hátha kinyitják az ajtót. Aztán, ha az orrodra csapják, akkor be lehet rúgni.<#eplus2>
#242
most komolyan én lennék ennyire hülye?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#241
Ezeket nem én írtam, miért nekem pampogsz a hibákért?
#240
valaki: hanyadikban tanítják a tõmondatok értelmezését? Csak hogy korrekten tudjak beszólni...
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#239
,,u h szerintem tartasanak ossze azok akik ertelmesen allnak a temahoz."
próbálkozik: ,,szerintem tartasanak ossze"
rossz ember: ,,akik ertelmesen allnak a temahoz"
*ásít
próbálkozik: ,,szerintem tartasanak ossze"
rossz ember: ,,akik ertelmesen allnak a temahoz"
*ásít
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#238
"Szájbarágós, modhatni korrekt cikk, ráadásul magyarul, tehát talán ezzel végleg lezárható a kamerás téma:
http://index.hu/tudomany/urkutatas/2012/08/08/megerkeztek_az_uj_fotok_a_marsrol/
"
Igen, elmondja az objektívet védõ sityakot, és utána kitér az átvitel sávszélességére is:
*************************
Az elsõ miniatûr képek a Curiosity landolása idején készültek. A Mars-járó a Hazcam elsõ felvételeit 64*64 pixeles méretben továbbította, akárcsak a leszállás idején készült videót. Ennek a rögzítését a Mars Decent Imager Instrument (MARDI) végezte, és eredetileg 1600*1200-as felbontású volt; ezt valószínûleg néhány hónapon belül nyilvánosságra hozza a NASA, amint a képanyagot feltöltik a Jet Propulsion Laboratory (JPL) számítógépeire. Ez azonban sokáig tart, mivel a Curiositynek a Marsról kell továbbítania az adatokat, az adatátvitelhez pedig rádióhullámokat használ, amelyeknek nagy távolságot kell megtennie. Az igazán látványos felvételekre tehát várnunk kell; az elsõ színes fotót egy olyan géppel készítették, amely nem a Mars-járó elsõdleges kamerája.
***********************************
Tehát lesznek jobb képek is, de valós sebességgel csak lekonvertált minõséget továbbít. Elvileg a számítógépeit is kenterbe veri bármelyikünk otthoni gépe. Így az adatokat is csak szépen lassan küldi, és itt a Földön ráküldhetik egy komolyabb gépre elemzés céljából.
http://index.hu/tudomany/urkutatas/2012/08/08/megerkeztek_az_uj_fotok_a_marsrol/
"
Igen, elmondja az objektívet védõ sityakot, és utána kitér az átvitel sávszélességére is:
*************************
Az elsõ miniatûr képek a Curiosity landolása idején készültek. A Mars-járó a Hazcam elsõ felvételeit 64*64 pixeles méretben továbbította, akárcsak a leszállás idején készült videót. Ennek a rögzítését a Mars Decent Imager Instrument (MARDI) végezte, és eredetileg 1600*1200-as felbontású volt; ezt valószínûleg néhány hónapon belül nyilvánosságra hozza a NASA, amint a képanyagot feltöltik a Jet Propulsion Laboratory (JPL) számítógépeire. Ez azonban sokáig tart, mivel a Curiositynek a Marsról kell továbbítania az adatokat, az adatátvitelhez pedig rádióhullámokat használ, amelyeknek nagy távolságot kell megtennie. Az igazán látványos felvételekre tehát várnunk kell; az elsõ színes fotót egy olyan géppel készítették, amely nem a Mars-járó elsõdleges kamerája.
***********************************
Tehát lesznek jobb képek is, de valós sebességgel csak lekonvertált minõséget továbbít. Elvileg a számítógépeit is kenterbe veri bármelyikünk otthoni gépe. Így az adatokat is csak szépen lassan küldi, és itt a Földön ráküldhetik egy komolyabb gépre elemzés céljából.
#237
Nem próbálkozik, sõt velem értett egyet...
#236
"Még mindig nem magyaráztad meg, hogy mi köze a sávszélnek a képek minõségéhez. "
Szerintem mindenki érti, még te is, csak izmozol.
Szerintem mindenki érti, még te is, csak izmozol.
#235
Te, ha nem az evolúcióról van szó, mondhatni normálisan fórumozol, ezért normálisan is reagálok neked, ha nem az evolúcióról van szó. Egyébként miért kellene kisasszonyként a kurvákat. Nem misszió ez, csak reakció. :-)
#234
Már miért ne függne a kép minõsége a sávszélességtõl? Nem hiszem, hogy olyan nehéz lenne megérteni a kizáró és nyomatékosító függés közti eltérést ( ezt a kettõt most találtam ki ). Az alacsony sávszélesség nem zárja ki a képek nagy felbontását, ám nyomatékosítja, hogy alacsony felbontásban küldjék õket. Sõt, valószínûleg az elsõdleges oka.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#233
rossz emberrel próbálkozol
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#232
Ok! No offense. Csak azert irtam, mert tele vana forum trollokkal, u h szerintem tartasanak ossze azok akik ertelmesen allnak a temahoz.
Amugy erre reagaltam:
#185: "Te erre nem is gondoltál, és a kétkedõnek, aki szerint a NASA jobban járt volna egy 100 dolláros kamerával falls választ adtál. Hogy bírja a sok G-t, az alacsony nyomás, a hideget vagy mittomén miket írtál. Rossz válasz egy hülye kérdésre."
Amugy erre reagaltam:
#185: "Te erre nem is gondoltál, és a kétkedõnek, aki szerint a NASA jobban járt volna egy 100 dolláros kamerával falls választ adtál. Hogy bírja a sok G-t, az alacsony nyomás, a hideget vagy mittomén miket írtál. Rossz válasz egy hülye kérdésre."
#231
Ezek thumbnail és downsampled megjelöléssel lettek feltöltve a képgalériába (ugyanaz a felvétel, csak más-más felbontásban), ugyan nem mondom 100%-ra, de sejtésem szerint minden kép 1024x1024-ben készült (hiszen a CCD adott), csak az volt a parancs, hogy elõször lekonvertálva legyenek átküldve. A CPU teljesítmény megvan a konvertáláshoz...
Mindenesetre ennek nagyon várom a full verzióját: 2012-08-06 05:18:38 UTC. A spekulációk szerint a kis maszat a horizonton a skycrane becsapódása / felrobbanása utáni füstfelhõ.
Mindenesetre ennek nagyon várom a full verzióját: 2012-08-06 05:18:38 UTC. A spekulációk szerint a kis maszat a horizonton a skycrane becsapódása / felrobbanása utáni füstfelhõ.
#230
Igen, és elõször 64x64, majd 128x128 és végül 512x512 kép jött a hazcam-okról. Ezeket fikázza mindenki, hogy a bicskájában jobb fotógép van.
Ryzen 5 3600X | ASUS RX570 OC | MasterLiquid Lite 240 | DELL U2312HM In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. /Jan L. A. van de Snepscheut/
#229
Még mindig nem magyaráztad meg, hogy mi köze a sávszélnek a képek minõségéhez. És képzeld tisztában vagyok azzal, hogy mekkora sávszél van a Marsra és vissza, de te magyarázol ordas nagy marhaságot, hogy azért szar a kép, mert kicsi a sávszél. Képzeld, volt anno betárcsázós net is, aminek a sávszéle tized akkora volt, mint most a Curiosity (MRO) és a Mars között és azon is jöttek az ennél sokkal nagyobb képek, sõt filmek is! Hogy az az elmeroggyant Aranyi Laci meg hogyan jött a képbe nálad, azt már csak te tudod...
Ryzen 5 3600X | ASUS RX570 OC | MasterLiquid Lite 240 | DELL U2312HM In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. /Jan L. A. van de Snepscheut/
#228
Szájbarágós, modhatni korrekt cikk, ráadásul magyarul, tehát talán ezzel végleg lezárható a kamerás téma:
http://index.hu/tudomany/urkutatas/2012/08/08/megerkeztek_az_uj_fotok_a_marsrol/
http://index.hu/tudomany/urkutatas/2012/08/08/megerkeztek_az_uj_fotok_a_marsrol/
#227
"Csak az olyanoknak ugatok be, akik..."
Nincs neked valami házõrzõi tévképzeted? <#boxer>
"...akik alapból agresszív kismalackodnak."
Mint pl. te?<#nevetes1>
Nincs neked valami házõrzõi tévképzeted? <#boxer>
"...akik alapból agresszív kismalackodnak."
Mint pl. te?<#nevetes1>
#226
Csak az olyanoknak ugatok be, akik betrollkodják az Arany Lacika agymenéseit, miközben az értelmeseket letudatlanozzák és akik úgy fórumoznak, hogy elferdítik a másik szavait, hazudnak az elõzményekrõl, vagy akik alapból agresszív kismalackodnak.
Jelen esetben ilyet nem tettem. Nem oktattam ki. Szerintem õ kapcsolódott be a témába lekezelõen. Mindegy, ha érdekel, olvasd vissza.
Jelen esetben ilyet nem tettem. Nem oktattam ki. Szerintem õ kapcsolódott be a témába lekezelõen. Mindegy, ha érdekel, olvasd vissza.
#225
bármekkora képet el lehet kûldeni akármilyen pici sávszéllel is. Én még 28.8kbps modemmel kezdtem BBS korszakban, és hidd el bármi átjönn/megy.
Csak gyõzzed kivárni. Egyébként a 250byte/sec - logikádat folytava - gy.k. semmire nem lenne elég, még az adatkommunikációra sem.("Erõs telekommunikációs jeleink vannak, amikkel másodpercenként 2000 bit adatot kapunk.").
Szóval a sávszélnek csak az átviteli idõben van szerepe, az adat méretében nem. Bármekkora adatot át lehet vinni, csak úgy kell konfigolni a rendszert (pl. a timeout nem 10ms lesz hanem pl. 20perc...)
Csak gyõzzed kivárni. Egyébként a 250byte/sec - logikádat folytava - gy.k. semmire nem lenne elég, még az adatkommunikációra sem.("Erõs telekommunikációs jeleink vannak, amikkel másodpercenként 2000 bit adatot kapunk.").
Szóval a sávszélnek csak az átviteli idõben van szerepe, az adat méretében nem. Bármekkora adatot át lehet vinni, csak úgy kell konfigolni a rendszert (pl. a timeout nem 10ms lesz hanem pl. 20perc...)
#224
Bannedusermail, a hangnemed amiben nyilatkozol teljesen normalis hozzaszoloknak, indokolatlanul folenyes. Sokat tudsz ez jo, de nem te vagy az "Egyetemes-mindent-tudas" megtestesitoje. Altalaban nagy tudasu emberek meglehetosen szerenyek. 😊
Amugy elfelejtetted megemliteni hogy az eddig kozvetitett kepek, nem a fo kamerakkal keszultek, azt meg mindenki elfelejti, hogy a Curiosity nem egy Filmfelvevo.
Vannak rajta kamerak, tajekozodashoz, illetve nagyobb felbontasu kepekhez amiken erdekes celpontokat lehet azonositani, de ALAPVETOEN ez a rover egy mozgo laboratorium, KEMIAI elemzesre.
Amugy elfelejtetted megemliteni hogy az eddig kozvetitett kepek, nem a fo kamerakkal keszultek, azt meg mindenki elfelejti, hogy a Curiosity nem egy Filmfelvevo.
Vannak rajta kamerak, tajekozodashoz, illetve nagyobb felbontasu kepekhez amiken erdekes celpontokat lehet azonositani, de ALAPVETOEN ez a rover egy mozgo laboratorium, KEMIAI elemzesre.
#223
hanem azért, mert ezek a képek azon kamerákkal készültek, amelyek csak ilyen felbontásra képesek
Wrong. Tegyük végre helyre ezeket a dolgokat.
MastCam, MAHLI, MARDI: 1600x1200 (Each camera has 8 GB of flash memory, which is capable of storing over 5,500 raw images, and can apply real time lossless or JPEG compression)
NavCam, HazCam: 1024x1024
Wrong. Tegyük végre helyre ezeket a dolgokat.
MastCam, MAHLI, MARDI: 1600x1200 (Each camera has 8 GB of flash memory, which is capable of storing over 5,500 raw images, and can apply real time lossless or JPEG compression)
NavCam, HazCam: 1024x1024
#222
Kábé olyan a sávszélesség, mint egy ISDN vonal. Úgyhogy streaming sehogy se menne HD-ben. Az elsõ videot meg nyílván streamben akarták nézni. Meg ahhoz, hogy útvonalat tervezzenek, ahhoz felesleges homokórázó, de HD minõség. A lényeg, hogy fingod nem volt arról, hogy milyen alacsony a sávszélesség a Marsra. Hogy ezt leplezd, inkább fikázol.
#221
miert te hogy ejted: curiositi? 😄😄
#220
Nyalazd at a Phoenix szonda eredmenyeit, akkor te is tudsz majd olyanokat mint masok. 😄
#219
Köszi.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#218
Szándékosan csinálja. Mert olyat mondtam, ami neki új volt, és kellemetlen neki azt mondani, hogy ja tényleg. Hát inkább elment nagy pályás oltogatónak, majd kispályás félremagyarázónak és témaferdítõnek, miután megértette, hogy mirõl van szó.
#217
Én értettem, pont ezért nem értek vele egyet. Mármint ezzel a résszel: "A sávszélesség miatt gyengék a képek". Nem azért gyengék a képek, mert kicsi a sávszél, hanem azért, mert ezek a képek azon kamerákkal készültek, amelyek csak ilyen felbontásra képesek. Élõ közvetítés meg sehogy sem küldhetõ át, mert min. 14 perc, mire egyetlen bit ideér. Innentõl meg már mindegy, hogy milyen minõséget küldenek. És itt érünk vissza oda, hogy azért szar a kép, mert nem a hiperszupersokmmilódolláros géppel készült, mert az még pihen.
Egyébként a nagyfelbontású panorámakép holnapra várható a rover környezetérõl.
Egyébként a nagyfelbontású panorámakép holnapra várható a rover környezetérõl.
Ryzen 5 3600X | ASUS RX570 OC | MasterLiquid Lite 240 | DELL U2312HM In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. /Jan L. A. van de Snepscheut/
#216
Fordíva te zseni. A világ azért tart ott ahol, mert a hitet felváltotta a bizonyíték alapúság. Bár mostanában hódít a homepátia, biorezonancia és egy õrületes marhaságok, mint pl. az intelligens tervezés...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#215
Te most direkt csinálsz úgy, mintha nem értenéd mit írtam. Ezt valaki mással, ha lehetne! Ellenben párbeszédre nyitott vagyok.
#214
A Phoenix merte ki.
#213
Ugyanaz mondta, csak más szavakkal, logikailag kicsit sután. Az "azért" rész értelmezése nem sikült nektek egymás közt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#212
"Na ezért tart itt az emberiség, mert a felfogásotok annyira korlátolt, hogy mindent ami igaz elutasítotok, ha már nem úgy van ahogy a tanító bácsika megtanította nektek az iskolában, azt a sok mocsodék szenny hazugságot, no meg ami a médiából árad, gratula, na viszlát"
Aha, tehát szerinted az iskolai tananyag az mocsadék...
Nem, kisfiam, csak hülye voltál, vagy egy kezelhetetlen kis pöcs, és ezért ment neked szarul a suli. Gondolom, így könnyebb elfogadnod.
Aha, tehát szerinted az iskolai tananyag az mocsadék...
Nem, kisfiam, csak hülye voltál, vagy egy kezelhetetlen kis pöcs, és ezért ment neked szarul a suli. Gondolom, így könnyebb elfogadnod.
#210
Elbeszéltek egymás mellett, pedig mindkettõtöknek van igaza - legalább egymást ne csináljátok már ki, amúgy is ritka az értékesebb hozzászólás az ilyen fórumokon.😊
Bannedusermail ÉLÕ HD streamrõl beszélt, ami nyilván nem lehetséges, mert tényleg nincs rá sávszél. Te arról beszélsz, hogy át lehet küldeni kvázi bármekkora méretû képet, ami megintcsak igaz, csak IDÕ kérdése.
Direkt MSL - Föld kapcsolatban 32 kbit/s írnak, valamelyik orbiteren átjátszva pedig 256kbps - 2Mbps sebességet lehet elérni arra a pár percre, amíg a horizonton van a mûhöld.
Bannedusermail ÉLÕ HD streamrõl beszélt, ami nyilván nem lehetséges, mert tényleg nincs rá sávszél. Te arról beszélsz, hogy át lehet küldeni kvázi bármekkora méretû képet, ami megintcsak igaz, csak IDÕ kérdése.
Direkt MSL - Föld kapcsolatban 32 kbit/s írnak, valamelyik orbiteren átjátszva pedig 256kbps - 2Mbps sebességet lehet elérni arra a pár percre, amíg a horizonton van a mûhöld.
#209
Te most tényleg egzisztenciális kérésként éled meg, hogy valakinek a hülye felvetésére nem a helyes cáfolatot adtad? Miért mennek le kutyába ilyenkor az emberek? Egyszerûbb lett volna kinyögni, hogy ja, tényleg, erre nem is gondoltam, vagy esetleg kijavítani engem, mert mondjuk elviekben tévedhettem én is...
#208
Jajj... Magyarázd már el nekem, hogy mire is kellene élõkép egy a Mars felszínén lévõ rover-rõl? Nem jostick-kal irányítják a NASA-sok, hanem van rajta számítógép, ami az innen küldött adatokat feldolgozza és a programja szerint cselekszik. Egyébként sem jöhetne élõkép ha lenne sávszél, mert nincs 0-24ben rálátás. A Curiosity felküldi az MRO-ra az adatokat, az betömöríti, majd akármennyi idõ alatt átküldi. Fájdalmasan közöd nincs a témához. Szerinted akkor a Spirit és az Opportunity hogyan küldött át akkora panorámaképeket, ha szerinted nincs hozzá sávszél??? Vagy azóta a válság miatt visszavették a NASA internetelõfizetését?
Ryzen 5 3600X | ASUS RX570 OC | MasterLiquid Lite 240 | DELL U2312HM In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. /Jan L. A. van de Snepscheut/
#207
Na ezért tart itt az emberiség, mert a felfogásotok annyira korlátolt, hogy mindent ami igaz elutasítotok, ha már nem úgy van ahogy a tanító bácsika megtanította nektek az iskolában, azt a sok mocsodék szenny hazugságot, no meg ami a médiából árad, gratula, na viszlát
#205
Ez egy blõdli szarság...
Oldal 1 / 6Következő →