"Az Apple fõ célja nem a haszonszerzés"

en csak azt nem ertem meg hogy ha ilyen szar dolgokat gyart az apple, a microsoft miert bukot bele a hasolo szar kutyu gyartasaba es eladasaba (zune), miert varja mindeki ketkedesel a telefont es a tabla gepet? de tenyleg ha enyire szarak a termekek, mivel lehet magyarazni a nagy vasarlast (az hogy agymosotak nem minden esetben alja meg a helyet hiszen nem minden apple vasarlo jehova tanuja)?

Az elso reszevel egyet ertek es ertem az allaspontodat, a masodik viszont olyan messze van az igazsagtol, mint tolem Jessica Albaval egy egyejszakas kaland.

Profi fotos es felelosegteljes amator, soha, de soha nem hasznal SD kartyat, atalakitoval pedig plane nem. Lassabbak (95MB/s vs 133MB/s), mint a CF, megbizhatatlanok, serulekenyek, ha egy fotos adatot veszt kartyarol, akkor 99%-ban SD-rol tortenik. Az XQD (168MB/s) talan majd kivalthatja a CF-et, de egyelore meg a kisebbek is horror aron kerulnek forgalomba.

Az atalakito mar csak azert is kapufa, mert nem minden kartya tamogatja es nem egyszer szakad meg a kapcsolat a gepvaz foglalata es az atalakito kozott.

hazudik, mint orbán

Az a kifejezes, hogy PR bullshit mond neked valamit? Az 1 dolog, ha a designerek keze nincs megkotve (pedig megvan, mert 100%, hogy bizonyos osszeghatarig mehetnek csak el 1-1 termeknel) Az Apple 1 reszvenytarsasag, meghozza tozsden levo (NASDAQ - AAPL)Nincs olyan, hogy nem a profit az 1., a reszvenyeseket aligha erdekli, hogy a kibocsatott termek szep vagy esetleg jo-e...a lenyeg, hogy fogyjon, minel nagyobb profittal (es lassuk be, az Apple piacvezeto ebben, hands down)
Nyilvan a termekek arait nem ok lovik be, sot szvsz (ez szigoruan maganvelemeny) halvany lila fingaj sincs a tobbi osztaly mukodeserol. (lasd: nincs piackutatas vs ez. Persze ezzel sincs semmi baj -mar azon kivul, hogy ordas nagy hazugsagok jobbra-balra- mert egyreszt a vallalat arculatahoz tartozik, masreszt meg minden ceg suketel ezerrel)

Mindennapra egy apple cikk ... már megnyitás elõtt tippelek mennyi komment lehet.. Mindig megtudtok lepni! Mindennap egy új csata igaz? <#banplz>

Sir Ny (Szörny) nem feltétlenül azért ír le valamit, mert úgy is gondolja, ha nekem írja.

"Macbook Pro 500k-ba míg egy hasonló paraméterû másik notebook kb. 250k-val kevesebbe"

Ne kezdjük elõlrõl megint. Még soha senkinek nem sikerült ilyet mutatnia az 500K Macbook Pro megfelelõjét a konkurencia 400-450k-ért adja, és nem 250-ért.

A cikk meg pontosan arról szól, hogy a pénz nem minden. Fiatal koromban (ehh), volt olyan cég ahol 40.000 forint volt a fizetésem, és egy konkurens cég el akart csábítani 60.000 forintért. (Miheztartás végett ez akkor elég sok pénz volt). Én nem mentem el, mert ahol voltam ott jó kollektíva volt, láttam a fejlõdési lehetõséget, és szerettem amit csinálok. Én is mondhattam volna, hogy nem elsõdleges a pénz, hiszen ha csak az lett volna akkor már pattanok is.
Ivi meg a világ egyik vezetõ designere, valószínûleg bármilyen cég tárt karokkal várná számunkra elképzelhetetlen csekkekkel de neki az a fontos, hogy kiélje magát és ne egy marketinges mondja meg, hogy nézzen ki a készülék.
Nem tudom miért olyan nehéz ezt a cikket értelmezni egyeseknek.

Ez nagyon rossz példa szerintem.
Pont ezen a forumon szokott mindenkinek kurva nagy szája lenni, hogy a vállalkozó nem ad elég fizetést meg a profitból is jutalékot az egyszeri melósnak. Viszont érdekes módon amikor 1-2 évig veszteséges mondjuk a cég akkor nem is akar befizetni.
Egyébként akit te megkérdeztél valószínûleg õ ott a legnormálisabb alkalmazott. Anno én pl dolgoztam úgy, hogy a fizetésem egy részérõl lemondtam jópár hónapig mert nem ment úgy a cégnek ahogy kellett volna. Szerintem ez tök természetes, nem az a normális, hogy csak egy irányban várunk el mindent, nem gondolod?

Nekem meg egy kollégám odament egy kivénhedt ötven éves cigány kurvához, mondta neki, hogy a mai estéért kap százezret, ha végig úgy néz ki, mint egy szõke húszéves csaj... aztán ígért neki egy milliót, kettõt, ötöt, tíz milliót is de nem jött össze a dolog.

Minap fogadtunk az egyik kollégával, hogy találok a cégnél olyan barmot aki fizetne azért, hogy dolgozhasson. Azt mondta szerinte ilyen nincs. Találtam. Odamentem az egyik lelkes kollégához és mondtam neki, hogy mivel ellopták a górék a vállalat vagyonát ezért nem kap fizetést, sõt még neki kéne befizetni az elkövetkezendõ pár hónapban, de aztán majd talpra állunk és jobb lesz. Fizetne? Erre õ mindjárt mondta, hogy hát persze hisz utána jobb lesz. Na errõl ennyit...
Bármit el lehet adni a droidoknak. Ha az apple kijelenti, hogy õ találta fel a tüzet akkor tutti lesz olyan majom aki beszopja.

Na segítek megérteni, hogy mit is mondott ez a fickó, aki mellesleg a világon az egyik legjobb designer:
az cégnél nem a ma szinte mindenhol alkalmazott módszerrel tervezték meg az új termékeket, miszerint összeül sok piackutató és marketinges, felteszik a nagy kérdést, hogy "mi kell a népnek?", meg a másikat, hogy "mennyit fognak adni érte?", aztán ez alapján állítják össze a cuccot (pl. Nokia).

Náluk a fejlesztõ csapat egy célt tartott szem elõtt: csináljuk meg a legjobbat amit tudunk. Ez azért kreatívoknál nagyon komoly tért és motivációt tud adni, amit ilyenkor meg is hálálnak, és egy alkotó elmét nem lehet azzal ösztönözni, hogy háromszoros pénzt kap, mert ott nem a pénz számít.

Igen, a folyamat végén minden bizonnyal náluk is jöttek a pénz emberei, költségeket faragtak, profitot számoltak stb...
Aztán mikor kijött az elsõ iPhone, szerintem látszott is rajta ez az alkotási folyamat: rengeteg forradalmi újdonság, bosszantó, idióta hiányosságokkal (egy akkori Nokia, szigorúan telefon funkciókban mérve még a mai iPhone-t is veri, például hívócsoportok, bejövõ hívás kezelése stb.).

Összességében szerintem tanulságos a dolog és megmutatja, néha mi kell a sikerhez: bátorság hogy átlépd a képzelt határokat.

"Hát ez akkora Bullshit, hogyha lenne díj rá, akkor elõre oda ítélem neki az évszázad legnagyobbja különdíját."

Szerintem ne fogd vissza magad, ez a dij biztosan neki is sokat jelentene... vedd fel a kapcsolatot a Ive-val, hogy hol veheti ezt at toled... gondolom az IMEI cimen barmikor megtalal ;)

Látod van. Sok. Nagyon sok.

Mert más okból nem lehet vetélytársakat perelni, csak és kizárólag profitérdekeltségbõl. ( off: továbbra is tartom, hogy a gondolatmeneteidben lehetõségek számtalanját veted el mindenféle magyarázat nélkül. Ha már fejben beláttad, hogy másért nem lehet, és le tudod írni, akkor sry. Egyébként meg újfent nincs igazad )

Hát ez akkora Bullshit, hogyha lenne díj rá, akkor elõre oda ítélem neki az évszázad legnagyobbja különdíját.

Az applenek nem a profit a fontos... Biztos a világbéke...

Biztos véletlenül perelik folyton a legnagyobb vetélytársakat.

Van olyan hülye, aki ezt beszopta?

nem

Nem értek hozzá, de az ios nem linux alapú?

az android egy linux.

"az iOS is OSX... úgy ahogy az android Linux és windows phone pedig windows---"

Magyarul sehogy... vagy te esetleg azt allitod, hogy egy windowsos virus fog mukodni egy ARM-os WP7 telefonon? Ugye csak a smileyt felejtetted le? Ugye?

az iOS is OSX... úgy ahogy az android Linux és windows phone pedig windows---

"Ez a guglihasznalat bonyolult 1 dolog..."

Ugy latom az olvasas szamodra meg bonyolultabb... hol beszelnek itt konkret iOS virusokrol?

Ez a guglihasznalat bonyolult 1 dolog...
ime...
tessek....

Amugy ez a faszi hulyesegek beszel.Az Apple -termeszetesen- foprioritasu profitorientalt ceg (vagyis de igen, ez a legfontosabb)es ezzel nincs is semmi baj, a vilag vagy legalabbis a kapitalizmus igy mukodik.

" Iphone-ra és androidra egyraránt vannak vírusok"

Tudnal mutatni linket barmifele iOS virusrol?

Jonathan Ive persze ott hibázott, hogy magukat tekintette az Apple-nek, holott õk csak egy kis belsõ csapat. Ha a cég egészét nézzük (meg minden céget), csak a profit az egyetlen (és így fõ) cél.

Apple cikk, vonjunk gyors mérleget:

- Apple hater: 95%,
- semleges: 5%,
- Apple fanboy (Apple haterek leírása szerinti): 0% (léteznek egyáltalán???).

Szövegértés, olvasás:
- csak a címet tudta elolvasni, de abban sem vette észre a "fõ" szavacskát: 52%,
- elolvasta a címet és a cikket is, de nem sikerült értõen felfognia: 33%,
- értett mindent, de lúzerként fel sem tudja fogni, hogyan mûködik a profik világa: 12%.

Jaja meg sátán is meg monnyonle.

Semelyik másik cég nem mûködik ilyen undorítóan, mint az Apple. Minden egyes termékük, minden egyes szolgáltatásuk, mindenük a legapróbb részletekig kizárólag akörül forog, hogy minnél jobban lehúzzanak mindenkit.

Nem hiszem el neki hogy a két szép szemünkért csinálja. Nyílván õt is a pénz motiválja, csak tudod P. J. nem nézi hülyének az embereket akiknek el akarja adni a termékét ellenben az Appelel (lásd S. J. fogd máshogy a telefonod email-e és még sok hasonló)

Szerinted Peter Jackson mennyit keres a Hobbittal?
ûUgyanakkor elhiszed neki, hogy nem _csak_ a pénzért csinálja, sõt nem az volt az elsõdleges szempont a számára, amikor belevágott a projectbe?
Na ugye.
Ettõl függetlenül a Hobbit egy üzleti vállalkozás és hidd el, hogy a producerek az utolsó centet is kisajtolják a bevételi lehetõségekbõl, mert dollár százmilliókat kockáztatnak és szeretnék - lehetõleg jó nyereséggel - visszakapni.

"Az Apple fõ célja nem a haszonszerzés"

Na akkor árulja már el nekem valami fan h ha nem a haszonszerzés a cél akkor miért raknak rá óriási haszonkulcsot? Miért nem árulják az elõállítási költség kb. 1,1x-én? Ha nem a fõ cél a haszonszerzés akkor miért kerül egy sima inteles Macbook Pro 500k-ba míg egy hasonló paraméterû másik notebook kb. 250k-val kevesebbe? Ezt mondja már meg valaki nekem lehetõleg bullshit mentesen.

Hogy a legutolsó kérdésedre válaszoljak elõször: ha az Apple árai nem 1,5x akkorák lennének, mint más, ugyanazon kategóriás termékeké, ha lenne benne USB és kártyaolvasó és ha bevállalnák, hogy egy ilyen értékû termékre ne csak a kötelezõ gari legyen, hanem legalább még +1 év, illetve megoldanák az általam leírt komoly problémákat (lásd titkosított hálózatokkal való nehézkes együttmûködés), na akkor valóban azt mondanám, hogy igen, az Apple is egy reális alternatíva és igen, lehet, hogy azt vennék. Bár még akkor is ott van, hogy szoftveres területen bizonyos területeken szegényesebb az ellátottsága az IOS-nek, ami további problémaforrás.

Addig azonban, míg ezek nem teljesülnek, nem tartom reális megoldásnak.

A CF kártyáról: nem véletlen, hogy egyre kevesebb helyen használják õket (konkrétan ha jól tudom, csak a profi fotózásnál), mivel túl nagyok, lassabbak, mint egy microSD (azok között már van CL8-as is, ami messze meghaladja sebességben a CF kártyákat), ráadásul jóval drágább az elõállításul is, így maguk a kártyák is jóval drágábbak.

Nem véletlen, hogy a profi fotósok között is egyre többen inkább beszereznek egy SD - CF átalakítót, mivel az egyszeri befektetés, utána pedig jóval olcsóbb és sokkal univerzálisabb memóriakártyát használhatnak.

És félreértések elkerülése végett: én az androidra is azt mondom, hogy lenne hova fejlõdnie, mivel gyakorlatilag nincs a piacon olyan készülék, ami minden felhasználói igényt kielégítene. De még mindig kevesebb problémát látok náluk, mint az Apple termékeinél (persze ehhez hozzátartozik, hogy nem a legolcsóbb készülékeket kell példának venni, mert az messze nem reális).

Értem én, engem csak a nagy arcuk zavar. Mert egy ilyen nyilatkozathoz azért elég nagy arc kell, mert ez lefordítva annyit jelent, hogy mi megengedhetjük, hogy nekünk már ne a profit legyen a fõ cél, hanem az alkotás. Nem mondanám, hogy annyira profi az a termék ami kijön a kezeik közûl, hogy ezt megengedhessék maguknak! Bár ezen mondjuk nincs mit csodálkozni, ez a hozzáállás alapjaiban jellemzi Õket! Majd ha egyszer megbotlik a szekér kíváncsi leszek, hogy mi lesz a fõ cél....

"A jó termékek megalkotására való összpontosítás ugyanakkor nem jelenti azt, hogy az Apple nem akar sok pénzt keresni"

Mióta lett az Apple non-profit??? Mert az árain ez valahogy nem látszik! Vagy ez is csak egy marketing bullshit?! Kíváncsi lennék, ha a társaság emberei ugyanezt a munkát fele fizetésért, vagy ingyen végeznék, akkor mennyire lennének elégedettek egy új termék piacrakerülésekor? Vagy akkor nem is kerûlne új termék a piacra ;-)

"Te a zindexen is ugyanezeket írtad. Nem vagy véletlen apple bérenc?"

Ott is akkora hulyesegeket irtak mint itt...

De latom a tenyekkel te sem tudsz vitatkozni, tehat marad az ad hominem...

ez a cég..

Te a zindexen is ugyanezeket írtad. Nem vagy véletlen apple bérenc?


m.index.hu/tech/cellanaplo/2012/08/01/samsung_ez_nem_masolas_hanem_verseny/#c6145484

Az apple terméket gyárt, de kevés típust, ezzel is csökkenti a support és gyártás költségét. A designnal akarja eladni a terméket, ha ezért kimarad valami,akkor meggyõzi a vevõt,hogy arra neki igazából nincs is szüksége. Persze aztán késõbbi típusba mikor berakják,akkor mekkora király ez az cég:)

Bocsanat, de ha ez csak kozel is igaz lenne a cegre, akkor torekednenek ra, hogy az eloallitasi arhoz minel kozelebb maradjanak. Amennyiben szolgaltatonal veszed mondjuk amcsiknal, ugy ez igaz is, mert 250-300 dolcsi kornyeken mozog a 4S eloallitasa. De egyreszt a teljes kephez hozzatartozik, hogy Apple minden iPhone-nal kapcsolatos bevetelbol 10%-ot lehuz a szolgaltatotol (igy attetelesen az emberekrol), masreszt fuggetlenul 600 dolcsi a telefon ara. Igy nem latom igazolva a kijelentest, hogy nem elsodleges a profit.

Azt elhiszem, hogy kozben el bennuk egy ilyen abrand, hogy megvaltjak a vilagot, es valljuk be sok esetben tenyleg lenduletet hoztak kulonbozo iparagakba, de tulzasokba ne essunk.

Ez kuva jó volt! :-D

a köv cikk arról szól majd, hogy az apple dolgozók nem fizetésért dolgoznak, hanem hogy elüssék az idejüket valamivel

"Az Apple fõ célja nem a haszonszerzés"

és felrobbant a liedetector... reméljük senki sem sérült meg...

Oh yeah, mindig lesz tökéletes termék, amin lehet szalonnát vágni, vagy kaputelefonnak használni.

Ennek szajbaragosabban mar *nem tudom

"Ha nem a profit a céljuk, akkor félek, hogy mi lehet. "

Ki mondta, hogy nem az a celjuk? Dyslexia gyotor?

Segitek: "az Apple számára a fõ cél nem a minél nagyobb nyereség elérése"

Fo cel != nem cel

Magyarul az is celjuk, de nem a fo celjuk. Ennek szajbaragosabban mar tudom. Remelem sikerult megerteni ;)

Ha nem a profit a céljuk, akkor félek, hogy mi lehet. (Tökéletes termék, lol)

Akkor most helyettesítsd be _akármelyik_ cég nevét az apple helyére és lám, úgy is mûködik, amit mondtál.
Egyébként a cím megint jellemzõen flame generáló, pedig a cikkben le van írva, hogy az, hogy az apple számára (szándékaik szerint) nem a haszon az elsõdleges prioritás nem jelenti azt, hogy ne lenne fontos számukra, hogy egy terméken mennyit keresnek és hogy ne maximalizálnák egy adott piacon az elérhetõ hasznot.
A magánéletben is a legtöbb embernek fontos a pénz, de ez nem jelenti azt, hogy az egész élete a pénz körül forog. És fordítva: sokan nem a fizetés miatt választanak hivatást, mégsem dolgoznak ingyen.

"Ez most komoly? És hol van a vevõi igény? "

A vevoi igenyt a tobb tizmillio eladott iPhone es iPad keszulek bizonyitja! Ha mindenkinek esszencialis lenne a beepitett (kulso, mint tudod van) sd kartya olvaso, akkor nem vennek az Apple termekeit :)

"ha annyira nem a profit érdekli õket, vajon miért igyekeznek minden ellenfelüket ellehetetleníteni a különbözõ pereikkel?"

Ezert: "Best Buy: Customers returned Samsung tablets because they thought they were getting iPads" - http://www.bgr.com/2012/07/27/samsung-tablet-returns-best-buy-ipad/

Persze lehet azt mondani, hogy a vasarlok voltak hulyek, de ez azert nem vet tul jo fenyt a Samsung vedekezesere. Foleg, hogy meg a Google is figyelmeztette oket, hogy ne adjak ki a Tab-et mivel tulzottan hasonlit az iPad-re.

"mondván hogy egy görbület az õ tulajdonuk, mert levédették...?"

Lassuk ezt a hires US patentet, amirol beszelsz! KONKRET LINKET!

De meg szerencse, hogy csak az Apple-t vadoljak ilyesmivel, Samsung LCD design patent:



http://www.google.com/patents/USD658612

LOL, ez valami vicc? Ha létezik a földön egyetlen technológiai cég ami kizárólag a profitot nézni és a saját anyját is eladná érte, az pontosan az Apple. Minden termékük méregdrága, minden apró döntésük mögött (itunes-hoz láncolás, mass storage-usb-bluetooth és mindenféle szabvány bojkottja, flash ellenesség, stb) kicsinyes profithajhászás áll és semmi több.