152
-
Yodafon #72 "Az Apple fő célja nem a haszonszerzés"
Na akkor árulja már el nekem valami fan h ha nem a haszonszerzés a cél akkor miért raknak rá óriási haszonkulcsot? Miért nem árulják az előállítási költség kb. 1,1x-én? Ha nem a fő cél a haszonszerzés akkor miért kerül egy sima inteles Macbook Pro 500k-ba míg egy hasonló paraméterű másik notebook kb. 250k-val kevesebbe? Ezt mondja már meg valaki nekem lehetőleg bullshit mentesen. -
#71
Hogy a legutolsó kérdésedre válaszoljak először: ha az Apple árai nem 1,5x akkorák lennének, mint más, ugyanazon kategóriás termékeké, ha lenne benne USB és kártyaolvasó és ha bevállalnák, hogy egy ilyen értékű termékre ne csak a kötelező gari legyen, hanem legalább még +1 év, illetve megoldanák az általam leírt komoly problémákat (lásd titkosított hálózatokkal való nehézkes együttműködés), na akkor valóban azt mondanám, hogy igen, az Apple is egy reális alternatíva és igen, lehet, hogy azt vennék. Bár még akkor is ott van, hogy szoftveres területen bizonyos területeken szegényesebb az ellátottsága az IOS-nek, ami további problémaforrás.
Addig azonban, míg ezek nem teljesülnek, nem tartom reális megoldásnak.
A CF kártyáról: nem véletlen, hogy egyre kevesebb helyen használják őket (konkrétan ha jól tudom, csak a profi fotózásnál), mivel túl nagyok, lassabbak, mint egy microSD (azok között már van CL8-as is, ami messze meghaladja sebességben a CF kártyákat), ráadásul jóval drágább az előállításul is, így maguk a kártyák is jóval drágábbak.
Nem véletlen, hogy a profi fotósok között is egyre többen inkább beszereznek egy SD - CF átalakítót, mivel az egyszeri befektetés, utána pedig jóval olcsóbb és sokkal univerzálisabb memóriakártyát használhatnak.
És félreértések elkerülése végett: én az androidra is azt mondom, hogy lenne hova fejlődnie, mivel gyakorlatilag nincs a piacon olyan készülék, ami minden felhasználói igényt kielégítene. De még mindig kevesebb problémát látok náluk, mint az Apple termékeinél (persze ehhez hozzátartozik, hogy nem a legolcsóbb készülékeket kell példának venni, mert az messze nem reális). -
vjanika #70 Értem én, engem csak a nagy arcuk zavar. Mert egy ilyen nyilatkozathoz azért elég nagy arc kell, mert ez lefordítva annyit jelent, hogy mi megengedhetjük, hogy nekünk már ne a profit legyen a fő cél, hanem az alkotás. Nem mondanám, hogy annyira profi az a termék ami kijön a kezeik közűl, hogy ezt megengedhessék maguknak! Bár ezen mondjuk nincs mit csodálkozni, ez a hozzáállás alapjaiban jellemzi Őket! Majd ha egyszer megbotlik a szekér kíváncsi leszek, hogy mi lesz a fő cél.... -
gemihu #69 "A jó termékek megalkotására való összpontosítás ugyanakkor nem jelenti azt, hogy az Apple nem akar sok pénzt keresni" -
vjanika #68 Mióta lett az Apple non-profit??? Mert az árain ez valahogy nem látszik! Vagy ez is csak egy marketing bullshit?! Kíváncsi lennék, ha a társaság emberei ugyanezt a munkát fele fizetésért, vagy ingyen végeznék, akkor mennyire lennének elégedettek egy új termék piacrakerülésekor? Vagy akkor nem is kerűlne új termék a piacra ;-) -
Papichulo #67 "Te a zindexen is ugyanezeket írtad. Nem vagy véletlen apple bérenc?"
Ott is akkora hulyesegeket irtak mint itt...
De latom a tenyekkel te sem tudsz vitatkozni, tehat marad az ad hominem... -
gemihu #66 ez a cég..
-
caius marius #65 Te a zindexen is ugyanezeket írtad. Nem vagy véletlen apple bérenc?
m.index.hu/tech/cellanaplo/2012/08/01/samsung_ez_nem_masolas_hanem_verseny/#c6145484
-
gemihu #64 Az apple terméket gyárt, de kevés típust, ezzel is csökkenti a support és gyártás költségét. A designnal akarja eladni a terméket, ha ezért kimarad valami,akkor meggyőzi a vevőt,hogy arra neki igazából nincs is szüksége. Persze aztán későbbi típusba mikor berakják,akkor mekkora király ez az cég:)
-
BrockSamson #63 Bocsanat, de ha ez csak kozel is igaz lenne a cegre, akkor torekednenek ra, hogy az eloallitasi arhoz minel kozelebb maradjanak. Amennyiben szolgaltatonal veszed mondjuk amcsiknal, ugy ez igaz is, mert 250-300 dolcsi kornyeken mozog a 4S eloallitasa. De egyreszt a teljes kephez hozzatartozik, hogy Apple minden iPhone-nal kapcsolatos bevetelbol 10%-ot lehuz a szolgaltatotol (igy attetelesen az emberekrol), masreszt fuggetlenul 600 dolcsi a telefon ara. Igy nem latom igazolva a kijelentest, hogy nem elsodleges a profit.
Azt elhiszem, hogy kozben el bennuk egy ilyen abrand, hogy megvaltjak a vilagot, es valljuk be sok esetben tenyleg lenduletet hoztak kulonbozo iparagakba, de tulzasokba ne essunk. -
caius marius #62 Ez kuva jó volt! :-D -
nlght #61 a köv cikk arról szól majd, hogy az apple dolgozók nem fizetésért dolgoznak, hanem hogy elüssék az idejüket valamivel -
nlght #60 "Az Apple fő célja nem a haszonszerzés"
és felrobbant a liedetector... reméljük senki sem sérült meg... -
Pukkka #59 Oh yeah, mindig lesz tökéletes termék, amin lehet szalonnát vágni, vagy kaputelefonnak használni. -
Papichulo #58 Ennek szajbaragosabban mar *nem tudom -
Papichulo #57 "Ha nem a profit a céljuk, akkor félek, hogy mi lehet. "
Ki mondta, hogy nem az a celjuk? Dyslexia gyotor?
Segitek: "az Apple számára a fő cél nem a minél nagyobb nyereség elérése"
Fo cel != nem cel
Magyarul az is celjuk, de nem a fo celjuk. Ennek szajbaragosabban mar tudom. Remelem sikerult megerteni ;)
-
Balintos #56 Ha nem a profit a céljuk, akkor félek, hogy mi lehet. (Tökéletes termék, lol) -
asgh #55 Akkor most helyettesítsd be _akármelyik_ cég nevét az apple helyére és lám, úgy is működik, amit mondtál.
Egyébként a cím megint jellemzően flame generáló, pedig a cikkben le van írva, hogy az, hogy az apple számára (szándékaik szerint) nem a haszon az elsődleges prioritás nem jelenti azt, hogy ne lenne fontos számukra, hogy egy terméken mennyit keresnek és hogy ne maximalizálnák egy adott piacon az elérhető hasznot.
A magánéletben is a legtöbb embernek fontos a pénz, de ez nem jelenti azt, hogy az egész élete a pénz körül forog. És fordítva: sokan nem a fizetés miatt választanak hivatást, mégsem dolgoznak ingyen. -
Papichulo #54 "Ez most komoly? És hol van a vevői igény? "
A vevoi igenyt a tobb tizmillio eladott iPhone es iPad keszulek bizonyitja! Ha mindenkinek esszencialis lenne a beepitett (kulso, mint tudod van) sd kartya olvaso, akkor nem vennek az Apple termekeit :)
"ha annyira nem a profit érdekli őket, vajon miért igyekeznek minden ellenfelüket ellehetetleníteni a különböző pereikkel?"
Ezert: "Best Buy: Customers returned Samsung tablets because they thought they were getting iPads" - http://www.bgr.com/2012/07/27/samsung-tablet-returns-best-buy-ipad/
Persze lehet azt mondani, hogy a vasarlok voltak hulyek, de ez azert nem vet tul jo fenyt a Samsung vedekezesere. Foleg, hogy meg a Google is figyelmeztette oket, hogy ne adjak ki a Tab-et mivel tulzottan hasonlit az iPad-re.
"mondván hogy egy görbület az ő tulajdonuk, mert levédették...?"
Lassuk ezt a hires US patentet, amirol beszelsz! KONKRET LINKET!
De meg szerencse, hogy csak az Apple-t vadoljak ilyesmivel, Samsung LCD design patent:
http://www.google.com/patents/USD658612
-
#53
LOL, ez valami vicc? Ha létezik a földön egyetlen technológiai cég ami kizárólag a profitot nézni és a saját anyját is eladná érte, az pontosan az Apple. Minden termékük méregdrága, minden apró döntésük mögött (itunes-hoz láncolás, mass storage-usb-bluetooth és mindenféle szabvány bojkottja, flash ellenesség, stb) kicsinyes profithajhászás áll és semmi több. -
FoodLFG #52 :DDD
és még el sem olvastam, nem is fogom. -
#51
Nem mondom hogy akkora találmány. Nem is állítanék ilyet. Csak megint egy kamut cáfoltam meg. -
Sir Ny #50 Persze ha nudista társadalomban élsz, és nem kell használnod a kezeidet, akkor lehet, hogy hasznos, ha 2-3 hónapig a kezedben tartasz egyet, de általában nem hiszem. -
Sir Ny #49 ,,Aki fikázza az Iphone termékeket az fogott már a kezében egyet is 2-3 hónapig a kezében? ("
Én már fogtam 2-2-t a kezeimben egy fél évig, sõt, egy nap a lábammal s fogtam egyet, mondjuk az nap nem voltam túl produktív, gyakorlatilag mindenben akadályozott az 5 iphone, öltözködni is alig bírtam, nem hogy bármi értelmeset. -
BoneHeart #48 xDDDDDDD -
barack1 #47 Tehát szerinted az a ötlet, hogy ha a két ujjamat közelítem egymáshoz, akkor az a kicsinyítésre utal, akkora horderejű találmány, mint a C vitamin vagy a többi értékes találmány, ezért jogos jogdíjat szedni érte. Szerintem semmivel sem nagyobb találmány, mint a téglalap. -
Sir Ny #46 Miért igyekezi a konkurencia leszedetni az apple termékeket a polcokról? Na? Miért próbálják megsápolni az alma termékeket, és lemásolni? Na-e? -
#45
Mármint jogdíjakból. -
#44
Meg kb másik egymillió jogdíjat mindenkinek. Az androidos telefonokon egyébként a legtöbbet az MS keresi ha érdekel. -
#43
Nah nah ne hazudozzunk már megint. Az apple az ujjakhoz társított mozdulatot védette le. Azaz ha ugyanazzal a mozdulattal akar a te céged is zoomolni mint az apple termékeken akkor kell fizetned. Ha mondjuk két ujjat felfele tolva nagyítasz lefele húzva kicsinyitesz akkor semmi gond. -
barack1 #42 Hiába poénkodsz, ha veszel egy androidos telefont, akkor a telefon árán felül az Apple jogdíjat is ki kell fizetned. -
woar #41 Jobb esetben... Rosszabb esetben kitiltanak az országból. -
barack1 #40 Tévedsz.
Az Apple pl. levédette a több ujjal való érintését a képernyőnek. Tudni kell, hogy az érintőképernyőt nem az Apple találta fel. Mivel az embereknek sok ujjuk van, évezredek óta több újjal érintik meg a tárgyakat. De ha egy képernyő több újjal akarsz megérinteni, akkor fizetned kell az Applenak. -
barack1 #39 Amit írtam az az operációs rendszer biztonságára vonatkozik. Vagyis az operációs rendszerek közül a windows sokkal biztonságosabb mint az OS X. Persze a vírus támadások nagy része nem az Op. rendszer hibáját használva települ, ezért a windows, és a macintosh felhasználók is ki vannak téve a vírus veszélynek. Az előző levelem első mondatában kifejtettem, hogy arra a téveszmére reagálok, hogy egyesek azért vesznek macintosht, mert az "biztonságosabb". -
#38
Szerintem is bunkóság levédeni, de tudtommal nem is lehet. -
woar #37 Azért ez is egy böszme nagy csúsztatás. Amennyivel több tapasztalata van a win-nek az apple-lel szemben a támadásokkal kapcsolatban, pontosan annyival több vírus is található rájuk. Nem gondolom, hogy bármelyik rendszer biztonságosabb lenne, a másiknál, hiszen mindegyik előtt csak "júzerek" ülnek. A célzott támadás pedig egy vicc. Általában a legegyszerűbb frissített tűzfal (mac-en és windows-on is van beépített) is elegendő, hogy ne érje meg energiát fektetni a közvetlen támadásba. -
woar #36 Ne aggódj, aki nem elfogult, az ugyan úgy beszól a másik fanboy-nak is. A probléma talán az, hogy ha más a véleményem, mint az applenek, például: bunkóság levédeni a téglalapot, akkor az apple-katonák rögtön rám sütik a ms bérenc jelzőt (pedig régebben láttam win-t, mint mac-et). -
barack1 #35 Elég gyakori dolog, hogy egyes emberek azt gondolják, hogy az Apple gépek biztonságosabbak, mint a Windows. Ez egy hatalmas tévedés. A Windows lényegesen biztonságosabb operációs rendszer, mint az Mac Os X. Én több hackerverseny eredményeit is megnéztem, és minden esetben a Macintosth tudták leghamarabb feltörni a hackerek. Sőt sok esetben a windowst fel sem tudták úgy törni, hogy nem nyulhattak a géphez, de a Macintosht távolról is fel tudták törni. Nemrég egy vírus 600000 macintosht fertőzött meg. A microsoft a megvásárolt Windowsok 99 százalékára gyárt frissítést, így csak a lopott windowsokon tudnak terjedni a vírusok. Az apple a megvásárolt OS X -ek 39 százalékához készít biztonsági frissítést, így a mac tulajok 61 százaléka teljesen védtelen. Tehát ha nem lopott windowsod van, akkor kb. 61 szer kissebb az esélyed, hogy vírust kapj, mint ha macintoshod van. -
#34
"A fanboy trollkodás, pedig része a hype marketingnek. Azonban ezeket a fiúkat és lányokat néha le kell rángatni a földre, mert ha hozzászoknak a hazudozáshoz, az hosszú távon nekik is ártalmas. (Szívesen :D )"
Ez roppant érdekes, mert én pont így gondolom a másik oldalról. Mindig idejönnek az apple haterek és elkezdenek hazudozni. (Csak itt a pár hozzászólásban is volt jópár) Én pl erre "szakosodtam" ezeket szoktam javítgatni, hogy azért nyissák már ki a szemüket. -
#33
"Miért van az, hogy itthon nagyon sok dolognak, lsd. pl Apple termékek v Google nexus többszörös árát kérik el, mint máshol?"
Talán mert többszörösek az adók?