Az urbanizáció a felelõs a pekingi viharokért
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Te szoktál itt ballibberezni orrba-szájba, akkor meg mit vinnyogsz, ha téged is beskatulyáznak?
Philcsy is valamivel a töködre lépett, hogy ilyen piti vagy vele is? :-)
"mióta része a TV a sajtónak?"
Segít az a kifejezés, hogy elektronikus sajtó?
Segít az a kifejezés, hogy elektronikus sajtó?
Philcsy!
Más siránkozott, konkrétan a 8-as hsz-ben Bulics, hogy a sajtó elhallgaccsajazegészet. Erre írtam, hogy francokat, a csapból is az folyik, hogy világvége meg szarunk Kyotóra, és hogy az milyen tragédia. Kérlek olvasd már el, hogy mire reagálsz!
Köszönöm...
Más siránkozott, konkrétan a 8-as hsz-ben Bulics, hogy a sajtó elhallgaccsajazegészet. Erre írtam, hogy francokat, a csapból is az folyik, hogy világvége meg szarunk Kyotóra, és hogy az milyen tragédia. Kérlek olvasd már el, hogy mire reagálsz!
Köszönöm...
Ez nagyon pitiáner volt. :-D
#65
Nem kell kiköltöztetni Budapest lakosságának 80%-át, ha egy kicsit számolsz, magadtól is rájössz.
Mivel nem tetted meg, és most bepótolom <#vigyor4>
Tegyük fel, hogy Magyarországon van 4 millió lakóegység (azaz lakás vagy ház, benne egy családdal). Ez azt jelentené, hogy egy lakóegységbe átlag 2,5 ember tartozik, szerintem nem becsültem túlságosan mellé.
Tegyük fel, hogy mindenki kap egy 500 m2-es telket, rajta házzal. (az a telek, ahol most én élek egy kis házikóban, ennél kisebb: 350 m2) Ez az 500 m2 szerintem elegendõ, ha valakinek NEM a mezõgazdasági termelés a megélhetési forrása.
Mekkora területet foglal el ez esetben 4 millió házikó a telekkel? Bárki kiszorozza: 2000 km2 területet.
Ehhez hozzáadunk kb. feleannyi útfelületet, meg feleannyi közösségi teret, meg feleannyi munkahely-területet (iroda, mûhely) akkor kaptunk 5000 km2-t.
Ez teljes mértékben élhetõ, reális országképet és gazdaságot takar. Nem kell kiköltöztetni senkit éjszaka, egy szál bõrönddel, ahogy a hozzászólásodból kiérzõdik (akik azt akkor megcsinálták az emberekkel, azok most a legnagyobb környezetvédõk, meg kapitalisták, meg privatizátorok, meg sajtó-megmondóemberek, stb)
Mivel nem tetted meg, és most bepótolom <#vigyor4>
Tegyük fel, hogy Magyarországon van 4 millió lakóegység (azaz lakás vagy ház, benne egy családdal). Ez azt jelentené, hogy egy lakóegységbe átlag 2,5 ember tartozik, szerintem nem becsültem túlságosan mellé.
Tegyük fel, hogy mindenki kap egy 500 m2-es telket, rajta házzal. (az a telek, ahol most én élek egy kis házikóban, ennél kisebb: 350 m2) Ez az 500 m2 szerintem elegendõ, ha valakinek NEM a mezõgazdasági termelés a megélhetési forrása.
Mekkora területet foglal el ez esetben 4 millió házikó a telekkel? Bárki kiszorozza: 2000 km2 területet.
Ehhez hozzáadunk kb. feleannyi útfelületet, meg feleannyi közösségi teret, meg feleannyi munkahely-területet (iroda, mûhely) akkor kaptunk 5000 km2-t.
Ez teljes mértékben élhetõ, reális országképet és gazdaságot takar. Nem kell kiköltöztetni senkit éjszaka, egy szál bõrönddel, ahogy a hozzászólásodból kiérzõdik (akik azt akkor megcsinálták az emberekkel, azok most a legnagyobb környezetvédõk, meg kapitalisták, meg privatizátorok, meg sajtó-megmondóemberek, stb)
#64
Ezek nagyon jó kérdések!😊
<#eljen>
A gazdaság nagyon hasonlít az ember vérkeringéséhez, ahogy ugye soxor szokták is ahhoz hasonlítani. A gond az, hogy bármelyiknél csökkented az intenzitást, az elõbb utóbb behaláshoz vezet. Az ember keringésének leállása után kb 4 perc van az újraélesztésre.
Ha a gazdságot megfojtjuk halálra sorvasztjuk, akkor mennyi idõ áll rendelkezésre az újraélesztéshez, és ezt hányszor tehetjük meg?
Kb most az a helyzet, hogy van egy jó húsban levõ emberünk, aki egy széles és mély gödörrel körülvett placcon éldegél nem kevés kajával bespájzolva. Két lehetõsége van, vagy nasizik még keveset feltápolja magát és átugorja a gödröt, aminek túloldalán egy gazdag gyümölcsös várja és kitudja még micsoda azon túl. Vagy szépen berendeszkedik, kiporciózza a kis kajáját 4-5 évre, aztán úgy is éhen hal, mert elfogy a kaja és legyengül, megöregszik annyira, hogy ne tudja átugrani az árkot és aztán már ne is akarja.
Na ki mit választ!?
<#wave>
<#eljen>
A gazdaság nagyon hasonlít az ember vérkeringéséhez, ahogy ugye soxor szokták is ahhoz hasonlítani. A gond az, hogy bármelyiknél csökkented az intenzitást, az elõbb utóbb behaláshoz vezet. Az ember keringésének leállása után kb 4 perc van az újraélesztésre.
Ha a gazdságot megfojtjuk halálra sorvasztjuk, akkor mennyi idõ áll rendelkezésre az újraélesztéshez, és ezt hányszor tehetjük meg?
Kb most az a helyzet, hogy van egy jó húsban levõ emberünk, aki egy széles és mély gödörrel körülvett placcon éldegél nem kevés kajával bespájzolva. Két lehetõsége van, vagy nasizik még keveset feltápolja magát és átugorja a gödröt, aminek túloldalán egy gazdag gyümölcsös várja és kitudja még micsoda azon túl. Vagy szépen berendeszkedik, kiporciózza a kis kajáját 4-5 évre, aztán úgy is éhen hal, mert elfogy a kaja és legyengül, megöregszik annyira, hogy ne tudja átugrani az árkot és aztán már ne is akarja.
Na ki mit választ!?
<#wave>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#63
Basszus, nem akartam még elküldeni... véletlenül magnyomtam valamit és elment a félig SEM megírt hozzászólás. Folytatom.
Nagyobb gond, hogy a "fogjunk vissza a pazarlásból" szlogen még nagyobb sebekbõl vérzik. Az sincs részletezve, hogy:
-- Mi az hogy "pazarlás"? (Ez NAGYON fontos kérdés!)
-- Mit kell csinálnunk, azaz hogyan fog kinézni a napi tevékenységünk, amikor már visszafogtunk a pazarlásból??? (ez is NAGYON fontos kérdés!!)
Nagyon szendén elhallgatják a válaszokat ezekre a kérdésekre. Aztán "csodálkoznak" (???) hogy az emberekhez valahogyan nem jut el a szavuk. Mert nem érthetõ, nem konkrét elképzeléseket dobnak be, hanem csak ostorozás folyik.
Így aztán nem csoda, ha minden ember, minden munkától és napi feladatoktól nyüzsgõ agyû, megfáradt, és egyre reménytvesztettebb ember elengedi a füle mellett a sok ÁL-környezetvédõ lózungot. Valahogy így:
-- Nem én pazarlok, hanem az a másik! Igen! Az!
-- Amit én csinálok, az nem pazarlás (és mellesleg, sok esetben igaza is van)
-- Mi a f***t csináljak másképp, hogy ne pazaroljak? Itt elakad. Aztán kirázza a fejébõl a haszontalan lózungokat és marhaságokat, és inkább azon töri a fejét, hogy sikerül-e bejuttatni a gyereket a jobb iskolába, vagy hogy melyik mester csempézi ki a fürdõszobáját olcsóbban.... stb...
Nagyobb gond, hogy a "fogjunk vissza a pazarlásból" szlogen még nagyobb sebekbõl vérzik. Az sincs részletezve, hogy:
-- Mi az hogy "pazarlás"? (Ez NAGYON fontos kérdés!)
-- Mit kell csinálnunk, azaz hogyan fog kinézni a napi tevékenységünk, amikor már visszafogtunk a pazarlásból??? (ez is NAGYON fontos kérdés!!)
Nagyon szendén elhallgatják a válaszokat ezekre a kérdésekre. Aztán "csodálkoznak" (???) hogy az emberekhez valahogyan nem jut el a szavuk. Mert nem érthetõ, nem konkrét elképzeléseket dobnak be, hanem csak ostorozás folyik.
Így aztán nem csoda, ha minden ember, minden munkától és napi feladatoktól nyüzsgõ agyû, megfáradt, és egyre reménytvesztettebb ember elengedi a füle mellett a sok ÁL-környezetvédõ lózungot. Valahogy így:
-- Nem én pazarlok, hanem az a másik! Igen! Az!
-- Amit én csinálok, az nem pazarlás (és mellesleg, sok esetben igaza is van)
-- Mi a f***t csináljak másképp, hogy ne pazaroljak? Itt elakad. Aztán kirázza a fejébõl a haszontalan lózungokat és marhaságokat, és inkább azon töri a fejét, hogy sikerül-e bejuttatni a gyereket a jobb iskolába, vagy hogy melyik mester csempézi ki a fürdõszobáját olcsóbban.... stb...
#62
aaahhh ...hát hoztátok a formát, nemmondom <#vigyor4>
kb amit vártam.
... hogy teljesen meghülyültem...
meg hogy rohanjak az x. párt irodájába ötletekért.... (ezek a saját gondolataim, észrevételeim, és évekkel azelõtt kialakultak bennem, mint az x. párt.)
De ha már ilyen szépen elküldtetek a !+%"=/***** , akkor kifejtem egy picivel bõvebben és számokkal.
Mert az a legkönnyebb, hogy ha nincsenek érvek, akkor jól bekategorizáljuk a másikat, és azután már nem is kell érvelni. Elég az, hogy szimplán hülye/megõrült/fasiszta/rasszista....
Azt is írta itt valaki -- és még rengetegen mások is, és nem csak itt, hanem rengeteg más heéyen is --
szóval azt is leírta itt valaki, hogy a gazdag országok polgárainak vissza kellene fogniuk a pazarlásból.
Hogy mely országokat kell gazdag ország alatt érteni, azt nem szokták kifejteni. Természetesen mindig a másikat!! <#nevetes1>
kb amit vártam.
... hogy teljesen meghülyültem...
meg hogy rohanjak az x. párt irodájába ötletekért.... (ezek a saját gondolataim, észrevételeim, és évekkel azelõtt kialakultak bennem, mint az x. párt.)
De ha már ilyen szépen elküldtetek a !+%"=/***** , akkor kifejtem egy picivel bõvebben és számokkal.
Mert az a legkönnyebb, hogy ha nincsenek érvek, akkor jól bekategorizáljuk a másikat, és azután már nem is kell érvelni. Elég az, hogy szimplán hülye/megõrült/fasiszta/rasszista....
Azt is írta itt valaki -- és még rengetegen mások is, és nem csak itt, hanem rengeteg más heéyen is --
szóval azt is leírta itt valaki, hogy a gazdag országok polgárainak vissza kellene fogniuk a pazarlásból.
Hogy mely országokat kell gazdag ország alatt érteni, azt nem szokták kifejteni. Természetesen mindig a másikat!! <#nevetes1>
#61
...végül az összes sg kommentelõ meghülyül ez a gyakorlati tapasztalatom, de könyörgöm három rövidke hónap alatt_?
...egyébként én a gabonatartalékra gondoltam..............
...egyébként én a gabonatartalékra gondoltam..............
#60
Nem néztem végig, (majd megnézem ha letöltõdött) de a "klasszikus" olajtermelési görbén pont megakadt a szemem. Egy dolgot nem értek, azon kívül hogy legjobb esetben is csak 2008-ig van beskálázva, hogy miért azt várja mindenki, hogy na most fog esni és akkor kakukk. Ez megy már 2010 óta, minden évben megjósolták hogy na most akkor esés lesz. És nem. Kanada Venezuela? Pont hogy növelhetõ a termelés... Kitalálnak megint egy újtechnológiát és megy minden tovább. Persze ha (Kína-USA most figyelj!) továbbra is ész nélkül okádjuk a CO2-õt akkor majd jól megfúlunk, de erre is van megoldás, csak hát ára is van alapon, megint a maximum profit nyer...
#59
Földanya ébredezik,lesz ez még durvább is!
Neki is véges a türelme...
Kiirtjuk az erdõket,az élõlényeket,elszennyezzük a bolygót...
Elõbb-utóbb felborul a természet rendje,és csak a kiválasztottak élik túl!
Vajon az ember is köztük lesz?
Neki is véges a türelme...
Kiirtjuk az erdõket,az élõlényeket,elszennyezzük a bolygót...
Elõbb-utóbb felborul a természet rendje,és csak a kiválasztottak élik túl!
Vajon az ember is köztük lesz?
Bérbe vehet? reklámfelület...
#58
akkàr ki is csinàlta az "embert" kurvàra elb@.. ugyhogy tok mindegy mit irtok elobb vagy utobb ugyis mindenki meghal.
Mert ha az ember nem tokèletes nincs rendszer ami tokèletes ugyhogy èn csak egy tanàcsot tudok adni èljèl a legjobban ahogy tudsz soha ne èr be kevesebbel ès szar le az egèszet.
Mert ha az ember nem tokèletes nincs rendszer ami tokèletes ugyhogy èn csak egy tanàcsot tudok adni èljèl a legjobban ahogy tudsz soha ne èr be kevesebbel ès szar le az egèszet.
#57
<#wow2>?<#wow2>
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#56
Nagyjából 550 éve, mióta Guttemberg feltalálta. Azóta sem lett része :S
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#55
mióta nem része?
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#54
mióta része a TV a sajtónak?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#53
Azért az állandóan erõs túlzás. Amikor van valami éves csúcs akkor elõveszik a témát, de akkor se jutnak tovább a széndioxidon. Ha szerinted ez túl sok, akkor vagy hiperérzékeny vagy a témára, vagy a greenpeace TV-t nézed naphosszat.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#52
Azért az éhen halástól még jó messze vagyunk. Ez csak úgy következne be ha közben jönne pár éves félbolygóra kiterjedõ aszály.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#51
Van ahol a feláramló meleg levegõ esõt okoz, van ahol nem. Hülye tudósok döntcsék má el! XD
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#50
És ez az éhenhalás hogy következik be?
Egyszercsak kapod az SMS-t az ájfonodra, hogy elértük a 8 mrd lakost. Úgy hogy akkor mostantól, villany, gáz, víz elzár, ja és tessék éhenhalni, de elötte a szomszédot fejbecsapni, a feleséget, lányokat jól megerõszakolni olyan medmekszesen?<#nyes>
Vagy hogy lesz ez?<#nemtudom>
Csak mert pl mind Európa, mind Amerika többszörösét termeli annak, mint amit élelmiszerben elfogyaszt. Mondjuk pont ezzel vágjuk agyon az Afrikai termelõket, akik még élelmiszerbõl valahogy tudnának fejlõdni, de ott a mi agyondotált, nyomott élelmiszer árainkkal nem tud versenyezni. A világpiacon nem tud érvényesülni, a helyiek nem tudják megfizetni, mert nincs melójuk. De amíg nincs egy elfogadható teljesítményû gazdasági szektor (pl. pont a mezõgazdaság), addig nem is lesz. Na Afrikában meg ezért éheznek.
Hidd el elõbb csinál ki valamelyik aktuális kormány nyugdíjasként, mint hogy tömeges éhhalál törjön ki a túlnépesedés miatt. Bár jóeséllyel nyugdíjaként valami olyan betegségbe halsz majd bele, ami pont az alultápláltságod következménye, szal asszem mégiscsak igazad lesz!
<#papakacsint>
Egyszercsak kapod az SMS-t az ájfonodra, hogy elértük a 8 mrd lakost. Úgy hogy akkor mostantól, villany, gáz, víz elzár, ja és tessék éhenhalni, de elötte a szomszédot fejbecsapni, a feleséget, lányokat jól megerõszakolni olyan medmekszesen?<#nyes>
Vagy hogy lesz ez?<#nemtudom>
Csak mert pl mind Európa, mind Amerika többszörösét termeli annak, mint amit élelmiszerben elfogyaszt. Mondjuk pont ezzel vágjuk agyon az Afrikai termelõket, akik még élelmiszerbõl valahogy tudnának fejlõdni, de ott a mi agyondotált, nyomott élelmiszer árainkkal nem tud versenyezni. A világpiacon nem tud érvényesülni, a helyiek nem tudják megfizetni, mert nincs melójuk. De amíg nincs egy elfogadható teljesítményû gazdasági szektor (pl. pont a mezõgazdaság), addig nem is lesz. Na Afrikában meg ezért éheznek.
Hidd el elõbb csinál ki valamelyik aktuális kormány nyugdíjasként, mint hogy tömeges éhhalál törjön ki a túlnépesedés miatt. Bár jóeséllyel nyugdíjaként valami olyan betegségbe halsz majd bele, ami pont az alultápláltságod következménye, szal asszem mégiscsak igazad lesz!
<#papakacsint>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#49
Bakker, miért nem mondtad!
Bocs.
<#nyes>
Szerintem jó uncsi, akkor olvastam én is amikor az ilyen faxságokhoz még volt türelmem.
Bocs.
<#nyes>
Szerintem jó uncsi, akkor olvastam én is amikor az ilyen faxságokhoz még volt türelmem.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#48
Ott már lehetett tudni, hogy ez lesz a vége. Egyrészt a Shakespeare utalásokból, másrészt meg, mert nincs más lehetõség.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#47
*fizikatanár
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#46
,,hõenergia különbségeket"
ez vmi spéci szakkifejezés? Fizika tanár/orvos látott mostanság?
ez vmi spéci szakkifejezés? Fizika tanár/orvos látott mostanság?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#45
Akkor most már soha nem olvasom el a könyvet, pedig a feléig kb. eljutottam. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44
Halgatyó úgy 2-3 éve teljesen meghülyült. Nem tudom, hogy mitõl. Azelõttmég pm-ben is diskuárltunk mérnöki témában.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Igen, én is jeleztem neki, hogy szellemi útmutatásért jelentkezzen be valami széljobber közösség szellemi mûhelyébe, hogy ez most mennyire kompatibilis a libsizéssel, mert elsõ ránézésre semennyire. :-)
Bármennyire is hihetetlen, a tartalmi részre reagáltam, ugyan is az hülyeség volt. Konkrétan arról értekeztél, hogy a sajtó eltussolja a klímaváltozást, miközben a sajtó folyton arról beszél. Csak nem felborzolta a lelkiállapotod az ellenvélemény?
"..ja simán humánus módszerekkel ugy ezer év gazdasági vállság után el is érnénk az optimális populációt, számolj már utána légyszives hogy mennyien vagyunk....
az emberiségnek egy iszonyatos nagy pofonra lenne szüksége, minnél elõbb annál jobb..."
Kezd azzal, hogy kiugrasz az ablakon, mielõtt belefognál egy víztározó megmérgezésébe.
az emberiségnek egy iszonyatos nagy pofonra lenne szüksége, minnél elõbb annál jobb..."
Kezd azzal, hogy kiugrasz az ablakon, mielõtt belefognál egy víztározó megmérgezésébe.
"a tóriumos reaktor mese habbal. mire abból elég felépülne már reszeltek nekünk. lehet szent grálként simizgetni, csak értelme nincs."
Indiában már mûködik, Kínában meg már építik. Meg ugye a 2. VH. után is tíz év elég volt, hogy elszaporodjanak az atomerõmûvek.
"a normális életteret kitalálták, úgy hívják az intézményt hogy falu. más kérdés, hogy mostanra szart se tudunk termelni a falu körüli lenullázott földeken, ha nincs szénné mûtrágyázva."
Hát a terméshozamok sokszorosára nõttek a száz évvel ezelõttinek.
Indiában már mûködik, Kínában meg már építik. Meg ugye a 2. VH. után is tíz év elég volt, hogy elszaporodjanak az atomerõmûvek.
"a normális életteret kitalálták, úgy hívják az intézményt hogy falu. más kérdés, hogy mostanra szart se tudunk termelni a falu körüli lenullázott földeken, ha nincs szénné mûtrágyázva."
Hát a terméshozamok sokszorosára nõttek a száz évvel ezelõttinek.
#39
De legalább így te is lecseszhettél valakit...
#38
..ja simán humánus módszerekkel ugy ezer év gazdasági vállság után el is érnénk az optimális populációt, számolj már utána légyszives hogy mennyien vagyunk....
az emberiségnek egy iszonyatos nagy pofonra lenne szüksége, minnél elõbb annál jobb...
az emberiségnek egy iszonyatos nagy pofonra lenne szüksége, minnél elõbb annál jobb...
#37
szerintem az éhenhalás picivel kellemetlenebb, minthogy lesz-e nyugdíj. nem mintha leszne nyugdíj.
#36
a tóriumos reaktor mese habbal. mire abból elég felépülne már reszeltek nekünk. lehet szent grálként simizgetni, csak értelme nincs.
a normális életteret kitalálták, úgy hívják az intézményt hogy falu. más kérdés, hogy mostanra szart se tudunk termelni a falu körüli lenullázott földeken, ha nincs szénné mûtrágyázva.
azzal egyetértek, hogy szükséges lenne a népességnövekedés megállítása. az eszement szélsõséges ideológiával persze nem.
és ahogy eddig is, továbbra is szét kell választani a jelenlegi pazarló energiaigényt, meg az otthon, megújulókkal reálisan termelhetõn felüli rendszerigényt.
a normális életteret kitalálták, úgy hívják az intézményt hogy falu. más kérdés, hogy mostanra szart se tudunk termelni a falu körüli lenullázott földeken, ha nincs szénné mûtrágyázva.
azzal egyetértek, hogy szükséges lenne a népességnövekedés megállítása. az eszement szélsõséges ideológiával persze nem.
és ahogy eddig is, továbbra is szét kell választani a jelenlegi pazarló energiaigényt, meg az otthon, megújulókkal reálisan termelhetõn felüli rendszerigényt.
#35
Amit most leírtál az a konteó hívõk szerint pont az illuminástusok forgatókönyve, szal gratula. Ennyire ballibsi-fújozós körítésben ezt még nem is hallottam, igazán kreatív vagy!
<#hehe>
Csak jelzem, hogy Európa lakossága (kúltúrálisan tõsgyökeres) jelenleg csökken, bennünket, magyarokat is beleértve.
Ok, hogy a túlszaporodó kisebbségeket akarod megrendszabályozni, de hogy emellett a társadalom mûködõképes maradjon tudod adók, nyugdíjkassza ilyen pórias dolgok, az is szükséglete, hogy a középosztály gyermekvállalási hajlandóságát, és képességét növelni kéne.
Gondolom arra is van megoldásod, pl embergyárak, vagy ilyesmi.
Na most ezt az egészet már vagy 100 éve Aldous Huxley a Szép új világ c. könyvében tökéletesen leírta. Kicsit szomorkás a vége, mert az a vadember, akit befognak és gondolkodásában talán rád hasonlít itt a legjobban öngyi lesz.
De ne add fel.
<#papakacsint>
<#hehe>
Csak jelzem, hogy Európa lakossága (kúltúrálisan tõsgyökeres) jelenleg csökken, bennünket, magyarokat is beleértve.
Ok, hogy a túlszaporodó kisebbségeket akarod megrendszabályozni, de hogy emellett a társadalom mûködõképes maradjon tudod adók, nyugdíjkassza ilyen pórias dolgok, az is szükséglete, hogy a középosztály gyermekvállalási hajlandóságát, és képességét növelni kéne.
Gondolom arra is van megoldásod, pl embergyárak, vagy ilyesmi.
Na most ezt az egészet már vagy 100 éve Aldous Huxley a Szép új világ c. könyvében tökéletesen leírta. Kicsit szomorkás a vége, mert az a vadember, akit befognak és gondolkodásában talán rád hasonlít itt a legjobban öngyi lesz.
De ne add fel.
<#papakacsint>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#34
"Korlátozni kell a népszaporulatot..."
A józan ész alapján mindenképp!
Valamint azt a mérhetetlen pazarlást is vissza kell fogni, amit egyes országok állampolgárai megengednek maguknak.
A józan ész alapján mindenképp!
Valamint azt a mérhetetlen pazarlást is vissza kell fogni, amit egyes országok állampolgárai megengednek maguknak.
"Nem vagyok egyetlen párt tagja sem, mellényúltál."
Nem mondtam, hogy párttag vagy.
Csak azt, hogy szaladjál a Jobbikos központba szellemi útmutatásért, hogy a liberálbolsevikok most azon ármánykodnak, hogy fogyjon a magyar, vagy azon, hogy szaporodjék a globális klímaváltozásba fulladásért.
Nem mondtam, hogy párttag vagy.
Csak azt, hogy szaladjál a Jobbikos központba szellemi útmutatásért, hogy a liberálbolsevikok most azon ármánykodnak, hogy fogyjon a magyar, vagy azon, hogy szaporodjék a globális klímaváltozásba fulladásért.
"Meg kellene határozni, hogy egy adott területen hány lakos az ideális, persze a sûrûn lakott kerületek vezetõsége ekkor nem járna jól, mert egy csomó alattvalót elveszítene..."
Zseniális. Költöztessük ki a teljes Belvárost, hiszen úgy is csak zsidók lakják, és költözzön be a helyére tizedannyi ember. Így mondjuk egy társasház komplett emeletén lakhatna egy igaz magyar család! A városhatártól 50 km-ig parcellázuk fel a területet a sok zsidajának! Te egy géniusz vagy!
Zseniális. Költöztessük ki a teljes Belvárost, hiszen úgy is csak zsidók lakják, és költözzön be a helyére tizedannyi ember. Így mondjuk egy társasház komplett emeletén lakhatna egy igaz magyar család! A városhatártól 50 km-ig parcellázuk fel a területet a sok zsidajának! Te egy géniusz vagy!
#31
Nem vagyok egyetlen párt tagja sem, mellényúltál.
Jó lenne ha egy kicsit figyelnél magad köré. Attól, hogy -- most MÉG -- biztonságos környéken laksz, ez nem lesz mindig így. Emlékezz a szavamra.
Jó lenne ha egy kicsit figyelnél magad köré. Attól, hogy -- most MÉG -- biztonságos környéken laksz, ez nem lesz mindig így. Emlékezz a szavamra.
#30
Inkább számolnál, ahelyett hogy ilyen hangulati eredetû meggondolatlanságokat irkálsz.
Pl. Budapest területe kb. 600 km2. Jutna hely mindenkinek, amennyi a normális élethez kell. (pl. ha 1 autó elfoglal 15 m2 területet, akkor 1 millió autó elfoglal 15 km2-t, ami a város területének a 2,5 %-a) Épeszû várostervezéssel lenne hely mindenre.
Pl. lehetne egy szabványt felállítani, hogy egy városnegyed területének hány %-a legyen zöldfelület (ismétlem: nagy, árnyékos fákkal). És nem folyton arról pofázni, hogy "jaaaaaj kevéééés a zöld!" A szabványt keményen betartani.
Meg kellene határozni, hogy egy adott területen hány lakos az ideális, persze a sûrûn lakott kerületek vezetõsége ekkor nem járna jól, mert egy csomó alattvalót elveszítene...
Az ideális lakosság-sûrûséget nem nehéz megsaccolni. Elõször is, ott az ÁRNYÉKOLÁS problémája. A belvárosban (laksávásárláson gondolkodva) jártam olyan lakásban, ahol nappal kb. esti sötétség volt! A házak -- magasságuktól fûggõen -- nem lehetnek akármilyen közel egymáshoz.
Emiatt a magasabb házak építése nem jelent sokkal nagyobb elérhetõ népsûrûséget.
Szóval lenne még mit tenni, de a mostani vezetés NEM AZON töri a fejét, tudjuk -- ha máshonnan nem is, legalábbis sokan így vannak -- a Hunwald-Fürst ügyek meg a 4-es metró építkezésnek látszó sikkasztási verseny óta
Pl. Budapest területe kb. 600 km2. Jutna hely mindenkinek, amennyi a normális élethez kell. (pl. ha 1 autó elfoglal 15 m2 területet, akkor 1 millió autó elfoglal 15 km2-t, ami a város területének a 2,5 %-a) Épeszû várostervezéssel lenne hely mindenre.
Pl. lehetne egy szabványt felállítani, hogy egy városnegyed területének hány %-a legyen zöldfelület (ismétlem: nagy, árnyékos fákkal). És nem folyton arról pofázni, hogy "jaaaaaj kevéééés a zöld!" A szabványt keményen betartani.
Meg kellene határozni, hogy egy adott területen hány lakos az ideális, persze a sûrûn lakott kerületek vezetõsége ekkor nem járna jól, mert egy csomó alattvalót elveszítene...
Az ideális lakosság-sûrûséget nem nehéz megsaccolni. Elõször is, ott az ÁRNYÉKOLÁS problémája. A belvárosban (laksávásárláson gondolkodva) jártam olyan lakásban, ahol nappal kb. esti sötétség volt! A házak -- magasságuktól fûggõen -- nem lehetnek akármilyen közel egymáshoz.
Emiatt a magasabb házak építése nem jelent sokkal nagyobb elérhetõ népsûrûséget.
Szóval lenne még mit tenni, de a mostani vezetés NEM AZON töri a fejét, tudjuk -- ha máshonnan nem is, legalábbis sokan így vannak -- a Hunwald-Fürst ügyek meg a 4-es metró építkezésnek látszó sikkasztási verseny óta
"Van egy harmadik lehetõség, amely egyben az IGAZ lehetõség!
Korlátozni kell a népszaporulatot, amely persze a mostani ballibernyál kettõsmércés fejreállított értékrendû pusztítóknak rohadtul nem tetszene, de ezekkel kellene kezdeni a Nagy Létszámcsökkentést, és akkor menni fog."
Szaladjál gyorsan egyeztetni a jobbikos pártközpontba, mert ott az a hivatalos álláspont, hogy a liberálbolsevikok évtizedeken át irtották a magyart az összeesküvéseikkel, és ezért fogy a magyar. Mert kell a hely a zsidóknak vagy valami ilyesmi.
Most meg itt kiderül, hogy fogyni jó, de ez nem tetszik a liberálbolsevikoknak. És mindent elkövetnek a gaz országrontók, hogy mérhetetlenül szaporodva belefulladjunk a globális felmelegedésbe.
Nem ittál te ma már túl sokat?
Korlátozni kell a népszaporulatot, amely persze a mostani ballibernyál kettõsmércés fejreállított értékrendû pusztítóknak rohadtul nem tetszene, de ezekkel kellene kezdeni a Nagy Létszámcsökkentést, és akkor menni fog."
Szaladjál gyorsan egyeztetni a jobbikos pártközpontba, mert ott az a hivatalos álláspont, hogy a liberálbolsevikok évtizedeken át irtották a magyart az összeesküvéseikkel, és ezért fogy a magyar. Mert kell a hely a zsidóknak vagy valami ilyesmi.
Most meg itt kiderül, hogy fogyni jó, de ez nem tetszik a liberálbolsevikoknak. És mindent elkövetnek a gaz országrontók, hogy mérhetetlenül szaporodva belefulladjunk a globális felmelegedésbe.
Nem ittál te ma már túl sokat?
#28
Van egy harmadik lehetõség, amely egyben az IGAZ lehetõség!
Korlátozni kell a népszaporulatot, amely persze a mostani ballibernyál kettõsmércés fejreállított értékrendû pusztítóknak rohadtul nem tetszene, de ezekkel kellene kezdeni a Nagy Létszámcsökkentést, és akkor menni fog.
Az engedélyezett gyermekszámot az intelligencia függvényében kell megállapítani, és NEM fordítva, ahogy mostanában megy. Amikor egy pár (NEEM két buzira gondolok, hanem egy egészséges emberpárra) elérte a számára engedélyezett utódszámot, akkor mûvi meddõvé tétel. Kész. Nem kell senkit gázkamrába küldeni, legéppuskázni, lelángszórózni, és egymást sem fogják legyilkolni az emberek,
HA IDEJÉBEN MEGLÉPI a hatalom azt, amit meg kell lépni!
Be kellene vezetni egy világalkotmányt, amely rögzíti, hogy az emberiség közös genetikai állománya egyben az emberiség legnagyobb közös kincse, amelyet a mostani ballibernyál gyalázataljasságok bûvöletében elherdálni akkora bûn, amekkora még nem fordult elõ az emberiség történelmében.
A tóriumos rekatorral már kisérleteznek, de sajnos csak -- tudtommal -- Indiában (jobb lenne, ha a sokszorta magasabb technológiai állapotú USA vagy Németország csinálná)
Korlátozni kell a népszaporulatot, amely persze a mostani ballibernyál kettõsmércés fejreállított értékrendû pusztítóknak rohadtul nem tetszene, de ezekkel kellene kezdeni a Nagy Létszámcsökkentést, és akkor menni fog.
Az engedélyezett gyermekszámot az intelligencia függvényében kell megállapítani, és NEM fordítva, ahogy mostanában megy. Amikor egy pár (NEEM két buzira gondolok, hanem egy egészséges emberpárra) elérte a számára engedélyezett utódszámot, akkor mûvi meddõvé tétel. Kész. Nem kell senkit gázkamrába küldeni, legéppuskázni, lelángszórózni, és egymást sem fogják legyilkolni az emberek,
HA IDEJÉBEN MEGLÉPI a hatalom azt, amit meg kell lépni!
Be kellene vezetni egy világalkotmányt, amely rögzíti, hogy az emberiség közös genetikai állománya egyben az emberiség legnagyobb közös kincse, amelyet a mostani ballibernyál gyalázataljasságok bûvöletében elherdálni akkora bûn, amekkora még nem fordult elõ az emberiség történelmében.
A tóriumos rekatorral már kisérleteznek, de sajnos csak -- tudtommal -- Indiában (jobb lenne, ha a sokszorta magasabb technológiai állapotú USA vagy Németország csinálná)
Nagyon jó ötlet!
A városok alapterülete legyen hússzor akkora, mint most. A Belgák mondjuk elférnének akkora helyen, hont az országuk területének a duplája mondjuk. Zseniális ötlet. És mennyit spórolnánk azzal, hogy hússzor annyi villamos, metró, buszra lenne szükség, és hússzor annyi üzemanyagra lenne szükség. Zseniális ötlet. Csak gratulálni tudok hozzá! Gondoljuk bele, hogy mi lett volna, ha Peking is hússzor akkora lenne! Elférnének akkora helyen, mint hazánk. Zseniális. Még a vihar is nagyobb lett volna.
Vannak még hasonló ötleteid?
A városok alapterülete legyen hússzor akkora, mint most. A Belgák mondjuk elférnének akkora helyen, hont az országuk területének a duplája mondjuk. Zseniális ötlet. És mennyit spórolnánk azzal, hogy hússzor annyi villamos, metró, buszra lenne szükség, és hússzor annyi üzemanyagra lenne szükség. Zseniális ötlet. Csak gratulálni tudok hozzá! Gondoljuk bele, hogy mi lett volna, ha Peking is hússzor akkora lenne! Elférnének akkora helyen, mint hazánk. Zseniális. Még a vihar is nagyobb lett volna.
Vannak még hasonló ötleteid?
"Ez a nagyvárosi vihar egy egetverõ baromság. Megint megpróbálják valami trükkel körbeokádni a technikai fejlõdést és a városiasodást. Persze úgy, hogy közben az õ érdekeikrõl és "érték"(szerû)rendjükrõl nehogy kétkedõ szavak essenek (gondolok itt pl. a 150 emeletes toronyházakra)
Gondoljunk bele: MIÓTA VANNAK NAGYON NAGY VÁROSOK? New York? Tokió? Az USA keleti partvidékének szinte egybefüggõ agglomerációi? Azokban nem volt 10 perc alatt 460mm csapadék, az 50-es évek óta? Csak most, és csak pont Pekingben?"
Peking ma nagyobb, mint New York 50 éve, illetve tengerparton fekszik. Egyébként az ottani vihart úgy hívják, hogy hurrikán, és ha szerinted az komolytalan nyári zápor, akkor nem tudom mit gondoljak rólad. Mint ahogyan a nagyvárosok zöme New York tengerparti, ez meg egy kontinentális jelenség. Mi is az idõjárás? Az egyenlítõi forró, és a sarki jéghideg légkör elindul különbözõ magasságokban egymás felé, hogy kiegyenlítse a hõenergia különbségeket a két régió között. Szóval Európába honnan jön a meleg szél? Afrika felõl. Nahát onnan aztán sok pára nem jöhet. De óceán helyett van itt egy pocsolya, a Földközi-tenger. A kínaiaknak meg ott van egy óceán. Na kérlek ezért van ott nagyobb zuhé. Igen, keletre nálunk is van egy óceán, az Atlanti. Csakhogy, ha nagy vihar van, az nem erre jön, hanem az amcsik felé. Ez a Föld forgásából adódik. Coriolis erõ, stb. Mind csupa fizika. Ha nem értesz hozzá, hidd el nekem! Mondhatok olyan egzotikus jelenségeket, hogy például monszun? Tudod az az, hogy elkezd esni az esõ, és hónapokon keresztül minden nap kapnak belõle, és ez már évezredek óta így megy. Na ez is azért van, mert nincs nekik útban egy Adrika méretû kontinens észak-féli irányban az óceán felé. Na, ezért más ott az éghajlat. Ha érdekel, olvass utána, ha nem, akkor meg ne kommentelgessél feleslegesen butaságokat!
Gondoljunk bele: MIÓTA VANNAK NAGYON NAGY VÁROSOK? New York? Tokió? Az USA keleti partvidékének szinte egybefüggõ agglomerációi? Azokban nem volt 10 perc alatt 460mm csapadék, az 50-es évek óta? Csak most, és csak pont Pekingben?"
Peking ma nagyobb, mint New York 50 éve, illetve tengerparton fekszik. Egyébként az ottani vihart úgy hívják, hogy hurrikán, és ha szerinted az komolytalan nyári zápor, akkor nem tudom mit gondoljak rólad. Mint ahogyan a nagyvárosok zöme New York tengerparti, ez meg egy kontinentális jelenség. Mi is az idõjárás? Az egyenlítõi forró, és a sarki jéghideg légkör elindul különbözõ magasságokban egymás felé, hogy kiegyenlítse a hõenergia különbségeket a két régió között. Szóval Európába honnan jön a meleg szél? Afrika felõl. Nahát onnan aztán sok pára nem jöhet. De óceán helyett van itt egy pocsolya, a Földközi-tenger. A kínaiaknak meg ott van egy óceán. Na kérlek ezért van ott nagyobb zuhé. Igen, keletre nálunk is van egy óceán, az Atlanti. Csakhogy, ha nagy vihar van, az nem erre jön, hanem az amcsik felé. Ez a Föld forgásából adódik. Coriolis erõ, stb. Mind csupa fizika. Ha nem értesz hozzá, hidd el nekem! Mondhatok olyan egzotikus jelenségeket, hogy például monszun? Tudod az az, hogy elkezd esni az esõ, és hónapokon keresztül minden nap kapnak belõle, és ez már évezredek óta így megy. Na ez is azért van, mert nincs nekik útban egy Adrika méretû kontinens észak-féli irányban az óceán felé. Na, ezért más ott az éghajlat. Ha érdekel, olvass utána, ha nem, akkor meg ne kommentelgessél feleslegesen butaságokat!
#25
Az más kérdés, hogy a megapoliszok HELYETT tényleg jobb volna emberi léptékû városokat szerkeszteni. 100 emeletes épületek NÉLKÜL!! Túlzott zsúfoltság nélkül! Pontosan eltervezve, hogy 1 km2-en hány ember lakjon úgy, hogy legyenek munkahelyek, iskolák, óvodák, megfelelõ választékû boltok, hogy ne kelljen egy embernek 20km-t bumliznia a munkába és vissza, hogy legyen egy szabványban rögzített terület-arányú zöldfelület (árnyékos nagylombú fákkal!), ugyanakkor a napi élet szabadidõ-párti és élhetõ legyen, hogy legyen mindenkinek parkolóhely, és a parkolási maffia létrehozási kisérletét minimum akasztással honorálják, hogy a város KÖZLEKEDHETÕ ÉS ÉLHETÕ LEGYEN.
Mindez megoldható lenne, ha a városok tervezésénél az élhetõség lenne a szempont, és nem az, hogy milyen trükkökel lehet lehúzni, büntetni és tiporni az "autósokat", és hogy lehet a legvadabb hallgatással tudomást sem venni a sok ezer tonna kutyagumiról...
Mindez megoldható lenne, ha a városok tervezésénél az élhetõség lenne a szempont, és nem az, hogy milyen trükkökel lehet lehúzni, büntetni és tiporni az "autósokat", és hogy lehet a legvadabb hallgatással tudomást sem venni a sok ezer tonna kutyagumiról...
Van itt lájk gomb?
Egyébként megdöbbentõ, hogy olyan ostoba emberek kommentelnek, akik egy pusztán városépítészeti problémát a kyotói egyezménnyel kevernek. Egyébként ennél az esetnél lokálisan jelentkezik az, ami globális jelenség, azaz az albedo változásának hatása az idõjárásra. A bolygó felszínének jelentõs része változott meg eróziós, urbanizálódási, és mezõgazdasági okokból, és ez adja az éghajlat változását, nem a széndioxid. Az szerintem csak következmény és nem indikátor. Tehát a melegebb éghajlat okozta korábban a széndioxid emelkedését az óceáni és kontinentális vegetáció visszaszorulásával.
Egyébként megdöbbentõ, hogy olyan ostoba emberek kommentelnek, akik egy pusztán városépítészeti problémát a kyotói egyezménnyel kevernek. Egyébként ennél az esetnél lokálisan jelentkezik az, ami globális jelenség, azaz az albedo változásának hatása az idõjárásra. A bolygó felszínének jelentõs része változott meg eróziós, urbanizálódási, és mezõgazdasági okokból, és ez adja az éghajlat változását, nem a széndioxid. Az szerintem csak következmény és nem indikátor. Tehát a melegebb éghajlat okozta korábban a széndioxid emelkedését az óceáni és kontinentális vegetáció visszaszorulásával.
#23
Ez a nagyvárosi vihar egy egetverõ baromság. Megint megpróbálják valami trükkel körbeokádni a technikai fejlõdést és a városiasodást. Persze úgy, hogy közben az õ érdekeikrõl és "érték"(szerû)rendjükrõl nehogy kétkedõ szavak essenek (gondolok itt pl. a 150 emeletes toronyházakra)
Gondoljunk bele: MIÓTA VANNAK NAGYON NAGY VÁROSOK? New York? Tokió? Az USA keleti partvidékének szinte egybefüggõ agglomerációi? Azokban nem volt 10 perc alatt 460mm csapadék, az 50-es évek óta? Csak most, és csak pont Pekingben?
Vagy hány olyan terület van a Földön, amelynek talaja homok-szerû, ill. sziklás, épületek nélkül? (vagyis könnyen felmelegszik, nincs nagy hõtároló és hõvezetõ képessége) Az összes sivatag. Azokban nem esik egyszerre többszáz milliméter csapadék? Évente látnak 2 mm-t, akkor a vállukon hordják körbe az esõcsinálót és minden fiatal lányban kedvét lelheti
Rengeteg hely van, ahol egy kis napsütés már erõs feláramlást okoz, errõl a vitorlzórepülõk tudnának bõvebben értekezni.
Én inkább arra tippelnék, hogy a kis ferdeszemûek elbaxtak valamit az esõcsináló kísérletek körül
Gondoljunk bele: MIÓTA VANNAK NAGYON NAGY VÁROSOK? New York? Tokió? Az USA keleti partvidékének szinte egybefüggõ agglomerációi? Azokban nem volt 10 perc alatt 460mm csapadék, az 50-es évek óta? Csak most, és csak pont Pekingben?
Vagy hány olyan terület van a Földön, amelynek talaja homok-szerû, ill. sziklás, épületek nélkül? (vagyis könnyen felmelegszik, nincs nagy hõtároló és hõvezetõ képessége) Az összes sivatag. Azokban nem esik egyszerre többszáz milliméter csapadék? Évente látnak 2 mm-t, akkor a vállukon hordják körbe az esõcsinálót és minden fiatal lányban kedvét lelheti
Rengeteg hely van, ahol egy kis napsütés már erõs feláramlást okoz, errõl a vitorlzórepülõk tudnának bõvebben értekezni.
Én inkább arra tippelnék, hogy a kis ferdeszemûek elbaxtak valamit az esõcsináló kísérletek körül
#22
Ámen. Túl sokan vagyunk, húzzatok másik bolygóra! 😄
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#21
Teljesen igazad van, én se vettem észre és vettem eggyet.