Az urbanizáció a felelõs a pekingi viharokért

neked még ez sem jön össze :S


( valaki help, ez valahol rossz irányba csúszott )

Szórakoztató egy büdös troll vagy, na. :-)

,, Rajtad kívül senki nem problémázott rajta, sõt megerõsítették, hogy helyes a feltevés."

még mindig hazudsz. Egyszer csak megunod *\me ásít*



Továbbra is. 50 hsz és 5 napja folyamatos internetközelben nem voltál képes bizonyítani, hogy a hõenergia létezõ fizikai fogalom. ( sõt, én azóta meguntam, nincs benne a Holicsban, ilyen szó nincs ) Az, hogy nem akarod csak számodra mentség azzal a ténnyel szemben, hogy nem tudod.


Ha még egyszer beleszarsz a topik közepébe, vagy megpróbálod megerõszakolni a termofizikát/matematikát miközben a kommunikáció minden korrekt formájára ( pld. ha szarunk valamit bizonyítsuk ) teljesen képtelen vagy.

SG-n lehet hogy ignorálni valakit ne lássuk az írását? ( tök mindegy, írok GM scriptet )

Miért kellene így tennem? Rajtad kívül senki nem problémázott rajta, sõt megerõsítették, hogy helyes a feltevés. Még Wikis linket is adtam.

Az nem indok, hogy trollkodásból te igényt tartasz rá...

Kifigyeltem, hogy rendszeresen ezt csinálod másokkal is. Mondjuk mások leszarnak téged magasról. Én meg csak közlöm, hogy nem kívánom teljesíteni az óhajodat. Valahol még szórakoztat is. Tudom mit szeretnél elérni, én azt nem csinálom, de közben meg szóba állok veled, és figyelem, hogy mit reagálsz erre. Biztos meg fogom unni majd egyszer, és akkor én is magasról szarni fogok arra, hogy mit írsz, de eddig érdekes volt. Figyelem, hogy mennyire vagy hülye, és mennyit csak tettetsz belõle.

Meg mindig tartod hogy barmi etelme lene annak amit irtal?

akkor miert nem bizonyitod barmivel?

Biztos elõadást fogok tartani általános iskolai fizikából egy trollnak, mert neki erre van igénye...

89-es Holics tárgymutatójában nem lelem a kifejezést.
66-os Szalay hátuljában szerepel, olyan oldalra mutatva, ahol nem említik ezt a szót.

Na jó, nyertél, 70-es Feynmanban szerepel, ,,<...>az energia ezt a formáját hõenergiának nevezzük<...>"
Ettõl függetlenül nem használják, nincs jelentése csak egy blabla töltelékszóként funkcionál.

Aki tudja mitõl mozog a szél, az nem írja, azért ( a célból ) mozog, hogy kiegyenlítse a hõenergia különbségeket.


,,Philcsy is valamivel a töködre lépett, hogy ilyen piti vagy vele is? :-) "

Ja.

Nem vagyok boldog. Ellenben még mindig nem értem amit mit írsz. Nem látom a hõenergia és a szél közti kapcsolatot. Ha te látod, akkor fejtsd ki kérlek, segítsd meg embertársad, hogy okosabb legyen. ( ha már megtetted, és nem akarsz többet írni, akkor idézd be, vagy nemtom. Tényleg szeretném tudni, hogy hogyan függ össze a szél a reakióhõv hõenergiával. )

Illetve #81-ben kértem definíciót a hõenergia fogalmára. Ha már megadtad, akkor másold be kérlek megint.

Tényleg nem tanultam fizikából semmi ehhez hasonlót se ( illetve rémlik olyan osztálytársam, aki kimondta, de õ mintha három osztályt bukott volna év közben ).

Nem kémiai szakszó, hanem termodinamikai. Része az érettségi vizsgakövetelménynek. Ráadásul már az általános iskolában is része a tananyagnak.

Ha téged az boldogít, hogy hazudsz arról, hogy mit állított a másik, akkor légy boldog a trollkodásod által.

Más: ,,A meterológusok három fontos tényezõt azonosítottak. "

nehéz szó a meteor ológus, nem is kell minden újságírónak jóul leírni tudnia. ( csak tudnám, miért nem használnak wordös helyesírásellenõrzõt )

Szerintem hazudsz, nem is regisztráltam a minden fórumra. ( esetleg más ette meg helyettem, elõfordul )

Olvasgatva a hozzászólásokat (minden fórumon), mindig találkozom Sir Ny nevével, ahogy végtelen tudása csúcsiról kb mindent megkérdõjelez, olyan ez mint egy folytatásos képregény, alig várom a csattanót, mikor is magyarázatot kapunk a világ mibenlétére. Meddig kell még várnunk ?

Hasonlítsd össze, hogy mennyibe kerül egy km villamos, és egy km metróvonal megépítése! Akkor lesz elképzelésed, hogy mennyibe kerülne egy földalatti város.
Illetve tippeld meg, hogy ott mit jelentene az árvíz.

Ez véleménynek elég volt?

Viszont engem is érdekelne a véleményed. A véleményed szerint te leköltöznél oda?

Azok a 100 emeletes épületek terjeszkedhetnének lefele a föld alá.
Nem kavarnának úgy be a légáramlatokba (lásd cikk), télen a fûtésen lehetne vele spórolni, nyáron meg a hûtésen. A leomlásától sem kellene tartani.
Persze a villanyszámla több lenne, mert nem lenne természetes fény, de talán még így is olcsóbb és biztonságosabb lenne.
Szerintem kevesebb szól ellene, mint mellette.
Vélemény?

,,a termofizika szókincsében nem létezik ilyen fogalom"

mellesleg de, ám nem lényeg

,,Szerinte nem létezik a hõenergia."

Tévedtem, létezik hõenergia. Kémiai szakszó, mindent én se tudhatok ( bár akkor nem kéne állítanom, hogy nem létezik ).

Természetesen mikor írtam, arra gondoltam, hogy a termofizika szókincsében nem létezik ilyen fogalom. A kémia távol áll tõlem, bár tényleg tévedtem azt állítva, hogy sehol nem létezik ily szakszó, ezt állítanom ismernem kellett volna elõtte az összes szakma összes szakszavát :(

szerk: ,,Az egyenlítõi forró, és a sarki jéghideg légkör elindul különbözõ magasságokban egymás felé, hogy kiegyenlítse a kémiai reakcióban felszabaduló energiák különbségeit a két régió között."

Jól meggondolta?

A kémiai reakcióban felszabaduló energia okozza a szelet.

Ez hülye. Szerinte nem létezik a hõenergia.

Nesze, egy idézet a wikipédiávól az exoterm reakció címszó alól.

"A termokémiában exoterm reakciónak nevezzük a hõfelszabadulással járó kémiai reakciókat. Az exoterm reakciók az exergonikus reakcióknak egy speciális típusa, azaz itt a felszabaduló energia hõenergia."

A szél kialakulásának okai közt is ott van, amit ráadásul te idéztél. Téged tényleg ignorálni kell...

Olvasni csak pontosan, szépen, ahogy.

Az általam hazudott fasságot nem fogadom el hiteles forrásként, már bocsánat. A hõenergia továbbra sem létezõ fogalom.

Továbbra is kérlek, hogy támaszd az állításod bármivel. Tudod, használd a wikit, a gúglit, hazudj valamit, kérj telefonos segítséget ésatöbbi. ( esetleg: ésatöbbi!, ha így jobb )

Ez öngól volt.

Ez pont engem igazol, ráadásul pont abból való, amit én idéztem.

Ráadásul még a hõenergia kifejezést is tartalmazza, aminek a létezését is kétségbe vontad. Totál szánalom vagy...

,,Egyébként te tényleg olyan hülye vagy, hogy azt sem tudod mitõl fúj a szél, és csak a kurva nulla tudásodra alapozva ötletelsz hülyeségeket?"

Dehogynem, pontosan tudom, megnéztem a wikipediaban ( ellentétben veled ):

,,<...> kialakulásának fõ oka a fõbb intenzív paraméterek ( oldott anyag koncentráció, hõmérséklet, nyomás, hõenergia etc. ) kiegyenlítõdésére való törekvés; befolyásolják a domborzati elemek, a felszíni hõmérséklet, a Hold tömegvonzása és a Föld saját és napkörüli forgása miatt fellépõ fiktív erõk. "

Ilyen egyszerû lenne hazudnod valamit... De még erre is képtelen vagy. Mi van ehhelyett?

,,Az egyenlítõi forró, és a sarki jéghideg légkör elindul különbözõ magasságokban egymás felé, hogy kiegyenlítse a hõenergia különbségeket a két régió között."

Ez meg annyira gyönyörûen butaság; tényleg el kéne beszélgetned egy fizikatanárral.

,,Engem nem zavarnak a trollok."

Csak ne megint tévedsz? ;)

Mintha folyamatosan káromkodnál és pattognál.

Neked hobbid lesz, hogy idiótaságokkal betámadd minden írásod, hogy utána tök oda nem illõ szövegekkel kontrázz? Engem nem zavarnak a trollok.

Nem fogok veled olyan dolgokról vitatkozni, amik szóba sem kerültek az írásomban.

Te nem az afflomerrációba költözésrõl beszéltél, hanem egy szervezett kitelepítésrõl. Mellesleg hatalmas dugók vannak így is, amikor ki, illetve be áramlik a sok vidékre költözõ munkába menet vagy jövet. A másik meg, hogy csak papíron laknak kevesebben, mert a fiatal kollégáim zöme itt élt Pesten, miközben papíron az ország minden táján laktak. Úgyhogy nincsenek kevesebben a lakosok.

Hogy lehet valaki ilyen arrogáncs, mikor fogalma sincs a matematikához és fizikához? Pedig nem ciki nem érteni ( már amennyiben nem vagya arrogáncs, mert akkor de )

Pf, aki azt írja, hogy a Corioli erõ oka a kialakulásának, az hóember nem lehet. Mindannyian tudjuk, hogy a Coriolis erõ mozgó testre hat, tehát nem lehet oka a mozgásnak. ( Föld forgásából származó? Egy erõ tud forgásból származni? Milyen pongyolaság már ez is )

Ezzel szemben, pld. sima nyíróerõ (? segíccs má, hogy hívják ezt gázok és folyadékok esetén)? már okozhat kelet-nyugati szelet.

Nem mintha bármi köze lenne ahhoz, hogy fogalmad sincs mi az a hõ, mi az energia, mi az a nyomás.

a hõenergiakülönbség miatt. Nem tudtad?

Következõ kérdés: hantázgatás, barkácsolás, vagy elfogadható árú gyári megoldások

A WC-lehúzás kapcsán lehet ezt legjobban bemutatni (de pl. a lakást szellõztetõ hõcserélõ is ide tartozik).
Tudjuk, hogy a a WC mennyi tiszta ivóvizet használ el, holott oda jó lenne pl. a mosógépbõl kijövõ öblítõvíz is (a mosószeres mosóvíz túl koszos ide is).
Teljesen jogos az az elvárás, hogy a tiszta, egészséges ivóvízzel spórolni kellene! (a kert locsolásához sem kell abszolút tiszta víz)

És itt kezdõdik a B+: nincs rá elfogadható árú, a gyakorlatban már bevált gyári megoldás. Aki akarja (és van ideje) összebarkácsolhatja magának a víztartályt szivattyúval nyomásszabályozóval stb...
Egy-két ember bizonyára megcsinálta már (ha lesz idõm, én is megcsinálom) de tömegesen ez így NEM fog elterjedni.

Ugyanez a helyzet a lakások/házak szellõztetésével is, fõleg télen. Az egyre jobban hõszigetelt lakásokban egyre nagyobb az a hányad, ami hõmennyiséget a levegõcsere visz ki. (néhol nyáron is, a légkondi miatt)
Van nagyon drága gyári hõcserélõ, keresztáramú, vagyis elméleti max. 75% (gyakorlatban ÁLLÍTÓLAG 70% körüli) hatásfokkal.
Van még sokkal drágább ellenáramú változat is (500ezer ft fölött van egy ház központi szellõzésének a megoldása, plussz a lokális járulékos költségek)

Ha a környezetvédõk ilyen irányban is mozgolódnának, akkor sokkal hihetõbbek lennének! Befejeztem, köszi a türelmet.

A most következõ téma a sajtóban nem jelenik meg, ezért tartom kiemelt fontosságúnak: takarékosság vs. fogyasztásfüggetlen költségek

Ennek hosszú története van. Az elsõ nagy rúgás belénk még az Antall kormány idejében történt (mielõtt valamelyik félagyú megint elküldene engem az x. párt irodájába, felvilágosítanám, hogy akkor az x. párt még nem létezett)
A kötelezõ gépjármû-felelõsségbiztosítás azelõtt a benzin árába volt beépítve. Az Antall-kormány valamelyik szemét tanácsadója kitalálta, hogy ez így nem lesz jó, mert nem lehet elég nagyot kaszálni, meg az autósokba se lehet belerugdosni, meg kell hát tenni az elsõ lépést: egy használati eszköz PUSZTA LÉTÉT kell megadóztatni. Legyen hát külön felelõsségbizítosítás!

Nekem az agyam repedt meg a dühtõl. Micsoda agyament baromság, hogy az autó akkor is fogyaszt, amikor a garázsban áll????? már akkor megmondtam: ebbõl az lesz majd, hogy az emberek mindenhová azzal járnak majd. Ha már úgyis ki van fizetve...

Azóta csak fokozták ezeket az ocsmányságokat. A dolog kiterjedt a normális emberi életminõség valamennyi elemére: a gáz-, víz-, csatornaszámlára (de ide tartozik pl. a mérhetetlenül gyûlöletes ingatlanadó is)

Megint a közlekedésre visszatérve, mert ez amolyan állatorvosi ló: az összes probléma jól bemutatható rajta, amely problémák késõbb máshol is meg fognak jelenni. (ez most a középosztály kifosztásának és pusztításának a frontvonala)

Ha csak békávéval megyek mindenhová, akkor veszek bérletet. Ha mondjuk csak autóval megyek mindenhová, akkor nem veszek bérletet, hanem állom annak a költségeit.
De mi van akkor, ha mind a kettõt használom? (pl. én.) Ha csak akkor megyek autóval, ha azzal oldható meg a feladat, máskor meg békávével?
Nos, akkor mind a kettõnek az állandó (fogyasztásfüggetlen) költségeit viselnem kell, ami rohadtul nem igazságos!

Vagy itt van a víz- és csatornadíjakat beszedõ díjbeható holding ztr. kft. maffia. Havonta küldik a számlát. Külön a vízre és külön a csatornára, bár az elszámolás alapja a vízóra mért adata, vagyis ki agyalta ki azt a szrfaszságot, hogy ezeket külön számlázza, ki tudja...
És persze minden számla kibocsátásáért 300 (!!!) Ft-ot is felszámolnak. A rohadt nagy büdös majdnemsemmiért! Egy számla kibocsátása nem kerülhet többe nekik 10 forintnál. A többi a fõnökök úszómedencés villájának és Q7-esének a költségeit takarhatja....
A másik oldalon viszont horribilis víz-köbméterár jelenik meg azoknál, akik spórolnak a vízzel vagy nem laknak a lakásban egész hónapban.

És itt jön be az a logikus és értelmes felvetés, hogy a WC lehúzásához nem kellene tiszta vizet használni. Ez megoldható, de költségei vannak.
Ezeket a költségeket nem lehet úgy letudni, hogy attól kezdve a (megkerülhetetlen, bebetonozott) díjbeszedõ elengedi az "adminisztrációs" költségek felét

A mostani "megoldás"-nak semmi köze a tisztességhez, az NEM az emberek tisztességes sabad választása. Mert mirõl van szó mostanában, pl. a lezárt területek (vár. 5. kergületi gerlóczi u. környéke, stb...egyre terjed a mocsokádékgyalázat) meg a fizetõparkolós területek ügyében?
Az van, hogy az önkurmányzat a lakosságra hivatkozik. Hogy a lakosság így meg a lakosság úgy....
miután az önkurmányzat mindenféle trükkökkel és sajtóhadjárattal (a "zöldfelületekrõl" hantázva) drasztikusan csökkenti a parkolóhelyek számát, arra a pár emberre hivatkozik, akik emiatt leveleket írogatnak....

Persze, ha megszavaztatjuk a lakosságot, akkor mindenki arra szavaz majd, hogy igen, az én lakóterületem legyen fizetõparkolós, meg behajtási díjas, meg lezárt, hogy mások ne tudjanak idejönni, de én bárhová ingyen és könnyedén mehessek!

Ezen az alapon meg lehetne szavaztatni a szõke hajúakat, hogy szerintük kapjanak-e 50%-kal magasabb fizetést a szõkék? Persze, hogy megszavazzák!

Az igazságos és helyes módszer az lenne, hogyha kijelölnének olyan területeket, amelyek autómentesek. Döntsön a polgár, hogy akar-e autómentes környezetben élni, de akkor neki se lehessen!!!!! Csa így tisztességes!

Ám ha így szavaztatnák meg az embereket, akkor asszem nagyon kicsik lennének ezek a lezárt meg fizetõparkolós rablódisznózónák! Ma magyarországon kb. 3 millió autó van, ezek többsége családi használati eszköz (a középosztály számára! nem a maseratikra gondolok) Ha még azokat is idevesszük akik vennének autót, ha anyagilag tudnának, akkor kijelenthetjük, hogy az emberek óriási többsége bizony az autó mellet szavaz, akárhogy hazudozik néhány gazember

Folytatom egy még sokkal fontosabb témával: a spórolásra ösztönzés kontra fogyasztásfüggetlen költségek (majd kicsivel késõbb, bocs)

És még valami, ami nagyon fontos: AZ ÖNKÉNTESSÉG, A SZABAD VÁLASZTÁS LEHETÕSÉGE.

Észre kellene venni, hogy az emberek -- akinek lehetõsége van -- menekülnek ebbõl az agyonzsúfolt, egyre élhetetlenebbé váló, kutyaszaros, hugyszagú, fizetõparkolós, kicölöpözött, büntetésekkel, kamerákkal, kerékbilincsekkel és mikulás-zacsikkal telenyomott szar okádék belvárosból. Sorban mennek tönkre a kis boltok, jelennek meg az "üzlethelyiség kiadó" feliratok, vagy egyszerûen csak bedeszkázva vagy sötéten porosodva... végigmetehtsz pl. az Üllõi úton, láthatod.

Az emberek a "lábukkal" mondanak véleményt. Budapesten ma már csak 1,7 millió ember él (legalábbis hivatalosan).

A mostani, szarrá nyomorított és területileg egyre terjedõ "belváros" NEM AZ EMBEREK ÖNKÉNTES VÁLASZTÁSÁN ALAPUL, hanem a különbözõ pénzbegyûjtõ maffiák érdekérvényesítõ képességén. A környezetvédelemhez pedig ennek semmi köze, max. néhány hanta erejéig.

Mivel most épp az autózás van frontvonalban (lesz itt sok más is, ha az autózást sikerült legyûrni... sorra kerül majd a fûtés, a tiszta víz, a mosógépek) ezért most ezen (az autózáson) keresztül próbálom elmagyarázni hogy mi az az önkéntes választás, pontosabban annak a TISZTA ÉS IGAZSÁGOS formája!
következõ hozzászólásban

Látom, csak a saját marhaságaidat tudod ismételgetni. Kb. ez az, amit a szüleim korabeli lemezjátszók is tudtak. Ez a te szinted?

Az ésszerû várostervezés NEM azt jelenti, hogy holnap romboljuk le! Fogd fel már.

Nem egy pillanatnyi helyzetet kellene itt kimerevíteni, hanem az IDÕBELI TENDENCIÁKAT felismerni, ez sajnos sok egyszerû embernek nem megy manapság.
A jelenlegi helyzet problémás, de az igazi probléma a nagyon rossz irányú idõbeli tendenciával van. Ami rossz, az egyre növekszik, ami meg jó, az egyre csökken.

Egyébként te tényleg olyan hülye vagy, hogy azt sem tudod mitõl fúj a szél, és csak a kurva nulla tudásodra alapozva ötletelsz hülyeségeket? Nem bûn az, ha nem tudja valaki, csak mondjuk egy parasztbácsi, ha fogalma sincs valamirõl, akkor azzal tisztában is van. Nem tom, megvonja a vállát, és azt mondja, hogy hát biztosan vannak okos emberek akik tudják, de neki kapálni kell és nem ér rá. Érti, hogy gõzgép, na de mi hajtja kérdi, ha éppen kíváncsi kedvében találjuk. De nem fog kioktatni másokat.

Te ellenben pár nap alatt olyan sületlenségeket hordasz össze a legnagyobb bizonyossággal, hogy az ember haja égnek áll. Ha ezek még csak kinyilatkoztatások lennének, akkor csak szimplán butának nézne téged az ember, na de te emberek tök megalapozott hozzászólásaira reagálsz kioktató jelleggel mindenféle baromságot összehordva....

Hát akkor mi a faszom a szél bazdmeg szerinted, és miért nincs olyan, hogy hõenergia?

Tessék bazdmeg hülye gyerek, itt a Wikipédia!

http://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%A9l

Szélnek nevezzük a légkört alkotó levegõ közel vízszintes irányú áramlását, amelyet helyi nyomáskülönbségek hoznak létre. A szél mindig fúj, sebességét méter per szekundumban mérik, vagy Beaufort-skálán.

A két alapvetõ oka a légköri áramlások kialakulásának a terepfajták eltérõ mértékû melegedése és a bolygó forgásából származó Coriolis-erõ. Két eltérõ nyomású légtömeg között ugyanis a levegõ az alacsonyabb nyomású terület felé kezd áramlani, amíg a nyomáskülönbség ki nem egyenlítõdik. Ezt módosítja a domborzat és a Coriolis-erõ. A szél jellege és kiterjedése sokféle lehet, a domboldalakon fújdogáló szellõktõl az óceánokat átívelõ passzát szélig.

Hagyd rá!

Egyrészt félmûvelt, másrészt allor is belemegy valami idióta állításba, ha maga is tudja, hogy nem igaz, pusztán azért, hogy legyen min pattognia a kiszemeltjével. Már olyan piti a gyerek, hogy szerinte a hõenergia sem létezik...

Nem? Tényleg? Igaz is, hiszen a hõlégballon se azért emelkedik fel mert felmelegítjük a levegõt aminek lecsökken a sûrûsége és ezért fölfelé száll, hanem ...

Elõtte definiáld a hõenergiát. Valami furcsa okból nem találom a neten :S

( ,,Két légtömeg ha eltérõ hõmérsékletû, akkor eltérõ nyomású is lesz. "
nem
,,Az pedig azt eredményezi, hogy beindul egy kiegyenlítõdési folyamat."
nem
,,Ezt nevezzük szélnek."
nem )

"vagy hogy a szél hõenergiakülönbség miatt jönne létra."

Két légtömeg ha eltérõ hõmérsékletû, akkor eltérõ nyomású is lesz. Az pedig azt eredményezi, hogy beindul egy kiegyenlítõdési folyamat. Ezt nevezzük szélnek.

Tehetek én arról, hogy olyat írsz, ami szerintem nem helyes? Tegyük hozzá, hogy egyszer sem gyõztél meg, továbbra sem hiszem hogy a szigma logaritmikusos, ne lehetne semmire se használni az erõs mágneses teret, vagy hogy létezne hõenergia, vagy hogy a szél hõenergiakülönbség miatt jönne létra.

De ne nagyon sajátítsuk ki ezt a témát.

Még egyszer halgatyó helyett ( igazából kétszer, az elõzõ elveszett )

Egy utópia felvázolása még nem egyenlõ annak erõszakos bevezettetésével. Azon elmélkedni, hogy hogyan lehetne jobb, még nem bûn. A számára legjobb utópia, ahogy mindenki úgy él, ahogy õ. Van ilyen. Inkább az utópiáját támadd, ne õt.
Szerintem te is egyetértesz abban, hogy lehetne jobb is a társadalmi berendezkedés, mint most ( én mondjuk nem látok sok utat ), és halgatyó is abban, hogy az erõszakos kitelepíttetés nem megoldás.

Még egyszer: utópia felvázolása nem egyenlõ ótómatikus erõszak.

Akkor ez most egy öngól volt a részedrõl. Ez van, ha valaki ebben éli ki a szorgalmát...

Mert ez nálad kényszeres a neutroncsillagos új kötéses cikk óta.
Tudlak érte sajnálni.

"A televíziózás a zelektronikus sajtó része?"

Hát, ha ilyen hülyének tetteted magad, ne csodálkozz, hogy hülyének is kezelnek.
Az elektronikus sajtó egy része része a tévének.

Azért nem azt írtam, hogy az elektronikus sajtó része a tévének, mert akkor azon rugóznál, hogy van rádió is, meg internet is.

Kellett neked elrontanod. Miért nem használsz szakkifejezéseket? Még mindig ott tartok, hogy nem láttam tõled olyan hszt, amivel egyet tudtam volna érteni ( pedig még caius mariusnak is volt O_O )

Zseniális vagy. Egy igazi Polpot, egy mucsakommunista. Miért is lenne neked jó, ha lerombolnád a Belvárost? Nem is értem, milyen hasznot várnál el érte cserébe. Ha nagyobb területen lenne szétszórva ugyanannyi ember, az azt jelentené, hogy többet kellene utazni, de neked ehhez sincs elég eszed.

Na jó, ezt nem folytatom tovább: még mielõtt rám fognád, nem írtam, hogy a sajtó nem esett át jelentésváltozáson 550 éve, hanem hogy a TV nem lett a jelentésének a része. De ezt most inkább hagyjuk, visszábbolvastam, és abban a szálban korábban média szerepelt, mindegy.

A televíziózás a zelektronikus sajtó része?