16
-
#16
Maradjunk annyiban hogy az alábbiak téged jobban idegesítenek.
Ettől a cikk témája messze nem ÁL-problémáról ír. -
halgatyó #15 A cikkbeli ÁL-problémánál sokkal kellemetlenebb ill. súlyosabb problémák is vannak a témában:
1.) Az Orwelli stílusú megfigyelgetősdi, az autókba szerelt szardögokádék közlekedési-szabálysértést-feljegyző-automatikus-feljelentgetőherkenyűk, a városok utcáit ellepő kamerák, amelyek mindent rögzítenek, kivéve amikor 4-en körbeállnak hogy elverjenek....
2.) Az egyre költségesebb és egyre feleslegesebb ketyerék "térhődítása" a félagyú és félhülye ember(szerű)társaink körében. Amikor a hülyegyerek azért veszi meg az érintőképernyős szart (az apuka pénzéből, majd kicsivel többet kell sikkasztania apunak...), hogy villogni tudjon a másik hasonló hülyegyerek előtt, merthogy 6cm*6cm-es képernyőn normálisan netezni biztosan nem tud, és a 3cm*6cm-es billentyűzetet sem lehet normálisan használni.... a normális telefonokat gyártó cég meg tönkremegy -
halgatyó #14 Soren Gordhamer, a Wisdom 2.0 konferencia szervezője fontosnak tartja az egyensúly megőrzését .... a fotel két karfája között ! 
Különben is, a wisdom 3.0 már sokkal fejlettebb bölcsesség lessz itteten kéremszépen mint a wisdom 2.0
A cikkben leírtak igazságtartalmát és fontosságát ezzel még túl is lihegtem, asszem -
nextman #13 Ez nem vezetne boldogsaghoz, csak hogy az emberek drogkent hasznalnak a "gombot".
De a kabitoszeresek korantsem boldog emberek, es nem csak a karos hatasok miatt. Tobb a boldogsag, mint a fizikai elvezet. -
#12
"Ez jó. Bírom ezt. Megint a technológia a káros a rossz."
Persze hogy bírod ezt, ugyanis magaddal vitázol és téves következtetéseket vonsz le....
Senki nem írta hogy a technológia a káros rossz, hanem azt hogy megvannak a káros rossz oldalai is. Erre felhívták a figyelmet és az ezt övező felelősségre.
Bagatellizálhatod, de ettől még ott van.
-
Szefmester #11 előfordulhat hogy az egyenlő... de előfordulhat hogy a te közlési módodban az 50 perc napi, vagy 8 órai időtartamra vonatkozik... -
Locutos #10 Ez jó. Bírom ezt. Megint a technológia a káros a rossz. Ne "pazaroljak" az idejüket az emberek "káros szenvedélyekkel" helyette inkább mondjuk meditáljanak is. Csak azt nem értem mitől "bűntelenebb" dolog a meditálás a kütyüzésnél? meg mi változik azután hogy meditáltlál és megint leülltél a kütyüdhöz? Tisztább a lelkiismereted hogy kevésbé vagy függő?
Én személy szerint kétlem hogy ez sokat változtat egy aktuális függőn például.
Hogy rövidre fogjam és érthetőre, jól mondta Sir Ny, alkohol tilalom, drog tilalom, aztén közösslgi site tilalom lessz, ez pont olyan mint a filozófia hogy "meg akarsz élni menj kapálni!(dolgozni)". Csakhogy így is úgy is az emberiség halad előre, és ez a technikai fejlődésben nyilvánul(hat csak) meg, mert például, mi lessz akkor ha majd gombnyomásra választhatunk élvezetet??
Olyan hosszuságút, típusút, erősségűt amilyet csak akarunk semmilyen káros mellékhatás nélkül?? Akkor mi lessz gomb tilalom, hogy ne már maximális boldogságban éljék az emberek az életüket? Egy ilyen ma még extrémnek tűnő példa könnyen megvalósulhat a jövőben, hisz tudjuk: Sose mondd hogy soha.
Egy ehez hasonló problémával szerintem az emberiség előbb vagy utóbb szembe fog kerülni, amikor már hiába lessz a ragaszkodás a régi rendszerhez, mert az ember definicióját át fog kelleni definiálni. -
Sir Ny #9 Az mintha ekviv lenne a maximum 50 perccel. -
Szefmester #8 Óránként 10 perc pihenőt kell beiktatni, de máskülönben azt hiszem nincs limit.Talán 6 óra volt... de nem tuti. -
Sir Ny #7 napi 6 tesióra? kötelezõ kisz tagság? ócsó lovardák és strandok? parlamenti tojásdobálás? ha kenyér van, már csak cirkusz kell. -
#6
A dopamint nem lehet betiltani... A cikk pont erről szól.
Maximum annak a formáját időlegesen ahogy az emberek ezt generálják.
Csak hogy ha betiltasz valamit akkor kell helyette alternatívát nyújtanod.
Erre van ötleted? -
Sir Ny #5 Egyébként meg azt hiszem meg van szabva a munkahelyen a számítógéppel való maximális dolgozás, talán 50 percben, most nem tudom. ( de lehet, hogy hülyeséget beszélek ) -
Sir Ny #4 Miért ne lehetne bármi ellen bármit tenni? Állami kutatás, káros, betilt, kész. Ugyanúgy, ahogy alkoholtilalom, drogtilalom, mostmár cigaretta is, lehet a közösségi szájtot, vagy a napi 16+ óra onlineséget is tiltani. -
#3
Hát körülbelül 6 lépéssel távolabbról kapcsolódik ha egyáltalán kapcsolódik...
És egyetértek Cat -tal, az IQ nem attól függ amit te leírtál.
Mint ahogy nem a fejben szorzás képességének hiánya okozza azt sem hogy valakinek milyen a kapcsolata folyamatok átlátásával kapcsolatban.
A szorzás fogalmának ismerete éppen elegendő, a folyamatok értelmezéséhez.
Na éppen ezért nem vizsgálták ezt, és soha nem is fogják.
És a cikk a számítógépről beszél, ami messzemenőkig túlmutat a számológépen.
Sokan kiterjesztett memóriaként élik meg az interneten elérhető (vagy a disken lementett) információkat sokan még azok közül is akik zsenik és mindent átlátnak.
Azok akik tudnak fejben szorozni és mindent megjegyeznek manapság sokszor hátrányba kerülnek azokkal szemben, akik erre időt energiát nem "fecsérelnek".
Éppen ezért nem helyes út az sem, ha technológiát kizárja az ember az életéből.
A cikk egyébként érdekes etikai kérdést feszeget.
Nyilvánvalóvá vált hogy a netes szolgáltatások jórészei rabbá tesznek.
Facebook ugyanez. Csak hogy ezek a rendszerek eleve ennek tudatában lettek tervezve, mivel ismerték az emberi gondolkodás mechanizmusát.
A legszörnyűbb hogy ez ellen ma látszólag semmit nem lehet tenni...
-
Cat #2 Az IQ kultúra és műveltségfüggetlen, tehát lényegtelen, hogy az adott személy tud-e szorozni. -
endrev #1 Egy lépéssel távolabbról kapcsolódik a témához, de ma a gimnazisták nem tudnak fejben szorozni stb. Ez pedig elengedhetetlen ahhoz, hogy megoldjanak pl. egy egyenletet, ami pedig az összefüggések és a folyamatok átlátásának áll kapcsolatban, ezt pedig IQ-nak hívjuk. Mindezt azért, mert túl szabadon használhatnak számológépet, pl. nem csak szögfüggvényekre, hatványozásra stb. Ezt a közvetett hatást még senki sem vizsgálta.