98
-
philcsy #81 És ami űrhajóhajtómű alakú az az új fizikában űrhajóhajtómű is lesz...
Végül is egy kalapácsot össze lehet így rakni. -
Bannedusermail #82 Nyelvtanilag felkiáltó jel kell a felszólító mondathoz. -
Bannedusermail #83 Pedig nem. 20-30 ezer K hőmérséklet, extrém gravitáció és sugárnyomás. Szétfújná a picsába. Mintha egy porszívóval porszemeket szívnál be, hogy televízió legyen belőle. Ha még nem esett volna le, a légkörbe hullás előtt kaotikus plazmává válna. Már régen tudod magad is, hogy nettó baromság, amit állítasz. -
Sir Ny #84 Igen. És ez most hogy jött ide? -
Sir Ny #85 Természetesen. Ha jól megtervezem, akkor jól meg lesz tervezve, működni fog. Nem hiszem hogy sokkal bonyolultabb vagy nehezebbek lennének a körülmények mint bármi más gyártása esetén.
Többek között például CD írás esetén sem érintkezel fizikailag a CD-vel. Mégis képes vagy írni rá.
Festés közben sem érintkezel a felülettel, mégis képes vagy lefesteni a festékszóróval vagy befújni műanyaggal.
Ultrahangos forrasztás esetén is ( nem mintha a mech hullámok terjednének a zűrben )
Ezernyi technológiák és trükkök állnak arra készen hogy képes legyél úgy létrehozni valamit hogy nem érintkezel vele fizikailag. -
Sir Ny #86 And? Írtam is hogy az eszközök nem igazán jönnek szóba amiket te is állítottál, hanem inkább az anyagok módosítása, amit meg én. Nem hiszem hogy ezen tovább kéne rugóznotok, amikor egyértelműen faszság azt állítanotok hogy nem lehet egy olyan dologról amit be lehet bizonyítani hogy be lehet. ( nem mintha mennénk ezzel bármire is ha be van bizonyítva ) -
Sir Ny #87 forrás? -
teddybear #88 Sir Ny agybaja elvileg is működésképtele, mert még normális térben is képtelenek vagyunk működőképes szerkezetet teleportálni. Ami pedig a mágneses teret illeti, azt le lehet szigetelni, bár a szigetelésre használt lágyvas miatt a tartály gyakorlatilag mozgásképtelen. A mágneses tér az egyik pólushoz ragasztja.
Engem inkább az a pörgető érdekelne, amit Sir Ny beszedett.... Nem semmi hatása van. -
Sir Ny #89 
-
Sir Ny #90 na igen, kérdés, hogy maximum milyen távol a csillagtól észlelheteők a hatások -
Bannedusermail #91 Re tényleg ilyen hülye vagy?
Rendszeresen elhagyod a felkiáltójelet.
"Másold be.", "Mesélj.", stb.
Azt írom, hogy "A felszólító mód meg felkiáltójelet igényel, nem pontot."
Erre te: "A felszólító mód nem igényel semmit."
Erre én: "Nyelvtanilag felkiáltó jel kell a felszólító mondathoz."
Erre most te: "Igen. És ez most hogy jött ide?"
Re hogy lehetsz olyan hülye, először tagadsz valamit, utána meg egyet értesz vele, és értetlenkedsz, hogy mikor nem értettél vele egyet.
Te normális vagy? -
Sir Ny #92 Továbbra is tartom hogy a felszólító mód nem igényel semmit, és a felszólító mondathoz felkiáltó jel kell. Ha valamelyik nem tetszik, bizonyítsd be hogy nem igaz. Ajánlom a Magyar helyesírás szabályai c. könyv 11. kiadását, vagy az Osiris kiadó Helyesírás címû kötetét.
Ám köszönöm hogy szóltál, jó tudni hogy vannak emberek akik szívükön viselik a magyar nyelv megö izé helyesírásának megõrzését. -
Bannedusermail #93 Wikipedia:
"A felkiáltójel (!) valamennyi latin ábécét használó nyelvben az az írásjel, amely – általában a mondat végén állva – felkiáltás, felszólítás, óhajtás, kívánság, vágy, parancs, tiltás, kérés jelölésére szolgál a kijelentéssel (állítással) és kérdéssel szemben. ASCII kódja: 33, hexadecimálisan 0x0021." -
Sir Ny #94 Kezdem azt érezni, hogy trollkodni próbálsz ( illetve nem, a trolloknak ált. igazuk van ), illetve arra mész, hogy minden kis piszlicsáré dologban igazad legyen, amik abszolult nem lényegesek.
Te is nagyon jól tudod, hogy a felszólító mód nem igényel felkiáltójelet, és a kijelentő mód, vagy kérés sem. Függetlenül attól, hogy létezik olyan karakter, amely opcionálisan kerülhet a kérő mondatok végére. -
Sir Ny #95 Egyébként kapsz egy ilyet, hogy örüljél: ,,Az idézőjel olyan írásjel, mely idézetek, kifejezések vagy egyéb különlegességek kiemelésére szolgál. Sokféle formája van a különböző nyelvekben és a különböző médiumokban. A magyarban a leggyakoribb formája a macskaköröm, de használatos az úgynevezett lúdláb és a félidézőjel is."
A dupla felső idézőjelek használata nem kimondottan szabálykövető.
Értem én, hogy az, hogy te nem írsz szabályosan, attól még belém köthetsz, hogy írjak úgy, ahogy neked tetszik hivatkozva a helyesírásra, de nem érzem úgy, hogy ez tisztességes dolog lenne. -
Bannedusermail #96 Csak egy megjegyzésem volt, hogy fura, hogy nem használsz felkiáltójelet ott, ahol az szükséges volna. Te kezdtél el foggal-körömmel kardoskodni, hogy nem is kell az, meg ilyenek. Most meg már olyan hülye vagy, hogy szerinted nem is az a véleményem erről, amit írok. Áááá, nekem mindegy, csak akkor mi a fasznak csinálsz belőle vitát? -
Bannedusermail #97 És? A célod mi volt vele? -
Sir Ny #98 Még egyszer:
- nem baj, ha kísérlet közben megsemmisül a szerkezet, amivel elõállítjuk a mezõt. Elõfordult már a történelem során, hogy megsemmisült, és/vagy nagyon rövid idõre lehetett csak valamit elõállítani. Pld. kísérleti atomrobbantás. Lehet, hogy olcsó az olyan szerkezet, ami megsemmisül végül, de elõállítja a mezõt pár millisecig, és tudunk gyártani pár gramm szuperanyagot, mely gyógyítja az AIDS-et, és homeopatikusan elég az emberiségnek.
- már most is, és te is képes vagy úgy precíziósan gyártani valamit, hogy nem érsz hozzá. Képes vagy precíziósan CD-t írni ( mekkorák is azon a göbök? ), képes vagy HDD-t írni, képes vagy szõlõt permetezni, képes vagy hegeszteni, vagy ultrahanggal forrasztani
- egy tonna vasat megfelelõ sebességgel nem nehéz meglökni úgy, hogy hiperbolhapályára álljon a csillag körül, azaz újra össze tudjuk szedni, miután fura dolgok történnek vele. ( sõt, ki is tudod számolni, hogy mekkora sebességgel kell milyen messze lennie a csillagtól, hogy hiper- vagy parabolhapályán jöjjön vissza. Nem nehéz ez )
más: Káromkodj kevesebbet, és gondolkozz többet.