Hogyan sprintel majd az olimpián a Blade Runner?

Az olimpiák 100 híres pillanata

Ajánlom figyelmetekbe 1904es sztorit... erõsen idevágó. Bár ott nem sprinter volt az illetõ hanem tornász... és nem szénszálas cucc volt ha nem sima faláb.. És aranyérmet kapott...

Csak lementél óvodásba, és mellé beszélsz. Hazugságon lettél kapva, most meg vagdalkozol.

"Nem érdekelnek a lózungos faszságok az életcélokról, meg a heroikus küzdelmekrõl. Egy a tény. Aki amputáltatja egy végtagját, amikor az nem életmentõ, az egy barom. Egy öncsonkító retardált idióta. Egy nem normális fasz. A pátoszos mellébeszélés engem nem téveszt meg."

Lol bazmeg és ezek után még elõadást mersz tartani arról, hogy "lemegyek óvodás szintre", nézd már meg a hozzászólásaidat ember, aztán merd kimondani, hogy nem flamelni vagy itt. Te marha 😊

Mondjuk ezzel a cuccal felbukni nem lehet épp kellemes <#idiota>

Érdekes kérdés az is, hogy meddig lehet fokozni a sebességet ezzel a technikával?
Nyilván az emberi lábizom teljesítménye (watt-ban) és a légellenállás viszonya valahol határt szab a sebességnek, elvileg talán a biciklisek sebessége tájékán

Már régóta motoszkál bennem egy ötlet (ezt a rugólábat már évekkel ezelõtt láttam filmen valahol, akkor asszem 50km/óra sebességgel futott vele a tag)
Szóval ilyen rugós izét szerintem egészséges ember is felcsatolhat! Nem kell ahhoz levágni a lábát. Egy kicsivel magasabb lesz az illetõ, mondjuk úgy 10-15 centivel, és úgy fog futni, mint a kengustrucc! (ez az állat akkor keletkezik, amikor a kenguru megb****sza a struccot<#nyes>)

Lehetne ez is külön olimpiai sportág, mint a biciklizés, korcsolyázás, rúdugrás, stb.
No és akkor indulhatna a jelen cikkben szereplõ sportember is

A lába olyan állapotban volt, hogy hegyet azt nem tudna mászni, de élni lehet vele.

Ha menthetõ volt a lába akkor durva pert lehetne akasztani orvos fejére, mert törvényben benne van, hogy egy egézséges lábat nem lehet amputálni. Ha meg nem csinálták és tömeg erre felháborodik, mennyenek el orvosnak és vágjanak le egy egézséges/menthetõ lábat és üljön élete végéig börtönbe.

Ugye nem azt akarod beadni, hogy nem érted a lényegi különbségeket a két példa között?

*****************
Példa1:
"Ugye nem azt akarod beadni, hogy nem érted a lényegi különbségeket a példáid és egy láb amputálása között."

példa2:
"böböb hülye vagy hülye a példád hülye vagy"
***************************

Miért van az, hogy bizonyos emberek kényszert éreznek arra, hogy ne arra válaszoljanak, amit a másik feltett, hanem valami fiktív kitalációra, amit mesterségesen alkottak meg, mert csak arra képesek reagálni?

Most komolyan miért jó neked a párbeszéd helyett lemenni óvodás szintre?

Hogy érvel az okos:
"Az általad hozott példák szépészeti vagy orvosi beavatkozások, ezért nem állíthatóak párhuzamba egy mûködõképes és fontos szerv eltávolításával"

Erre természetesen tudnék válaszolni, de hát ilyet nem mondott senki.

Hogy érvel a paraszt:
"böböb hülye vagy hülye a példád hülye vagy"

Erre viszont tudok válaszolni: Majd ha megtanulsz rendesen érvelni és bocsánatot kérsz az eddigi viselkedésedért, válaszolok 😊

jó akkor hatéves szinvonalon

Az öncsonkítás elmebeteg dolog. NEM
bizonyos körülmények közt reális alternativa nem elmebeteg dolog

Ugye nem azt akarod beadni, hogy nem érted a lényegi különbségeket a példáid és egy láb amputálása között.

Igen, hogy a hülyeség volt a lényege a mondandódnak.

azért örülök, hogy igy átjött a lényeg...........

Degec.
<#gonosz2>

De még a fülbevaló után is lesz ott egy lyuk, ami már nem természetes 😊
De ugye embereknek a manduláját is kiveszik, vakbelét is. Ez is "amputálás".

Mindegy, csak arra utaltam, hogy az emberek már most is módosítják sebészi úton a testüket, ahogy azt elõnyösebbnek tartják. Ezért én teljesen elképzelhetõnek tartom azt a scenáriót, hogy ha jól fog futni egy mûlábas, akkor az igazi futók is levágatják majd a lábukat.

Az amputáció az nem módosítás, hanem eltávolítás.
Másfelõl, születési rendellenségek, vagy balesetben/betegségben kialakult problémák "javításával" nincs bajom.

"Plasztikai sebészet, gyomorgyûrû, zsírleszívás, szemjavítás, lábhosszabbítás, körülmetélés, de akár tetoválás vagy a fülbevaló..."

A felsoroltak nagy része teljesen más téma, de hogy reagáljak rájuk:
- A fülbevaló eltávolítható, semmi bajom sincs vele. A tetkó az már nehezebben, plusz undorító.
- A szemjavítás oké, nem tudom hogy került a listára.
- A plasztikai mûtéttel semmi gond, ha pl valami rendellenességgel született az alany, vagy balesetben/betegségben szerzett valami olyasmit, amit helyre lehet még tenni.
- A gyomorgyûrû, zsírleszívás is akkor oké, ha szükséges beavatkozás.
- A körülmetélést hatalmas hülyeségnek tartom, és elég etikátlannak, mert általában nem az illetõ dönti el, hogy akarja-e.
- A lábhosszabbítást is hülyeségnek tartom.

Érdekes kérdés: miért is nem azon a távon indul el amin a legjobb?

Oscar Pistorius can easily break 800m and 1000m world records, for sure.
There is no reason to worry about 100m, 200m and 400m world records, but 800m and 1000m are at stake. He definitely is able to run under 1.39 for 800m and 2.09 for 1000m. 400m is for short, with his running spec.

Az atlétika nézettségének jót tesz a hírverés azért engedik.

Ezek szerint nincs köze a két kifejezésnek egymáshoz, de a vesszõfutás találóbb lett volna, mint a szárnyas fejvadász az biztos. A vesszõfutás, az az életért futás, ami igaz volt az üldözött karakterre, akit Rutger Hauer játszott.

"a kereszténység szerint nem."

És akkor most hova szarjak?
De komolyan, hol érdekel ez engem?

Hát ez nagy gáz. Egyrészt nem szabad elvenni egy sérült embertõl az álmait, a céljait, másrészt mekkora kib@&zás már egy élsportolóval szemben, ha egy sérült ember gyõzi le. Mit csinálna a világ legjobb egészséges futója, ha egy rokkant lefutja? Gondolom, abba is hagyná...
Szerintem egyetlen jó megoldás létezik a problémára. Az olimpián ezen eszközöket tiltani kellene, de az olimpiák 1-3 helyezettei csak akkor vehetnék át az érmüket, ha részt vesznek a paraolimpián is (ott viszont nem kell gyõzniük). Így a rokkantaknak meg maradnak az álmaik, akár legyõzhetik a bajnokokat is, ugyanakkor az egészséges olimpiai bajnokokat nem gyõzi le az olimpián egy technikai vivmányal feljavított ember. Így mindenki boldog lehetne...

"...ja az igen, egészséges végtagot valószinû nem vágatott volna le Erõs sem, de mondok valamit lebetonozzuk a kacsódat a sivatagban, és kapsz egy kést......."

Ugye nem vagy olyan hülye, hogy egy életmentõ mûtétet keversz egy tudatos öncsonkítással. Egyébként a példád még így is szánalmas, ugyanis a lebetonozott végtaggal tovább él az ember a sivatagban, mint egy levágottal.

Mellesleg eléggé szánalmas kis figura vagy, ugyanis nagyon tisztában vagy azzal, hogy én csak annyit mondtam, hogy erõs öncsonkított úgy, hogy az orvosilag nem volt indokolt, ugyanis nem életmentõ volt a mûtétje.

Az én értékrendem szerint õ egy öncsonkító elmebeteg. Ráadásul semmit sem ért el az õrült tettével, mert sorra esik ki az expedíciókból. Ha nem vágatja le, akkor megmarad a lába. Most meg se lába, se lehetõsége hegyet mászni. Otthon ülhet a karosszékében és bámulhatja hûlt helyét a lábának.

Szerintem nincs azzal baj, hogy elindul, ha a fejlesztésben az a cél, hogy minél jobban leutánozzák az emberi láb tulajdonságait, vagyis az ne nyújtson se elõnyt se hátrányt. A szándékos amputáció hülyeség.

"Másfelõl a csonkítással egyáltalán nem értek egyet. Szerintem is szellemileg zavarodott, aki bevállalja, úgy, hogy nem életmentõ a mûtét. És nekem sem kell az életcélos maszlag..."

Plasztikai sebészet, gyomorgyûrû, zsírleszívás, szemjavítás, lábhosszabbítás, körülmetélés, de akár tetoválás vagy a fülbevaló... Ezeket mind csinálják ma emberek, egyik sem élet-halál kérdése. Itt csak az a különbség, hogy egy jóval fontosabbnak tartott testrészt jóval drasztikusabban módosítanak.

Ja és nem, nekem sem szimpatikus, hogy együtt induljon ez a futó a természetes futókkal.

Csak idõ kérdése, amíg a született végtagoknál nem lesz fejlettebb mesterséges végtag.

Hosszútávon azt tudom elképzelni, hogy két részre kell osztani a versenyeket: a természetes (született végtagokkal rendelkezõk) ágra, és egy mesterségesre. (paralimpia meg kb. odáig marad meg, amíg az öröklött képességek jobbak a mesterségesnél)

Megnéztem. Tényleg férfinak néz ki...

"Elfelejtettétek végiggondolni, hogy mi van olyankor, amikor egy nyomorék megnyer majd egy ilyen olimpiai futóversenyt."

Nekem pont ez volt az elsõ gondolatom. Amíg veszít addig még szimpatikus is lehet a többieknek az erõfeszítése, de amint elkezd nyerni, mindenki azt fogja latolgatni, hogy biztos a protézise nyújt neki elõnyt...

Az a legtisztább, hogy egészségesek, és "kiborgok" külön-külön versenyeznek, és nincs sandán nézés a másikra. Na meg ha tényleg elõny, jön majd valami elmeháborodott, aki csak azért fogja levágatni a lábát, hogy õ is elõnyben részesüljön, mert nagyon nyerni akar, de máshogy nem tud... :s

Szerintem nagyon nem lett volna szabad engedni ilyen "lábakkal" indulni. Bele sem merek gondolni, hogy ez hova vezethet. Vki írta, hogy õ biztos nem vágatná le a lábát. Ja, most a jelenlegi felállásba. De a szituáció olyasmi mint úszásban a cápadresz (vagy mi) elõször mindenki tiltakozott, aztán egy idõ után már gyakorlatilag lehetetlen volt annélkül elindulni.

Elõször csak 1-2 futó vágatja le a lábát. Ezek mondjuk 7 másodpercet vernek a mezõnyre 400-on. Ezután a többiek hogy fogják magukat érezni? Ai mondjuk világ életében erre készült, és most jön rá, hogy tovább már nincs esélye? Megaztán most egy emberkének fejlesztgetnek ilyen mûlábat. Mondjuk legyen még tíz ilyen sportoló, akik sorba nyerik az összes világversenyt. Hirtelen rákattan egy egész iparág. Évente jön ki az új mûláb típus. Ahogy a cikkben is írták kifejlesztenek egy olyat, ami már minden helyzetre jó. Onnantól már nem az a kérdés, hogy amputáljuk-e a futó lábát, hanem a szlogen az lesz, hogy "jobbra cseréljük".

Ez nagyon gáz így. Akár nyer, akár nem. 😞

A srác idején nem csak az edzés tud sokat javítani, de a mûláb anyagait illetõ fejlõdés is - ezért nevetséges döntés, hogy engedik futni a nem sérültekkel. Azt meg senki ne higgye, hogy õ nem kokszol...

Na, megnéztem pár videót a pekingi paralimpiáról. Nekem ezek alapján egyértelmûnek tûnik, hogy ez a cucc elõny. Nem kis elõny. Kérdés, hogy a sima olimpián való szerepléshez mennyire lenne elég, de ahogy láttam, a paralimpia neki már nem akkora kihívás.

A Blade Runneres infókat én is köszönöm, én is agyaltam már rajta, hogy mi lehet az. <#eljen>

Másfelõl a csonkítással egyáltalán nem értek egyet. Szerintem is szellemileg zavarodott, aki bevállalja, úgy, hogy nem életmentõ a mûtét. És nekem sem kell az életcélos maszlag... (Én is sportoló vagyok, (bár még nem ilyen szinten,) de a józan eszem még megvan.)

#72: A betonos példa nagyon rossz volt, mert ott az élete függ tõle. Ha tényleg az a szituáció, hogy halál vagy egy láb, akkor nyilván a láb.

#69: Az egy sorozat ember, ez meg a való világ. Nõj fel.

ABSZURD GONDOLATMENET, NEM KELL KOMOLYAN VENNI:

Láttunk már sok elvetemült próbálkozást és nem lepne meg ha ezek után néhány ország futói elveszítenék a lábukat (4 év mulva). Tudom, hogy ez nagyon abszurd és egyeseknek elképzelhetetlen, de higgyétek el hogy lesz aki beválalja csak, hogy nyerjen. Vagy pedig szándékosan keresnek majd csonka embereket az edzõk és juttatják ki õket az olmipiára, mert szerintem az emberi test nem versenyezhet a technikával. Csináljanak külön versenytszámot azoknak akik technikai segítséggel versenyeznek.

Szvsz. be van lõve a mûvégtag hogy 400-on jó, de ne a legjobb eredményt érje el vele, 800-on már nagyon jó lenne, 100-on meg nagyon szar. Jóval kevesebb izma mûködik/fogyaszt oxigént a tüdeje/keringése pedig kb. ugyanakkora, hosszabb távon pedig az oxigén/energiafelhasználás limitálja a futást. Egyébként meg az olimpiai pontokért pénz kapnak a versenyzõk, így ha csak egyvalakit lehagy az joggal érezheti úgy hogy elvették tõle a sokéves felkészülés erkölcsi és anyagi gyümölcsét.

az elején leszögezném ,hogy minden elismerésem a srácé ,hogy ilyen szinten tudja tartani magát ,összeomlás helyett tombol benne a közdeni akarás ,le a kalappal. DE ! A döntés nem jó . Ha már úgy is az egyenjogúság nevében indulhat a nem sérült versenyzõk között nézzük az õ oldalukról a versenyt,mivel Pistorius szemszögébõl tiszta ügy . Az ellenfelek morálisan sehogy sem jönnerk ki jól. Ha legyõzik akkor nincs értéke mivel õ "csak egy.......,ha veszít , jön a katarzis ,hogy még egy ....... is legyõzött ,mit is keresék én itt. A fõ probléme szerintem ez ,és még szóba sem került a technika álltal nyújtott elõny,vagy nem elõny .

köszi, ma is okosabb lettem 8).
az illegélis sebészeti dolog logikus is, hisz deckardnak mint replikánsnak a jelenléte (a földön) illegális. viszont nem õ az egyetlen blade runner, de õ az egyetlen replikáns köztük.
vagy nem? vagy igen?

Én megpróbálnám a betont megbontani.. mert ha levágom a kezem a sivatag közepén akkor tuti meghalok mert simán elvérzak... ha meg a betont bontom max éhen és szomjan döglök. Választhatok két halálnem között.. igazán szép példa... <#zavart2>

Hát szerintem a magyar cím pedig a P. K. Dick novella alapján született, mivel a Blade Runner egyrészt szó szerinti fordításban hülyén hangzik, másrészt nem igazán van mibõl kiindulni, hogy mire utalhat, mert kitalált elnevezés...
P. K. Dick a novellában Deckardot bounty hunternek nevezi, ami fejvadászt jelent, a szárnyas meg nem tudom, hogy mire utalhat, biztos arra, hogy lebegõ/repülõ jármûveken közlekedtek...

Ezért az infóért már megérte követni ezt a topicot, komolyan. Sose értettem a az eredeti címet, sem. Most már csak a magyar címet magyarázza meg nekem valaki! 😛
Amúgy a vesszõfutásos párhuzam is egész találó. Ezértartittazország, míg itt vesszõkkel csapkodtak, ott pengével szabdalták a renitenseket. Már amennyiben tényleg van bármi köze a két kifejezésnek egymáshoz.
Csak idõ kérdése, és a karbonlábszár a rokkant öngyilkos terroristák kezére kerül, miközben Afrikában éheznek a bébifókák! Minmeghalunk?

a kereszténység szerint nem.

akkor inkább bicikli. ( mellesleg a biciklizés inkább futás, mint ez a valami )

Ja, azt kifelejtettem (és így van értelme az egésznek), hogy a 74-es regény címe The Bladerunner volt. (Alan Nourse sci-fi író és orvos írta...)

más .......Ja különben indulhatok a paralimpián?De mé?
nem mellesleg szerintem csomó extrém sportoló tartaná jó ötletnek hogy ilyen kajakkal a lábán szaladgáljon,pláne ha beépitenek még egy két rugót, velük kedvére versenyezhetne.......

A "blade runner" nem kifejezés, hanem egy elnevezés, amit elõször egy 1974-es regényben használtak. Azokat az embereket hívták bladerunnernek a regényben, akik illegális sebészeti eszközökkel kereskedtek. Ilyen megközelítésben szerintem valami olyasmit jelenthet, hogy pengét/szikét forgalmazó, vagy penge/szikebiznisz futtató... 😄 De nem akarom túlragozni, szerintem mindenki érti...
Na, és ebbõl a regénybõl készült egy forgatókönyv, amibõl végül is nem lett film, viszont írásban kiadták... A Blade Runner film forgatókönyvírója ismerte ezt, és Ridley Scottnak javasolta, hogy legyen ez a film címe. Scottnak nagyon megtetszett a bladerunner elnevezés, és megvette a név használati a jogát.
Így lett a film címe Blade Runner... És így lett a P. K. Dick novellában még sima bounty hunterekként szereplõ különlegesen képzett nyomozók kódneve blade runner...

...ja az igen, egészséges végtagot valószinû nem vágatott volna le Erõs sem, de mondok valamit lebetonozzuk a kacsódat a sivatagban, és kapsz egy kést.......

fogalmam sincs milyen fájdalmas, tehát nem kicsinylem le más ember fájdalmát

6. évad utolsó rész.

House is azt választotta volna...

Az öncsonkítás elmebeteg dolog.

Ha már Erõss Zsolt, akkor emlékezzünk meg Szendrõ Szabolcs-ról is aki szintén féllábú hegymászó, 8200 méterig jutott el.

Mi pátoszos, te elvakult?<#nevetes1>

Valaki racionális érvek alapján dönt a szétroncsolódott lába mûlábra cserélésérõl az orvosával történt konzultáció után.
Mi ezzel a probléma?

Sokan meg szokták kérdõjelezni, hogy ilyen olyan tudósok miért kapnak pénzt szerintük hülye kutatásokra, és az élsportolók ?