876
-
mizar1 #556 A szingularitás mindössze az egyenlet szélsőértéke.
Visszavetítése a Világra hiba, és mítoszhoz vezet. -
mizar1 #555 "Mondjuk ha valahol megkérdezik honnan származom legtöbbször már inkább csak azt mondom Közép európa, mert egyre inkább szégyenlem a magyarságom."
-Hát elég lökött vagy, az már biztos. -
Sir Ny #554 nem jött be az élet? :( -
Sir Ny #553 a szingularitás nem mûködik sehogy, legalábbis a kvantumos elméletek tilcsák a szingularitások létezését ( ebbõl egyébként következik, hogy a szingularitás létezése bizonyítja a világ nemkvantáltságát ) -
ManoNegra #552 Szerencsére nem vagyunk egyformák. -
Sir Ny #551 az évszámok lemaradtak. Guttenberg, Newton ( na jó, legyen a hröneszansz ) után már éttermetlen az egyház tudományfenntartó szerepérõl beszélni. -
TARTYOM #550 Rohadtul nem érdekel hogy a magyarságos is gyalázom. Gyalázom is ha a vallás szerves része volt ami milliókat ölt meg.
Kurvára nem érdekel hogy ez neked vagy a turbómagyaroknak nem tetszik. Én nem vallom magam magyarnak, én világpolgárnak vallom magam. Mondjuk ha valahol megkérdezik honnan származom legtöbbször már inkább csak azt mondom Közép európa, mert egyre inkább szégyenlem a magyarságom. -
TARTYOM #549 Mondjak igent? IGEN!
http://youtu.be/OiIFx2lAAf8
Vallásokról ennyit -
Sir Ny #548 a muzulmán egyházra gondolsz? merthogy a keresztény ugyan nem másolta szorgalmasan a ,,tudományt", az biztos.
nem tudom hunnét van az info, gondolom valami pletykaszerû. amit másoltak, azok is teologikus iratok voltak. és azokat is individuumok kopírozták vérrel és verítékkel, az okos és unatkozó emberek, nem pedig világméretû keresztény titkos összefogás a tudás megõrzésére.
de hangsúlyozom megint: nem volt mit, nyugat-róma és a reneszánsz között nem volt semmi megõrzésre érdemes Európában. -
mizar1 #547 "Amúgy a kvantum fizika tett már pár érdekes felfedezést, pl. hogy anyag mint olyan nem is létezik, csak nagyon sűrű energia stb."
-A szubatomi részecskék is valamilyen alapanyagnak a rendszerei amely energiával (mozgásmennyiséggel) rendelkezik.
Csak valaminek lehet energiája, mivel energia önmagában nem létezik.
Ha a kvantumfizika olyat állít, hogy nincs anyag akkor téved.
De ilyet nem állít. -
ManoNegra #546 Nem vagyok keresztény, nem vagyok megkeresztelve, de Jézus tanításait hihetetlenül fontosnak, és figyelemre méltónak találom.
Egyébként azért zavar a keresztény gyalázás, mert azzal az elmúlt ezer évünket is gyalázzátok! Van az egyháznak elég hibája, lehet azzal érvelni, de vannak erényei is! És mi magyarok igazán nem vallottunk szégyent, nem mi tettük azt a sok szörnyűséget, amit itt szinte mindig felhoztok... -
TARTYOM #545 Gumifelfogás... Ez jellenző a legjobban a csodálatos kereszténységre. -
mizar1 #544 A szellem (mármint a vallási, Isten és segédei) nem anyagi, hiszen éppen ez a lényegi különbség az anyagi Világtól. Nevében is benne van; "túlvilág", azaz Világon túli.
Anyagra csakis anyagi dolog hathat, ez tuti.
Ha nem így lenne akkor az anyag és energiamegmaradás törvénye borulna, márpedig ez a törvény megkerülhetetlen. -
ManoNegra #543 Lásd: #539 -
TARTYOM #542 ja és izé.. mi van a keleti natuális vallásokkal ahol NINCS isten?
Ők mind mind több milliárdan a pokolra fognak jutni mert a természetet tisztelik és nem hajlandók egy mesebeli lényt imádni? Vicces.
Ja amúgy olyan 10.000 vallás van a földön, akkor miért hiszi a kereszténység (aminek nincs 500 millió valódi AKTÍV követője) hogy ő a mindenség? A iszlamistáknak sokkal több joguk van magukat überalles-ezni mivel ők több mint 1 milliárdan vannak és ebből megköckáztatom hogy 1 milliárd aktívan vallásos is.
(Az nem vallásos akit megkereszteltek de nem gyakorolja a vallását, bármennyire is fáj szánalmas hogy ezeket az embereket is bele veszik a kereszténységbe) -
Bannedusermail #541 "Mert valószínűleg nem érdekli az hogy hiszel-e benne, vagy sem. Ez nem hiszem hogy bármiféle problémát jelentene neki. Létrehozott egy játszóteret fizikai és egyéb törvényekkel, és mindenki addig marad, amíg meg nem tanulta a leckét."
Márpedig az első parancsolat, tehát fontossági sorrendben is az első, hogy higyj benne. Gontosabb, mint a gyilkolás tilalma. És aki a tízparancsolat bármely pontja ellen vét, az bűnhődni fog. Kivéve, ha még életében megbánja. Tehát, ha valakinek pechje van, és nincs ideje a bűnbánatra, mert a fejére esik egy meteor, akkor a pokolban fog megrohadni. Ellenben egy gyilkos, ha pár év múltán szánja-bánja, akkor a mennyben megkapja jutalmát. -
TARTYOM #540 Egyszerű. A világon nincs olyan vallása mi egyetlen egy racionális okot is tudott volna hozni azzal kapcsolatban hogy miért pont azt kellene elfogadnom.
Amíg az emberek hisznek bármiben amiben nulla a racionalitás addig igenis minden hívőjük egy sötét nulla. (Lehet egy adott tudományban ő a legjobb, de ettől az éeltfelfogása nulla, nem életrevaló).
Egyébként miért van ben a biblijjjában hogy ne higgy más istenben? Csak nem azért mert nincs isten ? :D -
ManoNegra #539 Nem vagyok funkcionális analfabéta, talán ezért is nem hiszem el, hogy az ó és újszövetségben ugyan arról az Istenről lenne szó... -
Bannedusermail #538 Nem, ezeket isten csinálta a hited szerint a már halott emberekkel, és isten fogja azokkal, akik majd meghalnak.
Ugyanis a tízparancsolat szerint isten örök kárhozatra ítéli szadista módjára azokat, akik nem hittek benne. Te tényleg ekkora funkcionális analfabéta vagy? Én végig arról beszélztem, hogy az istened kegyetlen elmebeteg egoista. Nem mutatja meg magát, de hinni kell benne. Ha nem hiszel vagy nem szereted, akkor is örökös szenvedésre ítél. Még a vallásod alatétele is az, hogy egyszer már teljesen kiirtotta a teljes felszíni élővilágot egy hajó túlélőit kivéve. Tömeges állatkínzást és pusztítást követett el elmebeteg módon őrjöngve, és még csak nem is hirtelen felindulásból, hanem előre megfontoltan. -
ManoNegra #537 Nem vagyok keresztény, csak érdekelnek a vallások. Nem hiszek így szó szerint a pokolban sem. De akkor mi Jézus, ha nem Isten földi megtestesülése, vagy Isten fia? -
Bannedusermail #536 "Ha választanom kéne két Isten között, az egyik meghal értem egy kereszten, a másik agyonvág egy kalapáccsal, nem kérdés melyiket választanám."
Ha te a kereszténységben hiszel, akkor a hited szerint ezért a mondatért a pokolban fogsz megrohadni. Ugyanis Jézus nem isten a vallásod szerint. Jézus csak egy teremtménye volt az istenednek, akit a vallásod szerint céllal küldött az emberek közé. -
johnfly #535 Nevezzen ezek miatt a nézetek miatt akárki tudatlannak! Mondja azt bárki, hogy a tudományról alkotott képem hiányos, és összeegyeztethetetlen a tudás és az Istenhit! Lehet, hogy egyszer megcsömörlök én is az élet nehézségeitől, és azt mondom nincs Isten! Csak egy valami lesz biztos számomra. Minden az univerzumban LOGIKUS. Az ember is logikus, és minden élő és élettelen folyamat. Akkor hogyan lehet logikusan kizárni a mindent összefogó logikai rendszer létezését? -
asgh #534 Abból a szempontból igazad van, hogy amikor a vallás (alapvetően politikai okokból) a tudomány területére téved, akkor a világmodellje rendszerint alkalmatlan a tudományos kérdések megválaszolására.
A vallás azonban természeténél fogva nem tudományos "alap" kérdésekkel foglalkozik, ahogy a tudomány sem tudja értelmezni a vallások által tárgyalt "végső" kérdéseket.
Azért nettó ostobaság, amikor bibliai alapon érvelnek az evolúció ellen, mert tudományos szempontból a bibliában leírtak bizonyító ereje egyenértékű bármilyen fikciós irodaloméval. Ugyanakkor a tudomány nem tudja, de nem is akarja megmagyarázni, hogy mi az emberi lét értelme. (A "végső" kérdések tudományos vizsgálatának abszurditásán poénkodott Douglas Adams is a híres 42-vel.)
Ezért nincs ellentmondás abban, ha valaki elfogadja a tudomány állításait, de közben a biblia tanait - melyek kiinduló axiómája ugyebár Isten létezése - tekinti a világszemlélete alapjának. Mint ahogy a tudomány meghatározó alakjai közül többen is komolyan vallásosak voltak, mégsem tagadták az evolúciót, mint egyes fundamentalista idióták.
Az ateista világnézet, mely szerint a dolgoknak "úgy általában" nincs meghatározott értelmük pedig csak egy a sok világszemlélet közül, amely ugyanolyan hitbéli meggyőződésen nyugszik, mint bármely más vallás. -
johnfly #533 Véleményem szerint ezek mind fordítási és vagy értelmezési hibák csupán, de számomra erre a kérdésre nem a "szentírás" adja meg a választ, hanem a tudomány.
Jelenlegi tudásunk szerint, az anyag szerkezete, viselkedése, az univerzum általunk látható részében homogén képet mutat, ugyanazok a fizikai törvények érvényesek több milliárd fényévre is, mint itt nálunk. Valamint az a számomra fontos fogalom, ami szerint minden amit érzékelni tudunk a teremtés, és ez által a teremtő részét képezik, tehát minden anyag, és a fizikai folyamatok összessége az egy logikai rendszert képez, melynek logikája eredményezi a mi logikánkat is, és ez az egész rendszer egy ponton kapcsolódik N-edik dimenziókban végbemenő általunk nem ismert fizikai folyamatokon keresztül.
Tehát a konklúzio, hogy ha lettek volna más istenek is, akkor az univerzum több területét önkényes hatalmaik szerint másképp alakították volna. Persze ott a felvetés, hogy mi van, ha vannak más istenek, és az univerzum más részeit más szabályok szerint alakították, akkor abba nyerhetnénk-e betekintést saját univerzumunkból, melyet tudunk, hogy határtalan, de nem végtelen. Tehát át lehet-e belőle látni (cserélődhet-e a két univerzum között információ) a másikba, és ha igen, az akkor releváns-e számunkra. Hathat-e egy másik univerzumot teremtő erő a mi univerzumunkat teremtő erő által létrehozott világban?
Az igazán lényeges, hogy Isten fogalma Ember által kitalált fogalom arra a mindent egyben tartó, mozgató erőre amit érzékeink hiányosságai miatt sokszor képtelenek vagyunk felfogni. Ebből következik, hogy egyes megmagyarázhatatlan dolgokat, ha egy tudatlan ember isteni hatalommal ruház fel képzeletben, azzal magát az Isten fogalmát becsmérli le (lásd lentebb). Igazából ez a Dogma, azt az ősi emberi bölcsességet hivatott észben tartatni, hogy ne nevezzünk kevesebb dolgokat Istennek, mint ami az Isten.
-
ManoNegra #532 Na éppen ez az egyik lényeges eltérés az ó és újtestamentum között, hogy Jézus atyja nem féltékeny Isten, teljesen más a két "karakter". Egyébként jó kérdés, miért ne lehetne több, és van egyfajta rangsor köztük. -
johnfly #531 Mert ha ebből az axiómából indulunk ki, amit felállítotok, akkor mindenki, aki hisz istenben, az tagadja az evolúciót, aki pedig az evolúcióban hisz, az biztos ateista. Aki hisz istenben, sötét tudatlan, és valamilyen szentírás szerint éli az életét, aki meg nem hisz istenben, az csak tudományok területén jártas jól iskolázott személy lehet.
Tapasztalataim szerint ahány ember, annyiféle látásmód és szemlélet van a világban. Valamint az előbb felsorolt variációk mindenféle keveredése előfordul, milliónyi világnézetet eredményezve kicsiny planétánk minden szegletében. -
Szefmester #530 Gondolom a tapasztalatai ezt a világképet építették ki. Ismerek pár ok nélkül rasszista és antiszemita fazont, de ismerek olyat is akinek az életét keményen megkeserítette egy "etnikai csoport" és emiatt a többit is ugyanolyan gyűlölettel viseli mint azokat akik bántották.
De ha már isten teremtette a világot akkor felmerül a nagy kérdés: De mégis melyik? "Más isteneket és bálványokat ne imádj!" Vannak más istenek? Lehet hogy koop multiban alkották meg a földet és azért ez a mocskos nagy káosz mert az egyik csak egy vérpistike, a másik meg trollkodik, a harmadik meg nem egyszerűséggel be van lassulva a varázsgombától.:) -
johnfly #529 Még ne! még csak egy kérdésre válaszolj! Miért egyenértékű a te szemléletedben a vallásos a sötéttel? Csak sötét vallásos emberekkel találkoztál? Nem is tudsz értelmes vallásos emberekről, akik esetleg műveltek is? A sztereotípiáidat miért pont erre az általánosításra építed fel? -
Agaba72 #528 Szia. Szerintem ha sikerül az érzelmeidtől kicsit függetlenedni, tisztábban látod majd a világot ami körül vesz. (főleg a düh és a gyűlölet ami nagyon vakító hatású tapasztalatom szerint) -
Agaba72 #527 Ez megint csak a te feltételezésed nem pedig az igazság. Már miért ne tudna a nem anyagi hatni az anyagira teszem azt ha magasabb rendű állapot?
Amúgy a kvantum fizika tett már pár érdekes felfedezést, pl. hogy anyag mint olyan nem is létezik, csak nagyon sűrű energia stb. -
TARTYOM #526 Na jólvan most untam meg a sötét vallásos embereket. Pá pacsi, menjetek imádkozni a képzeletbeli barátocskátokhoz -
mizar1 #525 Buddha előbb élt ~600 évvel, nyilván ismerte a tanait, bár a humanizmusból mindkettő következik.
Nem hinném, hogy zsidó volt, hiszen galileai volt, de ismerte a zsidók vallását.
...na tényleg majd később. -
ManoNegra #524 Persze, mert sajnos összekapcsolták az ó és újszövetséget, pedig ordító ellentmondások vannak benne... -
TARTYOM #523 Igen mondjuk ez érdekes, hogy jézuska elég hc-n hajazott a buddhizmusra, ha jól emlékszem ezt \\\\ -
ManoNegra #522 Nem tudatlan vagyok, csak nem igazán érdekelt eddig a skandináv mitológia.
De ugye ezt nem a marvel képregényekből tudod?
-
mizar1 #521 ...ha nem anyagi akkor nem tud létrehozni anyagit és bele sem tud avatkozni az anyagi világ dolgaiba, mert anyagra csak anyagi tud hatni.
Ez a fizika lényege, és ez egy fizikai anyagi Világ. -
TARTYOM #520 George Carlin? :)
A világ leghatalmasabb humoristája volt, és legnagyobb vallás ellenes parodistája :) -
Szefmester #519 Jézus pedig egy buddhista zsidó volt... :) Legalábbis a tanításai erősen emlékeztetnek buddháéra, és hát ne legyünk rasszisták.. de mégiscsak zsidó származású a "szentem" XD -
TARTYOM #518 Tudatlan vagy és erre próbálsz érvelni.
Thor a Midgardot-ot védelmezi Asgard-al karöltve. Az óriások (ők élnek Gejrröd-ben) és a Jörmungandnak ellen harcol.
Védelmezi az embereket, sosem ölt meg egyet sem. -
johnfly #517 Én kérek elnézést. Leborulok nagyságod előtt, te mindennek tudója, ki minden emberi tudás fényességének elhalványítója.