Elkerülhetetlen, vagy irtó nagy mázli az összetett élet?

basszus, olyan vagy te is, mint az a másik harcos teofób Fitznikk, aki bizonygatta, hogy csak azért, mert még nem találtak olyan helyet, ahol -7000 fok van, attól még lehet, sõt élet is lehet ott.

de már megbocsáss, te továbbra is csak szajkózod a magad szövegét, de nem támasztod alá, nem szólsz semmit az érveimre. Ez így nem vita, hanem önismétlés részedrõl.

kösz a felvilágosítást, tényleg nem a kémia az erõsségem (nem is volt soha), de amúgy rengeteg tudós kijelentette már a történelem során, hogy mennyi mindent felfedeztünk és már semmi újat nem fogunk, szóval ki tudja mit hoz a jövõ

"bírom amikor olyanok osztják az észt akik átaludták a töri órákat, a kommunizmus mint eszme nem egyenlõ a szovjetunióval... az eszme az tökéletes lenne, a megvalósítással van a gond (a hataloméhség és a kapzsiság a baj)"

Bírom, amikor egy soha sehol nem mûködõ eszme hívei az eszme helyett a többi embert bírálják. Nem számít, hogy logikusan kimutatható az eszme összes ellentmondása és hibája, hogy ordít az eszmérõl a beledrótozott mûködésképtelenség, hogy logikai baklövések és tudatos ferdítések sora, és soha nem teljesülõ feltételezések tömkelege szükséges ahhoz, hogy legalább papíron mûködjön az eszme. Igaz, hogy ez a papíron teljesítés is kevésbé mûködõképes, mint egy másik, de vannak akik ragaszkodnak hozzá. Nos akkor kiben is van az emberi hiba? Akik másokat szívesen belekényszerítenének egy eleve rosszba, vagy azokban, akik ezt nem szeretnék megélni.

Elárulom neked, hogy én mit gondolok. Nem azok az emberek a selejtek, akiket hibáztatsz az eszméd bukásáért az eszmét valós mûködésképtelensége miatt, ha nem te vagy a selejt az eszméddel együtt.

a 2. vh a zsidóellenes propagandán alapult jelentõs részben, szóval tekinthetjük imho vallásinak

egyébként megint csak a szövegértelmezést tudom javasolni, azt írtam, hogy "többsége" te írtál 6 db nem vallási háborút, ennél sokkal-sokkal több vallási háború volt és még most is van a világban

NINCS energia éhség!
<#papakacsint>

Egyetértek, a politikusok számonkérhetõségét eszközölni kéne, sajnos hiába választ meg pár 10k ember egy politikust, mert az úgyis úgy fog szavazni, ahogy a pártvezér megüzeni neki, így nullához közelít a döntésiköre. Ezért utálom, hogy minek választunk helyi képviselõt, ha úgyis csak egy báb lesz a pártvezér kezében. Sajnos a politikusok sosem hoznak olyan törvényt, ami rossz lehet nekik, lásd 2-3 éve az álírásgyûjtést a népszavazásra, hogy a politkusnak kelljen számlával igazolni a költségeit, mikor felmarkolja a lét érte (hiába jött össze több 100k aláírás, nem írtak ki népszavazást róla, mert kihasználtak vmi kiskaput)

"szövegértelmezés... még egy (!) felkiáltójelet is tettem a hozzád hasonlók miatt a pontosan szó után, szerinted nincs egy távoli bolygó belsejében egy olyan elem amit még nem ismerünk??? mert mi már mindent ismerünk, amit ismerni lehet???"

A protonokból és neutronokból álló atommagok körül elektronok keringenek típusú kémiai elemeket mind ismerjük. Sõt állítottunk elõ olyat is, ami csak ezredmásodpercekig létezik, és utána megsemmisül egy maghasadásban, tehát a természetben nem létezik, de ha mégis keletkezne egy csillag felrobbanásakor, akkor is csak egy ezredmásodpercig.

A jelenlegi tudásoddal megbuknál egy iskolában.

Ha esetleg olyan egzotikus atomokra gondolsz, amik nem a proton-neutron magból és nem elektronok alkotta héjjakból állnak, ilyeneket is állítottunk elõ, de azok sem voltak hosszú életûek. Müonnal helyettesítettek egy elektront egy proton körül, amivel egy fura hidrogénatomot teremtettek, aminek nem a magban van a tömege nagy része, hanem az elektront helyettesítõ müon igen jelentõs tömeggel rendelkezik. Ezeket létrehoztuk, de szétesnek maguktól.

igen, de attól, hogy mi nem látjuk elõre, attól még "kõbe van vésve" ezek szerint, hogy mi fog történni, csak ezt a "rendszeren belül" nem lehet megjósolni

Itt van a megoldás az emberiség energiaéhségre 😄
http://peswiki.com/index.php/Directory:Andrea_Rossi's_Cold_Fusion_Energy_Catalyzer_(E-Cat):_Frequently_Asked_Questions

"biztosan én éltem eddig egy dobozban, "

Biztosan, mert elképesztõen nagy butaságokat mondasz. Ezek a vallások a világ összes nagyvárosában mind megtalálhatóak, mégsem ölik meg egymást. Vegyünk pár mostani háborút:
I. vh
II. vh
Usa - Korea
Usa - Vietnám
Irak - Irán
Usa - Afgán
Usa - Irak

Melyiknek volt "vallási alapja" szerinted? És nem, attól nem lesz vallásháború valami, hogy a vallást propagandacélokra felhasználják benne.

1-2. Sajna a nyugati nemzetállamok mint atom el vannak adósodva, ha ezt a problémát úgy tudják lekezelni, hogy rövidtávon tönkreteszik akár az életszínvonalat, akár a környezetüket, akár a gazdaságukat,simán megcsinálják.
3. Azt, hogy miért kötnek és milyen szövetségeket az nem annyira a reális érdekeken, mint a vezetõk belátásán múlik.
4. Ez így van Csak éppen ahogy te leírod az ellentétes az 1-3 pontokkal.
5. Így van, van 1-2 olyan anyag, amit nem tesz a média annyira középpontba, de a mai gazdaság alapját képezik. Más kérdés, hogy a 30 év múlva meglevõ technológia alapját is képezni fogják-e. Vagy ahogy az olajnál is, az emelkedõ árak nem hozzák-e a nehezen hozzáférhetõ telepek kitermelésének megkezdését.
6. Szerintem is jobb lenne egy egységes Európai állam. Ennek azonban nem feltétele az egységes vallás, nyelv, kultúra. A Római-birodalomnak sem volt az! Sõt ahhoz köthetõ a hanyatlása, amikor kitalálták, hogy a kereszténység legyen az államvallás. Sokkal inkább lényeges az egységes pénzügy, gazdaság, külpolitika, saját ütõképes haderõ. Amíg ezek nincsenek addig az egyes EU országok egymásnak fordíthatók és bizony egymásnak is fordítják õket függetlenül attól, hogy van e közös nyelv, kultúra vallás (Amcsiban sincs!).
7. A demokrácia egyik dilemmája, hogy a választónak okosabbnak kell lennie a megválasztott képviselõjénél, ahhoz hogy képességeit és motivációját átlássa. Azt hogy mit tud és mit akar. Hiába töltünk ki egy IQ tesztet, ha nem értünk ahhoz a területhez, amit az adott szakpolitikus csinálni fog, vagy okosabb nálunk a megtévesztésben és simán megetet bennünket. Ez ma is így van és a teszt bevezetése után is így lesz. Ez egyszerûen a képviseleti demokrácia korlátja.
Egyet lehetne csinálni. Talán. A politikusok számon kérhetõségét és visszahívhatóságát erõsíteni. Ha egyszerûen nem azt csinálja amit a választáskor ígért akkor kirúgják és kész, ha nagy a gebasz akkor többet nem indulhat, vagy irány a #.
<#papakacsint>

ha ezt akartad hallani, akkor legyen:
nem vállalok felelõsséget a világ tudósainak a nyilatkozataiért 😊

egyébként a hélium nemes gáz és és viszonylag olcsó... van még egy ilyen elem, ami rendelkezik ezzel a 2 tulajdonsággal?

a foszfor meg a mezõgazdaságban/élelmiszeriparban kulcsfontosságú -> lehet, hogy nem fogy el gyorsba, de egyre kevesebb lesz -> ezért egyre drágább lesz, a világ populációja meg növekszik -> katasztrófa -> megnõ az esély egy globális háborúra

Van. Heisenberg egy kicsit megvariálta a dolgokat és bármennyire is tetszetõs az az állítás hogy mindennek meg lehet jósolni a kimenetét csak ismernünk kell az összes tényzõt, jelenleg a tudomány hivatalosan is elismeri hogy soha nem leszel képes az összes tényezõt egyszerre ismerni.

"A tény és a találgatás között szép nagy szakadék van. Az az igazság, hogy a tudomány még gyerekcipõben jár."

Igen, gyerekcipõben jár, mert az emberek nagy részének fogalma sincs róla, hogy mi a tudomány. Jó példa vagy erre. Nem sértésként mondom ezt, csak annyival elintézed a színképelemzést, amirõl semmit nem tudsz, hogy hát az nem lehetséges, nehogymá.

biztosan én éltem eddig egy dobozban, de én még nem láttam görög ortodoxokat, orosz ortodoxokat, protestánsokat, római katolikusokokat, zsidókat, muzlimokat összeborulni (csak hogy a többi ázsiai bevándorló családok vallásait ne említsem), pedig mindegyik elhiszi többé kevésbé az ótestamentumot ha jól tudom... itt most nem arról van szó, hogy nem tud két templom megférni egy utcában (azok talán még meg tudnak, de a hívõkkel már lenne probléma), hanem hogy az új közös államban ki mennyi támogatáshoz fog jutni, mivel valszeg nem az lenne a törvény, mint régen a kisebb, különbözõ országokban...

egyébként ha megnézed a törit, akkor a háborúk többsége vallási okokból robbant ki, majd pont a vallás lesz az amin nem akadna ki senki? nem tudom, hogy gondoltad...

"Jelenlegi tudásom szerint nem nagyon várható, hogy valaha valaki érthetõen és bizonyítottan meg tudja azt magyarázni, hogy sikerült a 0-ról emberi intelligenciát összehozi, gondolok arra, hogy atomi magerõk stb stb aztán így meg úgy és hopp kialakult a tudat az élettelen atomok valamilyen összeállása alapján."

Mint ahogyan, ha valaki dob kockával egy hatost, és újra felemeli, és te belépsz a szobába, és dob egy ötöst, sem tudod megmondani, hogy elõtte mit dobott az illetõ. Te miért kéred számon egy tudóstól, hogy minden elemi részecske több évmilliárdos múltját visszamenõleg közölje veled, és mitõl elfogadható, ha ezt egy nem tudós elintézi azzal, hogy volt egy szakállas bácsi, aki nem is ember volt, de tök úgy néz ki, csak akkora a hatalma, hogy rajta kívül mindent õ csinált?

"A gond csak az, hogy van véletlen."

Mi a véletlen definíciója?

Ha én nem tudom elõre, hogy melyik oldalára fog esni a kocka, amit dobok, arra mondhatom, hogy véletlen. De mégsem véletlen, mert a kezem sebességébõl, a kocka anyagából - alakjából, az asztal alakjából - anyagából, stb. pontosan ki lehet számolni elméletben, hogy melyik oldalára fog esni a kocka.

Most van véletlen, vagy nincs?

Nekem csak az a kérdésem hogy hányszor 30 év az a 30 év?
Csak azért kérdem mert az olajra már az 1970-es évek óta azt mondják hogy 50 év múlva elfogy, 2012-ben pedig még mindig azt mondják hogy 50 év múlva elfogy...

És persze semmi kétség, egyszer elfogy, csak az ilyen riogatások azt nem veszik figyelembe hogy egyrészt az olaj árának növekedésével megéri kitermelni a drágább mezõket, tehát mégtöbb olaj lesz, idõközben felfedeznek újabb olajmezõket és azt hogy egyre jobban optimalizálódik az olajfelhasználás, lásd amerikai ahol ma már nem az a divat hogy 10 ezer köbcentis autókkal járnak amik 40 litert benzint esznek meg 100 km-ren hanem elég nekik a 2000 köbcentis is 6 literes fogyasztással. Ennek meg az a következménye hogy az olaj nem 50 év múlva fogy el hanem 150.

Ha pedig elfogy akkor majd addigra lesz más, legrosszabb esetben kényszerbõl.

az a baj, hogy én már harminc éve hallom, hogy mi fog elfogyni harminc év múlva, és meglehetõsen szkeptikus kezdek lenni.

Azt is megjósolták 1850-ben, hogy 2000-re térdig fogunk járni a lószarban, mert annyi lóra lesz szükség. Oszt.

"A materialista elméletek szerint az élet és minden mozgatórugója a véletlen.
Persze szegény materialista tudósok ezt nem igazán merik beismerni, még maguknak sem. Mentségükre legyen mondva, nem is értik mirõl van szó."

Neked hogy sikerül ennyi logikátlan hülyeséget összehozni a logika nevében?
Kijelented, hogy a materialista elméletek szerint minden mozgatórugója a véletlen. Utána meg kijelented, hogy mégsem ezt mondják a materialisták.
És természetesen õk nem értenek semmit.

"A gond csak az, hogy véletlen nincs. És itt van a brutális paradoxona a materializmusnak, amely vallja, hogy a tudomány az értelem, logika letéteményese. Nem látják, hogy a véletlenben való hittel pontosan önmagukat és híveiket köpik szembe. Meg az értelmet és a logikát..."

A gond csak az, hogy van véletlen. A véletlen csak annyit jelent, hogy sok lehetséges kimenetel közül mindenféle felsõ hatalom és cél nélkül következik be valamelyik. És ez nem egy hitbeli kérdés.

Milyen értelmi szerencsétlennek kell lenni ahhoz, hogy más következtetéseket levonó személyek következtetéseirõl és mozgatórugójáról is hamis állításokkal álljon valaki elõ, hogy megkérdõjelezze azok elképzeléseit, miközben a felállított eszmefuttatás is ellentmondásokkal teli?

"És még képbe jön a vallás "

Hogy a faszba tudod megint idekeverni a vallást, mint szétválasztó tényezõt? éppenséggel sokkal inkább összetartó, mint szétválasztó, tekintve hogy keresztény mind a három általad felsorolt ország.

ha megnézed a linkemet:

"És bár hiába tanultuk fizikaórán, hogy a hidrogén után héliumból van a legtöbb az összes elem közül az univerzumban, gyorsan és nagy mennyiségben csak fúziós reakcióval jön létre, az meg legközelebb a Nap magjában van.

Négymilliárd év lassú radioaktív bomlásából származó héliumot éltünk fel egy évszázad alatt, a tartalékok végét járjuk, elõállítani nem tudjuk, újrahasznosítani szintén nem, ugyanis a héliumgáz könnyebb a levegõnél, így a légkör legfelsõ rétegeiig száll fel, ahol aztán a Föld gravitációjából is megszökik."

Lesz az még millió évek múlva is.

ok, igazad van, rosszul emlékeztem

foszfor, hélium

hélium : még 25-30 évig lesz
foszfor: még min. 50 évig lesz

"...a foszfor és a hélium kulcsfontosságú elem az ipar számára és 20 év múlva már egyik sem lesz..."

-Ez teljességgel kizárt!

1. a nemzetállamok azt szeretnék, hogy náluk minden jó legyen
2. ha ezt úgy érik el, hogy közben más országban ezáltal csökken az életszínvonal azt pont telibeszarják
3. azért kötnek ideiglenes szövetséget, mert pillanatnyilag (!) megegyezik 1-2 érdekük (remélem figyelsz a felkiáltó jelekre)
4. most kb. (!) 20% jól él 80% már döcögõsen, napról-napra, valaki meg az éhhalál szélén éldegél, 20 év múlva már 10%-90% lesz ez az arány (jobb esetben), persze ha feltalálnak vmi nagy hordeerejû eszközt, akkor megváltozhat a helyzet
5. ha szted a világ a jövõben is eléldegél vhogy, akkor majd rádöbbensz, hogy a foszfor és a hélium kulcsfontosságú elem az ipar számára és 20 év múlva már egyik sem lesz
6. Az Európai Egyesült Államok szóba került, de a mediterrán politikusok pont telibeszarják, sokkal jobban érdekli õket, hogy mi lesz a pártjukkal. Ráadásul képzeld el, hogy a francia-angol-német 3-as legalább annyira utálja egymást, mint a magyar-román vagy a magyar-szlovák páros köszönhetõen a történlemünknek és az eltérõ kultúránknak. Mely nyelv lesz a fõ nyelv és miért az? És még képbe jön a vallás és a különbözõ törvények... Érted? Sztem is jó lenne egy ilyen Európai Egyesült Államok, de mindenkinek akarnia kéne, vagy legalább a nagy többségnek, és még ha akarják is, akkor se fognak megegyezni 10-20 éven belül, sztem nem fog megtörténni, we are doomed...
7. a szavazati joghoz kapcsolódó teszt alatt politika tudományhoz kapcsolódó tesztet értek, hogy például tudja majd a szavazó, hogy hogyan rendezi meg általában a hazug kis kampányát a párt és ne dõljön be minden populista szövegnek (például az emberek politikai emlékezete 3 hónap max és erre tudatosan rájátszanak a pártok).

A múltkori Intelligens Tervezés vita annyi hozzászólást generált, hogy nem csodálkoznék, ha szándékosan hozták volna elõ ugyanezt a témát a több reklámbevételért. Lehet hogy most már hetente lesz egy ilyen cikk? <#kacsint>

Minden jel szerint ugyan az a fizika dolgozik az egesz, altalunk lathato univerzumban, tehat ugyan azok az elemek vannak jelen mindenhol.

Én kb. úgy, hogy a világ eddig is elment valahogy, és ezen túl is el fog. Nehezen hiszem, hogy az emberi civilizáció 10000+ éve alatt most pont ez a következõ húsz lesz az, amikor mindenki jól kihal.

Nem hiszem, hogy "értelmesség" alapján lehet cenzust csinálni, mert mi lenne a mérce? Mûveltség? IQ? EQ? Bármelyikbe bele lehet kötni, meg eleve nem szerencsés, mert valahogy egybõl az lenne, hogy az okos emberek fizessenek kevesebb adót, stb.

A nemzetállamok nem "mind másfele húznak", meglehetõsen nyilvánvaló politikai erõterek vannak, a globalizációban pedig majd szépen beolvadnak az országok egymásba (nem mintha én személy szerint örülnék ennek, de amikor már az Európai Egyesült Államok szóba kerül, akkor lehet sejteni, hogy elõbb-utóbb tényleg ez lesz.

nem tudom. laikuskent ket dolog ugrik be ezzel kapcsolatban. az egyik Grandpierre Attila irasai, a masik pedig egy nem regen olvasott cikk, ami azt a kerdest vetette fel, hogy gondolkoznak-e a novenyek?. azok a pici aksik...

Kösz a linket, most nincs idõm elolvasni, talán késõbb. Amúgy nem a bolygók keletkezésérõl volt szó, hanem arról, hogy létezik-e még számunkra ismeretlen elem a világegyetemben.

*nem kell bolygokat felnyitni

Egyeb informaciok alapjan jol lehet kovetkeztetni egy bolygo belsejere.

Amugy meg bolygokat felnyitni, hogy tudjuk, hogy milyen aranyban keletkeznek az egyes elemek a csillagokban es szupernova robbanasokban.

Mit szeretnék?

Mondjuk az emberiség túlélése jó lenne. Már leírtam, hogy megvalósíthatatlan a kommunista eszme, szép, de megvalósíthatatlan. A mostani kapitalizmus járható lenne, ha csak az értelmesek szavazhatnának és feltalálnának egy jobb hazugságvizsgálót és a politikusoknak minden hónapban használniuk kellene egy bizottság/újságírók elõtt. Szerintem hazugágokra építve nem élheti túl a világ a közeljövõt, úgy hogy közben 234 ország 234 felé húz. Szóval a kolonizálás feltétele a világbéke imho. A hazugságvizsgálónak köszönhetõen megszûnne a korrupció is a legfelsõbb körökben. Szerintem csak megbízható, becsületes ember tud normálisan irányítani egy országot, akinek nem érdeke a saját zsebének a megtömése. Ez persze mind csak álom, soha nem valósítják meg, de kössé bele nyugodtan, ez csak a saját véleményem, viszont kíváncsi vagyok te hogy látod a dolgokat.

"egyébként épp azt mondtam, hogy a szovjet karhatalom nem komcsi volt, csak pár szélhámos õrült, akik annak hitték magukat és ezt terjesztették magukról, hogy komcsik... az eszme =/= a 20. századi megvalósításával hányszor írjam még le neked?"

ahányszor akarod, mert én bizony úgy vagyok vele, hogy ha valaki azt mondja, mint a komcsik, olyan ideái vannak, mint a komcsiknak, és úgy gondolkozik, mint a komcsik, akkor az kommunista.

Mit akarsz te?
- Vagyoni egyenlõséget
- A vallások megszüntetését
- Világkormányt a nemzetállamok helyett

Hát, ez bizony kibaszottul kommunistának látszik nekem.

miért szted igazságos? miért te hosszútávon a vallásban látod az emberiség jövõjét? kérlek folytasd, kíváncsi lettem...

egyébként épp azt mondtam, hogy a szovjet karhatalom nem komcsi volt, csak pár szélhámos õrült, akik annak hitték magukat és ezt terjesztették magukról, hogy komcsik... az eszme =/= a 20. századi megvalósításával hányszor írjam még le neked?

Jó, legyen, a biztosan helyet teljesen elhanyagolható.
Bár é biztos vagyok benne.

A természet ugyanis törekszik a szimmetriára ami egyben szépet is jelent.
Egy olyan falánk lény pedig amelynek el kell hagynia a bolygóját mert fölzabált mindent kizárt, hogy olyan értelmes legyen, hogy ûrhajót építsen.

alien = idegen, általában földönkívüli idegen
amúgy olyan elképzelhetetlenül kiba sok naprendszer van a világegyetemben, hogy még arra is van esély, hogy a filmbelihez hasonló lény létezik (szinte elhanyagolhatóan kicsi esély, de akkor is esély 😄), szal én a helyedben ritkábban használnám a biztosan szót, mivel nem tudod h mit jelent

"a kommunizmus mint eszme nem egyenlõ a szovjetunióval"

lol, de mégis az volt a deklarált cél, hogy kommunizmus legyen...
te jöttél ezzel, hogy milyen igazságtalan a mostani társadalmi rendszer, mert nem eléggé egyenlõek az emberek, meg hogy a vallás ópium. Ez pont egy az egyben az, amit a komcsik mondtak, akik ennek megfelelõen szét is basztak egy földrészt.

Míg ugye a "vallásos" és "igazságtalanul kapitalista" USA meg messze lehagyta õket fejlõdésben meg jólétben is.

Miért ne mûködne a kapitalizmus?
A szocializmus is mûködött, csak a környezete, a kapitalizmus gyorsabban fejlõdött és ezért megadta magát.

Ha Alien alatt olyan lényt értesz ami a filmben volt, akkor olyan biztosan nincs a Világegyetemben.
Emberhez fogható értelme pedig még kevésbé lenne.

bírom amikor olyanok osztják az észt akik átaludták a töri órákat, a kommunizmus mint eszme nem egyenlõ a szovjetunióval... az eszme az tökéletes lenne, a megvalósítással van a gond (a hataloméhség és a kapzsiság a baj)

egyébként nem vagyok kommunista, nem tartom megvalósíthatónak az emberi természet miatt, de lássuk be a kapitalizmus se mûködik... nem tudom olvastad-e az utóbbi évek híreit? én igen és nem tartom valószínûnek, hogy az emberiség túléli ebben a rendszerben a köv 200 évet, csak erre próbáltam rávilágítani

amúgy nagyon eltértünk az eredeti topictól

szövegértelmezés... még egy (!) felkiáltójelet is tettem a hozzád hasonlók miatt a pontosan szó után, szerinted nincs egy távoli bolygó belsejében egy olyan elem amit még nem ismerünk??? mert mi már mindent ismerünk, amit ismerni lehet???

sajnos nem tiszta az eszmefuttatásodból, hogy most akkor a kommunizmus megvalósítása a jövõ záloga, vagy a vallásosok kiírtása? esetleg mindkettõ?

nemtom hallottál-e már a szovjetúnióról, vagy esetleg 90 után születtél, mert tanulmányozhatnád picit a történetét 😊

Nem olvasol híreket? Japán és Németo. épp most akar hátat fordítani 1-2 atomerõmû kivételével az atomenergiának. Tórium alapú erõmû tudomásom szerint 1 van Indiában, irtó kis teljesítményû, kísérleti jellegû. Az emberek még mindig hülyék, az atomenergiát az ördög mûvének tekintik, a politikusok meg félnek szembemenni a néppel, mert akkor csökkenni fog a párt népszerûsége (ezért kéne átalakítani a politikai rendszert, úgy hogy csak az szavazhasson aki elég értelmes hozzá, egy-két teszt kitöltésével szavazati jogot lehetne szerezni pl. nem pedig automatikusan 18 éves korban).

Kõolaj van, de képzeld a piac kereslet-kínálat alapon mûködik. A jövõben csak a gazdagok engedhetik meg majd az olajvásárlást.
Alienek meg vannak, legalábbis kurva kicsi a valószínûsége h nincsenek, mert olyan sok naprendszer van az univerzumban...

"Kihagytam, hogy amíg vannak olyan buta emberek, akik jobban hisznek a mesékben (értsd vallás), mint a tudományban..."

Te melyikben hiszel? Nem hiszem, hogy a tudomanyban, mert akkor nem irnal ilyeneket, hogy:

"Ne már. Ha tényleg meg vagy gyõzõdve arról, hogy egy távcsõvel (!) pontosan (!) ki tudjuk deríteni, hogy más rendszerekben (amik több millió fényévre vannak tõlünk) hány fajta elem található a mi rendszerünkhöz képest"

Minmalis guglizassal utana lehet jarni, hogy mi is az a spekroszkopia es mit lehet vele kideriteni csillagok, bolygok eseteben.

Ezek a dolgok nem így vannak.
A természetben elõforduló elemek közül hatvan kimutatható a Nap légkörében színképelemzéssel, és a többi is ott van csak azok már kis mennyiségük és egyéb tulajdonságuk miatt nem jelennek meg elnyelési vonalakkal.

Energiaprobléma nincs, tudás probléma még akad.
Csak az eddig ismert tóriumkészletek több ezer évre fedezik az emberiség energiaigényét.
Kõolaj is bõven van még, a kimerült üregek újra feltöltõdnek majd kõolajjal -persze ennek idõléptéke jó nagy.

Alienek pedig nincsenek.

Kihagytam, hogy amíg vannak olyan buta emberek, akik jobban hisznek a mesékben (értsd vallás), mint a tudományban, addig indok is lesz a háborúra, ergo amíg vallás létezik, addig nem lesz világbéke és a kolonizálás is esélytelen (mert egyik ország se tud bevállalni akkora költségeket, még az Usa sem, Japán kezét fogva sem). Szóval, amíg létezik vallás, addig az emberiségnek nincs jövõje. We are doomed 😞

A tény és a találgatás között szép nagy szakadék van. Az az igazság, hogy a tudomány még gyerekcipõben jár. Ha feltalálunk vmit, ami átsegít a köv. 200 év energia- és erõforrásválságán és közben megállítjuk a pazarlást és újrahasznosítunk és a környezetszennyezést is megállítjuk és abbamarad a populáció növekedése és az ökológiai rendszer se borul fel teljesen (kihalások, invazív fajok vándorlása és károkozása) és nem lesz szupervulkánkitörés és nagy meteorbecsapódás és átalakul a politikai rendszer (jelenleg a föld 20%-a "jól" él, köszönhetõen annak h a 80% meg szop) és világbéke lesz és az emberiség közös döntéseket hoz, akkor talán kirajzunk az ûrbe kolonizálni és képes lesz az emberiség a túlélésre és megismerkedhetünk alienekkel és kiderülhet h eltipornak-e minket vagy sem. Egyébként múlt idõ leszünk. Persze ez csak az én véleményem, lehet h tévedek, ne legyen igazam. Addig meg kukkolhatjuk a távcsöveken keresztül, hogy mi az a piros pixel a narancssárga pixel mellett, de nem lesz belõle bizonyíték csak egy feltevés, egy elmélet...