876
-
Alfa Of NS #276 Nincsen ilyen nagy szám a másik oldalon. Az emberi testhez kell kb 60 féle atom. Két tucatból épül fel a nagy része. De nyilván a legprimitívebb sejt felépítéséhez ennél kevesebb is elég. Ezekből valamennyi féle molekula építhető fel és azok között valamennyi féle reakció lehetséges. A semmiből a legelső sejt kialakulásához bizonyos lépések kellettek, de azok ezekből a korlátozott számú lépésből álltak. Nehéz lenne összehozni olyan folyamatot, aminek értelme van, de esélye nincs. -
TARTYOM #275 Jó nagy hülyeségeket beszélsz.
1. vallásos családban nőttem fel és masszív ateista vagyok
2. a világ legjobb fejszámolója nem éppen a fejlett országból való egyed
3. mi az hogy vallásos arab? Te gondolom most muzulmánra gondolsz !!!!!FACEPALM!!!!! Jó lenne ha utána néznél mit is jelent az arab szó. -
mizar1 #274 Ez igaz is meg nem is.
Valóban nagyon befolyásoló a környezet, viszont számtalan ember van aki vallásos volt és ateista lett, és számtalan aki ateista volt és vallásos lett.
Tehát létezik a szabad akarat. -
Oliwaw #273 Szégyenlem bevallani, de egyszer egy nő azt mondta rólam , isten vagyok. -
Tsol #272 Akárhogy nézem, arra akarsz kilyukadni, hogy a cocik a kommancs hagyománt folytatják.
Hol voltál az emútkétévben? Eltolcsy, különadók, erős állam? -
caius marius #271 Ne fokozd bakker!!!
-
mizar1 #270 lemaradt a "nem".
Így akartam:
Ezért is nem dicsértem magam.
Mások véleményét közöltem. -
torreadorz #269 Én ennél nagyobb volumenekben beszéltem.
Nem választhatod meg hová születsz, nem választhatod meg ki a családod, kik és hogyan nevelnek fel.
Az hogy valaki ateista, csak annak köszönhető hogy olyan(jó) helyre született. Ha egy fanatikus-vallásos arab családba született volna, akkor meg az ateizmus helyett azt bizonygatnád hogy allah mindenek felett és vice versa.
Arra próbáltam rávilágitani, hogy csak látszólagos ráhatásod van az életedre. Valójában már a születésedkor eldől egy csomó minden és ez alól nincs kibúvó.
Egy afrikai hajléktalan árva kongóban sosem lesz atomfizikus, vagy ha mégis akkor is behozhatatlan előnyben lesz hozzá képest egy németországi gazdag családba született gyerek. A szabad akarat csak illuzió, a lehetőségeid száma behatárolt és csak arról dönthetsz hogy ebből a behatárolt lehetőségekből melyiket választod.
De arra nem lesz tudományos magyarázat hogy egy afrikai néger árvának miért ezred annyi lehetősége van mint egy gazdag német gyereknek, azon kivül hogy hát rossz helyre született. -
mizar1 #268 Ezért is dicsértem magam.
Mások véleményét közöltem. -
Oliwaw #267 Gyakori példa: hogy mennyit loptak az átkosban az emberek. Ezek alapján mindegyiknek a szocccializmus a követendő példa. -
mizar1 #266 Én is ezt mondom, nem igaz. Nem is értem, hogy következtette ezt ki? -
caius marius #265 Anyám nekem mindig azt tanította, hogy az öndicséret mindig büdös. -
mizar1 #264 Mindegyikben van csemete ilyen ősökkel, de nem mindegy, hogy az ősei és annak példaképei e a követendő számára, vagy valami más. -
caius marius #263 "Ha viszont tényleg kőkemény ateista vagy, akkor nem irigyellek. Mert ez azt is jelent hogy bármi negativ dolog ér az életben, azért csak magadat teheted felelőssé..."
Ez így ebben a formában nem igaz. Egy nagy csomó dolog miatt érhetnek negatív élmények.
Na tessék egy buddhista mondás asszem pont ide illik:
A fájdalom elkerűlhetetlen a szenvedés választás dolga! -
Alfa Of NS #262 Tegyük fel, hogy egy sejtben bizonyos mutáció létrejöttének egy az egymilliárdhoz az esélye. Ha ez bekövetkezik, akkor fél órán belül meghal a sejt. Viszont, ha épp mellette van egy bizonyos molekula, akkor más is történhet vele. Viszont ennek az esélye szintén egy az egymilliárdhoz. De ha bekövetkezik a mutáció egy olyan sejtnél, ami épp egy adott molekula mellett van, akkor is egy az egymilliárdhoz az esélye annak, hogy az a molekula bejut a sejtbe és egy olyan változás következzen be, amitől a sejt nem hogy nem hal meg, de szaporodik és jobb lesz mint a többi. Ennek az egésznek az esélye egy az egymilliárdszor egymilliárdszor egymilliárdhoz. Ha a földön minden sejt ugyanolyan lenne, akkor ez az esemény minden fél órában ezerszer következik be. -
caius marius #261 Légyszíves olvasd el újra, hogy mit írtam le! -
caius marius #260 Ehem, ja, neked lehet. Főleg úgy ha soha semmiért nem vállalod a felelősséget mert úgyis az isten akarta... -
Tsol #259 "aki viszont egy olyan párt vezetője ahol agg bolsevikok, és csemetéik, unokáik ücsörögnek."
Melyik a kettő közül?
#244
Mert a gondjaimért vagy én vagy a szakállas bácsi a felelős? Mert környezetem nincs? Barátaim? Rosszakaróim? -
TARTYOM #258 Mesélj miért?
Mert én szembenézek a saját életemmel, tetteimmel és jelenlegi cselekedeteimmel és nem istentől várok agybaszást? -
mizar1 #257 Mi ezzel a baj?
-
nextman #256 Nem ertelmetlen, ha a masik oldalon is hasonloan nagy szam van. Es ezt allitja ez a bizonyos Lane. -
caius marius #255 Ülj le egyes.
-
mizar1 #254 55.
"Ha viszont tényleg kőkemény ateista vagy, akkor nem irigyellek. Mert ez azt is jelent hogy bármi negativ dolog ér az életben, azért csak magadat teheted felelőssé..."
-Ez meg milyen logikával jött ki neked?
Nekem sehogy nem jön össze. -
caius marius #253 "Nem vagyok elvakult hülye liberális sem, viszont a környezetem elég olvasottnak tart."
Milyen lehet akkor a környezeted? Én ezt így nem írnám ki semmi pézér...
A környezetem elég olvasottnak tart. Fasza ötös!
Ez így öléggé szubjektív nem? -
mizar1 #252 Arról nem is beszélve, hogy a tömeg ellen terroristákat vetettek be.
Mert az utcán embereket ütlegelő, emberek közé lövő, símaszkos beazonosíthatatlan egyedeket terroristáknak nevezik. -
#251
Mert a mindent másra fogok rá (pl. Sátán, szomszéd, ellenzéki politikustársam stb.), és mindent mástól várok (Isten, sültgalamb, az ismerős ismerősének az ismerőse, aki ismeri xy cég főnökét), marhára felnőtt gondolkodásmód. Ahelyett, hogy magadban keresnéd a hibát, ha valami nem úgy jön össze, ahogy kellene - és rájönnél (még elég korán), hogy semmi sem kötelező, viszont amit teszel, annak következményei lesznek. Ebben a világban, és most.
És nem vagyok ateista. Mi értelme van valamiben nem hinni, ami nem létezik? :) Illetve ha kicsit diplomatikusabb akarok lenni, akkor azt mondom, hogy nem kell, hogy létezzen, és semmi sem utal arra, hogy létezik. -
Alfa Of NS #250 "A te esetedben a dobokockádnak 1 milliárd oldala van, és egymás után 1 milliószor kellett kidobni a 6-ost hogy a ma itt élet legyen a földön."
Az élet kialakulásához egyrészt nem feltétlenül kellettek ilyen alacsony valószínűségű események. Másrészt a természet nem szégyenkezik ehhez mérhető mennyiségben próbálkozni. Tehát nincs értelme annak, hogy hát ennek milyen kicsi a valószínűsége. Az egysejtűekből a többsejtűvé válás tartott vagy 3 milliárd évig, úgy hogy egy sejtosztódás akár 20 perc alatt is megtörténhet. A primitívebb egysejtűek száma jelenleg a bolygón a 10 milliárd * 10 milliárd * 10 milliárd nagyságrendű. Ilyen számnál értelmetlen a kis valószínűség fogalma. -
mizar1 #249 Mindig úgy rendezi a vezetés, hogy ne őt okolják a történtekért.
A rendőrfőkapitányt meg kitüntetik, aki viszont folyamatos kapcsolatban van az elnökkel, aki viszont egy olyan párt vezetője ahol agg bolsevikok, és csemetéik, unokáik ücsörögnek.
Ha mindezeket nem látod akkor mit látsz?
Olyan egyszerű lenne a világképed, hogy van a szocialista elit meg a jobboldali csürhe, akikbe bele kell lőni mert megérdemlik?
-
torreadorz #248 A valóság az, hogy az életedre minimális ráhatásod van. -
caius marius #247 +1
-
TARTYOM #246 Mert könnyebb hinni mint szembenézni a valósággal. Könnyebb mindig arra hivatkozni hogy az a mesebeli lény akarta így, mint felválalni a valóságot. -
caius marius #245 Én itt éltem és nem emlékszem erre. Hogy is volt ez akkor? Sétált az utcán a tömeg, arra mentek a bolsik és aztán jól közéjük lőttek?
Nem. Nem emlékszem ilyenre...
Olyanra viszont emlékszem, hogy egy propagandagépezet által megvezetett emberek százai, ezrei kiálltak az utcára és azt hitték, hogy attól megváltozik valami, ha betörnek két ablakot és felgyújtanak 3-4 ajutót. A vége persze sírás lett. És persze köszönhetően az összeszedtelenségüknek, az utókor arra sem fog emlékezni, hogy valójában miért is mentek oda, pl:a székház elé.
Arról nem is beszélve, hogy szimpatizánsaik különböző fórumokon hülyeségeket beszélnek, mert még arra sem vették a fáradtságot, hogy kibaszott fogalmak jelentésének utánnaolvassanak! -
torreadorz #244 "Az istenhit úgy bugyutaság ahogy van."
Hm... Kiváncsi lennék hány éves vagy. Csak mert a legtöbb ember addig tartja ezt az álláspontját amig fiatal, gondtalan és egészséges. Aztán ahogy beütnek a problémák ez általában megváltozik.
Ha viszont tényleg kőkemény ateista vagy, akkor nem irigyellek. Mert ez azt is jelent hogy bármi negativ dolog ér az életben, azért csak magadat teheted felelőssé... -
mizar1 #243 "Ez nekem inkább mese, mint valóság,..."
-Neked biztosan, mert mesén nőttél fel.
De felnőttként más egyebeket is lehet olvasni, sőt kell is ha a Világról tudni is akarsz valamit nem csak hinni vagy nem hinni. -
mizar1 #242 Miért mennék a kurucra? -
mizar1 #241 Nem vagyok elvakult hülye liberális sem, viszont a környezetem elég olvasottnak tart.
Csak annyira vagyok liberális, konzervatív és szocialista amennyire éppen szükséges ahhoz, hogy normális ember legyek. -
TARTYOM #240 Hey faggot!
Go to Kuruc.Info NOW! -
mizar1 #239 Talán nem kellett volna a rendőrségnek felső utasításra belehajtania egy csürhét a békésen hazasétáló tömegbe pusztán azért, hogy azután legyen mire hivatkozva a tömegbe puffantani, majd az egészet rátolni a "jobboldalra", hogy ő a felelős.
Ezért a dologért Gyurcsány a felelős. -
TARTYOM #238 Nem nem mind1, mert mindig könnyebb a múlton sírni, rimánkodni mint azzal törődni hogy mi a fasz van ma és mi a fasz lesz holnap.
(Lásd turbómagyarság [ez csak példa volt ha valaki elkezd itt kuruckodni megverem:D] ) -
mizar1 #237 Az én elmémben semmilyen istenkép nincsen.
Van ugyan egy fogalmam arról, hogy az istenhívők hogyan képzelhetik mert próbálom megérteni, hogyan képesek ilyen bugyutaságban hinni, de ha el kellene mondanom éppen annyira nem tudnám elmondani mint egy istenhívő.
Az istenhit úgy bugyutaság ahogy van.