25
-
errorista #25 nekem jobban tetszik, mint az eredeti. Nem szól a zene, és ha kikapcsolom a képernyőt szöveg sincs :P -
Yodafon #24 Akár csak a szerzője 
-
Merces #23 ..ugyan legyen már egy kis önkritikád, ez nem szar aminek szántad , simán minősithetetlen....... 
-
Bannedusermail #22 De, pont ennyire. -
Merces #21 ..ennyire azért nem........ -
MrImy #20 Az izzó IZZÓ ( izzik jó magas hőmérsékleten ) bakke!
A lámpa meg lámpa, a fényforrás meg fényforrás! -
Bannedusermail #19 Bocsánat, Omega... -
Bannedusermail #18 Szerintem az egy tingli-tangli szupergagyi szám volt. Mintha összeállna ma egy fiúcsapat, és arról énekelne, hogy milyen jó dolog az egérrel klikkelgetni.
Klick-klack, klick-klack optikai egér
görgetőd van te kis drága,
de nem is, mert akciós a tescoba.
Klick-klack, klick-klack
RS232 vagy PS/2 vagy USB.
Klick-klack, klick-klack,
De van már wireless és hanyatt is,
Klick-klack, Klick-klack
Régebben golyós voltál,
Klick-klack, Klick-klack
Laptopokban tapis vagy
vagy pálcikás Klick-klack
De van már helyetted
Klick-klack, Klick-klack
érintőképernyő
Klick-klack, Klick-klack
Kábé pont ekkora foss volt az Illés szám... -
asdefge #17 És Omegáék milyen jó kis számot írtak róla... Már a petróleumlámpáról. -
#16
Milyen sűrűn kell töltögetni? Ha pár havonta, nem probléma, ha pár hetente, húzós, és ha naponta, akkor felejtős. Persze ha olcsóbb lesz mint villannyal világítani, tuti nyerő. -
Bannedusermail #15 "Ezt a technológiát tudjátok hol tudnám elképzelni? Az optikai kábelekben. Költséghatékonyabb megoldásnak hangzik mint a jelenlegi."
Aha, és mire mész azzal, hogy megvilágítod egy optikai kábel egyik végét? Ne keverd már a jelátvitelt, ami ugye a szándékaink szerint változó intenzitású lézer, egy változatlan intenzitású nem lézerrel. De mondjuk, megoldod, hogy modulált legyen, meg koherens is, mint a lézer, még mindig árammal fog működni az elektronika, és hurrá, nem csak árammal kell ellátni a rendszert, hanem enzimeket is oda kell küldeni, mondjuk egy plussz csövön.
Miből gondolod, hogy ez költséghatékony lenne?
Egysterűen csak benyögted az első dolgot, ami fénnyel működik, és az eszedbe jutott...
Az első alkalmazási területe az a kis bigyó lenne, ami egy műanyag cső, és ha eltöröd, világít. Ja, az már van. Szóval akkor csak tovább világítana.
Mert, én olyan tévét meg mobiltelefont, meg lámpát a szobámba nem szteretnék, amibe folyadékot kell töltögetni. Olyan már volt, és petróleumlámpának nevezték. -
teddybear #14 Épp ott nem nagyon lehet használni. A kémiai reakciót nem lehet modulálni, anélkül meg használhatatlan. -
geff #13 Visszatérünk a petróleum lámpák szintjére? Üzemanyaggal világítani? Valahogy nehéz elképzelni, hogy majd a TVbe vagy mobilba enzimeket vásároljak és fecskendezzek be. 
-
liberty2 #12 Ezt a technológiát tudjátok hol tudnám elképzelni? Az optikai kábelekben. Költséghatékonyabb megoldásnak hangzik mint a jelenlegi. -
willcox #11 "Minden a kvantum nanorudak méretén és szerkezetén múlik" - mi van? Ennek fussál neki megint, oké?
"Maye laboratóriumában az enzimet nanorudak felszínéhez kapcsolták, míg a luciferin, amit később lép be a rendszerbe, üzemanyagként szolgál." - ez így értelmetlen. Rossz helyen van a tárgyrag.
Ebből a cikkből csak a sötét anyag/energia, meg az ősrobbanás hiányzik, mert a nano és a kvantum már szerepel benne, a cikkferdítő megalkothatná a számára tökéletes cikket, amiben az összes kedvenc témája szerepel. -
#10
Ezt úgy ismertem hogy mi lenne ha a csótányokat kereszteznék a szentjánosbogarakkal: Fényárban úszna a lakótelep -
galocza #9 egy nem túl jó, de klasszikus az átkosból:
-mi lenne, ha micsurinnak annak idején sikerült volna kerszteznie a szjánosbogarat a poloskával?
-???
-moszkva mára fényárban úszna. -
Balintos #8 Művészetek és Tudományok tanszék?! -
#7
Az igaz, de most az a lenyeg, hogy olyat csinaljanak, ami elfer egy pl. egy telenonban es 10x addig mukodik. -
teddybear #6 Különben már régen gyártanak olyan világítóbotokat, amik pont ezen a reakción alapulnak. Pár évtizede legalább. Valaki szólhatna a cikk írójának, csak megjegyzem... -
teddybear #5 Ja persze. Kivilágítanák a sötét utcákat, ingyen, mert a szemét amerikaiak pénzt kérnek a közvilágításért!!! 
-
#4
Ráadásul ingyé, ami manapság elfogadhatatlan! -
Xing #3 Jaja, milliós városokat világítanának ki vele!!4 -
#2
Na most egy ilyen a terroristák kezébe kerülne......Bele sem merek gondolni. -
#1
FUSSATOK!
![]()
