57
-
philcsy #17 De a scramjethez eléggé föl kell gyorsulni. Tehát előtte is utána is csak hagyományos hajtóművet kell használnod, a köztes időre pedig nem biztos, hogy túl szerencsés egy alternatív hajtóművet használni.
Az energiasűrűség pedig nem minden. A szilárd hajtóanyag sokkal veszélyesebb, mert az nem tudod szállítani (mivel szilárd), hanem a tárolás helyén kell elégetned, ami viszont leredukálja a folyamat szabályozhatóságát.
Energiasűrűségben (mármint fajlagos energiasűrűségben, mert ugye itt az számít) pedig a hidrogén a legjobb, mégsem igazán szeretik. -
kvp #16 "A legnagyobb tolóerőt a kémiailag tárolt energiából pedig az ilyen "elavult" rakéta technológiával lehet létrehozni, tehát marad ennek a toldozgatása foltozgatása."
Esetleg scramjet? Amig a legkor also retegeiben jar a jarmu, addig boven van eleg oxigen a jarmu korul is. Utanna at lehet valtani a hagyomanyos raketara. Egyebkent meg a szilard hajtoanyagu raketak jobbak lennenek, mert egyszerubbek es nagyobb az energiasuruseguk, csak a vezerlesuk problemas, viszont a katonai raketak alapjan ugy nez ki, hogy megoldhato lenne. -
Inquisitor #15 Első és második kép, a projektben kissé megritkult Mr. Musk haja, nem? :D -
llax #14 "Tehát marad a lökhajtás. Mivel a szükséges energiát nem tudjuk még távolról biztosítani, ezért tárolva magunkkal kell vinnünk. "
Itt jön szóba az ún. "rakétaegyenlet"...
Egészen addig, amíg a jelenlegi fizika lehetőségeit kihasználva kell az űrbe (min. LEO) eljutni, addig marad a rakéta...
-
Tau Tang Wou #13 "Az űrlift fölhúzós koncepciójához pedig még nincs megfelelő szerkezeti anyagunk a gyakorlatban."
Sose lesz. -
philcsy #12 Tényleg milyen hülyék is ezek. Már rég ki van fejlesztve az "Általános relativitás elmélet" meg a "Kvantum fizika". Már csak le kellene gördíteni a "Research" menüt, kiválasztani az "Antigravitációs hajtómű" meg a "Subtérhajtómű" opciókat. Ráállítani 10000 tudóst, aztán holnapra kész is lenne.
Komolyan milyen technológiára vársz? A följutásra nincs túl sok opció. Van a grativációs vonzóerő, ezzel szembe kell állítani egy másik erőt, lehetőleg minél nagyobbat, mert az úgy gazdaságos. Namost, merőlegesen fölfelé nem sok választásunk van ilyen erők tekintetében.
Az egyszerű kilövést el lehet felejteni, mert azt nem élné túl az ember.
Az űrlift fölhúzós koncepciójához pedig még nincs megfelelő szerkezeti anyagunk a gyakorlatban.
Tehát marad a lökhajtás. Mivel a szükséges energiát nem tudjuk még távolról biztosítani, ezért tárolva magunkkal kell vinnünk. Energiát pedig leghatékonyabban kémiailag tárolva tudunk magunkkal vinni. (Az nukleáris alternatívát szerintem ne firtassuk.) A legnagyobb tolóerőt a kémiailag tárolt energiából pedig az ilyen "elavult" rakéta technológiával lehet létrehozni, tehát marad ennek a toldozgatása foltozgatása.
De ha tudsz jobbat szólj nyugodtan. -
#11
Cifu a zisten!
-
karesz6 #10 Jó cikk. grat. -
#9
Akkor mondj egy rendelkezésre álló nem elavult technológiát, amivel eléhető a LEO pálya.
-
Kryon #8 Így már egészen más a helyzet, reméljük meg is valósul :) -
nagypite #7 Ez a rendszer is teljesen újrafelhasználható lesz.
-
COOLancs #6 A jelenlegi koncepció arrol szól hogy a magáncégek alkalmazzák a bevált technológiákat, miközben a NASA az új kutatásokra koncentrál. Egy magáncég nem fog neked 20 évig fejlesztgetni dollár milliárdokból, ami aztán meg vagy megtérül vagy nem... -
Kryon #5 Épp ehhez kéne valami forradalmi megoldás. Persze ez is szép teljesítmény tőlük magáncégként, elismerés érte, a többiek eddig sem jutottak. Remélem jól megy majd nekik az üzlet, és akkor talán később egy picit merészebb megoldást is bevállalnak. -
Archenemy #4 "20 éve valaki azt mondja, hogy egy civil cég űrhajót küld fel az ISS űrállomáshoz, és mindezt a NASA pénzeli, valószínűleg körberöhögi mindenki."
20 ( na jó 40) évvel ezelőtt még inkább holdkolóniáról meg repülő autókról volt szó mostanra. -
philcsy #3 "Lényegében csak annyit csináltak, hogy költséghatékonyabban alkalmazzák a megszokott technológiát."
Lényegében ez a kulcsa az űrhajózásnak. Minél olcsóbban följutni. -
Kryon #2 Mondhatnám, hogy csinálj jobbat, de tény, hogy egy egyfokozatú, teljesen újrafelhasználható megoldás jobban tetszene, amilyen pl. a Skylon. Lényegében csak annyit csináltak, hogy költséghatékonyabban alkalmazzák a megszokott technológiát. -
endrev #1 Én most is körberöhögöm őket... Elavult technológiára pocsékolják a pénzt.