15
-
#15
ostrák->osztrák, megvesz->megveszi -
#14
De én nem akarlak téged meggyőzni semmiről és asztrofotós sem vagyok. Épp csak tudom, hogy minden hobbiba bele lehet ölni a világ összes pénzét, ha épp akarod.
Van ismerősöm, akinek a hifi berendezésének a hangfalai egyenként többe kerültek, mint ez a gép. Pedig amúgy nem egy csitrilliádos.
És mégegyszer mondom, ez az árazás csak a távcsövét saját kézzel építő magyar amatőrnek sok, egy ostrák vagy német amatőrcsillagász megvesz amikor olyan kedve van. A canon pedig nyilván nem azért adta ki ezt a kamerát, mert amúgy nincs rá kereslet.
De igaz, neked jogod van nem érteni. -
Thrawn #13 Amatőrcsillagászok komoly eredményeket értek már el olyan területeken, ahol a mennyiség számít, nem a minőség. Ez alatt a profi obszervatóriumokhoz mérten gyerekjáték eszközöket értem. A legutóbbi időkig - jellemzően a SOHO megjelenéséig - több üstököst fedeztek fel, mint a profik. Nem egy extragalaktikus szupernóvát találtak. Hosszú periódusú változócsillagok észlelésében a mai napig viszik a prímet. Egyszerűen nincs távcsőidő ugyanazt a csillagot évekig, évtizedekig észlelni profi eszközökkel. Persze ha akad valami "érdekes", mint például egy extragalaktikus szupernóva, azonnal rácuppannak a nagy obszervatóriumok, hiszen az amtőr eszközökkel a felfedezés tényén kívül mást nemigen lehet elérni. Ez semmit nem von le az érdemeikből. Idén márciusban a piszkéstetői 1m-es RCC távcsővel találtak egy igen távoli extragaktikus szupernóvát. A távcső ennyire volt képes, színkép készítéséhez már távcsőidőt kellett igényelni a világ egyik legnagyobb, 9.2 méteres távcsövével rendelkező obszervatóriumától. -
kukacos #12 Nincs itt semmi flame. Két állításom volt: az egyik az, hogy nagyon nem értem azokat, akik órákig szenvednek valamivel, amire rohadt sok pénzt költöttek, és a végeredményt így is ezerszer jobb minőségben megtalálják bárhol.
Jogom van nem érteni, és erről nincs értelme vitatkozni. Mindenkinek megvan a maga keresztje, van aki dohányzik, nekem is van két gyerekem. De ha már te asztrofotós vagy, megpróbálhatod visszaadni, hogyan hidalod át a kognitív disszonanciát, amikor összehasonlítod a saját képedet egy profi teleszkópéval.
A másik állításom az volt, hogy ezeket a termékeket valószínűleg nem a hozzád hasonlók tartják el. Másképp: az "asztrofotósok" marketinges duma, amit a cikk egy az egyben átvett, maximum a gyártó cég vágyálmairól szólnak, de ez nem a valóság. Ebben semmi szubjektív nincs: ha belinkelsz egy statisztikát a masina vevőinek vásárlói szektor szerinti eloszlásáról, meggyőzhető vagyok az ellenkezőjéről. -
#11
Most úgy kötekszel, mintha valami problémád lenne velünk. Nézd már meg, hogy milyen témában próbálsz flamelni...
Amellett pedig ne a magyar amatőrcsillagászok anyagi lehetőségeihez mérd a gép árazását. -
kukacos #10 Az analógiáid teljesen rosszak: a versenyzés és a testépítés teljesen nyilvánvaló személyes előnyökhöz juttatja a művelőt, a feleségemről készült fotók pedig most és itt semmit se érnek, hanem az évtizedek múlva történő közös emlékekhez kellenek (aki amúgy is 13-as a skálán, és a fotói simán verik a neten található legszebb nőket).
Az amatőr csillagfotózó legfeljebb a többi néhány hasonló őrült előtt tud villogni, hiszen akkora a minőségi különbség a magánszemély számára elérhető és a profi berendezés között, hogy azt az "én csináltam" élménye azt legfeljebb az extrém megszállottnak tudja áthidalni. Az érkező fény pedig pontosan ugyanaz, csinálja bárki is.
Őrültek persze mindig vannak, de kétlem, hogy ez akkora piac lenne, hogy a Canon nekik gyártson fényképezőket. Nekem az a tippem, hogy ezt a piacot a speciális vásárók, csillagászok, fizikusok tartják életben, akik kis költségű projektjeikhez veszik ezeket a cuccokat. Láttam ilyet más területen - pl. sok cég árul komolyabb robotokat reklám szerint "otthoni" használatra, de lényegében kizárólag akadémiai ügyfeleik vannak, akik kutatásokhoz veszik ezeket.
Szóval a cikk és a termék "asztrofotós" beállítása totál hamis. -
kukacos #9 Ja tényleg, az emissziós ködök roppant dinamikus objektumok, marhára máshogy néznek ki szerdán, mint pénteken... ;) -
torreadorz #8 Mert teljesen más élmény ha te fotózol meg ha valaki más által készített képet nézel. Egyébként alapvetően ezért csinálnak az emberek mindenféle dolgokat az életben.
A te logikád alapján teljesen felesleges lenne sakkozni, mert ugysem fogom tudni leverni Kaszparovot, vagy felesleges lenne edzeni a konditeremben mert nem leszek egy Arnold és igy tovább. Ad abszurdum, minek fotózod le a feleséged, hisz az internet teli van hihetetlen szépségü nők fotóival akik 10-es skálán 12-esek, a te feleséged meg mondjuk csak 8-as.
Mégis, az a te feleséged és a te fotód és többet fog érni neked mint egy internetről letöltött nő fényképe. Az asztrofotózás ugyanez, egy általad készített kép, aminek készítése során órákat töltött a szabadban a távcsőddel és bámultad az eget sokkal többet fog érni neked mint a hubble képe, mert teljesen más élmény társul a képhez. A visszajelzésekről nem is beszélve amiket kapsz amikor megosztod egy-egy képed, vagy megmutatod az ismerősöknek. -
#7
A Hubble nem feltétlenül fotózza ugyanazt ugyanakkor, amikor te szeretnéd. Az árképzésben igazad lehet, de ez meg olyan, hogy melyik az a hobbi, amire nem költhetsz milliókat, ha akarsz? -
kukacos #6 Kik azok az "asztrofotósok"? Ha csillagász veszi a kis költségű projektjéhez, akkor okés, de minek vesz az amatőr milliós cuccot, hogy otthon ezredolyan minőségben reprodukálja ugyanazt a fotót, amelyiket bármelyik Hubble-albumban megtalál? -
anubys1984 #5 Így igaz. Nem gond, ha sötét vagy, mint az űr, akkor is látszódni fogsz a képeken. :) -
#4
Pedig ez a gép ideális a tükör előtti pózolós képekhez nem? :) -
anubys1984 #3 Megnézném, hogy valami divetember bevásárol egy ilyet és próbál valami nagyváros közepén lőni vele pár képet. 
-
Thrawn #2 Asztrofotózásnál nem játszik a megapixel háború, a 20D 8 megapixele bőven sok. Itt egy drágaság 3.2 megapixellel kifejezetten asztrofotós célra. A max ISO1600 sem korlát, hosszú expozíciós idejű felvételek úgy készülnek, hogy pl. 20x5 pecet exponálnak, majd a képeket egyesítik egy erre a célra írt programmal. Nem véletlenül vártak ennyi ideig az új modellel. Egyszerűen nem volt rá szükség. Most se lenne, csak hát gondolom 20Da már nincs, kell helyette valami más. No meg az is számít, hogy az asztrofotósokat nem lehet bepalizni csilivili új fícsörökkel. -
#1
Nem vagyok Canon párti, de ez komoly lehet! :)