Zárt hálózattá válhat az internet

Mindegyik cégnek megvan a maga feladata és bár igaz hogy ezek a cégek "ultimate monopól gigacégekké" váltak azt is el kell ismerni hogy vannak a homogenitásnak elõnyei is. Ez különösen a Facebookra igaz. Csak gondoljátok végig. Ha a facebook felhasználóinak a száma felére csökken az a használhatóságát nem a felére csökkenti hanem annál sokkal jobban. Egy "kis" közösségi oldal pedig egyenesen semmire sem jó. Könnyen belátható hogy ahhoz hogy egy közösségi hálózat használható legyen ahhoz a közösségen belül kell legyen egy minimális számú felhasználónak hogy az egész használhatóvá váljon hogy legyen elég ember fent hogy érdemes legyen regisztrálni. Szerintem mindig csak 1 ultimate közösségi oldal lesz.

A Google is attól ilyen jó hogy egy irdatlan hatalmas adatbázissal rendelkezik arról hogy mit szeretnek az emberek és így segít nekik azt megtalálni. A google is a hatalmas számú felhasználótól ennyire jó (mert valljuk be bizony jó) és nem tudom ti hogy vagytok vele de inkább a google toljon az orrom alá egy olyan reklámot ami adott esetben még érdekel is mint hogy a retekklubbon alekosz baromságainak bámulását megszakítsa ásóka a hüvelygomba.

Az Apple pedig rohadtul nem monopol hanem méregdrága és állatira divatos és ugyan úgy áll egy üzletember kezében mint egy 20 éves diszkóribancéban.

A választás lehetõsége mindenütt létezik csak nincs értelme õket használni. A Facebook szerintem rövid életû lessz mert nincs igazi értéke. Se nem eredeti se nem különleges. A legkülönlegesebb tulajdonsága a rengeteg felhasználó ezen túl egyszerû divat az egész. Majd jön egy másik és ugyan olyan gyorsan tûnik majd el a facebook mint ahogy jött.

Az apple és a google sokáig megmaradhatnak. Az egyiknek túl sok pénze van a másik meg tulajdonképpen sikeresen kifingotta a passzátszelet nem tartom valószínûnek hogy ennél bárki drasztikusan jobb keresési módszert lenne képes kidolgozni és akkor is ott a hatalmas adatbázist amit rohadtul nem lesz egyszerû utolérni.

"a sok szemétre ami a kereséskor bejön" ez maximálisan igaz, bizonyos témákra meg kifejezetten üzemelnek kamu linkoldalak. Egy driverre rákeresel pl.:

"asus p4p800 se driver" ez ugye elég konkrét keresés, az elsõ oldalon a találatok fele mindenféle driveragent programot(fulltele szeméttel, vírussal) akar telepíteni, köze sincs a találatok felének a tényleges keresendõ dologhoz. És ez a példa még nagyon jó is, mert az asus support oldalát legalább beadja, de sok gyártónál még azt sem adja be, legalábbis nem az elsõk közé.

Pedig ez eléggé gyakori, ismétlõdõ keresés. Sok ember keres neten drivert egy adott hw-hez. Hogy ezek a szutyok oldalak miért jelennek meg a találati lista elsõ helyein fel nem foghatom... vagy mégis? Tele vannak többek között google reklámokkal. Lényegében ezzel a google nem a tartalmat, hanem azokat a lapokat részesíti elõnyben, ahol sok a reklám. Értem én, hogy abból él, de ez így nem keresés akkor. Ez valamiféle önös szempontok szerinti szelekció, aminek a valós tartalomhoz köze semmi. Más esetben, konkrét kulcsszóra sem dob ki találatot, pedig a weblap benne van az indexben, megjelenik a google map-on a cég, a google profil kulcsszavai normálisan ki vannak töltve és semmi, egyszerûen nem ad találatot. Közröhej ahogy jelenleg a keresés zajlik. Hangzatosak a cikkek az új keresési technológiákról, miközben azt látom, hogy a keresések között egyre több a szemét oldal, aminek nincs köze a témához. És ez akkor jön elõ legjobban, ha egy gyakran keresett témában turkálunk.

Addig jó míg egyik állam sem teszi rá a mancsát a netre

Furcsák az észrevételeid is, én pont az ellenkezõjét veszem észre, hogy profibb tartalom és egyre nagyobb választék van fent. Viszont aggasztó az a jövõkép, hogy néhány nagyobb szolgáltató kezében összpontosulhat minden, ma még ez nem olyan nagy probléma.
Teneked az lehet a bajod, hogy ingyenélõ a szemléleted. Mindenért fizetni kell vagy valamilyen módon profitábilissá kell tenni azt terméket amiben munka van (a weben ez a hirdetések elhelyezését jelenti), ha veszel egy újságot azért is fizetni kell, ha megnézel egy filmet meg kell venned a mozijegyet, stb., ez már egy külön témakör, hadd nem fejtsem ki hosszadalmasan. A szemétprogramok problémáját én nem tapasztalom.

Ha minden reklámot kikatatsz itt az ideje, hogy lemondjál az ingyenes tartalmak egy részérõl, amit jelenleg is használsz!

Én már egy jó ideje netezem, és azt látom, hogy egyre rosszabb.
nem a technikai részre gondolok, hogy szakad, akadozik, hanem a tartalomra,
a sok szemétre ami a kereséskor bejön. A rosszindulatú progik ezreire.
Én igyekszem minden reklámot kitiltani, több-kevesebb sikerrel.
De akkor is, még 6-7 éve is ha kerestem valamit, hamar megtaláltam, elolvastam, letöltöttem, pedig akkor hol volt 30-40 megás net? -sehol 512k az 1 megásnak örültünk mint majom a farkának. Mindenki pénzt akar kérni mindenért.
A "kufárszellem" nagyon elharapódzott, (nem is tudom, hogy honnan)
Én a facebookra elvbõl nem regisztrálok. Úgy érzem, hogy egyre közelebb az az idõ, hogy lemondom a netet.

Mit értünk zárt hálózat alatt? FB például a külsõ oldalakat integrálja magába Tetszik/Nem tetszik alapon. A Google meg összeszedi, majd pár keresõ szóval, népszerûségi adatokkal(+1), stb. rendszerezve adja vissza. Az FB kellõen sok hír esetén szintén figyelembe veszi a népszerûségi adatokat, stb. Egyikük válogatós, másikuk gyüjtögetõs alapon dolgozik külsõ és belsõ forrásokkal.

Olyan ez mint két agyfélteke kiegyészítve a lebenyekkel(más nagy cégekkel). Ehh, elkalandoztam.

Azért ez nem ilyen egyszerû. ez tényleg a Mátrix-effektus, ha benne vagy a rendszerben, ha nap mint nap használod a Google-t akkor mégis honnan a faszból fogod tudni, hogy mi az, aminek tényleg a listában kéne lennie...

Kivesz két találot, kinek tûnne az fel?

Ez csak egy példa, de a lényeg, amire itt szerintem az illetõ célozni akart, hogy valóban pár nagy cég elég keményen benne van az Internetes bizniszben, és jó részét le is fedik.

A Google pl. ha jól tudom az egész internetforgalom 6%-át adja. Azért ez egy ilyen kibebaszott nagy rendszernél nagyon nem kevés.

Vagy tudjátok mit? Húzzuk ki a Google dugót, aztán meglátjuk, mi lesz.

Az internet egyre inkább egyenlõ az 1984-es Big Brotherrel. Hogy a mobiltelefonokról már ne is beszéljünk.

USÁkiai ember mindent így számol. El sem tudja képzelni, hogy máshol más van. Pl NFL (amerikai foci) világra szóló nézettségi adatát úgy számolják, hogy USA-ban minden 5. ember nézi akkor a világon a tévével rendelkezõ lakosságnál is ugyanez az arány azaz a világon minden 5. tévével rendelkezõ ember nézi. Kicsit bárgyú te tényleg ez van mindennel.

Szólni kéne a néninek, hogy az Internet nem egyenlõ az (észak-) amerikai felhasználókkal. Már az EU-ban is könnyen keresztbe tehetnek a fent említett három nagy cégnek, Ázsiában meg még könnyebben...

Ekkora hülyeséget.

- Az epl soha az életben nem ellenõrizte azt, hogy én milyen programokat használok. Valamikor 10 éve volt fönn utoljára a Quicktime, mint epl termék.
- A Google hogyan korlátozhatná, hogy mihez férek hozzá? Ha nem dobja ki, amit szeretnék, akkor próbálkozom más keresõkkel, pl: Altavista, Heureka, Yahoo...
- Hogyan jelenthetné a f@szbúkon való lógás az Internetet (nagybetû kedves cikkíró!!!), ha egyszer többen vannak, akik nincsenek rajta, mint akik igen?

Vezetõ internetgazdasági elemzõ az édes anyukája. Szerintem a saját felhasználói szokásait írta le, nem elemzett ez semmit.

egyébként meg mi a gond azzal, hogy zárt hálózatok fogják úralni a net nagy részét? :o tekinthetjük ezt a net evolúciójának. Kezdetben volt a korlátlan szabadság. Jelneleg a felhasználók nagy részének elég a facebook meg a többi hasonló zárt közösség. Õk vannak többen, nem azok akiknek a net szabadsága kell.
A cégek felismerték, és ezt nyújtják az embereknek. Persze a régi motorosok zúgolódnak, hiszen õk még a szabad neten nõttek fel. De sajnos a trend változik. Ez olyan mint anno a 60-as évek voltak. 😉 Szép volt, jó volt, de vége lett. Egy sokkal zártabb világban élkünk, sokkal inkább kontroll alatt. Ez a neten is végbe fog menni. Egyrészt azért mert a felhasználók nagyrészének erre van igénye, másrészt vezetõk is jobban szeretik, ha a bírkák egy helyen vannak és nem szanaszét a mezõn. 😉

Ja lehet, hogy az egy alma.

Ez csak riogatás megint.... semmi nem lesz. Nem ezekbõl a cégekbõl áll az internet.

"Persze az állam felteheti a kérdést, hogy miért is avatkozzon be, amikor az emberek boldogok a Facebookkal? Ugyanakkor elgondolkoztató, hogy a Facebook mindössze hét év alatt egy egyetemi projektbõl egy száz milliárd dollárt érõ platformmá vált, ezért joggal merül fel, hogy az államnak mégis csak be kellene avatkoznia."

Nem értem az érvelést: ha a rendszer lehetõvé teszi, hogy egy alkalmazás egyetemi projectbõl 7 év alatt a net meghatározó platformjává váljon, akkor mi a gond? Az állam szerepe max. arra korlátozódik, hogy egy facebookhoz hasonló paradigmaváltást a jelenleg erõpozícióban lévõ nagyvállalatok ne tudják csírájában elfojtani.
A különbözõ üzleti modellek között meg valóban elõfordulnak zárt megoldások, de mi ezekkel a gond? Ha a nyílt megoldások elõnyösebbek, akkor az emberek azt választják, ha pedig a zárt a jobb, akkor azt.
Az meg ne legyen már tragédia, hogy ha valaki lemond egy megoldásról a hátrányai miatt, akkor az elõnyeirõl is le kelljen mondania.

Zárt hálózattá válik a net? Baromság a köbön.
Én inkább azt mondanám, hogy fokozatosan nõ azoknak a száma akik csak perifériálisan használják az internetet. Nem is merik csak a fácsebukot, és azt hiszik az az internet. Ez nem baj a webes cégeknek, hiszen az ostoba júzerek így megvezethetõek, és irányíthatóak. Ez tendencia fõleg a jóléti társadalmakban van meg szerintem, hiszen akinek van pénze a szoftverekre, az nem kényszerül rá a torrentre, és a kalózoldalakra. Akinek viszont számít minden cent, az addig túrja a netet egy termékért vagy szolgáltatásért amíg meg nem szerzi olcsón vagy urambocsá ingyen 😊
Ezek a "vezetõ internetgazdasági elemezõk" el se tudják képzelni, hogy valaki spórolni akar. Az országuk határán nem látnak túl.

Az arányok jól megváltoztak. Az elég nagy gáz lenne, ha az itteni témákhoz alig értõ emberek elkezdenének ide kommentelni. A fórum meg tele lenne az ezt meg hogy kell bekapcsolni, meg más hasonló alap kérdésekkel, amit már sokadjára kellene megválaszolni. A lényeg meg elveszne ezek között. Az FB és társai az átlag polgár számára egyszerûbbé is teszi a net használatát. Kb mint amikor a keresõk megjelentek. Elõtte a web oldalak megtalálása sem volt leányálom.

Tényleg, fórumon megy "kutatás", a cikk meg a kiadás/publikálás itt.
Most meg: Itt kibeszéljük, majd a közösségi oldalon megjelenik. Ott vettem észre ezt a cikket is.
Régebben: irc-->weblap-->keresõ
Annál régebben: mac-->IPcím-->DNS is zártabbá egyúttal egyszerûbbé tette a hálózatot
Utánna esetleg közösségi oldal bejegyzés-->hozzászólások-->ottani oldal-->keresõ?

Tudja csuda. Megérne egy kutatást ezen sorbarendezõdés is, no meg a programok esetében is assemblytõl elkezdve.

de az 😊
most már érted miért az Apple rendszere a legbiztonságosabb? ;D

Hál' istennek hogy váltottak, mer' korábban meg azt mondták, hogy csak a pornóra jó azinternet'

+1

Nem egy almàs póló van rajta?

Az emberek 90% nem is akar vàlasztani, droid üzemmódba èlik èletüket.
Ha azt mondanàk nekik, hogy nesze itt a net, de nincs fosbúk, meg nem jàccolhatol akkor eldobnàk az egèszet. Nemtuggyàk mire jó az internet. Ja meg a letûttés oszt kèsz.

"Zárt hálózattá válhat az internet"

Ez nyilvan egy Amerikai cikk forditasa, de itten Europaban, ez azert nem tunik olyan sotetnek.
Faszbukot nem hasznalok, mert szar.
Az apple cucok, meg ilyen divat szarsagok, csak a trendi melegek hasznaljak,(volt is egy cikk, hogy mennyire melegszik 😊 ) ez sem erint.
A google meg, nem igen baszakodhat, mert nagyon konnyu kivaltani, ezren ugrananak a helyere, ha korlatozna a keresest.
Nem mondom, hogy minden fasza, de ezektol cegektol nem feltenem az internetet.