Megjelent a Windows 8 hardverkövetelménye
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Kevesebb memóriából eleve kevesebbet eszik. Meg az se mindegy, hogy be van-e kapcsolva a superfetch meg prefetch. Nekem most 2,1 GB van foglalva, kikapcsolt superfetch-csel, viszont van össz 8 GB, ezért ehet is többet.
Amúgy meg a memória arra van, hogy használjuk. Minek akarjátok nézegetni, hogy 5%-on van leterhelve örökké?
Amúgy meg a memória arra van, hogy használjuk. Minek akarjátok nézegetni, hogy 5%-on van leterhelve örökké?
#58
8 masodperc win 8-al, pedig lassussd-m van,mar vannak 600MB/sec-el olvasok is
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#57
Gyanúsan lekonyult hirtelen a kék vonalad 😄
Na mind1 nem fogok ebbõl ügyet csinálni, jóval kevesebb a RAM-od úgy látom, nyilván ezt is figyelembe veszi... 30%-ot eszik a tiédbõl, nekem 28% a 8gigából...
Nem mondom azt hogy fos oprendszer de igazán jónak se, betöltés az néha kész katasztrófa, menet közben már jobb. Kíváncsian várom SSD-vel majd mit mûvel.
üdv!
Na mind1 nem fogok ebbõl ügyet csinálni, jóval kevesebb a RAM-od úgy látom, nyilván ezt is figyelembe veszi... 30%-ot eszik a tiédbõl, nekem 28% a 8gigából...
Nem mondom azt hogy fos oprendszer de igazán jónak se, betöltés az néha kész katasztrófa, menet közben már jobb. Kíváncsian várom SSD-vel majd mit mûvel.
üdv!
#56
2 perce készült kép 😊
#55
Ugyanez rád is igaz lehet ;D
#54
Sztem olvass vissza, mert elégé friss a konfig.
64bit több ramot eszik, és cserébe ugyanolyan nem 10 hanem 4-5éves gépen csigább.
Aztán odahajítottam neki dupla memóriát többek közt, meg jóval erõsebb cuccokat és még attól is lassabb lett. A betöltés mindenképp. Be ne magyarázd már hogy nem értek hozzá...
SSD jah, majd kíváncsi leszek én arra...
Biztosan gyorsabb lesz és nem azért mert annyival gyorsabb egy SSD a HDD-hez képest, hanem esetleg véletlenségbõl úgy van egykét sor beleírva vindóznak, hogy SSD-n sokkal jobban csipkedje magát, mint ahogy a HDD-n teszi ahelyett hogy tehetné, elvégre azoknak is élniük kell valamibõl...
64bit több ramot eszik, és cserébe ugyanolyan nem 10 hanem 4-5éves gépen csigább.
Aztán odahajítottam neki dupla memóriát többek közt, meg jóval erõsebb cuccokat és még attól is lassabb lett. A betöltés mindenképp. Be ne magyarázd már hogy nem értek hozzá...
SSD jah, majd kíváncsi leszek én arra...
Biztosan gyorsabb lesz és nem azért mert annyival gyorsabb egy SSD a HDD-hez képest, hanem esetleg véletlenségbõl úgy van egykét sor beleírva vindóznak, hogy SSD-n sokkal jobban csipkedje magát, mint ahogy a HDD-n teszi ahelyett hogy tehetné, elvégre azoknak is élniük kell valamibõl...
#53
Lehet hogy 1%, de az az 1% nem kevés embert jelent. Tény hogy a Loader miatt csinálják fõképp, de linux asztalin kívül mindenhol szarrá verte az összes wines próbálkozást.
Lásd, szerverek, telefonok (android is linux igen), routerek, tv-k, dvd lejátszók stb stb stb
Lásd, szerverek, telefonok (android is linux igen), routerek, tv-k, dvd lejátszók stb stb stb
#52
"Miért kell eldönteni, hogy mire akarod használni? Látod, most vallottad be, hogy mindkettõ szar."
Hihi! Szóval te minden mûszaki cikket a céltudatosság leghalványabb jele nélkül veszel meg ... értelek, végülis, a porszívót is lehet szexuális segédeszközként használni, hiába jobb rá a mûcunci! 😄
Hihi! Szóval te minden mûszaki cikket a céltudatosság leghalványabb jele nélkül veszel meg ... értelek, végülis, a porszívót is lehet szexuális segédeszközként használni, hiába jobb rá a mûcunci! 😄
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#51
Érdekes, nekem a 64 bites Enterprise ami 2 hónapja lett felrakva, jól emgszórva programokkal, Norton IS-el, eszik 1,1giga ramot 4 tabos Chrome al 😄😄
Legalább rendes adatot írnál már, ha hazudni akarsz
Legalább rendes adatot írnál már, ha hazudni akarsz
#50
sajnos ebben egyetértek veled. az új gnome szerintem nagyon ocsmány lett. értem én hogy gombok meg rejtett oldalsáv/menü de a régi megszokott kinézet legalább egyszerû és gyors volt.
nekem se tetszik az új kinézete és valljuk be hogy az ubuntu direkt desktop felhasználóknak van kitalálva.. magyarul a grafikai része igencsak fontos.
nekem se tetszik az új kinézete és valljuk be hogy az ubuntu direkt desktop felhasználóknak van kitalálva.. magyarul a grafikai része igencsak fontos.
~~o ~~o ((O))o~~ o~~
#49
Miért kell eldönteni, hogy mire akarod használni? Látod, most vallottad be, hogy mindkettõ szar. Ha legalább az egyik jó lenne, akkor nem kellene választani, hanem csak használni.
#48
Nem lett rosszul megválasztva, csak szar az összes oprendszer, nincs mibõl választani. Az Ubuntu rossz irányba halad. Egyre lassabb, egyre erõforrásigényesebb és csak szakértõ tudja normálisan felgyorsítani, mert a kernelt [email protected]ák mindenféle driver-el, ami lelasítja. Ki kell belõle szedni a nem használt modulokat és újra kell fordítani. Arra pedig már a szomszéd Mari néni nem képes.
#47
Hordozhatón Linux, asztalin Windows. Mindkettõt imádom, mert sokkal jobban elvégzik a feladatukat adott eszközön mint a másik!
Szóval le kellene már szokni ezekrõl a Windows vs. Linux vitákról, mert jó mindkettõ, csak el kellene döntened, hogy mire akarod használni a saját tulajdonodban levõ kütyüt! 😄
Szóval le kellene már szokni ezekrõl a Windows vs. Linux vitákról, mert jó mindkettõ, csak el kellene döntened, hogy mire akarod használni a saját tulajdonodban levõ kütyüt! 😄
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#46
Te is tudod, hogy ez ilyen posztok csak olaj a tûzre. Szerintem mind a Windows 7 vonal mind pedig az Ubuntu jó irányba halad, felhasználóbarátiság és szolgáltatás szempontjából mindenképpen. Az, hogy nálatok az adott munkahelyen rosszul lett megválasztva az adott hardverhez az operációs rendszer az nem hiszem, hogy a Microsoft hibája 😊
#45
ha megnezed a csatolt pdf-et, akkor kiderul minden , meg a memoria savszelessegeknek is van minimuma
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#44
csodalkozol hogy a 64 bites rendszer tobb memoriat foglal? meg jo, de altala akar 32 GB memoriat is belepakolhatsz a gepbe, semmi sincs ingyen
egy mai korszeru gepen ami tartalmaz 8 GB ramot, SSD-t a windows 7 -8 hasit mint a villam, akinek nem telik ilyen gepre es 10 eves vackokon kenytelen szamitozni azt nagyon sajnalom, tanulni kell es kesobb vehet maganak barmit
egy mai korszeru gepen ami tartalmaz 8 GB ramot, SSD-t a windows 7 -8 hasit mint a villam, akinek nem telik ilyen gepre es 10 eves vackokon kenytelen szamitozni azt nagyon sajnalom, tanulni kell es kesobb vehet maganak barmit
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#43
Te is fizetett post-oló vagy? Had szidhassa mindenki kedvére a windows-t, hiszen sokba kerül. Nemrég láttam a Windows 95-öt P1-166 MHz-es gépen. Kellemes érzés volt használni, mert gyors, azonnal reagál az adatbeviteli eszközökre, csak nem szabad kiengedni a netre, mert attól összeomlik. A munkahelyen E6500-as proci van Vistaval. Bekapcsolja az ember, lemegy kávézni, elszív egy cigit, beszélget a munkatársakkal és mire visszaér a gép elé, még nem áll fel a rendszer. Persze nyilván több dolgot ölt be, mint az otthoni gépek, de akkor is, a Windows nem munkára, hanem játékra való. A Linux is szar, az meg csak kockáknak való. Aki nem szeretgeti napi 8 órában terminal-ból, az csak szív vele. A FreeBSD nem támogatja maradéktalanul a hardvereimet. Szóval kellene már egy normás oprendszert írni és leszokni ezekrõl a Windows vs Linux vitákról, mert szar mindkettõ.
#42
azthittem azt is leírják hány cpu core meg mennyi ram kell majd.. :\
~~o ~~o ((O))o~~ o~~
#41
Ez tetszett 😊
#40
Valószínû, hogy az 1%-on álló Linux ellen veszi fel a kesztyût az MS és még véletlenül sem a Windows Loaderes megoldásokkal... <#vigyor3>
#39
A gépigény szvsz akkor derül ki valójában amikor felraktad...
régebbi masinám nagy vonalakba:
Duo8400, 4GB RAM, 8800GTS
Ezen a gépen az XP RAM foglalása, elindulást követõen ha jól emlékszem 600-800mega volt, mindennel felpakolva ami nekem kell rá.
Játékok futottak jól, vegyük ezt az összeállítást 100%-nak.
Ugyanerre a masinára felment a korszerû 64bites win7 és kapásból lefölözött a RAM-ból 1.7gigát... játékteljesítmény 80-90% körül... betöltése is hasonlóan LASSABB.
Még ez a gép megvan bontatlan állapotba(újat vettem) csak teszt kedvéért felrakom teljesen rá az XP-t majd és megméregetem pontosan, de sacc így látom a dolgot.
Na most hogy ne mondja senki hogy "ócskavassal" mit várok, megvettem nagy vonalakban a következõ gépet:
Corei5 2500k, 8GB RAM, 570GTX
Ugyanaz az oprendszer ugyanúgy feltelepítve, már 2.2GB ramot eszik, és a betöltése jóval LASSABB, játékteljesítmény szerencsére gyorsabb 200+% az elõzõ géphez képest...
Tudom most majd jól leszóltok hogy nem értek hozzá, meg minden, a win7-et kábé olyan szinten mûvelem mint anno az XP-t és a kornak megfelelõ elvárásomat sokkal könnyebb volt elérni benne mint most. Szóval érdekes a fejlõdés.
régebbi masinám nagy vonalakba:
Duo8400, 4GB RAM, 8800GTS
Ezen a gépen az XP RAM foglalása, elindulást követõen ha jól emlékszem 600-800mega volt, mindennel felpakolva ami nekem kell rá.
Játékok futottak jól, vegyük ezt az összeállítást 100%-nak.
Ugyanerre a masinára felment a korszerû 64bites win7 és kapásból lefölözött a RAM-ból 1.7gigát... játékteljesítmény 80-90% körül... betöltése is hasonlóan LASSABB.
Még ez a gép megvan bontatlan állapotba(újat vettem) csak teszt kedvéért felrakom teljesen rá az XP-t majd és megméregetem pontosan, de sacc így látom a dolgot.
Na most hogy ne mondja senki hogy "ócskavassal" mit várok, megvettem nagy vonalakban a következõ gépet:
Corei5 2500k, 8GB RAM, 570GTX
Ugyanaz az oprendszer ugyanúgy feltelepítve, már 2.2GB ramot eszik, és a betöltése jóval LASSABB, játékteljesítmény szerencsére gyorsabb 200+% az elõzõ géphez képest...
Tudom most majd jól leszóltok hogy nem értek hozzá, meg minden, a win7-et kábé olyan szinten mûvelem mint anno az XP-t és a kornak megfelelõ elvárásomat sokkal könnyebb volt elérni benne mint most. Szóval érdekes a fejlõdés.
#38
Mivel a Windows védett módban üzemel, így "meglehetõsen" macerás a DOS-os idõkbõl begyakorolt megszakításokba való nyúlkálás. Viszont van helyette egy jó kis rendszer API, azt lehet használni a különféle igények kielégítésére. És az ráadásul nem is objektumorientált.
Egyébként miért kéne Windows alatt a megszakításokban turkálni? Netán egy LDT-t is használó jó kis vírust akarsz írni? <#eplus2><#vigyor1><#idiota>
Egyébként miért kéne Windows alatt a megszakításokban turkálni? Netán egy LDT-t is használó jó kis vírust akarsz írni? <#eplus2><#vigyor1><#idiota>
\"There is no sweet kingdom of heaven, full of flowers and green landscapes. No god will welcome you with open arms, like a father who forgives all your sins. \"
#37
megszakítások.... Csernyihez jártál számítógép architektúrák órára? <#idiota>
Egyszerû a válasz, hogy miért nem férsz(férhetsz) hozzá, se a memóriacímekhez, se semmi egyébhez, ami a tankönyvbe van... gondold át menni fog...
najó, segítek, példával.
tegyük fel, hogy assembly nyelven neki áll programozni, és olyan memória területen turkálsz, ahol a windows-nak vannak cuccai?
...pontosan, összesz*rja magát jobb esetbe a folyamat, rosszabb esetbe az egész rendszer. ebbõl mi következik? hogy a windows egy instabil f*s, és ezt a picipuha nem akarja, és én se.
Szóval, ha neked ilyenekre van szükséged, akkor lehet linuxozni, ingyenes, és azt csinálsz benne amit akarsz. Ha meg bonyolultnak találod ne használd a megszakítás szót, soha, sehol ... (max kettyintés közbe ... 😄)
Egyszerû a válasz, hogy miért nem férsz(férhetsz) hozzá, se a memóriacímekhez, se semmi egyébhez, ami a tankönyvbe van... gondold át menni fog...
najó, segítek, példával.
tegyük fel, hogy assembly nyelven neki áll programozni, és olyan memória területen turkálsz, ahol a windows-nak vannak cuccai?
...pontosan, összesz*rja magát jobb esetbe a folyamat, rosszabb esetbe az egész rendszer. ebbõl mi következik? hogy a windows egy instabil f*s, és ezt a picipuha nem akarja, és én se.
Szóval, ha neked ilyenekre van szükséged, akkor lehet linuxozni, ingyenes, és azt csinálsz benne amit akarsz. Ha meg bonyolultnak találod ne használd a megszakítás szót, soha, sehol ... (max kettyintés közbe ... 😄)
#36
Kezelõi felület ... ááháháháháhááá! háááá!
Ha neked a registry, a csoportházirend, a _fájlrendszer_, illetve a bootszekvencia meg úgy általában a Windows API az kezelõi felület, akkor igen, csak abban turkálok könyékig! 😄
Ha neked a registry, a csoportházirend, a _fájlrendszer_, illetve a bootszekvencia meg úgy általában a Windows API az kezelõi felület, akkor igen, csak abban turkálok könyékig! 😄
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#35
ilyen aggyal minek akarsz te megszakitasok kozt turkalni? megteheted visual studio alatt, c++, c#,java, visual basic nyelven, vagy akar ASMban is
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#34
attol meg ramegy a win 8, csak a boltban elotelepitve nem kapod meg anelkul
egyebkent 4 honapja win 8-at hasznalok , azt kell mondanom hogy fasza
egyebkent 4 honapja win 8-at hasznalok , azt kell mondanom hogy fasza
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#33
Azt értem, hogy Te könyékig turkálsz, de az az érzésem, hogy az csak a kezelõi felület. A megszakításokba is bele tudsz nyúlni? (A DOS alatt ez még igen egyszerû volt, real módban)
Azt látom, hogy felesleges vitatzoni, mert mindenkinek mások az elvárásai és a tapasztalatai. NEM a vita kedvéért írtam le, amit, csak mint egy véleményt.
Azt látom, hogy felesleges vitatzoni, mert mindenkinek mások az elvárásai és a tapasztalatai. NEM a vita kedvéért írtam le, amit, csak mint egy véleményt.
#32
Még mindig nem hardverkövetelményrõl, hanem matricakövetelményrõl van szó. Ott van az a kis árulkodó "certification" szó!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#31
Akkor az én gépem kiesett, mert nincs USB 3-am... xD De nagy kár 😄
#30
Ez valami óriási bukta lesz...
Regards,
#29
vannak windows tanfolyamok, az direkt az ilyeneknek tartjak mint amilyen te is vagy
objektumorientalt gyulolo:XD , ne keseredj el de ez koveti legjobban a valovilag kapcsolatrendszeret, mit szolnal egy funkcionalis programozas nyelvhez
ha buta vagy ismerd fel es tanulj
objektumorientalt gyulolo:XD , ne keseredj el de ez koveti legjobban a valovilag kapcsolatrendszeret, mit szolnal egy funkcionalis programozas nyelvhez
ha buta vagy ismerd fel es tanulj
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#28
"Sajnos, minél bonyolultabbak az oprendszerek, annál inkább ki vagyunk szolgáltatva, annál kevésbé tudunk belenyúlni a mûködésükbe."
Itt meg is állítalak. Windows 7-ben ugyanúgy könyékig turkálok mint anno 2001-ben XP alatt, elõzõ rendszerekrõl meg beszélni is felesleges, mert minél régebbiek, annál kevesebb funckióval rendelkeznek, így annál kevesebb a buherálható feature.
[i]"Minél bonyolultabbá válnak a rendszerek, annál kevesebb ember lesz képes (szánja rá az egyre több szükséges idõt), hogy nem csak félhülye sikítozó titkárnõként tudja használni a gépet."[i]
Ismét nem igaz, anyám akinek az szorult magyarázatra hogy a backspace kurzortól balra, delete pedig kurzortól jobbra töröl, sokkal jobban csípi a Windows 7-et mint a Windows XP-t.
"Az, hogy az újabb oprendszerek egyre lassúbbak és körülményesebbek, sajnos tapasztalat."
Lassabb?
ASUS 1005HA netbookomon a Windows 7 Home Premium bootideje 6-7 másodpercet ráver az XP Home-ra.
Körülményesebb?
Start menüben elég beírni a szövegmezõbe, hogy mi a szart akarsz, nem kell menüországban tévelyegni, stb.
Itt meg is állítalak. Windows 7-ben ugyanúgy könyékig turkálok mint anno 2001-ben XP alatt, elõzõ rendszerekrõl meg beszélni is felesleges, mert minél régebbiek, annál kevesebb funckióval rendelkeznek, így annál kevesebb a buherálható feature.
[i]"Minél bonyolultabbá válnak a rendszerek, annál kevesebb ember lesz képes (szánja rá az egyre több szükséges idõt), hogy nem csak félhülye sikítozó titkárnõként tudja használni a gépet."[i]
Ismét nem igaz, anyám akinek az szorult magyarázatra hogy a backspace kurzortól balra, delete pedig kurzortól jobbra töröl, sokkal jobban csípi a Windows 7-et mint a Windows XP-t.
"Az, hogy az újabb oprendszerek egyre lassúbbak és körülményesebbek, sajnos tapasztalat."
Lassabb?
ASUS 1005HA netbookomon a Windows 7 Home Premium bootideje 6-7 másodpercet ráver az XP Home-ra.
Körülményesebb?
Start menüben elég beírni a szövegmezõbe, hogy mi a szart akarsz, nem kell menüországban tévelyegni, stb.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#27
"Az, hogy az újabb oprendszerek egyre lassúbbak és körülményesebbek, sajnos tapasztalat."
Ez egy orbitális hülyeség már meg ne haragudj, természetesen ha az emberfia 10 éves konfigon várja el, hogy a legújabb oprendszer hasítson akkor igaz amit írsz, de egy modern gépen érdemes mindig a legújabb OS-t használni, mert azok aknázzák ki legjobban a rendszerben rejlõ lehetõségeket, ami a sebességre is igen pozitív hatással van.
A körülményességrõl meg annyit, a Windows kezelõfelülete és a telepítés menete is egyre inkább egyszerûsödik...
Ez egy orbitális hülyeség már meg ne haragudj, természetesen ha az emberfia 10 éves konfigon várja el, hogy a legújabb oprendszer hasítson akkor igaz amit írsz, de egy modern gépen érdemes mindig a legújabb OS-t használni, mert azok aknázzák ki legjobban a rendszerben rejlõ lehetõségeket, ami a sebességre is igen pozitív hatással van.
A körülményességrõl meg annyit, a Windows kezelõfelülete és a telepítés menete is egyre inkább egyszerûsödik...
#26
Sajnos, minél bonyolultabbak az oprendszerek, annál inkább ki vagyunk szolgáltatva, annál kevésbé tudunk belenyúlni a mûködésükbe.
A DOS-os idõkben én is írtam programokat, amik az akkori gépen mûködtek. A kimenet általában egyszerû textfile volt, vagy a képernyõre (karakteres üzemmódban!) kirakott infó.
Ma, az "objektumorientált" (gyûlölöm) rendszerekben semmiféle belenyúlást nem tudok csinálni.
Minél bonyolultabbá válnak a rendszerek, annál kevesebb ember lesz képes (szánja rá az egyre több szükséges idõt), hogy nem csak félhülye sikítozó titkárnõként tudja használni a gépet.
A W98 nekem jogtisztán megvolt. Az XP már nincs. A Win7 szintén nincs (egyik itthoni gépen az van, a fekete háttér senkit sem zavar, a csicsákat akkkora ívben sz**om le, hogy megkerüli a Holdat).
Az, hogy az újabb oprendszerek egyre lassúbbak és körülményesebbek, sajnos tapasztalat. Én tisztelem azokat, akik jobban értenek a géphez, csak azokat a divatbuzi hülyegyerekeket nem tisztelem, akik mindig mindenbõl a legújabbat akrják, akkor is, ha valójában semmi szükségük sincs rá, csak lehet villogni a hasonló haverok elõtt.
Akinek tényleg szüksége van az újabb oprendszerekre, az rendben van, hogy használja, de õk vannak kevesebben szerintem.
A DOS-os idõkben én is írtam programokat, amik az akkori gépen mûködtek. A kimenet általában egyszerû textfile volt, vagy a képernyõre (karakteres üzemmódban!) kirakott infó.
Ma, az "objektumorientált" (gyûlölöm) rendszerekben semmiféle belenyúlást nem tudok csinálni.
Minél bonyolultabbá válnak a rendszerek, annál kevesebb ember lesz képes (szánja rá az egyre több szükséges idõt), hogy nem csak félhülye sikítozó titkárnõként tudja használni a gépet.
A W98 nekem jogtisztán megvolt. Az XP már nincs. A Win7 szintén nincs (egyik itthoni gépen az van, a fekete háttér senkit sem zavar, a csicsákat akkkora ívben sz**om le, hogy megkerüli a Holdat).
Az, hogy az újabb oprendszerek egyre lassúbbak és körülményesebbek, sajnos tapasztalat. Én tisztelem azokat, akik jobban értenek a géphez, csak azokat a divatbuzi hülyegyerekeket nem tisztelem, akik mindig mindenbõl a legújabbat akrják, akkor is, ha valójában semmi szükségük sincs rá, csak lehet villogni a hasonló haverok elõtt.
Akinek tényleg szüksége van az újabb oprendszerekre, az rendben van, hogy használja, de õk vannak kevesebben szerintem.
#25
Vicces ilyet hallani, az Android (Linux) brutálisnak mondaható gépigénye és a WP7 igen jól optimalizált rendszerét elnézve.
#24
Nekem megvan CD-n a CD Galaxistól, XP-n minden probléma nélkül játszottam vele a Pentium kettes Compaq Deskpro gépemen.
De jó hogy említed, Windows 7-nek valóban jobb kompatibilitási módja van mint az XP-nek, emiatt értelmetlen halgatyó ellenérve a váltáshoz.
De jó hogy említed, Windows 7-nek valóban jobb kompatibilitási módja van mint az XP-nek, emiatt értelmetlen halgatyó ellenérve a váltáshoz.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
Van hozzá patch xp-hez.
#22
az imperium galactica 2 nálam nem futott XPn, Win7en simán.
A
#21
Azt értem, hogy te egy ócska troll vagy... bár ez nem túl fontos tudomány, kb. annyira fontos, mint amekkora te vagy az univerzumhoz képest.
Van egy régi mondás: nem kell suszternek lenni ahhoz, hogy érezd hol szorít a cipõ.
Van egy régi mondás: nem kell suszternek lenni ahhoz, hogy érezd hol szorít a cipõ.
#20
amugy meg ha xp-t hasznalsz akkor fogalmad nincs semmirol, tudod mikor jelent az meg te hulyegyerek?
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#19
a linuxhoz nem ertesz, a windowshoz kicsit, de szapulod, hat ki a gyokerek gyokere?
a windows a legjobb oprendszer jelenleg a vilagon , ezt az is bizonyitja hogy 90%-os piaci reszesedese van
a windows a legjobb oprendszer jelenleg a vilagon , ezt az is bizonyitja hogy 90%-os piaci reszesedese van
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#18
Ezzel nem értek egyet. Pont, hogy az egyszerû mezei felhasználóknak jönnek jól az egyre újabb oprendszerek. Amikor mi még DOS-sal szarakodtunk azt a mostani felhasználók 90% nem is értené. Azóta van szép grafikus UI, egyértelmû minden. Ráadásul pont a Windows az ami összekapta magát és egyre jobb és gyorsabb. A win95 akkori gépeken néha halál volt, amit csak részben orvosolt a Win98SE, az XP már sokkal jobban sikerült, de szerintem az elsõ igazából jó MS oprendszer a Windows 7. Gyors is, stabil is, átlátható, szerethetõ. Szerintem.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#17
"Most XP-t használok, kényszerbõl, és egy rakás fontos progim nem fut, ami a W98 alatt ment."
Mondd, hogy csak viccelsz! Ha még igaz is lenne, hogy nem fut, nem igaz, hogy egy évtized alatt nem készült program, ami leváltaná!
Mondd, hogy csak viccelsz! Ha még igaz is lenne, hogy nem fut, nem igaz, hogy egy évtized alatt nem készült program, ami leváltaná!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#16
Én nem vagyok akkora szakértõ, mint a jelenlévõk, csak egy szimpla mezei felhasználó. De persze belõlem van a legtöbb példány:-))
Az én tapasztalatom az, hogy akárhányszor eddig op.rendszert kellett újítani, mindig csak sz*arabb és még sz**rabb lett! Ez már a DOS v5 óta így van. Most XP-t használok, kényszerbõl, és egy rakás fontos progim nem fut, ami a W98 alatt ment.
Ami fejlõdést lehet tapasztalni, az a hardver fejlõdése! A szoftver csak egyre fosabb, egyre lassúbb, egyre terjengõsebb, és majdnem kiegyenlíti (visszafelé!) a hardver óriási fejlõdését.
Úgyhogy szomorúan várom azt a percet, amikor rádöbbenek, hogy rá vagyok KÉNYSZERÍTVE az újabb és még idegestõbb winfos felrakására!
Sajnos, a Linux nem túl felhasználóbarát, az elõnyeit nem vitatom, a guruk kezében csodákat mûvel, de nem az én kezemben.
MS suxx
Az én tapasztalatom az, hogy akárhányszor eddig op.rendszert kellett újítani, mindig csak sz*arabb és még sz**rabb lett! Ez már a DOS v5 óta így van. Most XP-t használok, kényszerbõl, és egy rakás fontos progim nem fut, ami a W98 alatt ment.
Ami fejlõdést lehet tapasztalni, az a hardver fejlõdése! A szoftver csak egyre fosabb, egyre lassúbb, egyre terjengõsebb, és majdnem kiegyenlíti (visszafelé!) a hardver óriási fejlõdését.
Úgyhogy szomorúan várom azt a percet, amikor rádöbbenek, hogy rá vagyok KÉNYSZERÍTVE az újabb és még idegestõbb winfos felrakására!
Sajnos, a Linux nem túl felhasználóbarát, az elõnyeit nem vitatom, a guruk kezében csodákat mûvel, de nem az én kezemben.
MS suxx
#15
Ez viszont érdekesebb:
"Windows 8 tablets will also have to meet some minimum specs, including 10 GB of free space, a 720p camera, Direct3D 10 support and 1366-by-768 resolution."
"Windows 8 tablets will also have to meet some minimum specs, including 10 GB of free space, a 720p camera, Direct3D 10 support and 1366-by-768 resolution."
#14
Én az XP-t már Vistára is lecseréltem. Nálam sokkal stabilabb volt. Egyszer sem kellett újratelepíteni 2 év alatt és normálisan mûködött. A win7 persze jobb de nálam pl a vista is ütötte az xp-t. A win8 meg zsír lesz nagyon. Rohadt jó ez a metro 😊
#13
ROFL
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#12
Ne is emlegesd mert megjelenik a linuxban emulált winnel amiben szintén linuxot emulál végül ebben win xp-t ahol win7 skinnel épp hl2-t tol 200++ fps-el egy celeroncs 566-on, Riva TNT 2-vel 256MB rammal.
Én azért szívesen meghallgatnám arrakistor kolléga véleményét is a témában.