203
-
Doktor Kotász #83 "Milyen marhaság? A kereskedelmi bank tud teremteni pénzt. Bankjegyet nyilván nem nyomtat, de számlapénzt teremt. Erről szól a bankrendszer."
Nem tud pénzt teremteni. Hitelezni tud, és akkor neki fizetnek kamatot. Ilyen alapon a betétesei is pénzt teremtenek, mert ők is kapnak kamatot.
Igen, pénzpiaci műveletekben is részt vehet. Nos abban az esetben sem teremt pénzt, csak kereshet. Ugyanezt csinálja egy pék is.
Téged az értelmes fórumozók közé sorollak. Akkor is oda foglak, ha nem értesz majd velem egyet. Szóval beszélhetünk a témáról.
Szerinted hogyan teremt pénzt egy bank? -
Doktor Kotász #82 "Figyu, vitatkozni lehet, elmondani a véleményedet lehet, de ezekkel a hozzászólásokkal nem sokat segítesz az álláspontod megvédésében.
Vagy írd le hogy miért gondolod azt amit, vagy inkább ne írj semmit, de mások lehülyézése nem túl etikus, mit ne mondjak intelligens."
Leírtam, hogy miért gondolom azt, amit.
Annak a véleményének adott hangot, hogy nem helyénvaló, hogy devizaügyletekkel lehet pénzt keresni, és akkor pénz "teremtődik".
Nem teremtődik pénz, munka nélkül ebben az esetben, ugyanis egyáltalán nem teremtődik pénz. Amennyit nyer valaki, annyit veszítenek mások. Ez egy zérus összegű játék. Szerintem ezt egy általános iskolás gyerek is érti, ha nem akasztotta még össze a bajszát a matektanárával.
Mond egy oltári nagy hülyeséget, és abból vezeti le a következtetéseit. -
WoodrowWilson #81 Milyen marhaság? A kereskedelmi bank tud teremteni pénzt. Bankjegyet nyilván nem nyomtat, de számlapénzt teremt. Erről szól a bankrendszer. -
ManoNegra #80 Abban igazad van, hogy a szavazati jog mellé nem ártana némi háttérinformáció a jelenleg zajló folyamatokról. Persze nem a szokásos bullshit, hanem a valódi probléma, és az azokra adható lehetséges válaszok, és azok következményei!
Viszont nagyot téved az aki azt hiszi, hogy magas IQ-n kívül nincs másra szükség, hiszen magas intelligenciával is lehet valaki sorozatgyilkos, elvetemült gazember, adócsaló, gyermekmolesztáló, folytassam? Gyanítom, hogy akik ide juttatták a világ gazdaságát, azok is magas intelligenciával rendelkeznek, viszont jóindulattal, empátiával, lelkismerettel nem nagyon! Szóval ha magadat a lelkiismeret nélküli 10%-ba sorolod, ám legyen, de én azért annyira büszke nem lennék rá... -
Doktor Kotász #79 "Erthetetlen, hogy ez a mai rendszer hogy lehet mukodokepes azok utan ami az elmult evekben tortent. Onnantol kezdve hogy a bankok penzt teremthetnek az allam szerepe csak formalis, fingot nem tud tenni erdemben."
A bankok (kereskedelmi bankok) nem tudnak pénzt termelni. Pénzt keresni tudnak, mint egy pék vagy fodrász.
A pénzt teremteni a jegybankok tudnak. Nálunk az MNB.
Mivel az alapfelvetésed téves, így a következtetéseid semmilyen formában nem támasztják alá.
Persze jöhetsz azzal, hogy a tőzsdére gondoltál. Nos, a tőzsde sem teremt pénzt. Az meglévő javakat értékel. Most jöhetsz azzal, hogy a határidős piacok. Nos, azok sem teremtenek pénzt. Az egy zérus értékű játék. Amennyit nyernek egyesek, annyit veszítenek mások.
Egyébként megkérdezhetem, hogy honnan veszed ezt a marhaságot, hogy a bankok pénzt termelnek? -
Doktor Kotász #78 "Azért a sok okos doktor közgazdász mégiscsak teljesen hülye ha nem látták előre a lehetséges következményeket vagy nem léptek közbe időben."
Az alapvető tévedésed az, hogy nem a közgazdászok okozták ezt a válságot, hanem a politikusok. Lehet mutogatni a pénzemberekre is, csak ugye ők meg a pillanatnyi érdekeik szerint cselekednek. A közgazdászok azok nagyon is látták, hogy mi lesz.
Egyébként a közgazdaságtan szerint törvényszerű a válságok és a konjunktúraidőszakok váltakozása. Külön fejezet ez egy közgáz tankönyvben.
A közgazdászokra pont a recesszió alatt van a legnagyobb szükség. Ugyanis a kiutat ők tudják megmutatni. De amikor megint beindul a szekér, akkor megint figyelmen kívül fogják őket hagyni. A politikusok demagógiából, a pénzemberek meg a saját üzleti érdekeik miatt.
Ez így érthető?
Mármint túl tudod magagad tenni azon a tényen, hogy tévesen tudtad, hogy kik a közgazdászok? Nem a politikusok, és nem a pénzemberek. -
Doktor Kotász #77 "De magadat a "szerencsés" 20%-ba sorolod? :-)"
Igen, és ha lehet olyat, akkor a 10-be.
Baj ez? Az emberek zöme annyit ért a gazdaságtanhoz, hogy be tud fizetni egy "sárgacsekket" a postán. A világ fontosabb országait nem találja meg egy vaktérképen. De dönteni, hogy merre haladjon a világ, közvetve jogosult a szavazatai alapján. Ezért van az, hogy nem is arra megy a világ. Négy évente szépeket mondanak neki, és mivel az elve baromság, nem is lesz belőle semmi. Idő közben meg tesznek nekik szép gesztudokat, aminek meg megint nincs szép vége.
Meg tudnád fogalmazni, hogy most miben nincs igazam?
Nehéz lesz.
És ez az igazán szomorú... -
WoodrowWilson #76 Nagyjából igen, sajna nálunk a kutatások divergenciát szoktak kimutatni. Persze ennek főként nem a forint az okozója. De ha egy ország önmagában nem alkot optimális valutaövezetet (azért általában teljesülnek a feltételek egy országon belül, nálunk is), akkor nem lesz hatékony az egységes monetáris politika. -
kvp #75 "Ellenpélda? A japók pl. licenszgyártották az F-15 gépeiket és amennyire így megmondom max. a hajtóműveket kapták meg, de talán azokat is maguk gyártották le és a gépeket is ők szerelték össze. Viszont ettől még nem ők fejlesztették ki a gépet..."
Masik pelda. Anno vettek egy ipari robotot, szetszedtek es elkezdtek masolni. Ma oket masoljak masok. Hasnlo volt a vonatokkal is, megvettek par licenszet az amerikai budd-tol, ami azota nagyjabol meg is szunt. Most ott tart az usa, hogy a legtobb motorvonatot es metrot a japantoktol veszik, a regi budd gyartasu jarmuvek helyere, mert nincs mas. A technologiat pedig a japanok tovabbfejlesztettek modernebb gyartasi technologiakkal, bar az alap felepites azonos maradt.
Kina is megjelent az uj szuperszamitogepevel, ami valojaban egy modern technologiaval legyartott 1981-bol szarmazo processzor architektura. Viszont bevalt es olcson elerheto. (olcsobban mint az arm csalad) Tovabbi kinai trukk, hogy a legtobb muszaki szakokra jaro hallgato az amerikai es kanadai egyetemeken kinai szarmazasu vagy eleve kinai allampolgar. Aranyaiban nincsennek sokan, mert bolcseskarra pl. nem nagyon mennek, tehat az osszletszamuk a helyi diakokhoz kepest nem jelentos. Viszont a vegzos mernokok jo resze mar kinai. Ez akkor valik gondda, amikor vagy a vegzes utan, vagy par ev nyugati tapasztalatszerzes utan visszamennek kinaba es onnantol a kinai allam fejlodeset segiti a tudasuk. Ezen kulfoldon tanult mernokok oktatjak utanna a helyi egyetemek hallgatoit. Igy gyakorlatilag kb. 1 generacio alatt elerhetik a nyugati tudas szintet, mindezt ugy, hogy nyugaton nem marad helyi szaktudas, tehat az ipari gyarto tevekenyseg utan mar a mernoki munkat is kinaban vegzik.
"mintegy arra célozva, hogy ma is be kellene tiltani a hitelezést. Kissé furcsa helyzet alakulna ki a gazdaságban, ha a bankok nem adnának hiteleket. Akkor lenne csak igazán nagy szívás."
Nem a hitelezest tiltanak be, csak a bankokat. Egy allam is adhat hitelt, cserebe pedig tulajdonreszt kerhet. Ezt teszi kina is, igy egyfajta allami kapitalizmust hozva letre. Ezt a modellt kovette jopar fasiszta allam is, peldaul olaszorszag. Ezzel all szemben a nemzeti szocializmus, ami a nemet modell volt a masodik vilaghaboru elott, tovabba a nemzetkozi szocializmus (kommunizmus), amit a szovjetek kovettek.
Szemely szerint en a szocialdemokraciat tartanam jonak, ami egy szocialista tarsadalmi modellt kovet piacgazdasagi kornyezetben, de a demokracia megtartasa mellett. Tehat mindenki vallalkozhat, hitelezhet es kereshet penzt, amig a tobbsegen ez jo, egyebkent meg ha valaki elkezd a nep ellenere gazdagodni, akkor cserepszavazas lesz (vagy ennek ujabb formaja a buntetoado). Az eu most valami hasonlora keszul, tehat valoszinuleg marad a demokracia, de a tobbseg erdekeben korlatozni kenytelenek a magantulajdont. -
Sir Ny #74 "Szóval ezzel a HUF-fal divergenciát idézünk elő. A szegény megyék szegényednek, a gazdagok gazdagodnak. "
? -
Sir Ny #73 Kéne, kéne, ja. Azt azért megnézném, hogy hogy tartanál fixen egy pénz értékét, ha tudod, hogy: a rajta vehető dolgok értékei egymáshoz képest változnak ( ma más a kenyér/arany arány, mint mondjuk a második vh végén ), és tudod, hogy a pénz iránti kereslet az ország teljesítőképességének függvényében változik. Így elég nehéz. Persze lehet fixen tartani, arra van az alapkamat, az euró pl viszonylag fix, illetve viszonylag stabil évi 1-2 százalékos az infláció, az okosok szerint az az optimális. -
kukacos #72 Utólag marha könnyű okosnak lenni. A válságok a kapitalizmus logikájából következnek, és lényegében elkerülhetetlenek. -
djw #71 "Az egyház hivatalosan is megtiltotta a hitelezést" - ezzel a végszóval a cikk elvesztette komolyságát, mintegy arra célozva, hogy ma is be kellene tiltani a hitelezést. Kissé furcsa helyzet alakulna ki a gazdaságban, ha a bankok nem adnának hiteleket. Akkor lenne csak igazán nagy szívás. -
Cocogány #70 Szerintem nem kellene így lenézned Kínát. Én ismerek olyan egyetemi oktatókat akik időszakosan kint oktatnak kínai egyetemeken, és mind arról számolnak be hogy Kínában gyakorlatilag futószalagin tolják ki a jó matematikusokat, mérnököket. Tehát meglehet hogy sok évtizednyi lemaradást kell behozniuk de tengernyi sok pénzt ölnek abba hogy rendelkezzenek egy olyan tudós réteggel akik képesek új dolgokat kifejleszteni és emellett persze próbálják koppintani is a dolgokat, ez természetes egy lemaradt ország esetében. Ugyanezt tette Oroszország Nagy Péter idején vagy Japán a 19-ik században.
Egyébként a múlthéten kellett egy pekingi programozó munkáját véleményeznem és magam is elképedtem mennyire kifinomult módszerekkel oldotta meg a rábízott feladatot. Szóval a kínaiakat én nem fikáznám. -
#69
Én inkább úgy mondanám, hogy amerikai szellemi termék kínai kis kacsóval és ott levő géppel gyárva. Ugyanis sanszosna nem Lin Ping elvtárs fejlesztette ki. :) -
#68
Meg a töménytelen sok buta embert, aki fel sem fogta, hogy mit csinál.
A bibi az, hogy az is velük szop, aki nem volt marha... -
Caro #67 Kína katonai költségvetése csak az USA-énál kisebb (szerencsére az USA jelenleg még ellátja a világrendőrség szerepét), de ők valószínűleg könnyebben tudnák/tudják növeli mint az USA.
Abban nincs vitám, hogy R&D nem nagyon van Kínában, de sajnos ebben is igazuk van, mert ellopni valamit sokkal olcsóbb mint kifejleszteni.
Attól még amit gyártanak Kínában (kvázi mindent), annak a gyártásához ott megvan a szaktudás, míg nálunk (már) nem feltétlenül.
Meg azt kellene felismerni, hogy a munkaerőpiacon ugyanolyan verseny van, mint az árupiacon, és ők ebben egyszerűen jobbak. Különben nem ők gyártanának minden sz*rt. De azért attól még hogy hozzánk a gagyisz*rt hozzák, nem jelenti azt, hogy csak erre is képesek.
Szerencsére eddig a tényleg csúcstechnológia megmaradt általában az anyaországokban, de már pl. a 10 éves tektronix oszcilloszkópom is kínai. 20 éve még az összeset az USA-ban gyártották.
És ez nem oldja meg a technológiai lassulás problémáját. Lehet hogy 15 évvel még mindig le vannak maradva, de ez a 15 év nagyon nem ugyanaz a 15 év, mint mondjuk 1985-ben. -
Caro #66 Miért a világ sorsát az sg-s kommentek befolyásolják? :)
Hát valamennyire ja, mint pillangó szárnycsapásai a tornádót ;) -
kukacos #65 A cikk maga amúgy buta, és rettenetesen felszínes. Gondolom a provokatív hangvétel csak a zsidózós kedvükben levők felpaprikázására szolgál, meglepő módon a hozzászólók nem haraptak rá. Van remény :)
A középkori államcsődöket a mostani helyzettel hasonlítgatni nagyjából ugyanaz, mint hogy az ökrösszekér lényegében versenyautó, mert innen oda megy. Semmi, de semmi sem hasonlít az akkor és a mostban, mint hogy az államok szeretnek erejükön felül költeni. Ilyen analógiákra kár több szót pazarolni.
Teljesen érthetetlen az is, miért akarja egybemosni a nem-etikus banki magatartást az euróválsággal. A jelenlegi hitelválság felelőseként, ha van ilyen egyáltalán, leginkább egyes országok költségvetési politikáját és ezen keresztül politikusait lehet megjelölni, a bankoknak ehhez semmi köze.
Ráadásul az sem igaz, hogy ma a bankvezérek nem tartoznak felelősséggel tetteikért, vagy hogy elkerülnék a felelősségre vonást. A példaként felhozott Lehman vezetősége például rossz döntéseket hozott, és el is nyerte méltó büntetését: csődbe ment. Arra célozgat a cikk, hogy kívánatos gyakorlat lenne a csődbe ment vállalatok vezetőit még fel is lógatni? Ezzel az erővel meg mindenkit le is csukhatnánk, aki Lehman-részvényeket birtokolt. Nem egészen erről szól a korlátolt felelősség elve. -
kukacos #64 "nem kell különösebben dolgoznod érte és pénz keresel"
Hozzád hasonlóan a plebs nagy része baromira nem érti, hogy megmondani valami árát, az bizony rohadt kemény munka, sok kockázattal. Aki nem veszi komolyan, az az összes pénzét elveszti. Amikor te eladsz eurót meg veszel forintot vagy fordítva, befolyásolod a kettő egymáshoz viszonyított árát. Ha nem tippelted meg helyesen, mi fog történni - tehát nem tetted hozzá a magad teljesítményét - akkor igen gyorsan el is fogod bukni.
Nem igazán hívnám ezt könnyű munkának... -
#63
Az összerakáshoz nem olyan nagy művészet. Svájc és Finnország is saját maga végösszerelte gépeit, holott soha egyik ország sem gyártott élvonalbeli vadászgépet. Legyártani valamit nos, az már igen. Teljesen más dimenzió a kettő.
Példa? J-11 és Kína. Lassan gyártanak már teljesen saját J-11-et. Mennyi idő után? Kb. 13 év. Ennek ellenére most rendeltek még azért ~1000 db hajtóművet, mert egy '70-es évek végi szovjet (!) hajtómű másolása sem megy.
Ellenpélda? A japók pl. licenszgyártották az F-15 gépeiket és amennyire így megmondom max. a hajtóműveket kapták meg, de talán azokat is maguk gyártották le és a gépeket is ők szerelték össze. Viszont ettől még nem ők fejlesztették ki a gépet... -
FoodLFG #62 Szóval akkor mibe fektessem a pénzemet, hogy valamennyi értékkel is rendelkezzek miután összeomlik a rendszer ?
(föld, ingatlan nem jön szóba, mert annyi pénzem nincs) -
#61
A véleményt ne keverjük össze a döntési jogkörrel és hatalommal. Az orvosnak sem egy pék mondja meg, hogy hogyan operáljon, ezért ne kétbites természettudományos userek döntsék el pl. hogy hogyan kelljen fejleszteni a villamosenergia hálózatot. Nem vagyok pék, nem mondom meg, hogy hogyan süssön kenyeret bármelyik pék, de ő se pofázzon bele abba, hogy hogyan kell pl. távvezetéket tervezni... -
ManoNegra #60 Az a baj, hoy a történelemoktatást felhasználják szinte mindig, bizonyos célokra. Érdekes, hogy a magyar történelemről miért nem tanulunk olyan részletesen ahogy kellene, viszont a rómaiak nagyságáról pedig miért igen. Tán csak nem azért, hogy azt higyjük, ez mindig így volt, így lesz, és nincs ennél jobb... -
Caro #59 Ott igen nagy baj van a történelem oktatásával, ahol ez a cél.
Mi nem így tanultuk a történelmet. Úgy tanultuk, hogy megismertük az akkori világ lehetőségeit és korlátait, aztán megtanultuk, hogy ezekkel a peremfeltételekkel hogyan folyt a világpolitika.
És igen, a történelem nagyon sokszor ismételte már önmagát, mert csak a díszletek változtak. Valószínű fogja is még.
Ahogyan le is írod, az egész történelem arról szólt, hogy azok, akiknek kezében volt a hatalom, hogyan igyekeztek azt megtartani. Hogy ezt a hatalmat pénz vagy fegyver biztosította-e lényegében mindegy volt. De Egyiptom létrejötte óta folyamatosan ez van. Kevés olyan nagy változás történt a társadalomban, ami ne szolgálta volna valamilyen befolyásos csoport érdekeit. -
kvp #58 "Szokták példaként felhozni, hogy micsoda nagysebességű vasutaik vannak itt-ott. Azt persze smafu, hogy európai cégek építették őket..."
Az elso fazist, de mar azt is kinai cegek raktak ossze. A tobbi mar a japan es europai rendszerek masolata volt. Nem veletlen, hogy a japanok a legutobbi baleset utan kozoltek, hogy a masodik generacios vonatokhoz mar nincs kozuk, ugyanis kulsore ugy nez ki mint egy shinkanzen, de belul mar a lemasolt nemet technologia van, a karosszeriat pedig mar helyben terveztek. (ki van konnyitve, hogy olcsobb es gyorsabb legyen, cserebe 0-as /voroscsillagos/ a torestesztje)
"Azért a sok okos doktor közgazdász mégiscsak teljesen hülye ha nem látták előre a lehetséges következményeket vagy nem léptek közbe időben."
Lattak es de nem tudnak ra megoldast (jelenleg senki nem tud a kapitalizmus megtartasara jo modszert). A legtobben ezert ki is hasznaltak az osszeomlast, sajat hasznot szerezve az ismereteikbol. Ujabban ezt short-olasnak hivjak, ok talaltak ki mint egy negativ ossznyeresegu jatszma eseten a nyero strategiat. A kapitalizmus eredetileg 0 ossznyeresegu lenne, de a valsag miatt ez felborult. Az embereknek csak akkor jo, ha pozitiv a merleg, ekkor no a gazdasag es a gazdagsag is. Sajnos a jelenlegi osszeomlas eseten a legtobb nagytokes es kozgazdasz az emberiseg ellen jatszik es az a vicces helyezet allt elo, hogy most mar a politikusoknak is erdekuk az emberek megmentese. Persze tenni nem sokat tudnak, amig a kapitalista rendszer szabalyai szerint jatsznak, ugyanis az a hatalmat a penzhez kotni, nem az emberek tamogatasahoz. -
Caro #57 Ez is egy legitim álláspont, csak akkor fejezzük be a képmutatást, és vezessünk be diktatúrát. Akkor ne álltassunk magunkat azzal, hogy demokrácia van...
Ha viszont elfogadtuk a demokratikus berendezkedést, akkor el kell fogadni, hogy mindenki véleménye számít!
Abból még baj nem történt, hogy valaki elmondta az álláspontját, akkor sem, ha éppen nem ért az adott témakörhöz. Ha egy ilyen ember lesz valahol a főnök, akkor persze gáz van, de azért szerencsére nem ez a helyzet.
A tudománynak is folyamatosan küzdeni kell az idióta áltudósokkal, pedig velük szemben elég egy kísérlet, hogy a csalás nyilvánvalóvá váljon. Ha a tudományokban, ahol pedig igencsak egzakt fogalmaink és megállapításaink vannak, arra vagyunk kényszerítve hogy folyamatosan védekezzünk, akkor olyan zavaros területeken mint a közgazdaságtan, miért lenne minden ennyire törvényszerű? Nem beszélve arról, hogy több iskola is létezik.
A természettudományos kutatók folyamatosan ellenőrzik a korábbi elméleteket, azok határeseteit vizsgálják. Pontosan azért, mert a fizika már megtanulta a leckét a XIX. század végén, azt hogy semmiben sem lehetünk eléggé biztosak.
Ezzel szemben közgazdász oldalról lehülyézni bárkit is, enyhén szólva beképzeltség. Főleg azért az, mert a jelenlegi helyzet világosan mutatja, hogy ez a fajta gazdasági berendezkedés nem jó.
És még egy utolsó dolog: a tudomány nem ismer tekintélyt. Teljesen mindegy, hogy egy elmélet egy óvodástól vagy egy professzortól származik-e, HA igazolja a kísérlet. Úgy tűnik a közgazdaságtan ezt a leckét sem volt képes megtanulni. -
#56
Attol meg semmi nem lenne jobb hogy tudod mikor koronaztak meg Matyas kiralyt.
Nagyon naiv buta dolog azt hinni, hogy a politikusok tehetnek csak es kizarolag errol. A penz nagyreszt a bankarok, tokesek, tozsdesek, nehany kis csoport kezeben van. Az egesz oka az alapvetoen rossz rendszerben keresendo, abban hogy pl a bankok penzt teremthetnek, fedezet nelkul adhatnak hitelt, stb. -
Cef #55 Pedig tökéletesen igaza van. Legalább is abban, hogy az emberek nagy része olyan dolgokba próbál meg beleszólni, amiről az égvilágon semmit sem tud. Az egyetlen szerencsénk, hogy a gyakorlati élet bizonyos szinten azért szelektálja az embereket (pl.: atomerőműbe reaktormérnöknek nem egy írót raknak be), csak sajnos nem eléggé (alkalmatlan politikusok). -
#54
Ha te ilyen okosnak hiszed magad a többitől, akkor miért nem láttad előre a bajt és miért nem kerestél megoldást a problémára? Szart se tudsz csak okoskodni meg lehülyézni a többit. -
RecoPhile #53 Volt egyszer egy cikk itt SG-n, hogy informatikát előrébb kellene helyezni egy pár tantárgy fölé (vagy valami ilyesmi). Sokak írták, hogy tök fölösleges olyan tantárgy, mint történelem, aki nem szereti törit az minek tanuljon? Na ilyenek miatt kéne ismerni a történelmet, hogy a hülye döntések után tanuljunk, hogy ez még egyszer ne kövezzen be, de úgy néz ki hiába is tanítják, akkor is ismétlődik. Most képzeljük el, hogy tényleg eltöröljük kötelező tantárgyként. De az is lehet nem lenne rosszabb, mert már így is göndör alján helyezkedik az egész emberiség. 
-
ManoNegra #52 Jah, tök jól állnak az amcsik... -
Tsol #51 Hidd el, a magyar átlagot bőven meghaladja.
-
nlght #50 nem olvastam a többi kommentet, tetszik vagy sem de imho kurvára le vagyunk maradva az amcsi unió mögött, ott már nagyon régen tudták, hogy kell egy szövetségi szint is a költségvetéshez, nem is értem, hogy az EU-ban hogy gondolták, hogy meglesznek összehangolt fiskális politika nélkül, most meg a spekulánsok céltáblái vagyunk, na innen szép visszahozni, a brittek meg síkhülyék, csak a következő választásokig látnak el -
#49
30 éves szovjet vadászgép hajtóművet nem tudnak normálisan lemásolni? Az, hogy kommersz dolgokat gyártanak nem azt jelenti, hogy azt is ők fejlesztették ki. Egy nyugati cég oda tette a gyártókapacitást az olcsó biorobotok miatt. 0 kínai szürkeállomány van a legtöbb termékükbe. Szokták példaként felhozni, hogy micsoda nagysebességű vasutaik vannak itt-ott. Azt persze smafu, hogy európai cégek építették őket...
Az áltag IQ szart sem jelent. Több külföldi fórumon megírtam nagy melldöngető jenkinek és franciának attól, hogy szegényebb országban életk, még nem vagyok hülye. Ellenben a fennáló gazdasági különbségeket az IQ nem változtat sokat és főleg nem rövidtávon... -
Caro #48 Milyen high tec iparra gondolsz? Ők gyártják kvázi az összes számítógépet jelenleg.... ha az nem hich tec akkor mi az?
Nemrég volt is róla cikk, hogy saját szuperszámítógépet csináltak, saját fejlesztésű processzorokkal. Miből gondolod hogy ott hülyébbek az emberek? A wikipedia adatai szerint Kínában 2006-ban 105 volt az átlag IQ, Magyarországon 98...
Komolyan nem értem miért vannak illúzióink. Attól még hogy jó szovjet módra nem verik nagy dobra hogy miket csinálnak, honnan tudod mivel rendelkeznek a háttérben?
Meg a másik dolog: ők megcsinálják, ha már nem is napi egy tál rizsért, amit (kele-)európai ember 1000 eur havi fizetésért. Szorgalom kérdése csak az egész. Ez a tanulásra is igaz. Európában ezt érti néhány nemzet (pl. a németek), de az összes többi csak anyázni tud, úgy szeretne élni mint a németek, de tenni nem hajlandó érte, mint a németek (görögök, spanyolok, olaszok, portugálok... ja meg a sor végén a magyarok). -
#47
Persze hogy hulyek, semmit nem ertenek hozza a kozgazdadagtan nem is tudomany -
Caro #46 Figyu, vitatkozni lehet, elmondani a véleményedet lehet, de ezekkel a hozzászólásokkal nem sokat segítesz az álláspontod megvédésében.
Vagy írd le hogy miért gondolod azt amit, vagy inkább ne írj semmit, de mások lehülyézése nem túl etikus, mit ne mondjak intelligens. -
#45
Erthetetlen, hogy ez a mai rendszer hogy lehet mukodokepes azok utan ami az elmult evekben tortent. Onnantol kezdve hogy a bankok penzt teremthetnek az allam szerepe csak formalis, fingot nem tud tenni erdemben.
Mindenkinek ajanlom a capitalism - a love story c filmet, vagy inside job.. -
#44
2) Az internet korában az ismeretek terjedésének gyakorlati sebessége végtelen.
Ez azért mosolygok, mert akkor hogyan lehet, hogy a világ vezető ipari országok olyan hi tech iparral bírnak, amit 20 éve alatt sem bírt lemásolni pl. Kína?