Menet közben is tölthetõk lehetnek az elektromos autók
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#321
A felsorolás T2K produktuma, de veheted magadra is.
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#320
"Azért kiabálok, mert már sokszor leírták neked ezt, de te képtelen vagy felfogni.
SENKI se mondta, hogy ingyen van. Hidd el nem a beruházási költségek azok amelyek hiányoznak, hanem a bizalom, hogy nem kerül kormányra valami szutyok álzöld párt és jegeli az egészet. Ezért épül atomerõmû a Szaudiaknál meg Kínában és ezért nem épül a az elkorcsosult EU-ban.
Na és mennyi az az extra sugárzó anyag? Egyáltalán tudod te, hogy mi és mennyit sugároz? A Paksi kijelentésedbõl ítélve nem. Fogadd el azt amit a szakemberek mondanak neked."
Én csak azt látom, hogy vannak itt páran akik az atomenergia által produkált szennyezést veszélytelennek, tisztának, mitt'omén minek tekintik. Azért megkérdezném az a sok veszélyre figyelmeztetõ tábla miért van kint mondjuk pl a kórházakban ahol ezt egészségi okokból használják. Biztos csak azért mert mindenki csak olyan hülye volt mint én aki ezt komolyan veszi.
De legyen igazad, a sugárzás maga a tiszta egészség, ha elér még enned sem kell.
Úgy egyébként a 10 sebet amit felsoroltál #296-ban alapban van ismétlés és a nagy része azzal kezdõdik: "nem ismerik...". Nos erre alapozva írtál százalékokat. Hogy is írtad? "Végülis én vagyok a hülye, minek kezdek az sg-n, az ostoba vérpistikék nyüzsgõhelyén magyarázni, csak magamat szivatom vele." Jól tetted... <#falbav><#falbav>
SENKI se mondta, hogy ingyen van. Hidd el nem a beruházási költségek azok amelyek hiányoznak, hanem a bizalom, hogy nem kerül kormányra valami szutyok álzöld párt és jegeli az egészet. Ezért épül atomerõmû a Szaudiaknál meg Kínában és ezért nem épül a az elkorcsosult EU-ban.
Na és mennyi az az extra sugárzó anyag? Egyáltalán tudod te, hogy mi és mennyit sugároz? A Paksi kijelentésedbõl ítélve nem. Fogadd el azt amit a szakemberek mondanak neked."
Én csak azt látom, hogy vannak itt páran akik az atomenergia által produkált szennyezést veszélytelennek, tisztának, mitt'omén minek tekintik. Azért megkérdezném az a sok veszélyre figyelmeztetõ tábla miért van kint mondjuk pl a kórházakban ahol ezt egészségi okokból használják. Biztos csak azért mert mindenki csak olyan hülye volt mint én aki ezt komolyan veszi.
De legyen igazad, a sugárzás maga a tiszta egészség, ha elér még enned sem kell.
Úgy egyébként a 10 sebet amit felsoroltál #296-ban alapban van ismétlés és a nagy része azzal kezdõdik: "nem ismerik...". Nos erre alapozva írtál százalékokat. Hogy is írtad? "Végülis én vagyok a hülye, minek kezdek az sg-n, az ostoba vérpistikék nyüzsgõhelyén magyarázni, csak magamat szivatom vele." Jól tetted... <#falbav><#falbav>
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#319
#304
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#318
Ez szerintem itt volt már.
Amíg T2k nem borult be az agyába elég normális kis adatokat írt, szerintem.
Ha jól látom fosszilis hajtású kocsinál a primer energia 15-20%-ának hasznosulását írta, a villanynál, meg 30-75%-ot. Fogadjuk el ezeket, kezdetnek.
Ha viszont azt nézzük, hogy a legrosszabb esetben is, ami elavult szénerõmûveket jelent, kb 30%-kal kéne az erõmûvi kapacitást is növelni, hogy kiszolgálják az elektromos kocsikat, akkor, is hiába jobb a hatásfok, annyival több áramot is kéne létrehozni, több szenet elégetni. Vagy is kb ugyan ott vagyunk, de legalább is nem sokkal elõrébb. Ha atomerõmûvet építünk, akkor persze marhajó, mert a CO2 emisszió a közúti közlekedés oldaláról akár teljesen megszûnik.
Vegyük figyelembe, hogy a szénerõmû kb hasonló hatásfokkal dolgozik, mint egy autó (30-40% körül). A fosszilis meghajtásnál ehhez még hozzájön persze az olaj kibányászása, feldolgozása, szállítása, azt is gyakorlatilag a kõolaj energiája biztosítja, ezért van a végsõ hatásfok 15-20%-nál. A szénerõmûnél szintén ott a bányászat szállítás, bár az erõmû és a bánya azért elég közel szokott egymáshoz lenni. Plusz ott még az elektromos áram alakítgatásából adódó veszteség. A legjobb hatásfokú fosszilis autó környezeti hatása, meg a legrosszabb elektromos autó megoldás elég közel esik egymáshoz és mindkettõ fosszilis energiahordozó elégetését jelenti. Ha kiindulunk egy 35%-os erõmûvi hatásfokból, az elektromos áram alakítgatásának hatásfoka olyan 80% körül lehet, meg a villanykocsié-is. Akkor a rendszer végsõ hatásfoka 22%! Vagy is miközben a benzinesnél minden elégett 100 J-ból 15-20 fordítódik a polgár mozgatására, a xar szénerõmûnél 100 J szén elégetésébõl 22 J jön ki.
Hmmm.
Amíg T2k nem borult be az agyába elég normális kis adatokat írt, szerintem.
Ha jól látom fosszilis hajtású kocsinál a primer energia 15-20%-ának hasznosulását írta, a villanynál, meg 30-75%-ot. Fogadjuk el ezeket, kezdetnek.
Ha viszont azt nézzük, hogy a legrosszabb esetben is, ami elavult szénerõmûveket jelent, kb 30%-kal kéne az erõmûvi kapacitást is növelni, hogy kiszolgálják az elektromos kocsikat, akkor, is hiába jobb a hatásfok, annyival több áramot is kéne létrehozni, több szenet elégetni. Vagy is kb ugyan ott vagyunk, de legalább is nem sokkal elõrébb. Ha atomerõmûvet építünk, akkor persze marhajó, mert a CO2 emisszió a közúti közlekedés oldaláról akár teljesen megszûnik.
Vegyük figyelembe, hogy a szénerõmû kb hasonló hatásfokkal dolgozik, mint egy autó (30-40% körül). A fosszilis meghajtásnál ehhez még hozzájön persze az olaj kibányászása, feldolgozása, szállítása, azt is gyakorlatilag a kõolaj energiája biztosítja, ezért van a végsõ hatásfok 15-20%-nál. A szénerõmûnél szintén ott a bányászat szállítás, bár az erõmû és a bánya azért elég közel szokott egymáshoz lenni. Plusz ott még az elektromos áram alakítgatásából adódó veszteség. A legjobb hatásfokú fosszilis autó környezeti hatása, meg a legrosszabb elektromos autó megoldás elég közel esik egymáshoz és mindkettõ fosszilis energiahordozó elégetését jelenti. Ha kiindulunk egy 35%-os erõmûvi hatásfokból, az elektromos áram alakítgatásának hatásfoka olyan 80% körül lehet, meg a villanykocsié-is. Akkor a rendszer végsõ hatásfoka 22%! Vagy is miközben a benzinesnél minden elégett 100 J-ból 15-20 fordítódik a polgár mozgatására, a xar szénerõmûnél 100 J szén elégetésébõl 22 J jön ki.
Hmmm.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#317
"Hogy az autókat egyedileg vásárolják az emberek és marhára macerás mindenkinek egy embrionálisan kiépített elektromos autó töltõ hálózat,"
Mi? nincs konnektor a házakban amiben áram van? Fú akkor kezdem úgy érezni hogy kivételezett helyzetben vagyok, fõleg hogy itt nem csak 1 de 3 fázis is van :)
Mi? nincs konnektor a házakban amiben áram van? Fú akkor kezdem úgy érezni hogy kivételezett helyzetben vagyok, fõleg hogy itt nem csak 1 de 3 fázis is van :)
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#316
Csak klasszikusokat tudok idézni:
"Ne haragudj, de én erre a szintre keszonbetegség nélkül nem tudok lesüllyedni!"
A szájkarate részét befejeztem, ha valami tényszerû, logikus állítást is meg tudsz a sokk után fogalmazni, akkor azt szívesen várom.
Addig is maradok tisztelettel.
"Ne haragudj, de én erre a szintre keszonbetegség nélkül nem tudok lesüllyedni!"
A szájkarate részét befejeztem, ha valami tényszerû, logikus állítást is meg tudsz a sokk után fogalmazni, akkor azt szívesen várom.
Addig is maradok tisztelettel.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#315
Tömegközlekedés: Gyöngyös Budapest viszonylatában autóval 1 személlyel kb. ugyanannyiba kerül harmadannyi idõ alatt, mintha tömegközlekednék (Bp-belül két helyi átszállás) Miért tömegközlekedjek ?
Biciklizés: 15 km kb egy óra (oda vissza 2 óra) Így is 10-12 órát dolgozok +2 ? Az idõ pénz, miért biciklizzek ?
Erõmû: Bár az atomerõmû kb 10-15 ször többe kerül min a szenes. Szén van atom van, erõmû nincs. Miért ?
Biciklizés: 15 km kb egy óra (oda vissza 2 óra) Így is 10-12 órát dolgozok +2 ? Az idõ pénz, miért biciklizzek ?
Erõmû: Bár az atomerõmû kb 10-15 ször többe kerül min a szenes. Szén van atom van, erõmû nincs. Miért ?
#314
felejtsd el ezt a baromságot. Még egy jó régi szenes erõmûvel is hatékonyabb és tisztább egy elektromos autó mint egy fosszilis. Nagyobb kibocsájtást max egy igen beteg gondolkodással jelenthez (mert eleve nem kell szállítani kamionokkal az áramot, és az elektromos autó sem max 30%-os hatásfokkal használja fel hanem 80+-al, na és még egy ramaty szénerõmû is hatékonyabb mint egy olajkitermelési finomítási lánc.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#313
Tudod az értelem maga az ember. Amennyi egetverõ faszságot itt összehordtál - ami még saját magának is ellent mondott!!! - abból az következik, hogy nyugodtan lehúzhatod magad a klotyón. <#action><#ravasz1>
A legnagyobb hülyéknek megfelelõen, miután elmagyarázták neked a dolgokat, ugyanúgy hajtogatod továbbra is a baromságokat. Az én szótáramban ezt hívják idiótának. <#idiota>
A legnagyobb hülyéknek megfelelõen, miután elmagyarázták neked a dolgokat, ugyanúgy hajtogatod továbbra is a baromságokat. Az én szótáramban ezt hívják idiótának. <#idiota>
#312
Errõl beszéltem....
<#szomoru1>
Bazmeg! Te nem vagy 100-as! Ez hihetetlen!
(Amúgy ezt a kötsöglámaban szkriptet nekem is átküldhetnéd, talán egyszer én is beszúrom minden hsz-emben legalább egyszer, csak hogy majd én is retardáltnak tûnjek. <#papakacsint>)
<#szomoru1>
Bazmeg! Te nem vagy 100-as! Ez hihetetlen!
(Amúgy ezt a kötsöglámaban szkriptet nekem is átküldhetnéd, talán egyszer én is beszúrom minden hsz-emben legalább egyszer, csak hogy majd én is retardáltnak tûnjek. <#papakacsint>)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#311
Dánia pár éve 80% feletti fosszilis aránnyal bírt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#310
Jó, tehát akkor ismét segget csináltál a szádból és egyetlen 100%-os fosszilis országot sem tudtál mondani. <#kocsog><#lama><#banplz>
Miért jó az neked, ha állandóan hülyét csinálsz magadból?<#mf1>
Miért jó az neked, ha állandóan hülyét csinálsz magadból?<#mf1>
#309
<#nyes>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#308
A #299-re reagálnék elõbb, hogy láttam olyan számítást is ahol a worst case scenario esetén 10-20%-kal több CO2 kibocsájtást jelent az elektromos jármûvek elterjesztése. De ehhez a vitához én fáradt vagyok.
Igen értem én, tudom, hogy kb így nézne ki egy kiépített, az elektromos autókhoz kapcsolódó infrastruktúra, de gyakorlatilag ezt, hogy valósítod meg?
Mégegyszer: ki építi ki? Az állam, magáncég, milyen pénzügyi konstrukcióban? Ki fogja meghitelezni?
Hogy biztosítod, hogy ha a lakók cserélõdnek az adott helyen, oda megint elektromos kocsisok jönnek, akik használni is tudják a kiépített infrastruktúrát?
A tyúk vagy a tojás problémája van itt is, csak az a gond, hogy se tyúkunk (rahedli sok elektromos kocsi), se tojás (elektromos töltõ infrastruktúra). Csak együtt lehet a kettõt, különben iszonyú pénzügyi csõd lesz a vége.
Ha az EU nem azzal lenne elfoglalva, hogy hogyan rohassza szét a saját valutáját, akkor talán ez lehetne akár egy értelmes projekt is.
Nem vagyunk kisgyerekek, de azért Európában kevés olyan ország van, ahol az állampolgárok merõ környezettudatosságból megengedhetik maguknak, hogy megvárva az infrastruktúra kiépülését elõre megvegyék azt a szerencsétlen villanykocsit.
És igen, azt azért sejtem, hogy a rahedli pénz nem a kábelre ment ám el. :D
De ha már a cég rég behúzta a hálózatot a házba, kábel a falba, aktív hálózati elemek, miegymás a helyén, akkor ha én megrendelem, akkor a dobozra rábiggyeszt egy 15 méteres kábelt és eladja nekem havi 6000 ezer forintér, anélkül, hogy ez az egész neki egy fillérjébe is kerülne.
Igen értem én, tudom, hogy kb így nézne ki egy kiépített, az elektromos autókhoz kapcsolódó infrastruktúra, de gyakorlatilag ezt, hogy valósítod meg?
Mégegyszer: ki építi ki? Az állam, magáncég, milyen pénzügyi konstrukcióban? Ki fogja meghitelezni?
Hogy biztosítod, hogy ha a lakók cserélõdnek az adott helyen, oda megint elektromos kocsisok jönnek, akik használni is tudják a kiépített infrastruktúrát?
A tyúk vagy a tojás problémája van itt is, csak az a gond, hogy se tyúkunk (rahedli sok elektromos kocsi), se tojás (elektromos töltõ infrastruktúra). Csak együtt lehet a kettõt, különben iszonyú pénzügyi csõd lesz a vége.
Ha az EU nem azzal lenne elfoglalva, hogy hogyan rohassza szét a saját valutáját, akkor talán ez lehetne akár egy értelmes projekt is.
Nem vagyunk kisgyerekek, de azért Európában kevés olyan ország van, ahol az állampolgárok merõ környezettudatosságból megengedhetik maguknak, hogy megvárva az infrastruktúra kiépülését elõre megvegyék azt a szerencsétlen villanykocsit.
És igen, azt azért sejtem, hogy a rahedli pénz nem a kábelre ment ám el. :D
De ha már a cég rég behúzta a hálózatot a házba, kábel a falba, aktív hálózati elemek, miegymás a helyén, akkor ha én megrendelem, akkor a dobozra rábiggyeszt egy 15 méteres kábelt és eladja nekem havi 6000 ezer forintér, anélkül, hogy ez az egész neki egy fillérjébe is kerülne.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#307
Azért nem épült erõmû, mert sokat kellene beruházni, és nem 4 éves projekt, plusz ha ebbõl is úgy lopnak, mint másból, akkor belebukna az ország. Meg túl sok dorid ellenzi itthon is sajnos, hála a zöldbaflaszok áldásos tevékenységének. Nem akar ma egyik párt sem ezermilliárdokat beruházni és elendítani valamit, amibõl majd +10 év múlva profitál az akkor hatalmon levõ valaki, mert akkor már olcsón termel majd az erõmû.
A mai magyar gazdasági állapotban honnan kaparsz elõ ~2-3 ezer milliárdot egy 2GWe telesítményû erõmûre...? Ellenben, ha kitörölnéd a csípát a szemedbõl, akkor feltûnne, hogy darabra soha nem állt annyi blokk építés alatt, mint ma. Csak míg 20-30 éve egy átlagos blokk 500-600 MWe volt, ez most lassan 1,5 GWe és mennek fel 2,5 GWe fölé is. Ezen felül olyan reaktorokat terveznek, hogy a reamanens hõ elvezetéséhez nem kell kényszerkeringtetés sem, természtes cirkuláció megoldja, amit meg kell.
A mai magyar gazdasági állapotban honnan kaparsz elõ ~2-3 ezer milliárdot egy 2GWe telesítményû erõmûre...? Ellenben, ha kitörölnéd a csípát a szemedbõl, akkor feltûnne, hogy darabra soha nem állt annyi blokk építés alatt, mint ma. Csak míg 20-30 éve egy átlagos blokk 500-600 MWe volt, ez most lassan 1,5 GWe és mennek fel 2,5 GWe fölé is. Ezen felül olyan reaktorokat terveznek, hogy a reamanens hõ elvezetéséhez nem kell kényszerkeringtetés sem, természtes cirkuláció megoldja, amit meg kell.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#306
A támogatásokból én is meg tudnék gazdagodni. Egyébként meg a biogáz az nem szélenergia...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#305
Olyan ez mint amikor a kisgyerek nem akar valamit csinálni és ezért rosszul csinálja, mert akkor az anyukája azt mondja neki, hogy inkább ne csináld.
Ha a kocsid nem otthon van akkor nem otthonról töltöd. (Mert ugye a ház elõtt az utcán az nem otthon.)
Képzeld el azt, hogy a parkolóórák mintájára ott lesz a parkoló autó mellett az áram amit rádugsz, azonosítod magad (például a telefonodon keresztül) és töltöd a kocsidat. Akár az is megoldható, hogy a csatlakozó zárjon a töltés idejére és ne tudják leválasztani miután otthagyod. Ilyen helyekre nem kellenek gyorstöltõk, tehát a tömeges kiépítés nem jelent problémát.
Remélem azt is tudod, hogy a 10eFt nem a kábel költsége. Ha nem tudtad, most már legalább tudod.
Ha a kocsid nem otthon van akkor nem otthonról töltöd. (Mert ugye a ház elõtt az utcán az nem otthon.)
Képzeld el azt, hogy a parkolóórák mintájára ott lesz a parkoló autó mellett az áram amit rádugsz, azonosítod magad (például a telefonodon keresztül) és töltöd a kocsidat. Akár az is megoldható, hogy a csatlakozó zárjon a töltés idejére és ne tudják leválasztani miután otthagyod. Ilyen helyekre nem kellenek gyorstöltõk, tehát a tömeges kiépítés nem jelent problémát.
Remélem azt is tudod, hogy a 10eFt nem a kábel költsége. Ha nem tudtad, most már legalább tudod.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#304
Ez most komoly? Nem Pesten lax valami régi bérházban ugye?
Tegyük föl megveszem a hosszabbítót és kiviszem a kapu elé, tegyük föl nem lopják el, tegyük föl, nem parkolnak idegen autósok a kapu elé, hogy elérjen a kocsiig a zsinór, tegyük fel a házban csak nekem lesz elektromos kocsim, mert ha több lesz, akkor abból veszekedés is lesz.
Ha elektromos autóm lenne a szociális háttér miatt egy permanens háborút kéne folytatnom a lakókörnyezetemmel!
"Mert ugye még nem hallottunk olyat, hogy befektetõk építenek ki infrastruktúrát."
Dehogynem pl kábeltévé/net/telefon szolgáltatás esetén, ahol a 1-2 100 Ft/m költségû kábelt behúzták a lakásomba, én meg kifizettem érte 10 000 Ft-okat.
Persze azért ez bonyolultabb, kisarkítva irtam, de az biztos, hogy a cégnek a kiépítésen is volt haszna, de legalább is ezt olyan hûségnyilatkozattal biztosította, ha alatta felmondom, akkor még az unokáim is azt fizetnék.
Amúgy lehetne ilyet csinálni, hogy minden parkolóhelyhez itt a belvárosban kiépítenek egy "töltõfejet", számlálóval miegymással. ha már a parkolótársaság a semmiért feji az embereket.
Látod én is tudok nagyot álmodni, de szerintem ennek itt nálunk ZÉRó az esélye!
<#nevetes1>
Tegyük föl megveszem a hosszabbítót és kiviszem a kapu elé, tegyük föl nem lopják el, tegyük föl, nem parkolnak idegen autósok a kapu elé, hogy elérjen a kocsiig a zsinór, tegyük fel a házban csak nekem lesz elektromos kocsim, mert ha több lesz, akkor abból veszekedés is lesz.
Ha elektromos autóm lenne a szociális háttér miatt egy permanens háborút kéne folytatnom a lakókörnyezetemmel!
"Mert ugye még nem hallottunk olyat, hogy befektetõk építenek ki infrastruktúrát."
Dehogynem pl kábeltévé/net/telefon szolgáltatás esetén, ahol a 1-2 100 Ft/m költségû kábelt behúzták a lakásomba, én meg kifizettem érte 10 000 Ft-okat.
Persze azért ez bonyolultabb, kisarkítva irtam, de az biztos, hogy a cégnek a kiépítésen is volt haszna, de legalább is ezt olyan hûségnyilatkozattal biztosította, ha alatta felmondom, akkor még az unokáim is azt fizetnék.
Amúgy lehetne ilyet csinálni, hogy minden parkolóhelyhez itt a belvárosban kiépítenek egy "töltõfejet", számlálóval miegymással. ha már a parkolótársaság a semmiért feji az embereket.
Látod én is tudok nagyot álmodni, de szerintem ennek itt nálunk ZÉRó az esélye!
<#nevetes1>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#303
A stílus maga az ember.;) És bizony így a netes megnyilvánulásaid alapján, ha a környezetszennyezést tágan értelmezzük, akkor te lennél az elsõ akit ilyen szempontból innen ki kéne baxni.
Figyelem ezek 2003-as adatok, nem mostaniak, de annyit talán nem változott a helyzet ismerve az energetikai ipar lomhaságát.
Görögország 94%
Írország 95%
Hollandia 89%
Lengyelország 98%
Hogy csak a legkirívóbb kb 90-100% fosszilis elektromos energia termelésû országokat nézzük. Bár most asszem elkezdesz majd azon az 1-2 százalékon faxkodni, ahogy eddig is tetted. Nyugodtan, mert lexarom.:D
Van egy rahedli akinek 60-90% közötti õ náluk határeset, hogy mennyire lenne célszerû az elektromos kocsikra történõ áttérés.
Meg persze a Svájc, Svédország stb. szuperzöldek, ahol 1% körüli a fosszilis alapú elektromos energia elõállításának aránya, ahol viszont ez nem is kérdés.
Figyelem ezek 2003-as adatok, nem mostaniak, de annyit talán nem változott a helyzet ismerve az energetikai ipar lomhaságát.
Görögország 94%
Írország 95%
Hollandia 89%
Lengyelország 98%
Hogy csak a legkirívóbb kb 90-100% fosszilis elektromos energia termelésû országokat nézzük. Bár most asszem elkezdesz majd azon az 1-2 százalékon faxkodni, ahogy eddig is tetted. Nyugodtan, mert lexarom.:D
Van egy rahedli akinek 60-90% közötti õ náluk határeset, hogy mennyire lenne célszerû az elektromos kocsikra történõ áttérés.
Meg persze a Svájc, Svédország stb. szuperzöldek, ahol 1% körüli a fosszilis alapú elektromos energia elõállításának aránya, ahol viszont ez nem is kérdés.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#302
"Hogy az autókat egyedileg vásárolják az emberek és marhára macerás mindenkinek egy embrionálisan kiépített elektromos autó töltõ hálóza"
Egyáltalán nem. Ha nem kell gyorsan töltened akkor a töltõ olcsó és egyszerû. Az otthoni éjszakai töltés pedig pont ilyen.
"Csak az államok tehetnék meg, hogy annyi erõforrást pénz, miegymást fordítanak az egészre, hogy éveken belül kiépüljön a rendszer, csakhogy az államoknak nincs pénzük."
Mert ugye még nem hallottunk olyat, hogy befektetõk építenek ki infrastruktúrát.
Egyáltalán nem. Ha nem kell gyorsan töltened akkor a töltõ olcsó és egyszerû. Az otthoni éjszakai töltés pedig pont ilyen.
"Csak az államok tehetnék meg, hogy annyi erõforrást pénz, miegymást fordítanak az egészre, hogy éveken belül kiépüljön a rendszer, csakhogy az államoknak nincs pénzük."
Mert ugye még nem hallottunk olyat, hogy befektetõk építenek ki infrastruktúrát.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#301
Egy nagy gond van ezzel az egésszel. Hogy az autókat egyedileg vásárolják az emberek és marhára macerás mindenkinek egy embrionálisan kiépített elektromos autó töltõ hálózat, ezért nem is vesznek ilyen kocsit.
Csak az államok tehetnék meg, hogy annyi erõforrást pénz, miegymást fordítanak az egészre, hogy éveken belül kiépüljön a rendszer, csakhogy az államoknak nincs pénzük. Köszönhetõen a pénzügyi válságnak.
1-2 állam talán megtehetné, pl a norvégok, mert nekik még van pénzük, csakhogy az autópiac globális, senki nem fog egy csak Norvégiában használható elektromos kocsit kifejleszteni 4-5 év alatt drága pénzért.
Lehet nagyokat álmodni, ha már létezne az elektromos autó, és a hozzákapcsolódó infrastruktúra, az erõmûvek nagyobb környezetvédelmi biztonságával miegymással, akkor kúrva jó lenne. Csakhogy nincs, és az odáig elvezetõ út beláthatatlan.
Csak az államok tehetnék meg, hogy annyi erõforrást pénz, miegymást fordítanak az egészre, hogy éveken belül kiépüljön a rendszer, csakhogy az államoknak nincs pénzük. Köszönhetõen a pénzügyi válságnak.
1-2 állam talán megtehetné, pl a norvégok, mert nekik még van pénzük, csakhogy az autópiac globális, senki nem fog egy csak Norvégiában használható elektromos kocsit kifejleszteni 4-5 év alatt drága pénzért.
Lehet nagyokat álmodni, ha már létezne az elektromos autó, és a hozzákapcsolódó infrastruktúra, az erõmûvek nagyobb környezetvédelmi biztonságával miegymással, akkor kúrva jó lenne. Csakhogy nincs, és az odáig elvezetõ út beláthatatlan.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#300
No ez az az állítás ami úgy baromság ahogy van! Te tényleg reménytelen eset vagy. <#kocsog><#lama><#banplz>
És még lássuk azt az 1-2 európai országot is ahol 100%-ban fosszilis alapú a villamosenergia termelés! <#ravasz1>
És még lássuk azt az 1-2 európai országot is ahol 100%-ban fosszilis alapú a villamosenergia termelés! <#ravasz1>
#299
Az összefoglaló inkább ilyesmi lenne:
Az elektromos kocsinak MÉG 100%-os fosszilis alapú elektromos áram termelés esetén is van értelme.
Az elektromos kocsinak MÉG 100%-os fosszilis alapú elektromos áram termelés esetén is van értelme.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#298
Azért összegezve az elmondható, hogy az elektromos autó és az atomipar kéz a kézben járnak. Az elektromos kocsinak nincs értelme 100%-os fosszilis alapú elektromos áram termelés esetén (pedig Európában is van 1-2 ilyen ország energetikai struktúrával), esetenként még magasabb CO2 kibocsájtást/szennyezést is jelenthet, nagyobb kényelmetlenség mellett.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#297
Jó, akkor menny el a boltba és kérj aksicserélõs töltõállomást. Nincs. Még ha vérvörös fejjel vered is az asztalt, hogy márpedig ilyen létezik akkor sem fognak adni neked. Még akkor sem, ha ezt nem fogod fel.
"Jó, akkor innentõl kezdve majd semmit sem mondok neked, de ettõl függetlenül mindent tudnod kell. Ha nem látod mekkora baromság ez, akkor itt hagyjuk abba."
Már ne haragudj, de ha leszólsz egy technológiát akkor elvárható, hogy legalább az alapjainak utánanézel.
De végre valamiben egyetértünk. Itt hagyjuk abba!
"Jó, akkor innentõl kezdve majd semmit sem mondok neked, de ettõl függetlenül mindent tudnod kell. Ha nem látod mekkora baromság ez, akkor itt hagyjuk abba."
Már ne haragudj, de ha leszólsz egy technológiát akkor elvárható, hogy legalább az alapjainak utánanézel.
De végre valamiben egyetértünk. Itt hagyjuk abba!
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#296
"Hol is van a számításaidból az elektromos áram elõteremtésénél keletkezõ veszteség?"
Leírtam a well-to-wheel hatásfokokat is (belsõégésû: 15-20% áll szemben az elektromos 30-75%-ával), abban MINDEN LÉTEZÕ veszteség benne van.
"Visszatérve a felvetésemhez, ha annyira hú de nagyon szuper lenne az atomenergia használata akkor már minden házat elektromos árammal fûtenénk..."
Fingom sincs hogy jön ide az atomenergia meg a fûtés, én jármûvekrõl beszéltem végig. Valamit qrvára összezagyválsz. <#levele>
"Elmondanál úgy 10 sebet?"
Tessék:
1. seb: nem ismerik a belsõégésû motoros jármû tank-to-wheel hatásfokát
2. seb: nem ismerik a fiomított kõolajtermékek elõállításának energiaigényét és veszteségeit (well-to-tank hatásfok)
3. seb: nem ismerik az elektromos jármû tank-to-wheel hatásfokát
4. seb: nem ismerik a villamosenergia elõállításának jellemzõit és veszteségeit (well-to-tank hatásfok)
5. seb: nem ismerik a belsõégésû motoros jármû well-to-wheel hatásfokát
6. seb: nem ismerik az elektromos jármû well-to-wheel hatásfokát
7. seb: fogalmuk sincs az olajkitermelési csúcs következményeirõl
8. seb: fingjuk sincs arról, hogy néhány globális szennyezõforrást akár 100%-ban lehet kontrollálni míg félmilliárnál is több kipuffogónál ez reménytelen
9. seb: nem ismerik fel, hogy néhány globális és helyhez kötött szennyezõforrásnál sokkal hatékonyabb lehet a károsanyagok szûrése mint milliárdnyi kicsi mobil szennyezõforrásnál.
10. sem: nem ismerik fel, hogy néhány globális és helyhez kötött szennyezõforrásnál olyan szûrések/leválasztások is végezhetõek amik milliárdnyi kicsi mobil szennyezõforrásnál elvi okok miatt is kivitelezhetetlenek (pl. CO2 leválasztás)
"Az érvelésedben én csak egyet látok, azt hiszed ha a konnektorból jön akkor az tiszta, csak te nem vagy tisztában az sem tiszta forrásból jön."
Van egy olyan érzésem, hogy az ég egy adta világon semmit sem értettél meg abból amit írtam. <#csodalk> Ebbõl következik, hogy a primer energiahordozó az számodra ismeretlen fogalom (nem, az még véletlenül sem a villamos energia, hanem az amibõl elõállítják pl. nap, szél, víz, atom, szén, olaj, gáz).
Végülis én vagyok a hülye, minek kezdek az sg-n, az ostoba vérpistikék nyüzsgõhelyén magyarázni, csak magamat szivatom vele. <#falbav>
Leírtam a well-to-wheel hatásfokokat is (belsõégésû: 15-20% áll szemben az elektromos 30-75%-ával), abban MINDEN LÉTEZÕ veszteség benne van.
"Visszatérve a felvetésemhez, ha annyira hú de nagyon szuper lenne az atomenergia használata akkor már minden házat elektromos árammal fûtenénk..."
Fingom sincs hogy jön ide az atomenergia meg a fûtés, én jármûvekrõl beszéltem végig. Valamit qrvára összezagyválsz. <#levele>
"Elmondanál úgy 10 sebet?"
Tessék:
1. seb: nem ismerik a belsõégésû motoros jármû tank-to-wheel hatásfokát
2. seb: nem ismerik a fiomított kõolajtermékek elõállításának energiaigényét és veszteségeit (well-to-tank hatásfok)
3. seb: nem ismerik az elektromos jármû tank-to-wheel hatásfokát
4. seb: nem ismerik a villamosenergia elõállításának jellemzõit és veszteségeit (well-to-tank hatásfok)
5. seb: nem ismerik a belsõégésû motoros jármû well-to-wheel hatásfokát
6. seb: nem ismerik az elektromos jármû well-to-wheel hatásfokát
7. seb: fogalmuk sincs az olajkitermelési csúcs következményeirõl
8. seb: fingjuk sincs arról, hogy néhány globális szennyezõforrást akár 100%-ban lehet kontrollálni míg félmilliárnál is több kipuffogónál ez reménytelen
9. seb: nem ismerik fel, hogy néhány globális és helyhez kötött szennyezõforrásnál sokkal hatékonyabb lehet a károsanyagok szûrése mint milliárdnyi kicsi mobil szennyezõforrásnál.
10. sem: nem ismerik fel, hogy néhány globális és helyhez kötött szennyezõforrásnál olyan szûrések/leválasztások is végezhetõek amik milliárdnyi kicsi mobil szennyezõforrásnál elvi okok miatt is kivitelezhetetlenek (pl. CO2 leválasztás)
"Az érvelésedben én csak egyet látok, azt hiszed ha a konnektorból jön akkor az tiszta, csak te nem vagy tisztában az sem tiszta forrásból jön."
Van egy olyan érzésem, hogy az ég egy adta világon semmit sem értettél meg abból amit írtam. <#csodalk> Ebbõl következik, hogy a primer energiahordozó az számodra ismeretlen fogalom (nem, az még véletlenül sem a villamos energia, hanem az amibõl elõállítják pl. nap, szél, víz, atom, szén, olaj, gáz).
Végülis én vagyok a hülye, minek kezdek az sg-n, az ostoba vérpistikék nyüzsgõhelyén magyarázni, csak magamat szivatom vele. <#falbav>
#295
Azért kiabálok, mert már sokszor leírták neked ezt, de te képtelen vagy felfogni.
SENKI se mondta, hogy ingyen van. Hidd el nem a beruházási költségek azok amelyek hiányoznak, hanem a bizalom, hogy nem kerül kormányra valami szutyok álzöld párt és jegeli az egészet. Ezért épül atomerõmû a Szaudiaknál meg Kínában és ezért nem épül a az elkorcsosult EU-ban.
Na és mennyi az az extra sugárzó anyag? Egyáltalán tudod te, hogy mi és mennyit sugároz? A Paksi kijelentésedbõl ítélve nem. Fogadd el azt amit a szakemberek mondanak neked.
SENKI se mondta, hogy ingyen van. Hidd el nem a beruházási költségek azok amelyek hiányoznak, hanem a bizalom, hogy nem kerül kormányra valami szutyok álzöld párt és jegeli az egészet. Ezért épül atomerõmû a Szaudiaknál meg Kínában és ezért nem épül a az elkorcsosult EU-ban.
Na és mennyi az az extra sugárzó anyag? Egyáltalán tudod te, hogy mi és mennyit sugároz? A Paksi kijelentésedbõl ítélve nem. Fogadd el azt amit a szakemberek mondanak neked.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#294
"Persze, majd kiselõadást tartok itt neked."
Az, hogy nem akarsz kiselõadást tartani az ugyanolyan eredményt ad mintha nem is tudnál. Abszolút nem tudtad alátámasztani az állításodat, sõt.
"Ha kicsit is járatos vagy elektronikában tudnod kellene, hogy mit jelentenek ezek az értékek."
Jó, akkor innentõl kezdve majd semmit sem mondok neked, de ettõl függetlenül mindent tudnod kell. Ha nem látod mekkora baromság ez, akkor itt hagyjuk abba.
"Ha bemegyek a boltba és ott nem adnak 100kg-os kiszerelésbe mosóport akkor olyan nem is létezhet?"
Így van, számodra nem fog létezni, mert nem juthatsz hozzá. Még ha vérvörös fejjel vered is az asztalt, hogy márpedig ilyen létezik akkor sem fognak adni neked. Még akkor sem, ha ezt nem fogod fel.
"Az aksicseréhez és a kondenzátor töltéséhez képzeld el két külön rendszer kell. Nem azért mert más színûek az elektronok."
Megmutattam, hogy MÁR MOST VAN akkumulátorcserélõ rendszer, és NINCS kondenzátoros elsõdleges energiatárolóval mûködõ elektromos jármû.
Személy szerint az akkumulátorcserés megoldásokat átmeneti, és még véletlenül sem globális megoldásnak látom, szerintem megmarad az érdekesség szintjén, mert az akkumulátorok és a gyorstöltõ infrastuktúra gyorsabban fejlõdik mint hogy ez az üzleti modell globálisan is számottevõ szereplõvé váljon. Úgyhogy semmilyen párhuzamos rendszereket globálisan nem kell kiépíteni, de ez még véletlenül sem jelenti azt, hogy az egy mindent visz lesz. Mint szinte mindig, pont a kettõ között lesz az igazság. Lesz 1-2 globális megoldás, és ezek mellett számos egyedi egyéb, amik viszont nem lesznek mindenhol elérhetõek.
Az, hogy nem akarsz kiselõadást tartani az ugyanolyan eredményt ad mintha nem is tudnál. Abszolút nem tudtad alátámasztani az állításodat, sõt.
"Ha kicsit is járatos vagy elektronikában tudnod kellene, hogy mit jelentenek ezek az értékek."
Jó, akkor innentõl kezdve majd semmit sem mondok neked, de ettõl függetlenül mindent tudnod kell. Ha nem látod mekkora baromság ez, akkor itt hagyjuk abba.
"Ha bemegyek a boltba és ott nem adnak 100kg-os kiszerelésbe mosóport akkor olyan nem is létezhet?"
Így van, számodra nem fog létezni, mert nem juthatsz hozzá. Még ha vérvörös fejjel vered is az asztalt, hogy márpedig ilyen létezik akkor sem fognak adni neked. Még akkor sem, ha ezt nem fogod fel.
"Az aksicseréhez és a kondenzátor töltéséhez képzeld el két külön rendszer kell. Nem azért mert más színûek az elektronok."
Megmutattam, hogy MÁR MOST VAN akkumulátorcserélõ rendszer, és NINCS kondenzátoros elsõdleges energiatárolóval mûködõ elektromos jármû.
Személy szerint az akkumulátorcserés megoldásokat átmeneti, és még véletlenül sem globális megoldásnak látom, szerintem megmarad az érdekesség szintjén, mert az akkumulátorok és a gyorstöltõ infrastuktúra gyorsabban fejlõdik mint hogy ez az üzleti modell globálisan is számottevõ szereplõvé váljon. Úgyhogy semmilyen párhuzamos rendszereket globálisan nem kell kiépíteni, de ez még véletlenül sem jelenti azt, hogy az egy mindent visz lesz. Mint szinte mindig, pont a kettõ között lesz az igazság. Lesz 1-2 globális megoldás, és ezek mellett számos egyedi egyéb, amik viszont nem lesznek mindenhol elérhetõek.
#293
"AZÉRT MERT AZ EMBEREK OLYANOK MINT TE! FÉLREINFORMÁLTAK ÉS EZÉRT ELUTASÍTJÁK AZ ATOMENERGIÁT! EZENKÍVÜL EZ EGY DRÁGA BERUHÁZÁS AMI CSAK HOSSZÚTÁVON TÉRÜL MEG, TEHÁT MÉG HA EL IS KEZDÕDIK A BERUHÁZÁS NAGY A KOCKÁZAT, HOGY FÉLBESZAKAD MÉG MIELÕTT MEGTÉRÜLNE! EZT A KOCKÁZATOT SZINTÉN A HOZZÁD HASONLÓ FÉLREINFORMÁLT EMBEREK OKOZZÁK!"
Szép. Kiabálsz mert kezded érteni az atomenergia sem ingyé' van?
Úgy egyébként épp a napokban volt hír hogy valami egészségügyi cég miatt volt extra sugárzó anyag a légkörben pár országban, nálunk is. Persze ez is csak az egészség megõrzése végett történhetett meg.
Szép. Kiabálsz mert kezded érteni az atomenergia sem ingyé' van?
Úgy egyébként épp a napokban volt hír hogy valami egészségügyi cég miatt volt extra sugárzó anyag a légkörben pár országban, nálunk is. Persze ez is csak az egészség megõrzése végett történhetett meg.
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#292
"Hoho, mikor akadályozta meg az aktuális hatalmat abban hogy eltemessen titokban dolgokat?"
Hány éves vagy te? Titokban eltemetni a Paksról származó radioaktív hulladékot... Ja persze és az embereknek meg majd azt mondják, hogy elvitte a macska...
"A különbség az (sose történjen meg) ha Pakson akármi nagy baj történik akkor az országunk teljes mértékben lakhatatlanná válna." Persze ahogy te elképzeled. Sõt az egész bolygó lakhatatlanná válna. De még a naprendszer többi bolygója is.
"Kérlek! Mégegyszer nagyon kérlek mondd már el miért nincs akkor atomerõmûvekre épûlõ, önellátó energiaiparunk ha annyira megérné?"
AZÉRT MERT AZ EMBEREK OLYANOK MINT TE! FÉLREINFORMÁLTAK ÉS EZÉRT ELUTASÍTJÁK AZ ATOMENERGIÁT! EZENKÍVÜL EZ EGY DRÁGA BERUHÁZÁS AMI CSAK HOSSZÚTÁVON TÉRÜL MEG, TEHÁT MÉG HA EL IS KEZDÕDIK A BERUHÁZÁS NAGY A KOCKÁZAT, HOGY FÉLBESZAKAD MÉG MIELÕTT MEGTÉRÜLNE! EZT A KOCKÁZATOT SZINTÉN A HOZZÁD HASONLÓ FÉLREINFORMÁLT EMBEREK OKOZZÁK!
Hány éves vagy te? Titokban eltemetni a Paksról származó radioaktív hulladékot... Ja persze és az embereknek meg majd azt mondják, hogy elvitte a macska...
"A különbség az (sose történjen meg) ha Pakson akármi nagy baj történik akkor az országunk teljes mértékben lakhatatlanná válna." Persze ahogy te elképzeled. Sõt az egész bolygó lakhatatlanná válna. De még a naprendszer többi bolygója is.
"Kérlek! Mégegyszer nagyon kérlek mondd már el miért nincs akkor atomerõmûvekre épûlõ, önellátó energiaiparunk ha annyira megérné?"
AZÉRT MERT AZ EMBEREK OLYANOK MINT TE! FÉLREINFORMÁLTAK ÉS EZÉRT ELUTASÍTJÁK AZ ATOMENERGIÁT! EZENKÍVÜL EZ EGY DRÁGA BERUHÁZÁS AMI CSAK HOSSZÚTÁVON TÉRÜL MEG, TEHÁT MÉG HA EL IS KEZDÕDIK A BERUHÁZÁS NAGY A KOCKÁZAT, HOGY FÉLBESZAKAD MÉG MIELÕTT MEGTÉRÜLNE! EZT A KOCKÁZATOT SZINTÉN A HOZZÁD HASONLÓ FÉLREINFORMÁLT EMBEREK OKOZZÁK!
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#291
"Mert ha másfél millió elektromos autót akarsz magyarországon feltölteni, akkor nem elég paks (már most is csak az ország felét tudja ellátni árammal), hanem még vagy 3-4 atomerõmüvet kéne építened csak magyarországra hogy fedezd a szükséges áramot.
"
A masfel millio elektromos auto, nem 5 perc alatt lesz (SAJNOS). Mire annyi lesz, addigra gond nelkul kiepitik a szukseges kapacitast.
MAVIR (Magyar Villamosenergia-ipari Átviteli Rendszerirányító) igazgatoja mondja egy riportban, hogy par szazezer autot mar most is kitudnanak szolgalni, kapacitas bovites nelkul is. Ha pedig folleg ejszaka toltenek oket, akkor meg ennel tobb sem okozna gondot, mert ejszaka boven van felesleges kapacitas.
link
Szoval kapacitas hiany biztos nem lesz. De ha megis, akkor is orvendetes problema lenne, ha az elektromos autok olyan viharosan terjednenek, hogy a szolgaltatok nem tudnanak veluk lepes, de erre sajnos nincs esely.
"
A masfel millio elektromos auto, nem 5 perc alatt lesz (SAJNOS). Mire annyi lesz, addigra gond nelkul kiepitik a szukseges kapacitast.
MAVIR (Magyar Villamosenergia-ipari Átviteli Rendszerirányító) igazgatoja mondja egy riportban, hogy par szazezer autot mar most is kitudnanak szolgalni, kapacitas bovites nelkul is. Ha pedig folleg ejszaka toltenek oket, akkor meg ennel tobb sem okozna gondot, mert ejszaka boven van felesleges kapacitas.
link
Szoval kapacitas hiany biztos nem lesz. De ha megis, akkor is orvendetes problema lenne, ha az elektromos autok olyan viharosan terjednenek, hogy a szolgaltatok nem tudnanak veluk lepes, de erre sajnos nincs esely.
#290
"Ja nem lehet gond. a föld alatt. Azért nincs atomhulladéktemetõ mert a sok hülye rögtön hõbörögne, úgy hogy fingja sincs miért."
Hoho, mikor akadályozta meg az aktuális hatalmat abban hogy eltemessen titokban dolgokat? Ha olyannyira nem lenne hosszú távú probléma akkor miért nem teszi azzal a nagyon tiszta hulladékkal?
"Nem kell bevásárlóközpont mert csúnya, de hisztiznek hogy porfészek és nincs munka."
Ne vigyük kizárólag politikai síkra a dolgot, de azért végiggondoltad hogy egy átlag bevásárló központ ugyan ad munkahelyeket, de elvesz nagyságrendekkel többet?
"Amúgy Magyarországon 7 es földrengések hol vannak vannak?"
Fukushimában is úgy gondolták biztonságos. A különbség az (sose történjen meg) ha Pakson akármi nagy baj történik akkor az országunk teljes mértékben lakhatatlanná válna.
""Ha annyira megérné és hatékony lenne már meglenne a tízezer blokk." ez nem kérdés. Megéri kész. Nem véletelnül ez a legolcsóbb energiaforrás. Hadoválhatsz össze vissza, ez így van. Egyébként úgy mondod ezt mintha mindig a leghatékonyabb és legjobb nyerne. Lfszt! Az egy szép álomvilág. Még az elektronikai iparban sem igaz, rendszeresen elõforul hogy a szarabb/drágább/kevésbé hatékony terjed el."
Kérlek! Mégegyszer nagyon kérlek mondd már el miért nincs akkor atomerõmûvekre épûlõ, önellátó energiaiparunk ha annyira megérné?
Hoho, mikor akadályozta meg az aktuális hatalmat abban hogy eltemessen titokban dolgokat? Ha olyannyira nem lenne hosszú távú probléma akkor miért nem teszi azzal a nagyon tiszta hulladékkal?
"Nem kell bevásárlóközpont mert csúnya, de hisztiznek hogy porfészek és nincs munka."
Ne vigyük kizárólag politikai síkra a dolgot, de azért végiggondoltad hogy egy átlag bevásárló központ ugyan ad munkahelyeket, de elvesz nagyságrendekkel többet?
"Amúgy Magyarországon 7 es földrengések hol vannak vannak?"
Fukushimában is úgy gondolták biztonságos. A különbség az (sose történjen meg) ha Pakson akármi nagy baj történik akkor az országunk teljes mértékben lakhatatlanná válna.
""Ha annyira megérné és hatékony lenne már meglenne a tízezer blokk." ez nem kérdés. Megéri kész. Nem véletelnül ez a legolcsóbb energiaforrás. Hadoválhatsz össze vissza, ez így van. Egyébként úgy mondod ezt mintha mindig a leghatékonyabb és legjobb nyerne. Lfszt! Az egy szép álomvilág. Még az elektronikai iparban sem igaz, rendszeresen elõforul hogy a szarabb/drágább/kevésbé hatékony terjed el."
Kérlek! Mégegyszer nagyon kérlek mondd már el miért nincs akkor atomerõmûvekre épûlõ, önellátó energiaiparunk ha annyira megérné?
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#289
Nézel híreket? Látod mi megy Németországba az "atomvonat" miatt? Na ezért nincs minden utcasarkon nukleáris erõmû.
Csernobil után az új erõmûvek építése drasztikusan visszaesett. Azóta a Greenpeace ökoterrorizálja az embereket. Az utóbbi idõben újra elõvették az atomenergiát, de Fukusima után megint le fog állni.
De visszakérdezek, szerinted Szaudarábia miért akarja atomenergiára alapozni az elektromos energia termelését?
Csernobil után az új erõmûvek építése drasztikusan visszaesett. Azóta a Greenpeace ökoterrorizálja az embereket. Az utóbbi idõben újra elõvették az atomenergiát, de Fukusima után megint le fog állni.
De visszakérdezek, szerinted Szaudarábia miért akarja atomenergiára alapozni az elektromos energia termelését?
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#288
"Baszod, a szélerõmûvek komopzitkait olyan kibaszottul környezetszennyezõ technológiával gyártják, olyan oldószerekkel és miegymással, hogy ehaj."
Ez csak szabályzástól függ. Ha ott is olyan szigor lenne, mint az atomenergiában ott is 0 lenne a kibocsátás.
Ez csak szabályzástól függ. Ha ott is olyan szigor lenne, mint az atomenergiában ott is 0 lenne a kibocsátás.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#287
Igen, rengeteg pályázati forrást nyertek...
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#286
"Akkor megint felteszem a kérdést, ha nem és még olcsó is miért nincs már rengeteg erõmûvünk? Hogy is írtad?"
Miért kérdezgeted meg újra és újra azt amit már vagy 5x leírtak? Úgy sem lesz igazad.
Miért kérdezgeted meg újra és újra azt amit már vagy 5x leírtak? Úgy sem lesz igazad.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#285
"Ha annyira megérné és hatékony lenne már meglenne a tízezer blokk."
Franciaország mond neked valamit? Hasonlítsd össze az ottani árakat más fejlett országok energiaárával.
"Ha látható lenne mint a szmog már bezárták volna paksot is, vagy legalábbis korlátoznák a közvilágítást és még sokmindent." Igen például téged is, mert te is "füstölögsz" rendesen.
"Akkor miért van az hogy Pakson is rengeteg hulladékot tárolnak mert Magyarországon nincs atomhulladék-temetõ, emellet drága más helyen eltemettetni."
Azért, mert a fûtõanyagokat elõször tárolni kell, majd feldolgozni és csak aztán lehet tárolni. Nem azért nem visszük ki mert drága, hanem azért mert a nemzetközi egyezmények tiltják. Mindenkinek a saját hulladékát kell tárolni. Németországnak is ezért kell visszafogadni Franciaországból a feldolgozott hulladékot.
Franciaország mond neked valamit? Hasonlítsd össze az ottani árakat más fejlett országok energiaárával.
"Ha látható lenne mint a szmog már bezárták volna paksot is, vagy legalábbis korlátoznák a közvilágítást és még sokmindent." Igen például téged is, mert te is "füstölögsz" rendesen.
"Akkor miért van az hogy Pakson is rengeteg hulladékot tárolnak mert Magyarországon nincs atomhulladék-temetõ, emellet drága más helyen eltemettetni."
Azért, mert a fûtõanyagokat elõször tárolni kell, majd feldolgozni és csak aztán lehet tárolni. Nem azért nem visszük ki mert drága, hanem azért mert a nemzetközi egyezmények tiltják. Mindenkinek a saját hulladékát kell tárolni. Németországnak is ezért kell visszafogadni Franciaországból a feldolgozott hulladékot.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#284
Nagyon szépen csinálják, csak ez nálunk nem mûködne, ugyan is az áramszolgáltatók ott tesznek keresztbe a visszatáplálásnak ahol tudnak, az állam sem segít max látszatintézkedésekkel, sõt szabad kezet ad az áramszolgáltatóknak. Na meg drága lenne az illetékes elvtársak lefizetése is ami ugye magyarországon kihagyhatatlan...
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#283
"Baszod, a szélerõmûvek komopzitkait olyan kibaszottul környezetszennyezõ technológiával gyártják, olyan oldószerekkel és miegymással, hogy ehaj."
Ez jó volt, hogy idézzelek: "Baszod, a..." mikrohullámú sütõket vagy az energiatakarékos izzókat vagy akár az atomerõmûvek részeit umm lehetni sorolni a végtelenségig na mibõl és milyen anyagok felhasználásával is készítik?
"Az atomerõmû nem bocsát ki semmit. A kiégett fûtõelem ott marad a reaktorban és kezelhetõ. Paks éves nagy radioaktivitású hulladéke 6 m3. Ha ez neked kezelheteten probléma, akkor síkhülye vagy..."
Nem bocsát ki semmit. Akkor megint felteszem a kérdést, ha nem és még olcsó is miért nincs már rengeteg erõmûvünk? Hogy is írtad?
"Szerinted miért 28 Ft/kWh áron termel a szélerõmû és miért 9 Ft/kWh áron Paks...?"
Szerinted van olyan akinek nem tûnt volna már ez fel ha nem lenne jelentõs hátránya is?
Ez jó volt, hogy idézzelek: "Baszod, a..." mikrohullámú sütõket vagy az energiatakarékos izzókat vagy akár az atomerõmûvek részeit umm lehetni sorolni a végtelenségig na mibõl és milyen anyagok felhasználásával is készítik?
"Az atomerõmû nem bocsát ki semmit. A kiégett fûtõelem ott marad a reaktorban és kezelhetõ. Paks éves nagy radioaktivitású hulladéke 6 m3. Ha ez neked kezelheteten probléma, akkor síkhülye vagy..."
Nem bocsát ki semmit. Akkor megint felteszem a kérdést, ha nem és még olcsó is miért nincs már rengeteg erõmûvünk? Hogy is írtad?
"Szerinted miért 28 Ft/kWh áron termel a szélerõmû és miért 9 Ft/kWh áron Paks...?"
Szerinted van olyan akinek nem tûnt volna már ez fel ha nem lenne jelentõs hátránya is?
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#282
Ja nem lehet gond. a föld alatt. Azért nincs atomhulladéktemetõ mert a sok hülye rögtön hõbörögne, úgy hogy fingja sincs miért. Meg lehet nézni lakott területek mellett BÁRMIT akarnak változtatni, megy a hõbörgés. Nemkell trafóállomás mert szerintük agyrákot okoz, de villany az kell, nemkell vonatsín mer hangos emellett hõbörögnek hogy szar a közlekedés. Nem kell bevásárlóközpont mert csúnya, de hisztiznek hogy porfészek és nincs munka. Minden ellen hõbörögnek ami változás, vagy nem ismerik.
Amúgy Magyarországon 7 es földrengések hol vannak vannak?
"Ha annyira megérné és hatékony lenne már meglenne a tízezer blokk." ez nem kérdés. Megéri kész. Nem véletelnül ez a legolcsóbb energiaforrás. Hadoválhatsz össze vissza, ez így van. Egyébként úgy mondod ezt mintha mindig a leghatékonyabb és legjobb nyerne. Lfszt! Az egy szép álomvilág. Még az elektronikai iparban sem igaz, rendszeresen elõforul hogy a szarabb/drágább/kevésbé hatékony terjed el.
Amúgy Magyarországon 7 es földrengések hol vannak vannak?
"Ha annyira megérné és hatékony lenne már meglenne a tízezer blokk." ez nem kérdés. Megéri kész. Nem véletelnül ez a legolcsóbb energiaforrás. Hadoválhatsz össze vissza, ez így van. Egyébként úgy mondod ezt mintha mindig a leghatékonyabb és legjobb nyerne. Lfszt! Az egy szép álomvilág. Még az elektronikai iparban sem igaz, rendszeresen elõforul hogy a szarabb/drágább/kevésbé hatékony terjed el.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#281
Akkor õk is biztos rosszul csinálnak valamit... Falu
#280
Ha nem látod a szemetet vagy annak hatását akkor már tiszta szerinted?
Baszod, a szélerõmûvek komopzitkait olyan kibaszottul környezetszennyezõ technológiával gyártják, olyan oldószerekkel és miegymással, hogy ehaj.
Az atomerõmû nem bocsát ki semmit. A kiégett fûtõelem ott marad a reaktorban és kezelhetõ. Paks éves nagy radioaktivitású hulladéke 6 m3. Ha ez neked kezelheteten probléma, akkor síkhülye vagy...
Baszod, a szélerõmûvek komopzitkait olyan kibaszottul környezetszennyezõ technológiával gyártják, olyan oldószerekkel és miegymással, hogy ehaj.
Az atomerõmû nem bocsát ki semmit. A kiégett fûtõelem ott marad a reaktorban és kezelhetõ. Paks éves nagy radioaktivitású hulladéke 6 m3. Ha ez neked kezelheteten probléma, akkor síkhülye vagy...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#279
"Azért nincs 10000 blokkunk, mert kurva drága és a magyar államot ugye tolvajok irányítják tehát nincs pénz rá, ha lenne akkor is ellopnák."
Talán egyet is érthetnék de aki a saját zsebét tömi nem ellensége magának. Ha annyira megérné és hatékony lenne már meglenne a tízezer blokk.
"Másrészt a hülye sötétzöldek miatt akiknek fingjuk sincs a hatásokról, csak hallották hogy az atom az rossz. De nyilván a fosszilis energialobbi is benne van, ..."
Semmi baj az atommal, de a sugárzó hulladékkal annál több. Sajnálatos módon csak mûszerrel kimutatható. Ha látható lenne mint a szmog már bezárták volna paksot is, vagy legalábbis korlátoznák a közvilágítást és még sokmindent. Igaz Esztergomban már jó úton haladnak igaz más okból. Na jó ne vigyük ilyen irányba, sem a cikk sem a vitánk nem errõl szól.
"Képzelem milyen borzasztó sorsuk lehet azoknak a szegény szikláknak a föld alatt több száz méterrel aminek atomjait több ezer évig megszabadítja az elektronoktól az a fránya sugárzó anyag. Mindjárt sírok :)"
Temessük el. Akkor nem lehet gond ugye? Akkor miért van az hogy Pakson is rengeteg hulladékot tárolnak mert Magyarországon nincs atomhulladék-temetõ, emellet drága más helyen eltemettetni. Ugyanez volt Fukushimában is, bár már csökken a hírverés arról.
Talán egyet is érthetnék de aki a saját zsebét tömi nem ellensége magának. Ha annyira megérné és hatékony lenne már meglenne a tízezer blokk.
"Másrészt a hülye sötétzöldek miatt akiknek fingjuk sincs a hatásokról, csak hallották hogy az atom az rossz. De nyilván a fosszilis energialobbi is benne van, ..."
Semmi baj az atommal, de a sugárzó hulladékkal annál több. Sajnálatos módon csak mûszerrel kimutatható. Ha látható lenne mint a szmog már bezárták volna paksot is, vagy legalábbis korlátoznák a közvilágítást és még sokmindent. Igaz Esztergomban már jó úton haladnak igaz más okból. Na jó ne vigyük ilyen irányba, sem a cikk sem a vitánk nem errõl szól.
"Képzelem milyen borzasztó sorsuk lehet azoknak a szegény szikláknak a föld alatt több száz méterrel aminek atomjait több ezer évig megszabadítja az elektronoktól az a fránya sugárzó anyag. Mindjárt sírok :)"
Temessük el. Akkor nem lehet gond ugye? Akkor miért van az hogy Pakson is rengeteg hulladékot tárolnak mert Magyarországon nincs atomhulladék-temetõ, emellet drága más helyen eltemettetni. Ugyanez volt Fukushimában is, bár már csökken a hírverés arról.
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#278
"Attól, hogy a belsõégésû motor egy 120 éves elavult fostalicska veszteséggép, ami az üzemanyag energiájának több mint 2/3-át az utca fûtésére fordítja, és a primer energiahordozó energiájának mindössze 15-20%-ával hajtja magát elõre (mindezekért cserébe pedig halálra szennyezi a környezetet).
Az elektromos jármû viszont az elektromos energia 70-90%-át képes a hajtásra fordítani, a primer energiahordozó energiájának 30-75%-át hasznosítani."
Nagyon szép és jó. :)
Hol is van a számításaidból az elektromos áram elõteremtésénél keletkezõ veszteség? A szennyezõ anyag kezelési költsége? A továbbításnál is jelentõs veszteségek keletkeznek, persze akkumlátor töltésénél is. Visszatérve a felvetésemhez, ha annyira hú de nagyon szuper lenne az atomenergia használata akkor már minden házat elektromos árammal fûtenénk mert gazdaságosabb, olcsóbb, tisztább. Legalábbis szerinted.
"És akkor itt utalnék vissza arra a kismillió mongolidiótára akik az elmúlt jó 15 évben minden alkalommal betonhülyét csináltak magukból amikor beköhögték hogy milyen hülyeség is az elektromos autó hiszen semmit nem érünk vele mert csak a kéményt helyezzük át egy másik helyre. Persze, idiótáéknál így van ez csak a valóságban vérzik ez az ökörség 1000 sebbõl."
Elmondanál úgy 10 sebet? Az érvelésedben én csak egyet látok, azt hiszed ha a konnektorból jön akkor az tiszta, csak te nem vagy tisztában az sem tiszta forrásból jön.
"Remélem mostmár látható, hogy nem csak szennyezés helye helyezõdik át (aminek a mértéke elektromos jármû esetén akár nulla is lehet, míg a fosszilis üzemanyagú szaroknál ez lehetetlen) HANEM ABSZOLÚT ÉRTÉKBEN IS CSÖKKEN az energiafelhasználás/szennyezés, és nem is kicsit."
Te tényleg csak a falig látsz. Ha szerinted a konnektorból talált áramot tisztán kapod mindenféle szennyezés nélkül az már a legalsó szint.
Az elektromos jármû viszont az elektromos energia 70-90%-át képes a hajtásra fordítani, a primer energiahordozó energiájának 30-75%-át hasznosítani."
Nagyon szép és jó. :)
Hol is van a számításaidból az elektromos áram elõteremtésénél keletkezõ veszteség? A szennyezõ anyag kezelési költsége? A továbbításnál is jelentõs veszteségek keletkeznek, persze akkumlátor töltésénél is. Visszatérve a felvetésemhez, ha annyira hú de nagyon szuper lenne az atomenergia használata akkor már minden házat elektromos árammal fûtenénk mert gazdaságosabb, olcsóbb, tisztább. Legalábbis szerinted.
"És akkor itt utalnék vissza arra a kismillió mongolidiótára akik az elmúlt jó 15 évben minden alkalommal betonhülyét csináltak magukból amikor beköhögték hogy milyen hülyeség is az elektromos autó hiszen semmit nem érünk vele mert csak a kéményt helyezzük át egy másik helyre. Persze, idiótáéknál így van ez csak a valóságban vérzik ez az ökörség 1000 sebbõl."
Elmondanál úgy 10 sebet? Az érvelésedben én csak egyet látok, azt hiszed ha a konnektorból jön akkor az tiszta, csak te nem vagy tisztában az sem tiszta forrásból jön.
"Remélem mostmár látható, hogy nem csak szennyezés helye helyezõdik át (aminek a mértéke elektromos jármû esetén akár nulla is lehet, míg a fosszilis üzemanyagú szaroknál ez lehetetlen) HANEM ABSZOLÚT ÉRTÉKBEN IS CSÖKKEN az energiafelhasználás/szennyezés, és nem is kicsit."
Te tényleg csak a falig látsz. Ha szerinted a konnektorból talált áramot tisztán kapod mindenféle szennyezés nélkül az már a legalsó szint.
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#277
Ez mondjuk rólad mond el mindet, hogy egy idióta bárki által nyomogatható funkció szerint ítéled meg, fõleg úgy hogy 1 azaz 1 ember szavazott rá :D másrészt pedig ez a cucc nem a hasznosságot írja le hanem hogy hányan értenek az emberrel egyet vagy nem ;)
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#276
"Hol van itt a fejlõdés bemutatása? (sehol)" Persze, majd kiselõadást tartok itt neked. Ha kicsit is járatos vagy elektronikában tudnod kellene, hogy mit jelentenek ezek az értékek. Tudnod kellene azt, hogy a régi fóliakondenzátorok kapacitása egy prefixel lejjebb található. Ha szépen kérsz kifejtem neked szájbarágósan az aksi vs. kondi témát, egyébként pedig nézz utána.
Az áramszolgáltatóra hivatkozást komolyan gondoltad? Ha bemegyek a boltba és ott nem adnak 100kg-os kiszerelésbe mosóport akkor olyan nem is létezhet? Nem gondolod, hogy megfelelõ infrastruktúra mellett ez nem jelent problémát?
"Akkumulátor ill. kondenzátor esetén milyen párhuzamos rendszereket kellene kiépíteni?"
Az aksicseréhez és a kondenzátor töltéséhez képzeld el két külön rendszer kell. Nem azért mert más színûek az elektronok.
Az áramszolgáltatóra hivatkozást komolyan gondoltad? Ha bemegyek a boltba és ott nem adnak 100kg-os kiszerelésbe mosóport akkor olyan nem is létezhet? Nem gondolod, hogy megfelelõ infrastruktúra mellett ez nem jelent problémát?
"Akkumulátor ill. kondenzátor esetén milyen párhuzamos rendszereket kellene kiépíteni?"
Az aksicseréhez és a kondenzátor töltéséhez képzeld el két külön rendszer kell. Nem azért mert más színûek az elektronok.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#275
Azért nincs 10000 blokkunk, mert kurva drága és a magyar államot ugye tolvajok irányítják tehát nincs pénz rá, ha lenne akkor is ellopnák. Másrészt a hülye sötétzöldek miatt akiknek fingjuk sincs a hatásokról, csak hallották hogy az atom az rossz. De nyilván a fosszilis energialobbi is benne van, simán elképzelhetõ hogy a sötétzöldeket a ruszkik vagy pl olajsejkek pénzelik vagy az usa kormánya, azért hogy vonatelé feküdjenek meg szétkúrják a síneket.
Képzelem milyen borzasztó sorsuk lehet azoknak a szegény szikláknak a föld alatt több száz méterrel aminek atomjait több ezer évig megszabadítja az elektronoktól az a fránya sugárzó anyag. Mindjárt sírok :)
Képzelem milyen borzasztó sorsuk lehet azoknak a szegény szikláknak a föld alatt több száz méterrel aminek atomjait több ezer évig megszabadítja az elektronoktól az a fránya sugárzó anyag. Mindjárt sírok :)
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#274
Attól, hogy a belsõégésû motor egy 120 éves elavult fostalicska veszteséggép, ami az üzemanyag energiájának több mint 2/3-át az utca fûtésére fordítja, és a primer energiahordozó energiájának mindössze 15-20%-ával hajtja magát elõre (mindezekért cserébe pedig halálra szennyezi a környezetet).
Az elektromos jármû viszont az elektromos energia 70-90%-át képes a hajtásra fordítani, a primer energiahordozó energiájának 30-75%-át hasznosítani.
Ezek miatt az elektromos jármû 1/2-1/5-öt annyi primer energiát használ fel azonos út megtételéhez a belsõégésûhez képest vagy azonos primer energiából kiindulva az elektromos jármû 2-5x akkora távolságot tud megtenni.
És akkor itt utalnék vissza arra a kismillió mongolidiótára <#zavart2> akik az elmúlt jó 15 évben minden alkalommal betonhülyét csináltak magukból amikor beköhögték hogy milyen hülyeség is az elektromos autó hiszen semmit nem érünk vele mert csak a kéményt helyezzük át egy másik helyre. Persze, idiótáéknál így van ez csak a valóságban vérzik ez az ökörség 1000 sebbõl.
Remélem mostmár látható, hogy nem csak szennyezés helye helyezõdik át (aminek a mértéke elektromos jármû esetén akár nulla is lehet, míg a fosszilis üzemanyagú szaroknál ez lehetetlen) HANEM ABSZOLÚT ÉRTÉKBEN IS CSÖKKEN az energiafelhasználás/szennyezés, és nem is kicsit.<#nezze>
De jó nekem, hogy ezt már vagy ezredszerre írtam le, és ennek ellenére még hányszor kell majd! <#violent>
Az elektromos jármû viszont az elektromos energia 70-90%-át képes a hajtásra fordítani, a primer energiahordozó energiájának 30-75%-át hasznosítani.
Ezek miatt az elektromos jármû 1/2-1/5-öt annyi primer energiát használ fel azonos út megtételéhez a belsõégésûhez képest vagy azonos primer energiából kiindulva az elektromos jármû 2-5x akkora távolságot tud megtenni.
És akkor itt utalnék vissza arra a kismillió mongolidiótára <#zavart2> akik az elmúlt jó 15 évben minden alkalommal betonhülyét csináltak magukból amikor beköhögték hogy milyen hülyeség is az elektromos autó hiszen semmit nem érünk vele mert csak a kéményt helyezzük át egy másik helyre. Persze, idiótáéknál így van ez csak a valóságban vérzik ez az ökörség 1000 sebbõl.
Remélem mostmár látható, hogy nem csak szennyezés helye helyezõdik át (aminek a mértéke elektromos jármû esetén akár nulla is lehet, míg a fosszilis üzemanyagú szaroknál ez lehetetlen) HANEM ABSZOLÚT ÉRTÉKBEN IS CSÖKKEN az energiafelhasználás/szennyezés, és nem is kicsit.<#nezze>
De jó nekem, hogy ezt már vagy ezredszerre írtam le, és ennek ellenére még hányszor kell majd! <#violent>
#273
Remélem nem egy molnibalage vagy második kiadásban.
"Ma alapvetõen az atomenergia a legtisztább és legbiztosabb áramforrás."
Ha nem látod a szemetet vagy annak hatását akkor már tiszta szerinted?
" Itt és most szeretnék rámutatni arra, hogy az elmúlt 1 hónapban gyakorlatilag nem sütött ki a nap magyarországon hanem folyamatos köd van. Az elmúlt 4 hétben kb. 2x3 órát sütött a nap és azt sem országszerte hanem lokálisan."
Nagy eséllyel egy mélygarázs alsó szintjén élhetsz amit az elmúlt egy hónapban 6 órára elhagytál összességében. Ez alapján amit írsz közel tényként kezelhetõ. Ha mást nem legalább idõjárásjelentéseket olvasgass mert láthatóan azért interneted van.
Az egész energiatámogatás arról szól, hogy nem szabad az energiatermelést kiengedni a központi kézbõl. Ezért csak a nagy központosított energiatermelõket támogatják, a lokális termelés pedig mindenképpen leépítendõ. A régebben vállalatoknál létezõ áramtermelõ infrastruktúrát is leépítették, mert veszélyezteti a nagy központi irányításúakat. Még akkor is ha sok esetben gazdaságosabb volt.
Errõl szól fõleg az atomenergia. Ha annyira hú de tiszta, biztonságos, mindenható lenne akkor már lenne úgy 10000 blokkunk és fél Európát mi látnánk el árammal.
"Ma alapvetõen az atomenergia a legtisztább és legbiztosabb áramforrás."
Ha nem látod a szemetet vagy annak hatását akkor már tiszta szerinted?
" Itt és most szeretnék rámutatni arra, hogy az elmúlt 1 hónapban gyakorlatilag nem sütött ki a nap magyarországon hanem folyamatos köd van. Az elmúlt 4 hétben kb. 2x3 órát sütött a nap és azt sem országszerte hanem lokálisan."
Nagy eséllyel egy mélygarázs alsó szintjén élhetsz amit az elmúlt egy hónapban 6 órára elhagytál összességében. Ez alapján amit írsz közel tényként kezelhetõ. Ha mást nem legalább idõjárásjelentéseket olvasgass mert láthatóan azért interneted van.
Az egész energiatámogatás arról szól, hogy nem szabad az energiatermelést kiengedni a központi kézbõl. Ezért csak a nagy központosított energiatermelõket támogatják, a lokális termelés pedig mindenképpen leépítendõ. A régebben vállalatoknál létezõ áramtermelõ infrastruktúrát is leépítették, mert veszélyezteti a nagy központi irányításúakat. Még akkor is ha sok esetben gazdaságosabb volt.
Errõl szól fõleg az atomenergia. Ha annyira hú de tiszta, biztonságos, mindenható lenne akkor már lenne úgy 10000 blokkunk és fél Európát mi látnánk el árammal.
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#272
Bizonyára igazad van. Bár azt hiszem, ez mindent elmond rólad:
T2k felhasználói adatlapja
Hozzászólásainak hasznossága:
-100 (0/1)
T2k felhasználói adatlapja
Hozzászólásainak hasznossága:
-100 (0/1)