141
-
kvp #61 "Ennél azért általában több kell egy alap usernek is. Mondjuk teszemfel vesz egy webkamerát, nyomtatót, stb. 100% hogy nem lesz vele gondja?"
Ha a tamogatott hadverek listajan rajta van, akkor nem, mert az uj linuxos pnp alrendszer kezeli oket. Ha nincs rajta, akkor meg pechje van... (vagy irhat hozza driver-t) -
Vanek úr #60 Nem tudom, ki törölte 'Hótt Dög' hozzászólásait; de ennyi erővel 'Rotyoka' postjait is hasonló eseményekkel kellene illetni (azonos szintűek). -
gforce9 #59 Ennél azért általában több kell egy alap usernek is. Mondjuk teszemfel vesz egy webkamerát, nyomtatót, stb. 100% hogy nem lesz vele gondja? -
kvp #58 "Minek? Az is ugyanolyan grafikus téma mint a többi, ti meg elhiszitek, hogy a béna szürkeség majd kevesebbet eszik.."
Nem egeszen. Xp alatt a win2k-s kulso az alap gdi motor resze, a luna skin erre jon ra. Ha lassu gepen indul a rendszer, akkor a halozati login ablak eloszor a szurke kulsovel jon fel, kicsivel kesobb tolt be csak a luna skin. Nem mindegy, hogy egy ablakot nyujtott texturakkal rajzolunk vagy fix szinnel kitoltve (texture vs solid fill). Mai gepen persze nem szamit, ugyis van 2D/3D gyorsitas. Viszont a dupla bufferelt, alfa blend-elt vista/win7 desktop sokkal tobb videomemoriat/rendszermemoriat eszik, cserebe kevesebb ujrarajzolasi esemenyt kell a programoknak kezelniuk. A win7 eseten hasznalt regi gdi-s alap kulso azt is jelenti, hogy nem mennek az effekt-ek, a gyorsitas es a szep nagy skin file helyett csak egy szinlistabol dolgozik a rendszer. Ez igazabol akkor jo, ha se 3D, se 2D gyorsitas es dedikalt videokartya sincs a rendszerben es keves a rendszermemoria is tovabba a swap lassu meghajton van.
Az uj win8-as rendszer azert lesz jobb, mert amig csak metros alkalmazas fut, addig nem tolti be a win32 es ezzel a gdi alrendszereket, tehat egyfajta beagyazott os-kent fut, ahol csak teljes kepernyos alkalmazasok vannak. Ez joval egyszerubb es gyorsabb mint ablakok szeleit es sorrendjet keresni ujrarajzolas kozben. -
Rotyoka #57 Am én egy régi Fujitsu Amilo laptopra is Win7 home premiumot tettem... Alapból volt benne 768mb ram, tettem bele +1 gigát és tökéletesen fut. SOkkal gyorsabb mint az xp, és egyszerűbb is kezelni (elég béna ember használja).
Olyan 700-800 mega ramot eszik (aero off) de amúgy minden tökjó és nem is lassú igazából -
pasi29uk #56 Nézd úgy, hogy a terminál az egy extra mentőöv. -
Ferrer #55 Minek? Az is ugyanolyan grafikus téma mint a többi, ti meg elhiszitek, hogy a béna szürkeség majd kevesebbet eszik.. -
pasi29uk #54 Jujjjjjjjjj 
-
Rotyoka #53 Egy alap usernek msn, skype, net, szövegszerkesztő, film, zene
felrak egy ubuntut, és hozzá sem kell nyúlnia a terminálhoz -
#52
Miért? Nem terminálos? Terminál nélkül fingani nem tudsz Linuxon, MÉG MINDIG!
Az Android meg lehetne egy új flame-thread akár… -
#51
igen, es a win7et is sokan azert nem teszik fel (jo gepre), mert valami mashogy van es mar ott eltevednek (mi lesz a win8 metro uinal?!) szal... -
Rotyoka #50 Az emberek 99% azt hiszi hogy a linux terminálos (ja bocs parancssoros), és azt sem hiszik el hogy az Android az linux.
Szerinted így ki használja? -
#49
regi gepre a legjobb az Xubuntu (linux xp helyett/mellett), azt frissitik is, meg minden, igaz erteni is kell hozza... -
#48
Támogatom, sajnos ez igen nagy probléma lesz. Hisz minden termék egyre jobban fog drágulni, az optimalizációs igény miatt.. -
#47
Legyél büszke, 2-3 év és már frissítés sem lesz, de nem hogy frissítés de arra optimalizálva sem biztos hogy lesznek már a dolgok. :)
Másrészt, miből gondolod, hogy a WIN8 majd porba tipor mindent? Hisz a Vista hatalmas bukás volt.. De ez nem támasztja alá a te feltételezésed. Hisz mire alapozod? -
boond #46 Nem egészen 10 éven belül (mit tíz...) Már mondhatni sehol se lesz a win7 /win8 mert jön kb kis túlzással évenként 1-1 új rendszer.
-
Rotyoka #45 BUkott a Win7?
Végülis azért ez a vezető oprendszer 1 év alatt :D:D:D
Lehettek 2020 ba xp-sek, 30 éves gépeken NULLA támogatással. SOk sikert botgeci. -
Tarathiel2 #43 Ugyan, ez csak egy ostoba kis troll aki minden windows-os témát szétflémel a hülyeségeivel. Nem bírja elviselni hogy az imádott ikszpéje pár éven belül eltűnik a süllyesztőben, hiszen kitúrja egy SOKKAL JOBB operációs rendszer. -
hurkaur #42 Felesleges neki ervelned, hisz hulye mint a szar. Rugj bele egyet, mint a tobbiek es kalap kabat. Ugysem jutna el az agyaig amit mas mond neki. -
syn7h37ic #41 Sajnos van olyan alkalmazás, ahol még mindig nincs win7 támogatás. Így sokszor marad a kettős operációs rendszer. Én is így dolgozom már régóta. A Win7 jó, de tapasztalatom szerint nem annyival, hogy eget verő különbség lenne a két oprendszer között. Természetesen egy mai modern konfignál nem kérdés, hogy a Win7 a megoldás, de pl. a laptopomon, nem érzékeltem különbséget sebességben a win7 és az XP között. (IBM T60) Ami zavar, az a W7 brutális tárhely igénye. Általános használatra, mindegyik megfelelő. Új gépre pedig amúgy is csak erőszakkal lehetne felkínlódni egy XP-t, oda tényleg a win7 a megfelelő. -
#40
Te most egy 10 éves op-ról beszélsz. Win7 közel 1 éves. Mit gondolsz ez alatt az időszak alatt megváltotta magát valamivel? Hisz az emberek bizalmába égett a hosszú évek során h az XP jó. A WIN7-is van olyan jó és hidd el 3-4 év kérdése az egész és ha csak nem kezdenek ezek is évente kiadni valami újabb és silányabb tömegterméket akkor úgy is lesz ahogy mondom.
Azért használod az XP-t mert olyan vagy mint az ismerősöm. Papolod a baromságod mindenkinek, hogy az XP a tuti :) Hisz a WIN7-el mi a bajod? Fönt van a gépeden használtad minimum 5-6 hónapig, hogy kiismerd és megtapasztald előnyeit hátrányait? Vagy csak alaptalanul más szavát fölhasználva kijelentetted és köbe vésetted, hogy az XP a király. Megjegyzem az XP sem tökéletes, a mai napig sem az. Lásd 64bit XP (bukás) -
gforce9 #39 Talán esetleg köze van az általános életszinvonalhoz, nem gondolod? Talán nagyon sokan még p3-p4 kategóriájú gépeket használnak 256-512 rammal, és az kicsi a win7-nek. Nem gondolod, hogy talán ez az oka? -
Rotyoka #38 Magyarország
Ki nem szarja le? Baszottul mérvadó egy 10 milliós CSÖVES ország nem?
Annyira buta vagy, hogy az már fájdalmas. De gondolom te IE-t használod -
#37
"nálam és a megbízóimnál"
Kik a megbízóid? Azok a fehér köpenyes alakok akik a napi gyógyszeradagodat beadják? -
#35
Most nagy traumát fogok neked okozni, de ki kell ábrándítsalak.
A cikkek alatti csillagozással azt szoktuk értékelni, hogy egy cikk
• mennyire érdekel minket
• milyen jól van megírva, megszerkesztve
• stílus, vagy ahogy az iskolában mondanák: fogalmazás, helyesírás, külalak.
Nem azért kapott majdnem 5 csillagot, mert az XP a legjobb, hanem azért elsősorban, mert sokan érdekfeszítőnek találják, hogy egy 10 évet túlélt operációs rendszerről cikkeznek. Ennyi a csillagok titka. -
Rotyoka #34 Valóban olyan szar a Win7 hogy most picsázta el az xp-det :D:D
Használd csak a szaros xp-d, úgysincs már lassan hozzá normális szoftver támogatás, és még az USB3 sem megy rajt rendesen :D -
#32
Látom, megjöttél. Na, ez a te topicod. Lehet fényezni az ikszpédet. -
Rotyoka #31 Aki jelenleg még mindig windows xp-t használ úgy hogy tudna váltani (van pénze vagy warez ill. nem 15 éves gépe van) az valljuk be egy idióta.
100x gyorsabb a Win7 (gyengébb gépeken is), megbízhatóbb, stalilabb, 500x biztonságosabb. -
#30
hátezen besírtam :D -
#27
Igen, ez amúgy nem hülyeség, ha fejlesztek végre a gépemen sajnos én is kénytelen leszek valószínűleg továbbállni, sok új HW-hoz nincs már XP-s driver. -
#26
Amúgy ezt úgy mondjátok, mintha az XP-ben nem lenne SMP támogatás, és mintha nem tudna automatikusan vezérelni mindenféle energiagazdálkodási módot. -
Artyy #25 A képlet így szól:
Modern Gép = Modern Windows
Régi Gép = Régi Windows
Ha ezt betartod rájössz, hogy nem a Microsofttal van a baj hanem veled. -
hurkaur #24 "Érdekelne, hogy több magot és a CPU energia gazdálkodását hogy használod vele?"
Sehogy, ilyennel neki nem kell torodnie ;) -
ProgServ #23 Remek.
Érdekelne, hogy több magot és a CPU energia gazdálkodását hogy használod vele?
Jó az XP, szó se róla. Csak nem a mai gépekre való. -
#22
Ahogy látom, 10 évvel ezelőtt is ugyanaz a történet ment, mint most. :) -
gforce9 #20 Ilyen hiba XP alatt is előfordul és a chkdsk ott is csak kb 60-70%-os eséllyel tud úgy javítani, hogy abból még működőképes rendszer legyen. A táp off pedig bad sectort önnmagában nem okozhat. Az lehet, hogy hülyeséget ír a lemezre a fej olyankor, de fizikailag hibás szektort nem csinál. -
Déta #19 Megtaláltam! Megtaláltam! 
Windows Xp fogadtatása 2001 -
#18
Egyébként pontosan az történt, amit mondasz, kapta is a chkdsk-et install előtt (másik gépbe rakva).
Az azonban a Win7 számlájára írható, hogy egy boot után, userlogin alatt betöltendő dll korruptálódott, amit az indítási helyreállító baszott helyrerakni. Az XP ha túljut a booton, akkor nem szokása akadékoskodni ilyesmin, kidob egy hibát, max használhatatlan lesz miatta néhány UI funkció, de enged tovább. A Win7 azonban makacs, és hiába áll már a rendszer, nem enged tovább. Ezért kellett a reinstall. Ja, az még hab a tortán, hogy a rendszerhelyreállító konzolból nem enged chkdsk-et(rendszerhelyreállítás folyamatban indokra hivatkozva), és ha jól rémlik az sfc parancsot meg nem ismerte fel... -
#17
van szerencsére :) Én is azt használom. -
hurkaur #16 +1