Project CARS - PC

Sem Ben Collinst, sem Nicholas Hamiltont nem penzeli az SMS, epp ellenkezoleg: ok fizettek be a Project Carsra, es menet kozben derult ki, kik ok (itt erintolegesen emlitettem). Erdemes olvasgatni a WMD forumon a topikjaikat, ha van hozzaferesed - latszik, hogy torodnek a jatekkal es reszletes visszajelzeseket adnak a hibakkal kapcsolatban. 😉

Jezusom !!!!!!! 😊)))

En komolyan nem ertem miert akarsz mindenaron fizikarol ertekezni, mikor lovesed nincs az egeszrol, de komolyan, halvany fingod sincs rola ! Sot, gyakorlatilag kioktatsz mindenkit ! 😊)

Hidd el, tisztaban vagyunk vele, higy ez nem ivazi auto, igaz en csak tegnap este ota, azzal is, higy nem tokeletes, de azert csak rajovunk mar, higy valami nagyjabol ugy viselkedik mint egy auto vagy nem ugy, nagyon nem ugy......

Ja, érzésre. Az nem túl objektív, igaz? 😊 Érzésre... Az mitõl szimuláció? Mármint hc értelemben. És szép lassan eljutunk oda, hogy nincs olyan, hogy autóverseny szimulátor, kizárólag hol ilyen, hol olyan sajátosságokkal bíró, érzékekre így vagy úgy ható játékok. Köszöntem. 😊

Akkor pontosítok: ÉRZÉSRE 80%-ban visszaadja azt, amit kell.

(Én pedig már ne is haragudj, de eléggé tisztában vagyok azzal, hogy mi mindent kéne még megadni. Rugalmassági modulus, Poisson-tényezõ, viszkozitás, és társai - és akkor arról még nem is beszéltünk, hogy a valós anyag nem izotróp szerkezetû, valamint még idõben való változásról sincs szó...)

Ez nagyon jó: "míg a CARS-nál nem nagyon tudok elvonatkoztatni attól h ez csak egy jó kis játék..." Miért, szerinted az iR meg a AC mi? Valóság? 😄 Súlyos traumát fogok okozni: Helló, Neo, azok is csak játékok... Csak ott a PR elhiteti veletek, hogy azokat komolyan kell venni. Ami simán hülyének nézés és vicc kategória.

Úristen, te mirõl beszélsz? 😄 Mennyi alkatrészbõl áll egy igazi autó, és mennyibõl egy játékba modellezett? Hol van az összes alkatrész mûködése, együttes és külön-külön hatása a közvetlen környezetére illetve egymásra, mi van a folyadékáramlással, a légellenállással, hol van egy játékban egyáltalán levegõ, mi van a levegõ súrlódással, a különbözõ alkatrészek súrlódásával, kopásával, hol van a gravitáció, az alapvetõ fizikai folyamatok minden egyes apró részletet tekintve, illetve a nagy egészben, mi van a gyújtással folyamatával, és még sorolhatnám estig! Az, hogy a légellenállásnak beírnak egy 1-est, nem szimuláció, csak szólok, mivel a levegõ egy mozgó autó körül folyadékszerûen áramlik, örvénylik, és ez mind hatással van erre a mozgó testre. Hol látsz te bármilyen levegõ áramlás szimulációt, amikor ahhoz még egy Ferraris szerverpark is kevés? És még mindig kérdezem: hol vannak a valós vezetési modellhez szükséges autóalkatrészek, hangsúlyozom: az összes! Mert ha nincs meg az összes, sõt, annak csak a töredéke, akkor máris nincs szimulálva semmi. Motoron belül hol van az összes alkatrész, ahogy mozognak, együttmûködnek és hol van az energia szimulálása, ami miatt mûködnek?

Milyen 80%-os szimuláció? 😄 😄 .D Talán 1, de lehet, hogy azzal is nagyon-nagyon sokat mondtam.

Teged lelkesit, hogy egy versenyzo ezt mondja, vagy azt mondjak, higy ezt mondta, en viszont tobb mint ket eve tesztelgetem.....Szoval nekem aztan barki mondthat akarmi, de haegy versenyzo mondja, ott mar felszalad a szemoldok.

Az, higy mennyire jo egy szimulacio, ravasz kerdes, ha azt mondjuk 80% a max, miert ne lehetne valami csak gyenge 30%? Sot, akar egyetlen egy dolog a fizikai modellben tonkre teszi az egeszet, ha minden szupejo, de rossz a gumi ....akkor semmire valo az egesz. 😊

Ezzel tökéletesen egyetértek! Csak nagyon jó közelítõ képletek vannak beépítve a szimulátorprogramokba, melyekkel kb. 80%-ra, nagyon jó esetben 90%-ra tudják megközelíteni egy valós autó viselkedését. Ahhoz, hogy közel 100%-os viselkedést kapjon vissza az ember a) egy jóval komolyabb szoftver kell (a la rF Pro), b) meglehetõsen erõs erõforrás-háttér, tehát vagy 2-3 Paksot kéne magad mellé telepíteni (jó, nyilván eltúlozva....).

Egyébiránt a mai játékok többsége már használ különbözõ rezgéstani/lengéstani alapszámításokat, pl. Starcraft, NFS, stb. (Ebbe most beleértendõ az ütközés is (nem a törésmodell, az más kategória!!!).)

Valamelyik nap olvastam Hans B.Pacejka profról, meg az életmûvérõl. Aki moddolgatott már, vagy csak jobban beleásta magát a témába, annak ismerõs lesz az alábbi képlet:

R(k) = d cdot sin { c cdot arctan [ b(1-e)k+e cdot arctan(bk) ] } ,

A többieknek, akik nem tudják mi ez, nyissák meg az alábbi spoiler-t.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Az autószimulátorok nagy részében ez a 'varázs képlet' (angol nevén 'magic formula') felel az autó gumifizikájáért. Jelenleg a legegyszerûbb alakban ez a képlet tudja a legjobban megközelíteni a valós gumi viselkedését. A lényeg a lényegben, hogy általában ez a képlet szokott megjelenni az egyes autószimekben (rF, iR, stb.)

@lac coo: azért lelkesedtem én meg be ennyire, mert René Rast nincs benne az SMS szerzõdtetett, külsõs csapatában. Ugyanolyan egyszeri felhasználó, mint Te vagy sokan mások. Az meg most egy merõ véletlen, hogy ez kiderült - de gondolom, hogy postolhatott múltkor a WMD fórumra 1-2 videót, s akkor fedezték fel, hogy ki is õ valójában. Õszintén szólva, eddig Nick Hamilton-t és Ben Collins-t kicsit szkeptikusan kezeltem ebben a témában az Codemasters-féle F1 & A.Davidson kapcsán, de ha egy független felhasználó, mint Rast azt mondja, hogy elég jó, akkor nem biztos, hogy tényleg szar lesz ez az egész. (Hozzáteszem azért, hogy továbbra is semlegesítsem a dolgokat, még azért vannak fenntartásaim, de ez most így egy pozitív dolog lehet a projektben. Én a legutóbb, amit próbáltam buildet, még majdnem 1 évvel ezelõtti, valamikor abban az idõben lett Hamilton és Collins leszerzõdtetve, tehát akkor még nagyon a fizikára sem voltak hatással.)

Én mindenesetre azt mondom, várjuk ki a dolgok végét, lehet meglepetésben lesz részünk, abszolút pozitív értelemben.

Ne aggódjatok srácok, nem miattatok van. Ez bevett gyakorlat ebben a topikban. Mondhatni ez a "tipikus magyar mentalitás" 😊

Nem, szerintem ennek most az én René Rast-os postomhoz van közve. 😄

Lécci nyugtassatok meg, hogy ez a vadiúj flémhez semmi köze nincs az utolsó laserscan-es posztomnak 😊
Ugye nem én indítottam útjára?! <#wave>

Akkor olyan a cars mint a rusnya no : nem ronda ez, csak erdekes ? 😊

engem speciel nem érdekel h mi mit meg hogyan számol...
a Cars-nál az autókezelés egyszerûen túlságosan is más mint ahogy egy valós autó viselkedik..Illetve a körülmények változására sem úgy reagál ahogy azt én elvárnám...AC és IR is sokkal jobb és valósabb vezetési élményt ad számomra, míg a CARS-nál nem nagyon tudok elvonatkoztatni attól h ez csak egy jó kis játék...CARS-nál például nem érzem azt h egy top idõhöz vezetéstechnikailag kéne még javulni...egy jó setuppal sallangmentesen kell szimplán körözni és ha megvan az ív akkor jön magától a gyors kör...

😄😄

Lehet, hogy vita lesz megint, vagy néhány vérszimes agya lelöki a szíjat, de akkor is ki merem jelenteni, hogy...
A CARS fizikája van olyan jó, mint az AC fizikája, de azt rögtön el kell ismernem, hogy az FFB miatt sokat romlik az összkép. Persze a fizika se tökéletes, de az AC-ban se az. Legfeljebb elõrébb tart az AC, de azt mondani, hogy azt nem lehet behozni, elég merész kijelentés.
Ez olyan lenne, mintha az elmúlt négy évben azt mondták volna, hogy csak a Red Bull F1 autó a mezõnybõl a többi csak utcai. Vagy azt mondanák, hogy a Red Bull és szakemberei mögött végzõ csapatoknál csak segédmunkások dolgoztak. Sõt menjünk tovább. A Trabantnak ugyan olyan menettulajdonságúnak kellene lennie, mint egy Nissan GTR-nek, mert ugye az sem lehet, hogy autó és autó között ekkora legyen a külömbség.(Könyörgöm, ez csak egy sarkalatos példa volt. Nem kell azonnal technikai kiselõadásba kezdeni) És ha nem ennyire kontrasztos külömbséget mondok, akkor is fenn áll az, hogy a modern autók között is szokszor ég és föld a külömbség. Ráadásul ezt tapasztalatból tudom, mert rengeteg autóhoz volt szerencsém a volt munkámból kifolyólag. Persze itt jöhet a flém, hogy semmit se számít a tapasztalat, mert itt már sokan évek óta nyomják a legkeményebb szimekkel. 😄DD
Visszatérve a CARS fizikájára. Ha egy szimulátornak a valóságot kellene, illene lemodellezni, akkor ugyebár az általános fizika vagy ha úgy tetszik az egyetemes fizika törvényei vonatkoznak a gépjármûvekre is. Remélem ezzel mindenki egyetért. Tehát az autóknak sincs másfajta fizikája, mint bármi másnak. Itt jön a csavar a dologba, mert ez természetes a valóságban. Ott fizikailag jelen van a súly, súrlódás légellenállás, az út, a gumik stb... A szimulátorban semmi sem igazi. Mindent le kell modellezni, egységbe hozni. Ha úgy teszik minden kamu. Jelen pillanatban, ami számunkra, játékosok számára elérhetõ szimulátor van, azok közül a legjobb az iR, mert egy jó szimhez idõ kell, sok idõ. Meg pénz, sok pénz. Ez a két tényezõ leginkább az iR-nek áll rendelkezésre a játékos piacon. Tehát, ha mondjuk az iR a referencia, akkor a többi hozzáképest csak sima árkád, mert akkor csak egyfajta szimuláció a megengedett és akkor nincs további mérlegelés. Egy szim létezik és kész. De úgy látom a valóságban minden egyes szimulátorhoz tartozó rajongói csoport próbálja kitolni a határokat, hogy az õ kedvence még szimulátor. Úgy látszik ez a CARS rajongóknak nem megengedett, még a saját topikjukban sem, mert jönnek itt az igazi szimesek és vasszigorral lesúlytanak arra, akinek teszeni merészelne a CARS. (Folyt. Köv., mert dolgom van.)

Multkor megegysztunk, hogy mindenki marad a jeteknal......Ha kenyszered van a kotekedesre, hamar pihenore kerulsz......Lehet jot mondani vagy rosszat, mindenki marad a jateknal, legfokepp te es alregeid !

Érdekes. Rólad meg mindenki tudja, hogy csak fikázni tudsz, állandóan ezek a szarozásaid mennek itt. Most komolyan elvárod, hogy ezek után bárki, csak egy pillanatra is, komolyan vegyen? <#banplz>

És mi az, hogy idegen ember. Számomra te is idegen vagy. De majdnem mindenki, aki itt megfordul. Ezek csak kitalált nevek, regek.

"álregek". 😄DD

Bejott egy idgen ember, aki nem tudja kiprobalni, de idaig volt , higy valami versenyzo azt mondta tok jo, mondtam, hogy kamuzik. Ennyi.Mindenki tudja, higy kamuzik, foleg azzal az autoval.Debazert megy az okoskodas figikarol, anyamkinjarol.......

Az elejétõl nézem. Ha Screenracer ír bármit, akkor máris ugrasz Laccooval, és megy a Zuzu. Érdekes mód amikor pár napja rászálltam Laccoora, valami színvonal azért csak megjelent. Aztán Fernandooo is megírta a meglátásait, erre jön az alregezés.Mellesleg Fernandooo évek óta cimborám, és ez az alregezés nagyon nem az õ stílusa. Ha valakiknek magába kéne szállnia egy kicsit, az a Felsõbbrendû Igazzy Szimulátorosok fajának jelen lévõ képviselõi, aztán majd igazítunk a másik oldalon is. De hogy ez a topik jelen pillanatban pöcegödör, arról elsõsorban ti tehettek.
Meg fogsz lepõdni: én tisztelem és elfogadom a véleményeteket. Mondjuk van pár meredek dolog (például Laccoo pápai tévedhetetlenséggel történt kinyilatkoztatása, hogy csak és kizárólag az Antiochiai Szent iRacingen dolgoznak önként és Bach kantátákat dalolva igazi autóversenyzõk, míg az összes többi játéknál bazári majmokat vesznek meg öt fürt banánért, hogy alátapsikoljanak a marketingeseknek), de alapvetõen ha sikerül normálisan megfogalmazni, meglepõen értelmes véleményetek van errõl a játékról. Meg merem kockáztatni, egész jó diskurzus is mehetne itt, ha azt a kicsi vagy nagy erõfeszítést (nem tudom, mennyire fájt ez akkor) megtennétek, amit pár nappal ezelõtt sikerült. Nem kell, hogy tetsszen a Project Cars. Nem kell, hogy egyetérts Screenracerrel, Fernandooval, vagy bárkivel. De ha a Felsõbbrendû Igazzy Szimulátoros faj leereszkedik és beböffent valamit ide, akkor azt jó volna, ha emberi, kultúrált hangnemben tenné, nem pedig úgy, hogy "kegyeskedtem ideszarni a topikotokba, nyaljátok, parasztok, alregek és Zuzuk".

Ezek szerint, amit nem nekem írtál, akkor azt hiszed, hogy amit közvetetten írsz rólam vagy arról amit írtam, nincs jogom reagálni rá és mivel nem reagálok úgy válasz nélkül maradna részemrõl a dolog, ergo, neked van igazad. Ennél még egy szõke plázacica is komplexebben gondolkodik. 😄DD

Szerencsére meló van és nincs idõm rád😄DD Bye...

Légyszi kopizz ide néhány idézetet, ahol istenítem a CARS-t.
Mikor csúszott a CARS? Még egyszer se volt hivatalos megjelenés bejelentve. Ez az elsõ. <#fejvakaras>

Ezt te írtad nemrégen!!

"Ha mindenképpen úgy érzed, hogy hiányzik a társaságom és beszélgetni akarsz, akkor próbáld meg végre értelmezni a leírtakat. Ha a jobb alsó sarokban rákattintasz arra, hogy "válasz XY üzenetére", akkor láthatod, hogy mire válaszoltam."

Tehát láthatod hogy Laccoonak írtam...

Most akkor olvasd el a posztodat mintha Laccoo írta volna😊 Csak a fikázást cseréld le istenítésre és áá láss csodát😊))

Ezt pont te mondod? Talán szólni kellene az adminoknak, hogy most ezen a néven flémeled tele a topikot?

Szerintem te nem békés, hanem egy sunyi, arrogáns ***** vagy, aki folyamatosan provokálja az ide látogatókat és mikor valaki elunja a trollkodásodat és durvábban beszól, akkor nézel nagy bociszemekkel és ártatlan pofával elõadod, hogy itt nem lehet normálisan a CARS-ról beszélgetni. Ami ugyebár azt jelenti nálad, hogy nem fikázhatod ezerrel, mert vannak itt emberek, nagyobb szókincsel és megkapod tõlük a verbális seggberúgásodat. Kzd ez már részedrõl olyan lenni, mint a mondás szerinti, Farkast kiált történet. Ha véletlenül valamiben tényleg igazad lenne, már akkor se fog téged komolyan venni senki mert már túl sokszor égetted itt magad. <#levele>

Még annyi arcade/félarcade fosból meg Dunát lehet rekeszteni, nézzük csak a Grid3-at 90% hozza a CARS grafikáját valszeg fele teljesítménnyel, valszeg nkünk HCfelsõbbrendûszimulátorfanoknak😊 szar lesz... de akkor a pont ez is a CARS vonalán mozog... na mindegy novemberben kiderül hacsak nem csúszik megint😊

Természetesen sok igazságot írsz😊 De az elejétõl kell a dolgokat nézni és nem is a CARS a gond sokat nem lehet beszélni róla jelen pillanatban)hanem személyek.
Valaki ír valamit a másik ugrik😄 Mind két oldalra igaz mindenkinek megvan a gumicsontja😊
De annál szánalmasabb azért kevés dolog van hogyha nem tudok pozitívat ide írni akkor ne írjak és nem teszteljem a cuccot hanem töröljem le😊 egy fejlesztés alatt álló cuccot érted😊))
Még valami elég egyszerû a fanyalgás oka, a szimesek is szeretnének csúcs graffal k. sok autóval&pályával rendelkezõ cuccot!!! Csak mindig csalódnak, és mivel nem 14 évesek így már elég sok csalódáson mentek keresztül😊 ezért elég nehéz meggyõzni õket, és jelen pillanatban ami látszik az egy F.O.S! és igazán jön a másik oldal hogy de majd jó lesz, aztán mi de nem😄DDD Ennyi errõl szól a dolog , pedig mindenki egy használható DRIVING GAME-t várna amiben fasza az online és minden benne van ami szem szájnak ingere.
De ez pl nem a shift2 mert az is botrány kezelés szempontjából...

Azért ez már komoly lassan azt sem tudja melyik nick kié és magával vitatkozik😊))

Én békés vagyok ... 😊

pedig hétvégén már sose látott béke kezdett körvonalazódni a topicban😊
kár érte...
mondjuk most azért kiccsit megértem Lacco-t illetve másokat h ugrottak erre a "lézerszkenn csak sznobság"
és a minél valósághûbb fizika iránt igényt szintén sznobságnak nevezni igen meredek (nyilván mindenki tisztában van vele h tökéletesen visszaadni mindent lehetetlen)
én speciel tök hülye vagyok a fizikához, de a a valósághoz minél hasonlóbb élményt próbálom keresni... és sokan vagyunk még így...
ebben sajnos vagy nem sajnos több más játék is veri a CARS-t...(viszont nem is egy a fõ célközönség)
egy szimulátor minõségének egyik legjobb fokmérõje az amikor szimplán odaültetek egy gyengébb autóhoz egy jogosítvánnyal rendelkezõ havert aki egyáltalán nem játszik autós játékokkal...mindig elmondom h szépen óvatosan menjen végig és fokozatosan kezdjen többet vállalni...
és az õ véleményük érdekel igazán h hol érzik legvalósabbnak az autó viselkedését... érdekes módon minél árkádosabb egy játék annál kevésbé tudnak körbemenni...
AC gyakorlatilag minden ilyen "laikusnál" betalál és ez nem véletlen szerintem...

nem olyan rossz a CARS mint ahogy Lacoo szavaiból kicseng néha,de egyszerûen csak tudni kéne a helyén kezelni... Mind Lacoo-nak, mind azoknak akik többnek akarják beállítani a CARS-t mint ami akar lenni( egy bankot robbantó multiplatform driving game)

Az, hogy valaki nem szólal meg minden nap huszonnyolcszor, még nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem követi a topicot. A nicked mellett ott az a sok csillag meg korona, gondolom, nem ok nélkül került oda. Lehetne annyi eszed, hogy ha már ennyire megbecsült fórumtag vagy itt, akkor nem öntöd az olajat a tûzre.
De mondok jobbat. Ahogy nézem az adatlapokat, a Felsõbbrendû Igazzy Szimulátorosok Fajának tagjai betöltötték már a harmincat. ehhez képest olyan színvonalat produkálnak, ami az óvoda középsõ csoportjában is gáz. Áruljátok már el, ó ti Felsõbbrendû Igazzy Szimulátorosok, mi a jó búbánatos francért nem tudtok a Porject Carsról normálisan beszélni itt a fórumon? Nem azzal van a baj, hogy nektek nem tetszik a játék, hanem azzal, hgy ezt kibaszottul bicskanyitogató módon hangoztatjátok. Aztán még ti csodálkoztok, hogy szardobáló lett a topikból? Szégyellhetnétek magatokat... Alreg meg Zuzu, mi? Az megy... És ezek után van pofátok trollkodással meg flamekeltéssel másokat gyanúsítani.

Erõs volt, tudom. De nem törlöm vissza. Tényleg magatokba nézhetnétek. Lehetne errõl a játékról normálisan is vitatkozni. Miattatok nem megy. És most jöhet a büntipont meg a ban - legfeljebb mártírt csináltok belõlem.

Ha mindenképpen úgy érzed, hogy hiányzik a társaságom és beszélgetni akarsz, akkor próbáld meg végre értelmezni a leírtakat. Ha a jobb alsó sarokban rákattintasz arra, hogy "válasz XY üzenetére", akkor láthatod, hogy mire válaszoltam. Legközelebb legalább megkiméled magad az ilyen és hasonló kellemetlen helyzetektõl vagy engem, hogy ilyen hosszan szájbarágósan elmagyarázzak neked egy nyilvánvaló dolgot, mégpedig azt, hogy ez nem tartozik rád. A mai trollkodásod már megvolt.

Viszont azt leírhatnád részletesen, ha már így szóba elegyedtünk, hogy most meg mi is a baj a CARS fizikájával?! És ha leírtad a hibákat, akkor azt is oszd meg velünk, hogy hogyan is kellene annak akkor viselkednie, ha már nem jó, mert még mindig ott tartunk, hogy megint sikeresen elküzdötted magad a FIZIKA szóig, de sajnos ezen kívül semmi érdemlegeset nem mondtál, már ha ez egyáltalán érdemleges volt. Na, jó. Nem volt az. Csak mert legutóbb is kiderült, hogy te emelegetted a fizikát, de mindvégig az FFB-rõl beszéltél vagy fordítva, annyira már nem emlékszem. Na, akkor hajrá, hadd tanuljunk mi is valamit a "nagyoktól". 😄

Megint a közös laptop, mi ...? 😄DD

Bocsi, csak annyit tennék hozzá, hogy nem velem vesztél össze abban a másik topikban, de igen közeli barátom az, akivel. De persze emiatt nincs harag vagy ilyesmi. 😊)

Nabazmeg, aszittem valami komoly dolog történt a játékkal. De látom csak a szokásos. Jóccakát 😊

"Nem olvastam vissza..."
"Es mind ugyanazt csinalja, beszol, kotekedik, megmagyaraz es flame."

😊

Õszintén szólva nem akarok teperni, egy csomó idõt elbasztam most itt, miközben még van kb. egy 3 órás melóm, amit meg kell csinálnom, szóval jól kiszúrtam magammal, hogy most beleártottam magam a "nagyok" dolgába. További kellemes fikázást és trollkodást meg persze frusztráció levezetést! 😉

Nem olvastam vissza, felesleges, itt mar a hozzaszolasok szamabol lehet latni, hogy szofosas van😊 Most is csak reflexbol jottem vissza😉

Amugy fingom sincs, nem is erdekel, de gyanus, hogy neha-neha megjelenik egy-egy addig ismeretlen ember, neha nagyon friss, neha meg nagyon regi loggal. Es mind ugyanazt csinalja, beszol, kotekedik, megmagyaraz es flame. Mintha ki akarna bulizni, hogy bannoljanak egy-egy embert😉

Aztan eltunnek...

ui: Erre ne is valaszolj, megsporolom neked az idot😊 Nem csak azert, mert felesleges es nem is erdekel, hanem mara nekem mar ez is sok volt a CARS topic-bol😊

Ja hát hogy lennék már álreg, le lehet engem csekkolni a WMD fórumon. Senki nem olyan elvetemült, hogy élbõl két reget vásároljon akkor, amikor még híre-hamva nem volt semmilyen esgés CARS topicnak... Szóval így szerintem egyértelmû, hogy nem vagyok álreg. Fernandooo néven vagyok a WMD-n, tessék megnézni a profilomat és kész.

Ha nem vagy álreg, akkor sem ugrok az ilyen ovis provokálásra többet ....

Teperhetsz, de nem fog bejönni . 😄D

Lassan összeraktok egy konteót ezzel az álreg hiszivel. 😄 Pedig marhára nem vagyok álreg, hogy lehet ezt bebizonyítani egyértelmûen?

Háhááá... Ebbe az álregen provokálunk, mert annak mindegy a bünti pont, nem megyünk már bele ! 😉

Ez a három taposoló figura a válaszod? Mondjuk a képírás jobban igazodik a képességeidhez, ez kétségtelen.

De amikor valaki a valósághoz képest (élethû fizika) próbál meg számonkérni valamit egy játéktól, az enyhén nevetséges. Olyan lehet, hogy különbözõ fejlesztõk különbözõ saját fizikát kreálnak a játékuk virtuális világába, ezzel nincs gond. De hogy bármelyik játék "élethû" legyen... Vicces. És attól, hogy az AC vagy az iR élvezhetõ vezetési modellt ad, még a CARS sem feltételnül rossz, csak azért, mert más, mint azoké.


<#taps><#taps><#taps>

Ez a te véleményed, mivel ebben a beszélgetésben ellentétes pólusokat foglalunk el. Szerintem meg jóval tartalmasabb, jobban megfoglamazott, indokokkal alátámasztott válaszokat adtam, mint amilyenek a te néhány szavas behörgéseid voltak. Ezt értékelve sokkal inkább te vagy itt a troll. Amúgy nem haragszom.

Lassan írom le, hogy még te is megértsd, bár ezt tõled már nem várom el: nem érdekel a fizika, mert a szó klasszikus, valóságos értelmében ahány játék, annyi "megoldás" van erre. Én teljesen szubjektív benyomások alapján döntöm el magamnak, hogy tetszik e adott játék vagy sem, és nem igazán nézem a fizikáját. Élményt kapok, vagy nem kapok. Ennyi.

Azért újra felteszem a kérdést, változatlan formában:

Minek foglalkozol egy olyan játékkal, ami semmilyen szinten nem felel meg az igényeidnek, és biztos vagy abban, hogy nem is fog? Vagy csak az ittenieket akarod napra nap bosszantani - ha már nincs jobb dolgod -, mert nem vagy más, mint egy troll? 😊

Ne haragudj de ma te trollkodtál ,nem is gyengén ,ráadásul csúnyán belekeveredtél .....